Ещё раз по поводу ипотеки. Процент в Сбербанке начинается от 10,5% (на личном опыте 11%), и не забывайте про ежегодную инфляцию порядка 6-8%.
Господа, прекращайте уже этот бестолковый спор.
[Ответ]
easy 09:50 14.01.2014
Сообщение от Чёрный Дембель:
Судя по уверенному слогу и многим другим признакам, автор - давно уже не вьюнош, а вполне себе зрелый состоявшийся мужыг.
Да это я символически, все мужчины - вечные вьюноши. Автору - 36. Молодец, живет с женой и 3-мя детьми в однушке, пашет на стройке и никакого нытья: мне должны 5-тикомнатные хоромы выписать, я - отец-герой, я весь в белом, ну и далее по списку. Конечно, нормальный мужик. Не то, что некоторые:
Сообщение от Чёрный Дембель:
Увы, планктон, быдло и лемминги - это, как раз, наши всепросральщики, инфантилы с большими куями, до седых мудей в полной ясности и целостности сохраняющие разум и менталитет набалованного 13-летнего подростка, считающего, что мир существует исключительно в его сознании и исключительно для обслуживания его прихотей и потребностей, а, когда получает в повседневной жизни наглядные и суровые опровержения этой своей религии, испытывает лютый баттхерд и начинает веерообразно дристать по всему интернету на тему всёпросрали и разворовали.
Сообщение от DJUL:
Процент в Сбербанке начинается от 10,5% (на личном опыте 11%)
этот процент физлицо со стороны не получит никогда
11% Вам в каком году дали, если не секрет?
[Ответ]
Xtnshtcgjkjdbyjq 11:43 14.01.2014
Брал под 11,45% в 2008-м году, как сейчас помню.
[Ответ]
DJUL 13:00 14.01.2014
Сообщение от SkyFan:
этот процент физлицо со стороны не получит никогда
11% Вам в каком году дали, если не секрет?
Сентябрь 2013 года (у меня минимальный первоначальный взнос 10%, поэтому процент выше).
[Ответ]
Alex123 15:37 14.01.2014
Похоже, американцев провожают в Сочи на верную смерть
Ну или как минимум в реанимацию.
В разговорнике нет ни одной фразы типа:
как доехать до стадиона?
как доехать до гостиницы, вокзала?
Грустный разговорник для приемного отделения больницы.
я про угрей не совсем понял
"My hovercraft is full of eels — мое судно полно угрей."
[Ответ]
grigor 16:02 14.01.2014
Сообщение от Alex123:
я про угрей не совсем понял
"My hovercraft is full of eels — мое судно полно угрей."
Это такая страшилка для рюский бандит - они тоже не поймут о чем речь и сбегут
[Ответ]
sasa2006 16:08 14.01.2014
Сообщение от SkyFan:
лучше, чем ВИВТ какой-нибудь
кстати смотрел программу обучения, ничем от политеха не отличается, ну аналоговые ЭВМ убрали, хотя сейчас и в политехе наверное тоже аналоговые ЭВМ не проходят
Сообщение от SkyFan:
ну-ка расскажите, пожалуйста следующее бедным церковным прихожанам:
1. какими методами органы статистики подводят итоги среднего? И откуда берутся данные типа:
а. Ср.З/п в России
b. Ср.З/п В Воронеже
2. Какой персентиль занимают зарплаты ниже 20 т.р и какой отводится з\п свыше 50000 (не включая в выборку Москву)
вот, это более корректно для анализа, а не аргумент, что я знаю семью, которая живет на 17 тыров
если вы не ходили в ЦПШ можете нас просветить, ибо мне лень
[Ответ]
Ни один коммерческий объект в олимпийском Сочи не построен за счет средств налогоплательщиков
13.01.2014 15:00 Об этом в телеинтервью заявил вице-премьер Дмитрий Козак...
Я даже не знаю, какая из двух моих гипотез будет более оскорбительной для господина Козака (это как, незванный гость, он лучше или хуже татарина?): то ли он откровенно врет, то ли просто является абсолютно некомпетентным в той теме, которой занимается уже несколько лет (строительство олимпийских объектов)?
Про громадные, несоразмерные с получаемыми результатами, объемы финансирования олимпийских объектов написано много, но, в данном случае, речь идет о том, кто оплачивает все эти бюрократические безумства, распилы и откаты. Вице-премьер Дмитрий Козак на голубом глазу утверждает, что денег налогоплательщиков здесь нет, что все расходы профинансированы частным бизнесом, который сам ворует у себя, завышая сметы в разы. Хотя вся схема финасирования олимпийских объектов раскрыта уже давно, и выглядит она так: строительство олимпийских объектов (спортивные сооружения, Имеретинский порт и пр.) поручено равноприближенным олигархам (Потанину, Дерипаске, Махмудовы и т.д.) и на них был наложен "оброк" в размере 30% стоимости возводимых объектов. Остальные средства им предоставил Банк развития (он же ВЭБ). Однако по мере роста аппетитов бюрократов и мощности распилочного оборудования сметы стали резко расти и в апреле 2012 г. Наблюдательный совет ВЭБа (который в то время возглавлял премьер-министр Путин) принял решение о том, что весь рост смет будет финансироваться за счет кредитов ВЭБа. Общая стоимость выданных таким образом кредитов составила 214 млрд.рублей.
Банк развития, он хоть и убогий, но банк. И при выдаче кредитов требовал от олигархов обеспечения, которым выступали те самые объекты, строительство которых ВЭБ кредитовал. В ВЭБе тоже есть грамотные специалисты, которые хорошо понимали, что ни о какой окупаемости строящихся объектов и, следовательно, о возврате выданных кредитов речи идти не может. И поэтому добились решения правительства о том, что все выдаваемые олигархам кредиты будут обеспечены еще и гарантиями госкорпорации "Олимпстрой". Но ведь и у этой корпорации никаких особых денежных потоков, за счет которых можно было бы исполнить гарантии, в будущем не предвидится. И вот тут правительство "замыкает кольцо" - 2 апреля 2012 г. выпускает распоряжение №424-р, согласно которому все убытки ВЭБа от невозврата предоставленных кредитов будут покрыты субсидиями из федерального бюджета, то есть теми самыми деньгами налогоплательщиков. И делаться это будет, начиная с 2014 г.
Я готов поверить, что вице-премьер Козак сам верит в то, что он сказал. Многие высшие чиновники давно оторвались от действительности и живут в мире иллюзий. Причем, зачастую эти иллюзии они сами себе и создают. Я, например, не удивлюсь, если через какое-то время это утверждение повторит президент Путин. Ровно потому, что так ему доложит вице-премьер Козак. Ведь может президент утверждать, что ОМОНовцы не бьют женщин (как будто бы беспричинно мужчин бить им позволяет закон?). Видимо, так ему доложил министр внутренних дел.
Жизнь в мире иллюзий - вещь порою приятная. Она позволяет не думать о проблемах и веселиться на пиру во время чумы. Только вот, к сожалению, иллюзии часто могут разрушиться только в результате столкновения с айсбергом. Как это случилось с "Титаником".
PS. Помимо того, что олимпийские объекты нужно построить за счет денег налогоплательщиков, за счет тех же средств их придется содержать в будущем. Поверить в то, что население Сочи вырастет в пять раз, и новые жители вдруг возлюбят зимние виды спорта и начнут платить за пользование спортивными сооружениями, я не могу. Не может в это поверить и Искандер Махмудов, который уже год назад безвозмездно передал тому же "Олимпстрою" хоккейную арену "Шайба", которую он построил. Ну, а поскольку у "Олимпстроя" денег нет и не предвидится, то все эти объекты согласно распоряжению правительства от 2 декабря 2013 г. №2243-р будут переданы в собственность Российской Федерации, Краснодарского края и администрации города Сочи. И как вы думаете, за чей счет они будут содержаться?
PPS. Когда ВЭБ заберет у олигархов вс построенные ими объекты, то прежде чем получить субсидии, он эти объекты должен будет кому-то продать (так установило Правительство). Интересно, кто выступит покупателем? И какова будет реальная стоимость этих строек века? http://saleksashenko.livejournal.com/189070.html[Ответ]
Texhik 09:11 15.01.2014
wlt,
Спортивные объекты, не являются коммерческими. Под коммерческими имелось ввиду гостиницы и т.п.
[Ответ]
wlt 09:48 15.01.2014
Сообщение от Texhik:
Спортивные объекты, не являются коммерческими. Под коммерческими имелось ввиду гостиницы и т.п.
Я только за то чтобы строилось как можно больше спортивных объектов. Олимпиада это вообще очень хороший способ для того чтобы построить новые объекты, придать им известность, улучшить инфраструктуру, да еще и хотя бы частично это финансово компенсировать. Я считаю, что сама по себе идея Олимпиады в Сочи очень хорошая и нужная всем нам. Совсем другое дело как она реализована. Если вначале еще пытались что то считать и думать о будущем, то потом просто сама возможность заработать на этом все затмила. Ну не умеют у нас ничего организовать как следует. Вот это то и возмущает.
[Ответ]
DJUL 10:03 15.01.2014
Сообщение от wlt:
Я только за то чтобы строилось как можно больше спортивных объектов. Олимпиада это вообще очень хороший способ для того чтобы построить новые объекты, придать им известность, улучшить инфраструктуру, да еще и хотя бы частично это финансово компенсировать. Я считаю, что сама по себе идея Олимпиады в Сочи очень хорошая и нужная всем нам. Совсем другое дело как она реализована. Если вначале еще пытались что то считать и думать о будущем, то потом просто сама возможность заработать на этом все затмила. Ну не умеют у нас ничего организовать как следует. Вот это то и возмущает.
Наличие огромных денег всегда создаёт соблазн урвать себе немного, независимо, в России это или в любой другой стране.
[Ответ]
Брат Сереги 11:31 15.01.2014
Сообщение от wlt:
...Ну не умеют у нас ничего организовать как следует. Вот это то и возмущает.
Согласен, возмушэние маненько имеется. И не безосновательно - достаточно вспомнить выкрутасы господина Билалова. Но хотелось бы узнать государство-эталон, с которого стоит брать пример в организации масштабных спортивных соревнований. С кого учиться будем?
[Ответ]
Texhik 12:18 15.01.2014
Сообщение от Брат Сереги:
С кого учиться будем?
Честно говоря примера брать не с кого. Во всех странах аврал и неразбериха происходит при масштабных стройках и бюджеты раздуваются. И потом спортсмены жалуются что комнаты маленькие и холодные, что пойти некуда в свободное время, охраны много и т.д и т.п. просто за время прошедшее после игр все это забывается.
[Ответ]
Брат Сереги 13:45 15.01.2014
Texhik, в том-то и дело. Предыдущие игры в Лондоне также превысили в несколько раз планируемый бюджет. На создание одной только эмблемы ушло 400 тыров англицких рублев и год времени. Просто, когда слышу фразу "Ну не умеют у нас ничего организовать как следует", я понимаю, что сей вывод основан на глубоком анализе и последующем сравнении с другими государствами, где наоборот умеют все организовать как следует. Вот и хотца узнать с какими.
[Ответ]
Texhik 13:50 15.01.2014
Сообщение от Брат Сереги:
"Ну не умеют у нас ничего организовать как следует"
Ну это обычно говорят знатоки во всех областях. Они знают как надо строить, как надо руководить, как надо в футбол играть.
[Ответ]
Кстати, ехали недавно из Москвы в Воронеж, решили прокатиться на двухэтажном поезде Москва - Адлер. Соседка по купе оказалась женщиной средних лет из Сочи, так она рассказала, что её сын-сноубордист бежит на самую раннюю электричку в Красную Поляну, т.к. во вторую влезть уже очень сложно - все едут кататься.
[Ответ]
Texhik 14:22 16.01.2014
Сообщение от Xtnshtcgjkjdbyjq:
все едут кататься.
Видимо богатеи, вот и развлекаются. Простой человек, а тем более Сочинец, не может себе это позволить))
[Ответ]
abcdefzx 14:36 16.01.2014
Сообщение от Xtnshtcgjkjdbyjq:
т.к. во вторую влезть уже очень сложно - все едут кататься.
Вот ведь eбaнутым нет покоя! Что бы не делать лишь бы утомиться.
[Ответ]
abcdefzx 14:38 16.01.2014
Сообщение от Texhik:
не может себе это позволить))
Та мне ящик Водки поставь, я туда не полезу. То то дело с пивком на берегу посидеть, ляпота!
[Ответ]
Texhik 14:52 16.01.2014
Сообщение от abcdefzx:
Та мне ящик Водки поставь, я туда не полезу.
