Сообщение от -=Женек=-:
Стагнация - тоже путь к самоуничтожению. Поэтому нужно прогрессировать, но с умом.
В материальном мире нет никакой "стагнации".
Это идеализация.
Если что-то "стоит" - значит это что-то ждёт условий при которых оно пойдёт.
Так социальный прогресс догоняет технический ,а технический не может идти дальше без прогресса социального.
[Ответ]
Сообщение от Гудвин:
Если не исполняется закон, что гомосеков надо сажать в тюрьму - это воровство?
Если не исполняется закон, что гулящую женщину надо забивать камнями - это воровство?
Если не исполняются законы - это бардак.
Так понятно?
[Ответ]
Spectator 09:58 19.04.2019
Сообщение от Sandy:
Если не исполняются законы - это бардак.
Так понятно?
Нет. Если на твой взгляд не исполняются законы - на это есть причины. Одной из которых может быть бардак. А другой возможной - то что ты не понимаешь смысл, который был изначально в них заложен.
Говоря красивее - бардак может быть в законах, в их исполнении или в их понимании твоей головой. И это далеко не полный перечень как возможных вариантов, так и потенциальных носителей бардака.
[Ответ]
Pangur 09:59 19.04.2019
Сообщение от Spectator:
Нет. Если на твой взгляд не исполняются законы - на это есть причины.
Сообщение от Spectator:
А другой возможной - то что ты не понимаешь смысл, который был изначально в них заложен.
типичный пример бреда бота
закон не надо понимать, его исполнять надо. Нравится это или нет.
ну или забить на него )))
[Ответ]
Sandy 11:42 19.04.2019
Сообщение от Гудвин:
А нахера ты тогда воровство приплёл?
Как следствие бардака и неисполнения законов.
Чуть чуть беременным быть не получится. Бардак он ВЕЗДЕ бардак.
[Ответ]
Spectator 13:53 19.04.2019
Сообщение от Archy:
типичный пример бреда бота
закон не надо понимать, его исполнять надо. Нравится это или нет.
ну или забить на него )))
Тебе нужно его понимать, для того чтобы оценить - исполняют его или нет.
Но это Sandy с его претензиями на знание истории в объеме школьной программы, а ты у нас в роли забойщика китов, так что тебе простительно.
[Ответ]
Sandy 13:56 19.04.2019
Сообщение от Archy:
закон не надо понимать, его исполнять надо. Нравится это или нет.
ну или забить на него )))
Ну ежели забьешь на закон то наверное не стоит обижаться на репрессии [Ответ]
Archy 13:57 19.04.2019
Сообщение от Sandy:
Ну ежели забьешь на закон то наверное не стоит обижаться на репрессии
так надо взвешивать что можно, что осторожно а что низзя )))
[Ответ]
DAMON 17:06 19.04.2019
vitus, так а где тут стагнация? тут отрицательный рост
[Ответ]
Spectator 17:07 19.04.2019
Сообщение от vitus:
К вопросу о стагнации:
К вопросу об эмбарго:
В список внесены стерилизационные банки для консервирования, бутылки для пищевых продуктов и напитков из бесцветного и цветного стекла емкостью от 0,15 л до 2,5 л и более, а также стеклянные емкости для пищевых продуктов и напитков.
Сообщение от Pangur:
Так что вам должно быть не так смешно, когда Паф говорит, что прогресс - путь к самоуничтожению)))
Во Марксисты дают! Начал с диалектико - материалистической философии, а закончил: "Мы все помрём".
[Ответ]
Archy 16:03 21.04.2019
По данным Всероссийской сельхозпереписи 2016 г., на личные подсобные хозяйства приходится 42% поголовья крупного рогатого скота, 17% - свиней, 42% - овец, 79% - коз, 88% - кроликов, 16% - кур, 87% - уток, 84% - гусей, 27% - индейки. Личные подсобные хозяйства являются основными производителями картофеля (68% по итогам 2018 года) и овощей (56,5%).
оказывается не все в руках холдингов
[Ответ]
Петер 05:13 22.04.2019
Сообщение от Archy:
По данным Всероссийской сельхозпереписи 2016 г., на личные подсобные хозяйства приходится 42% поголовья крупного рогатого скота, 17% - свиней, 42% - овец, 79% - коз, 88% - кроликов, 16% - кур, 87% - уток, 84% - гусей, 27% - индейки. Личные подсобные хозяйства являются основными производителями картофеля (68% по итогам 2018 года) и овощей (56,5%).
оказывается не все в руках холдингов
Угу. Вот только пучок свежего укропчика скоро хрен купишь.
Сообщение от :
Напомним, пенсионеры, торгующие своим урожаем, должны зарегистрироваться в качестве ИП, приобрести специальный патент, внести в государственную казну налог на землю по повышенной ставке и платить налог с каждой сделки.
Сообщение от Archy:
оказывается не все в руках холдингов
как говорится, это не заслуга одних, а недоработка других. У меня, к примеру, родственники в этом году уже не будут лук сажать, ибо принимают его за такие копейки, что смысла в этом не стало
[Ответ]
Гудвин 07:16 22.04.2019
Сообщение от Archy:
на личные подсобные хозяйства приходится 42% поголовья крупного рогатого скота, 17% - свиней, 42% - овец, 79% - коз, 88% - кроликов, 16% - кур, 87% - уток, 84% - гусей, 27% - индейки.
Недавно писал это своими словами по своему умозаключению.
Прикинь, мне не понадобилось даже ничего дополнительно читать и изучать. Теория деградации отвечает на ВСЕ вопросы.
[Ответ]
-=Женек=- 09:10 22.04.2019
Сообщение от Паф:
Недавно писал это своими словами по своему умозаключению.
Прикинь, мне не понадобилось даже ничего дополнительно читать и изучать. Теория деградации отвечает на ВСЕ вопросы.
Автор статьи идиот. А у дураков мысли сходятся. Как и теории.
[Ответ]
Сообщение от :
Ну, в самом деле, сколько можно написать хороших научных работ в год? Одну, в крайнем случае, две; но, может, и половину, а то и одну пятую. А для повышения рейтинга неплохо бы пять. Вот и пишут научные работники всякую лабуду на скорость и для баллов, строчат, словно перевыполняющие план швеи-мотористки.
Наш научный работник вообще-то совсем не швея-мотористка, он занимается тем что пишет большую научную работу и на её основе, и основе того что изучает должен иногда делать публикации. То что по ссылке - это бред, написанный человеком, который вообще не понимает о чём пишет.
[Ответ]
Archy 09:37 22.04.2019
Сообщение от Spectator:
То что по ссылке - это бред, написанный человеком, который вообще не понимает о чём пишет.
пишет как раз человек который понимает как устроена наука в мире. И действительно работа в год, опубликованная в серьезном журнале - это круто.
Это же не современный наши статьи слепленные на коленке.
[Ответ]
Spectator 09:41 22.04.2019
Сообщение от Archy:
пишет как раз человек который понимает как устроена наука в мире. И действительно работа в год, опубликованная в серьезном журнале - это круто.
Это же не современный наши статьи слепленные на коленке.
Здорово. Вера Афанасьева наверняка хорошо обучалась на факультете журналистики. Но к научным публикациям все её рассуждения неприменимы.
[Ответ]
Паф 09:42 22.04.2019
Сообщение от Spectator:
Наш научный работник вообще-то совсем не швея-мотористка, он занимается тем что пишет большую научную работу и на её основе, и основе того что изучает должен иногда делать публикации. То что по ссылке - это бред, написанный человеком, который вообще не понимает о чём пишет.
Вон Ajax тоже свой конспект с институтовских лекций выдаёт за КНИГУ. Это подтверждает, что автор статьи прав.
[Ответ]
Archy 09:43 22.04.2019
Сообщение от Spectator:
Но к научным публикациям все её рассуждения неприменимы.
ну да - твои применимы. Ты то какое отношение к науке имеешь? Хоть одна статья, пусть даже в институтском сборнике есть?
[Ответ]
Spectator 11:17 22.04.2019
Сообщение от Archy:
ну да - твои применимы. Ты то какое отношение к науке имеешь? Хоть одна статья, пусть даже в институтском сборнике есть?
