Сообщение от ttervist:
или он просто колхозник малограмотный ?

Нашему патриарху ручку целовать будешь при встрече? [Ответ]

Гудвин, он ваш ,а не мой . [Ответ]

Вот ещё одна колхозница
[Ответ]

Гудвин,а что именно ты пытаешься доказать. ? [Ответ]

Сообщение от ttervist:
Гудвин,а что именно ты пытаешься доказать. ?

Нельзя верить тому, что написано на заборе. [Ответ]

Гудвин, на заборе было написано о сосредоточении власти в одних руках. выдрав фразу из контекста и накидав картинок тебе показалось , что ты разбил собеседника в пух и прах ? [Ответ]

Сообщение от ttervist:
выдрав фразу из контекста

Тяжело с вами военными.

В законе написано - трогать нельзя. Трогают.
Смотреть в лицо нельзя. Смотрят.

С чего тогда доверять остальным надписям? Про объявление войны, про роспуск парламента и т.д.

Английская королева - это болванчик который делает то, что ей велено. [Ответ]

Гудвин, верить или не верить это другой вопрос . ты просто привел классический пример как уйти от ответа запудрив мозг ненужным мусором подменив понятия исполнения закона.

Сообщение от Гудвин:
Английская королева - это болванчик который делает то, что ей велено.

приведи конкретный пример пожалуйста
Алиса в Стране чудес. Льюиса Кэрролла к ответу не принимается [Ответ]

ttervist, утомил ты меня. Верь во что хочешь. [Ответ]

Гудвин, вот именно. прежде чем кидаться пустыми фразами нужно немного подумать
Изображения
  [Ответ]

просто нужно быть ****утым чтобы не понять что вопрос касается "единоличная власть" VS "устройство власти при котором существует разделение ветвей и политическая конкуренция". [Ответ]

Сообщение от Гудвин:
Нашему патриарху ручку целовать будешь при встрече?

Нашему патрику руку жать западло ибо пидр. [Ответ]

Rattus, нууу обвинять служителя культа в гомосексуализме без достаточных основание -Моветон. или у вас есть неопровержимые доказательства ? [Ответ]

Экстренное сообщение Д. Дёмушкина
http://sotniktv.org/news/ekstrennoe-...emushkina.html [Ответ]

Сообщение от sasa2006:
может еще один телевизор прикупить и фильмов с торрентов накачать побольше, чтобы смотреть?

Телевизоры нынче дорогие однако. Не то что год назад. [Ответ]

Сообщение от Romchik:
Это церемониальная должность, своего рода символ нации.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Керр,_...ал-губернатор)
не рассказывай больше глупостей, если в историю не умеешь.

Сообщение от Гудвин:
В законе написано - трогать нельзя. Трогают.

и ты покажешь закон такой, да?))

Сообщение от :
There are no obligatory codes of behaviour when meeting The Queen or a member of the Royal Family, but many people wish to observe the traditional forms.

For men this is a neck bow (from the head only) whilst women do a small curtsy. Other people prefer simply to shake hands in the usual way.

http://www.royal.gov.uk/ThecurrentRo.../Overview.aspx

то,что в статье вымысел смешан с правдой вовсе не делает правду вымыслом. "Болванчик" влегкую может распустить парламент, причем не только своей страны. И этим правом таки пользуется. [Ответ]

Vadag, ну куда уж ты то полез в этот бред. Да Королёва Великобритании является сравнимой по активности фигурой в управлении страной чем Путин у нас? Ещё в Испании говорят король есть, он там тоже всем рулит? А ещё там нет разных позиций в парламенте и палате лордов?
Вот уже вторую страницу прошу примеров действий старушки-королевы оказавших влияние на судьбу страны. То что Австралии и вообще англосаксы гнут одну линию на международной арене это не значит что это приказ королевы.
И таки примеры развитых стран где узурпация власти будет? [Ответ]

Romchik, ты и в чтение не умеешь?
ладно, выделю главное:

Сообщение от :
Взяв сторону последних, Керр в итоге отправил в отставку премьера Гофа Уитлэма.

Церемониальный болванчик, назначенный другим церемониальным болванчиком, взял да и распустил правительство страны. Церемониальные болванчики без какиз-либо полномочий и прав они такие, да [Ответ]

Vadag, ну традиции и дань истории в ситуации когда стороны не могут решить вопрос договорившись. Все лучше чем 2 палаты парламента которые ничего не решают. Все решения в стране принимаются одним человеком. [Ответ]

Сообщение от Sandy:
Телевизоры нынче дорогие однако. Не то что год назад.

но гораздо дешевле чем например 8 лет назад
в 2006 году покупал свою первую плазму 42 дюйма за 36 тыров
сейчас за такие деньги можно присмотреть около 50 дюймов фулашди+смарт+прочая хня
а зарплата у меня в 2006 году было 20 тыров
поэтому Санди, это не показатель, давай лучше цены на мясо и хлеб приводи

кстати интересное наблюдение, на бытовую технику нет роста цен пропорционально росту бакса

телевизоры выросли процентов на 20 по сравнению с долларом по 32

кстати Ромчик, чем можно объяснить такую ситуацию

прситрастился я использовать 7" планшет в качестве телефона

чуть более года назад, купил то ли Сигма (то ли Дигма) за 2600 в каком то салоне МТС
курс доллара 30 то есть около 85 долларов

пользовался, но уронил экраном на асфальт и пришлось покупать новый месяц назад
марка Супра цена 2999 или при курсе 60 около 50 баксов, функции те же


вот и вопрос
это продованы аппетиты поумерили и набрасывают не две цены, а только одну?
или в каком то виде эти планшету у нас производят? [Ответ]

sasa2006, А я вот хотел прикупить профессиональную звуковую карту, посмотрел на цены в свете курса рубля и чет приуныл.. [Ответ]

Сообщение от Romchik:
ну куда уж ты то полез в этот бред. Да Королёва Великобритании является сравнимой по активности фигурой в управлении страной чем Путин у нас? Ещё в Испании говорят король есть, он там тоже всем рулит? А ещё там нет разных позиций в парламенте и палате лордов?
Вот уже вторую страницу прошу примеров действий старушки-королевы оказавших влияние на судьбу страны. То что Австралии и вообще англосаксы гнут одну линию на международной арене это не значит что это приказ королевы.
И таки примеры развитых стран где узурпация власти будет?

Ромчик тебе привели две страны с сильно развитой экономикой, где стандарты современного демократического избирательного права не соблюдаются ни в законодательстве (Англия, отсутствие конституции, одна из палат парламента формируется по принципу наследования и т.д.) ни в реальной жизни (два клана президентов в США). Притом в нашем законодательстве, выборы прописаны по всем канонам современной демократии и эти каноны формально соблюдаются. [Ответ]

Сообщение от Teddybear:
профессиональную звуковую карту

может быть, цены не мониторил

не интересуюсь

достаточно обычных колонок [Ответ]

sasa2006, т.е в Великобритании нет парламента работающего между прочим и принимающего законы с дискуссиями и приходя к консенсусу? А ещё там нет премьер-министр? В каком году Королёва Великобритании принимала решения влияющие на страну. Вот прямо пример удастся увидеть год-решение-последствия? В этом плане наш закон написан красивее, без реверансов историческим традициям, но не работаету нас парламент, у нас это не место для дискуссий. Про палату лордов почитайте полномочия что они вообще могут делать и сравните с функционалом палаты общин.

США, 2 клана Буш и Кеннеди? Чорт, а кто тогда Обама, Клинтон? Ну и можно просто открыть список президентов и посмотреть сколько там было за последние 20-30 лет. И самое главное 2 срока и на покой. А еще опять посмотреть как ограничена власть президента сенатом. Что существует система сдержек и противовесов.
Продуктивно больше работать невозможно. Но у нас если хочется, то можно даже в как Китая это понимают что нужна вменяемость власти и система контроля.

Вот именно что соблюдаются формально, поэтому и развиваемая формально и живём формально
Постарше же меня, должны помнить год эдак 1988-1989 и формальные выборы, даже я помню как на них ходил и какое к ним было отношение. И где теперь та страна? [Ответ]

Сообщение от Romchik:
В каком году Королёва Великобритании принимала решения влияющие на страну. Вот прямо пример удастся увидеть год-решение-последствия?

По королевскому указу во время двух последних мировых войн были продлены полномочия парламентов до окончания военных действий, и приостановлены действия законов, требующих их роспуск и выборы. Эти вещи в законах прописаны не были, более того, премьер-министр не мог даже выходить с таким предложением, так как сие означало продление его срока сверх максимального, определенного законами. А то, что выборы могли бы и скорее всего сменили бы правительство показали выборы сразу после европейской победы, когда Черчилль был моментально сменен на лейбориста Эттли [Ответ]

Wally, ну так даже в США дополнительное время у власти разрешили. В такой ситуации вполне логичное решение, мировые войны как никак. Приходит новая команда во власть, неизбежно нужно время чтобы втянуться, начнут меняться "бизнес процессы" по любому.
Так и запишем во время мировых войн использовались необычные полномочия. Ещё что-то было? А пиндосов так вообще сроки превышали без рокировочек. [Ответ]

Сообщение от Romchik:
Приходит новая команда во власть, неизбежно нужно время чтобы втянуться, начнут меняться "бизнес процессы" по любому.

не напомнишь, когда команда Черчилля первый раз пришла? Уж не во время ли ВМВ??? Я не пойму, что ты пытаешься доказать. Что король Великобритании - церемониальная должность, как ты изначвльно говорил?Так тебе показали, что это не так. Или ты у Санди научился приемчику "усрусь, но не покорюсь"? [Ответ]

Сообщение от Romchik:
ну так даже в США дополнительное время у власти разрешили. В такой ситуации вполне логичное решение, мировые войны как никак. Приходит новая команда во власть, неизбежно нужно время чтобы втянуться, начнут меняться "бизнес процессы" по любому.
Так и запишем во время мировых войн использовались необычные полномочия. Ещё что-то было? А пиндосов так вообще сроки превышали без рокировочек.

Во-первых, в США никто ничего не "разрешал". У них выборы все были как полагается по срокам. И то, что их выигрывал ФДР лишь говорит о его харизме и популярности. Четвертый (и третий) срок он выиграл законно, тогда еще НЕ БЫЛО ограничения на количество. Его ввели уже после него - не более двух сроков. Так что логика - логикой, а вот совсем другая модель. И никаких превышений сроков.
В Великобритании же во время войн выборов просто не было. По монаршему указу.
Хочется еще примеров, пожалуйста. в 1975 году был отстранен от обязанностей премьéр-министр Австралии, распущены обе палаты парламента и назначены внеочередные выборы. Как мера преодоления конституционного кризиса. Сделано это было представителем королевы Австралии Елизаветы, генерал-губернатором Сэром Джоном Керром. [Ответ]

Wally, отличный инструмент когда наступает паралич власти, дань традиции и добрая на то воля австралийцев. Зато у нас есть 2 палаты парламента, кто-то может объяснить что они делают полезного доля общества? А посвежее 1975 года (40 лет как прошло примеры будут?)
Скажу честно не знал что ограничение в США на 2 срока появилось позднее.
Неужели никто из любителей нашей стабильности не понимает в чем разница между узурпацией власти произошедшей у нас и устройством власти в развитых странах? В Японии вон тоже император есть и он тоже принимает формально решения, но неужели кто-то думает что в его руках вся полнота власти в стране? [Ответ]

Сообщение от Romchik:
Wally, отличный инструмент когда наступает паралич власти, дань традиции и добрая на то воля австралийцев. Зато у нас есть 2 палаты парламента, кто-то может объяснить что они делают полезного доля общества? А посвежее 1975 года (40 лет как прошло примеры будут?)

А монарх обычно - это кризисный управляющий. Пока кризиса нет - он не вмешивается. Добрая воля австралийцев была ни причем, все было в соответствии с законами, монарх волен распустить парламент когда сочтет нужным.

Кстати, наш собственный кризос 1993 года, расстрел парламента и т.д. мог быть совсем другим будьу нас конституционная монархия. Фактически монарх - это высший (и неподкупный) судия, аналог конституционного суда. [Ответ]