Большой Воронежский Форум Mobile

А истина такова: "Аз есьм ЦАРЬ!"

Jimmi, Сказал как обслужил)

ходят слухи что кто еще раз скажет "ходят слухи" получит звиздюлей и станет новым ведущим дома 2

кружок активистов-юмористов)

Кстати, для сравнения - обычно число страниц в обсуждениях первокурсников прошлых лет переваливало за сотню.

clandestin, неа, с 2007-м перваком например на аналогичный момент было примерно столько же страниц (на момент последнего выступления) а тут ещё плюс фестиваль дробили, ветку закрывали, про сайт открывали...

А всё очень даже объяснимо. Старичкё уходит, а оставшееся посыпает песком и чмырит первачкё, вследствии чего последние предпочитают здесь не задерживаться. Ммм? Как предположеньеце?

HPzzz, ты сам то часто здесь пишешь? вот тебе и ответ

Me_call_offъ, подозреваю что ее к галке подчищали тогда....там немало было точно)

Соглашусь, не часто. А толку? Ветка - обсуждение и гнание друг на друга говна уже сложившегося коллектива, имхо.

HPzzz, вливайся))

Да щас после галика и расстановки мест и номинаций будет еще страниц 30...

«Межфаковскую» тему продолжил монолог «Утро после праздника» – «учитель» в исполнении весьма харизматичного мальчика отчитывал девятиклассников, наделавших много шуму на новогоднем утреннике (кто-то превратил живой уголок в красный, убив всех животных, кто-то надел «костюм целлофана», отчего обделалась уборщица, кто-то поставил миниатюру про то, как Иуда тратил 30 сребреников на проституток). При этом имена и фамилии «отчитываемых» удивительным образом напоминали имена и фамилии членов жюри. Харизматичный мальчик – имхо явный претендент на «лучший мужской дебют» – очень неплохо показал себя и во втором игровом номере, который был представлен как «нормальная миниатюра» и в котором прослеживалась та же тема «отчитывания» – на этот раз девушка-режиссер (тоже очень даже ничего) ругала двух актеров, которые во время спектакля про Ромео и Джульетту «лобызались в десны», участвовали в «махаче в буфете» и продавали орешки, спертые во время этого самого «махача».

Возвращаясь к видео-номерам, отметим, что их было целых три штуки – помимо упомянутой выше «Дюймовочки» на суд зрителей была явлена «неполиткорректная», немного затянутая, но довольно смешная пародия на «Район №9» (про вьетнамцев на остужевском рынке), а также «минималистический» клип «Титаник» – с желтым полосатиком и бумажными корабликами, плавающими в ванне. В конце клипа появился чей-то папа и, удивившись тому, что происходит в его ванной комнате, распорядился «бросить эти наркоманские штучки».

Прочитал этот кусок,начал представлять что же там на сцене могло быть с таким описанием и ужаснулся!!

Прочитал отчет на этом вашем сайте, не знаю, к сожалению, кто такой доктор философии Гончаров В.А., и в целом мне все равно, что пишут в рецензиях, но хотел бы откомментировать тут кое-что.

Сообщение от :
Несмотря на простенькие костюмы и отсутствие сюжета, весьма неплохое впечатление оставил и массовый танец девочек в фиолетовом (танцоры вполне пластичные, насчет отсутствия ног в переозвучке явно погорячились

Во-первых, костюмы и сюжет - это не самые важные на свете элементы танца. Во-вторых, танцоры не просто "вполне пластичные", танцоры офигенные. Это старшие курсы РГФ и эконома, танец был ВК, а в переозвучке речь шла про первый курс РГФ. В-третьих, "весьма неплохо" - это тоже не характеристика танцев, поставленных Тереховой ни разу. =)

Сообщение от :
К сожалению, ни у одной из них не было никакого «визуального сопровождения»

Опять же, это не самый важный элемент для песни. Я не знаю, чем руководствуются люди, когда пишут рецензии, но явно не какими-то общепринятыми понятиями. Тот же Коробков у себя в блоге очень смешно пишет, например, такие вещи:

Сообщение от :
Грубая ошибка когда по тексту напрашивается матерное слово, и в место его идет молчание. Это смотреться пошловато, лучше заменить его на одинаковое по смыслу, но не подходящее в рифму.

Т.е. человек придумал для себя какие-то правила и гордится ими настолько, что насаждает их 7 лет и еще в 3х командах КВН.

Я не имею никакого отношения к этой миниатюре, меня лично никаким образом не задевает, что там написано, но откровенно смешно читать подобные вещи. Это можно позиционировать как личное мнение автора, но "грубая ошибка" - это уж слишком.

Ни в одном конферансе на первокурснике не было ни слова про инопланетян - вот уж где по-настоящему грубая ошибка.