Сообщение от :
И косвенно это подтверждается тем, что больше особо никто серьезно в танки не вкладывается, предпочитая модернизировать существующие.
Там же
Сообщение от :
«Армата» вызывает серьезную тревогу у армий западных стран. В качестве прямого ответа на разработку Т-14 Германия недавно начала работу по повышению огневой мощи «Леопарда-2», для чего планирует оснастить его 130-миллиметровой пушкой. Она также планирует приступить к разработке нового основного боевого танка, который получил название «Основная наземная боевая система» (MGCS).
Сообщение от :
Что-то мне подсказывает, что эпоха танков прошла с появлением вертолетов и ПТУРов.
Ты ошибаешься. Никто не придумал еще способа как контролировать территорию с воздуха. Самая мощная и защищенная боевая сухопутная машина на сегодня это танк.
Заменить её пока не чем. Во всех войнах за контроль территории танки принимают самое активное участие. Ирак, Сирия, Украина, Ливан, Израиль. Везде. Тем не менее эволюция танков идет. Это неизбежно.
Там же
Сообщение от :
Похоже, что русские разработали боевую сеть, связав танки Т-14 и Т-90, которые могут передавать друг другу мгновенные сообщения, видео- и фотоизбражения. Танк также оснащен системой глобального позиционирования ГЛОНАСС и NAVSTAR.
Танки Т-14 Армата и САУ Коалиция роботизированы. Т.е. могут работать без экипажей под удаленным управлением. Об этом почему то мало говорят, хотя как мне кажется это их свойство куда более революционно, чем капсула для экипажа и необитаемая башня.
Ну и будущее танка это полностью автоматизированный танк. Танк-робот. Так же как самолет-робот, т.н. "беспилотник".
Например недавно появившийся у нас Уран 9.
Изображения
Гудвин 12:16 15.03.2016
Сообщение от Mighty Bison:
эпоха танков прошла с появлением вертолетов и ПТУРов
С появлением комплексов активной защиты эпоха танков снова началась.
Mighty Bison 13:39 15.03.2016
А не в курсе, чо тогда все на танки как-то подзабили?
vinhester 13:44 15.03.2016
Из сети недавно
Сообщение от :
Медведев
Разгромил ГРУ.
Вырвал зубы.
Не знаю что там случилось , слышал только слухи и разговоры вскользь
даже пересказывать нечего.
Из нескольких бригад СпН ГРУ осталось парочка.
Из нашей которая в Асбесте была сделали базу спецподразделений МВД.
Офицеров и конрактников раскидали по всяким ОМОНАм и т.д.
А между тем именно Асбестовская бригада чуть Тбилиси не взяла в 2008.
Короче не кому уже и нечем "убивать режим".
Гудвин 13:47 15.03.2016
Сообщение от Mighty Bison:
чо тогда все на танки как-то подзабили?
Кто такие все?
Материалист 15:33 15.03.2016
vinhester,
Сообщение от :
чуть Тбилиси не взяла в 2008.
А собиралась?
Flyfisherman 15:36 15.03.2016
Сообщение от Mighty Bison:
А не в курсе, чо тогда все на танки как-то подзабили?
Меркава, Леклерк, Леопард да и Абрамс тоже, категорически с тобой не согласны
Материалист 16:05 15.03.2016
Сообщение от Flyfisherman:
Меркава, Леклерк, Леопард да и Абрамс тоже, категорически с тобой не согласны
А так же
Арджун Индия
Тип-99 Китай
Алтай Турция
Тип-90 Япония
Челенджер 2 Великобритания
Ариете Италия
К2 Южная Корея
И еще куча всяких оплотов и тому подобное.
vinhester 17:04 15.03.2016
Сообщение от Материалист:
Тем не менее эволюция танков идет. Это неизбежно.
А эволюция труда , по индексам производительности труда , в России идет в раннее средневековье .
Да остались шикарные шедевры крепости и доспехи ,тема Санчо Пансе.
Mighty Bison 17:22 15.03.2016
Сообщение от Гудвин:
Кто такие все?
Это все способные на их создание. Америка, Германия, Франция, Китай. Не Буркина-Фасо само-собой.
Сообщение от Flyfisherman:
Меркава, Леклерк, Леопард да и Абрамс тоже, категорически с тобой не согласны
Да им всем в обед сто лет. Эт и мы Т-72 развили до Т-90. Я не про глубокие модернизации старых танков, а про принципиально новые, когда без оглядки назад. Типа как с Арматой.
Гудвин 17:28 15.03.2016
Сообщение от Mighty Bison:
а про принципиально новые
Ты так говоришь, как будто это что-то плохое - создать танк который трудно подбить, в котором экипаж будет оставаться в живых при взрыве боекомплекта.
Mighty Bison 17:32 15.03.2016
Сообщение от Гудвин:
Ты так говоришь, как будто это что-то плохое - создать танк который трудно подбить, в котором экипаж будет оставаться в живых при взрыве боекомплекта.
Да не, это понятно, что хорошо создать такой танк, но что-то ни у кого инициативы в создании нет, продолжают модернизировать старые. У амеров точно был такой проект - похерили.
vinhester 17:35 15.03.2016
Сообщение от Mighty Bison:
У амеров точно был такой проект - похерили.
И у немцев вундерфалия такая была , в конце войны.
Материалист 18:24 15.03.2016
vinhester,
Сообщение от :
А эволюция труда , по индексам производительности труда , в России идет в раннее средневековье .
Давай, подтверждай.
vinhester 18:29 15.03.2016
Сообщение от Материалист:
Давай, подтверждай.
На каком месте Россия по производительности труда в мировом рейтинге ?
Материалист 18:38 15.03.2016
Mighty Bison,
Сообщение от :
но что-то ни у кого инициативы в создании нет, продолжают модернизировать старые.
Для тебя весь мир крутится вокруг США. Расслабится, США это не весь мир, далеко не весь мир.
В мире создаются новые танки. Для тебя наверное будет сюрпризом то, что стран создающих свои танки в мире становится больше.
Если в золотое время танкостроения - Вторую Мировую войну, танки строили только в СССР, Германии, Франции, Британии и США, то сейчас стран создающих свои оригинальные модели уже порядка двух десятков. И клуб танкостроителей продолжает увеличиваться. Недавно присоединилась Ю. Корея. Кстати их танк К2 самый дорогой танк в мире. Совсем недавно в элитный танкоклуб со своим Алтаем вошла Турция.
Да и США не нужно сбрасывать со счетов. Их Абрамс имеет колоссальный запас по модернизации. Это огромная машина весом более 60 тонн. По сравнению с Т 72, разместить на ней можно огромное количество новых систем. Размер позволяет.
А наш Т 72/90 исчерпал свои резервы, поэтому, в том числе, Россия и вынуждена была создавать новый танк.
Материалист 18:39 15.03.2016
Сообщение от vinhester:
На каком месте Россия по производительности труда в мировом рейтинге ?
Зачем ты мне задаешь этот вопрос?
vinhester 18:52 15.03.2016
Сообщение от Материалист:
Зачем ты мне задаешь этот вопрос?
Да очень просто , отстаем в два три раза от стран запада , поэтому сужаемся с каждым годом все сильнее ..
Ближайшие 5 лет , станут вообще критическими.
Это отставание в электронике , робототехнике...и.т.д.
У нас наверстывают, только увеличением термина эксплуатация труда.
Spectator 19:33 15.03.2016
Сообщение от vinhester:
На каком месте Россия по производительности труда в мировом рейтинге ?
Производительность труда - показатель отдельных работников в рамках одного отдела одного предприятия. Ты же пытаешься перемешать мух, котлеты, картины, цветы, самолеты и пулеметы в одно целое и что-то в этом подсчитать. Хотя бы пытаешься представить - о чем конкретно рассуждаешь?
Bernhardt 23:53 15.03.2016
Сообщение от Материалист:
Их Абрамс имеет колоссальный запас по модернизации. Это огромная машина весом более 60 тонн.
Очередной раз спасибо, Вы очередной раз чудесно развлекли меня своей космической глупостью этим промозглым вечером. Немцы, наверное, уже спешно откапывают чертежи "Мауса" из архивов Рейха.
vinhester 00:43 16.03.2016
Сообщение от Spectator:
Хотя бы пытаешься представить - о чем конкретно рассуждаешь?
Сообщение от Spectator:
Производительность труда - показатель отдельных работников в рамках одного отдела одного предприятия
внедрению производств с минимальным участием человека.
FLOKS 09:21 16.03.2016
Если завтра война...
ХОЧУ ЧТОБЫ ВСЕ ВЫ ОБРАТИЛИ ВНИМАНИЕ НА ДАННЫЙ МОЙ ПОСТ !!!
ЕСТЬ КО ВСЕМ ВАМ ВОПРОС ПО СУЩЕСТВУ !!!
Но сначала, так сказать предвопросье...
Мне, впрочем как и вам, приходится общаться с разными людьми, и бывает разговор заходит о Путине, Медведеве, всевозможных чиновников, короче недовольство, и в итоге разговора я слышу как правило такую фразу:
- Да если завтра начнется война, то я за этих пида*****, не собираюсь воевать. Стразу рвану в другую страну.
- Почему так ?
- А что сделал Путин хорошего. Цены растут, бензин с первого апреля подскочет, дороги платные кругом понаделали, коррупция охрененная. Министр обороны Сердюков разворовал всю оборонку, и что ему за это было ?
Полиция, да что там простая полиция, даже нарко-контроль не выполняет своих обязоностей. Люди звонят и сообщают где кто варит наркоту, а им пох на все.
Короче в таком духе одни недовольства. Встречал и таких, которые готовы сдаться в плен при первой подвернувшийся попытке.
А теперь вопрос: Не ужели таких в нашей стране много ? Не ужели мы живем рядом с придателями ? А как же наши предки, живя в худшем времени чем мы сегодня, смогли противостоять фашизму, и победить его ?!!!
ХОЧУ ЗНАТЬ ВАШУ ЖИЗНЕННУЮ ПОЗИЦИЮ ПО ОТНОШЕНИЮ К НАШЕМУ ПРАВИТЕЛЬСТВУ И РОДИНЕ !!!
FLOKS 09:25 16.03.2016
Если завтра война, то нам придется стрелять в друг друга ?
RDman 09:28 16.03.2016
FLOKS, у хохлов спроси, почему вместо службы они драпают в разные стороны от мобилизации. Люди ведь не дураки, понимают, что на войне одни заработают бабки, др. гробы или инвалидную коляску и место в переходе.
Кроме того в ядерный век глобальная война не возможна, кукловодам тоже ведь не хочется в бункере на золото и деньги смотреть.
grigor 10:07 16.03.2016
Сообщение от FLOKS:
Если завтра война, то нам придется стрелять в друг друга ?
Не надо дожидаться начала войны...
FLOKS 10:54 16.03.2016
Сообщение от RDman:
Кроме того в ядерный век глобальная война не возможна,
Возможна !!!
Доказать тебе обратное ?
Допустим произошло вторжение вражеских войск. Они продвинулись далеко в глубь страны с разных флангов. Будите применять ядерную бомбу на своей территории ?
А если вторжение будет ускоренно и дальнейшим углублением ?
Ядренная бомба?
Сообщение от grigor:
Не надо дожидаться начала войны...
Палка о двух концах.
Гудвин 11:01 16.03.2016
Сообщение от Bernhardt:
Очередной раз спасибо, Вы очередной раз чудесно развлекли меня своей космической глупостью этим промозглым вечером. Немцы, наверное, уже спешно откапывают чертежи "Мауса" из архивов Рейха.
Т.е. по сути возразить нечего.
RDman 11:30 16.03.2016
Сообщение от FLOKS:
Возможна !!!
Доказать тебе обратное ?
Допустим произошло вторжение вражеских войск. Они продвинулись далеко в глубь страны с разных флангов. Будите применять ядерную бомбу на своей территории ?
А если вторжение будет ускоренно и дальнейшим углублением ?
Ядренная бомба?
с дуру ума можно и хер сломать.
у тебя мышление 41 года, когда фрицы наперевес с винтовками границу перешли.)
Зачем ее переходить, если следуя такой "логике", можно высокоточным оружием даже в обычном снаряжении мандануть за 1000 км находясь по военным объектам и объектам экономики. И противник капитулирует.
И нахрена тогда ПВО, ПРО и тп?
Путина потому и беспокоит расширение НАТО, что он обоснованно считает, что они под угрозу наш ядерный потенциал ставят.
Сообщение от :
Будите применять ядерную бомбу на своей территории ?
будем (и в военной доктрине это сказано), только по столице или ставке командования противника в 1ю очередь, поскольку без управления солдаты - просто толпа. После ядерного удара им возвращаться просто некуда будет.
Остальное дело техники.
RDman 11:46 16.03.2016
Сообщение от :
Допустим произошло вторжение вражеских войск.
вот блин, а у нас как назло спутников нету, разведка спит, граница - проходной двор, ближайшие военные базы за Уралом..)) да?))
FLOKS 11:50 16.03.2016
Сообщение от RDman:
с дуру ума можно и хер сломать.
Можно. Если цэлка зашита капроновыми нитками.
Сообщение от RDman:
у тебя мышление 41 года, когда фрицы наперевес с винтовками границу перешли.)
Воздержусь от комментариев.
Сообщение от RDman:
Зачем ее переходить, если следуя такой "логике", можно высокоточным оружием даже в обычном снаряжении мандануть за 1000 км находясь по военным объектам и объектам экономики. И противник капитулирует.
Схерали капитулировать ? Почему вы считаете что высокоточное оружие толкает противника сдаться ? Не каждая нация способна нагнуть себя.
Захват территорий не происходит точечным оружием. Хотя оно имеет важное значение в современных войнах. Но живая сила способно сопротивляться даже находясь в тылу врага.
Сообщение от RDman:
И нахрена тогда ПВО, ПРО и тп?
Да в войну без работы они не остануться.
Сообщение от RDman:
Путина потому и беспокоит расширение НАТО, что он обоснованно считает, что они под угрозу наш ядерный потенциал ставят.
Вот видите беспокоится. Значит живая сила весома. а по своим лупасить ядерным оружием - это абсурд. в таком случаи я вам не завидую, если попадете во вражескую оккупацию. Ядерная бомба шмякница вам на голову.
