если ты веришь "без пяти минут сенатору, секретный полномочный посол"
то зомбируют тебя
[Ответ]
vinhester 16:52 19.08.2015
Сообщение от :
Кстати, Рассеюшка так мощно вставала с колен последние лет 15, что по показателю средней зарплаты уже отстала от Китая. Сейчас Путирашку обгоняет Бразилия и Северная Африка. Но это так, к слову. Да, капитализм несправедлив, есть господа и есть господские слуги. Есть эксплуататоры и эксплуатируемые. Есть те, кто ипет и те, кого ипут. Так что декларировать горячую приверженность к капитализму мало, надо определиться, к какой категории относится РФ – к капиталистическим паханам или капиталистическим терпилам.
зы. кунгуров считат что режим сам падет в ближайшее время . и длать особо ничго не надо
[Ответ]
sasa2006 09:27 20.08.2015
Сообщение от vinhester:
зы. кунгуров считат что режим сам падет в ближайшее время . и длать особо ничго не надо
вот на таких и держится власть Путина, которые уверены, что режим падет сам
[Ответ]
Romchik 09:35 20.08.2015
Сообщение от sasa2006:
вот на таких и держится власть Путина, которые уверены, что режим падет сам
просто выйти на улицу в полицейском государстве невозможно. ну и все произойдет как свойственно нашей истории в ходе "дворцового переворота". Штурм зимнего его тоже снимали потом спустя время после событий, а решилось все совсем по другому.
[Ответ]
Romi 09:46 20.08.2015
Сообщение от sasa2006:
вот на таких и держится власть Путина, которые уверены, что режим падет сам
Поэтому и готовы подставить жопу Западу, что бы он все сделал. А если вдруг станет хуже после смены власти, то они не пределах, оно само или Запад виноват.
[Ответ]
ttervist 09:50 20.08.2015
исторически так сложилось , что мы всегда были недовольны властью
[Ответ]
sasa2006 09:56 20.08.2015
Сообщение от Romchik:
просто выйти на улицу в полицейском государстве невозможно
Да ладно, вот на Украине вышли, и сменили неподходящую власть
ну не просто конечно, взяли биты, дубинки, гладкоствол и заручились поддержкой демократичных стран - и оппа, власти нет
[Ответ]
sasa2006 09:57 20.08.2015
Сообщение от ttervist:
исторически так сложилось , что мы всегда были недовольны властью
так есть чем
раньше французские булки были недостаточно хрустящими
сейчас бензин для джипов дорогой
[Ответ]
Teddybear 17:31 20.08.2015
Сообщение от sasa2006:
сейчас бензин для джипов дорогой
Сообщение от sasa2006:
вот на таких и держится власть Путина, которые уверены, что режим падет сам
Чтоб телевизор - хотя бы временно - побеждал холодильник, нужно этот самый телевизор, как минимум, иметь.
Сообщение от Romchik:
просто выйти на улицу в полицейском государстве невозможно. ну и все произойдет как свойственно нашей истории в ходе "дворцового переворота". Штурм зимнего его тоже снимали потом спустя время после событий, а решилось все совсем по другому.
зачем толпу на та нк . проскочит и в пропасть.
[Ответ]
DAMON 20:15 20.08.2015
Кстати та стабильность™, на которую многие наяривают, потихоньку заканчивается, а ведь это главный козырь едра, видать теперь духовные скрепы будут национальной идеей
[Ответ]
так и я о том же говорю, им нормально, а вы свой джип заправить не можете
и вынуждены на малолитражках ездить
а вдемократических странах, там всем хватает и на фуагру и на мерседесы, потому что у них выборы честные и гей-парады разрешены
в 17-м так же говорили,
вот попы в каретах катаются, а рабочие булками с икрой давятся и в обычных телегах ездят, а вот во франциях и булки более хрустящие и рессоры у карет мягче, потому что они царя свергли еще в 1800-лохматом году.
ну вроде царя свергли, попов перевешали а результаты плачевными оказались
[Ответ]
Romchik 09:24 21.08.2015
Сообщение от sasa2006:
ну вроде царя свергли, попов перевешали а результаты плачевными оказались
Нытиков меньше не стало. Сталин карбонариев гнобил, а нужно было либералов.
[Ответ]
sasa2006 09:39 21.08.2015
Сообщение от Romchik:
в чем это проявилось?
да вообщем фигня, типа гражданской войны и проигрышь в первой мировой
разруха, голод
вынужденная шоковая индустриализация в 30-годы
ну это же мелочи, главное честные выборы и чтобы в демократичных странах за общий стол на банкетах сажали
[Ответ]
Romi 09:43 21.08.2015
Сообщение от sasa2006:
главное честные выборы и чтобы в демократичных странах за общий стол на банкетах сажали
Забыл сказать, чтоб часы все чиновники не дороже 50баксов носили.
[Ответ]
Romchik 10:00 21.08.2015
Сообщение от sasa2006:
да вообщем фигня, типа гражданской войны и проигрышь в первой мировой
разруха, голод
вынужденная шоковая индустриализация в 30-годы
ну это же мелочи, главное честные выборы и чтобы в демократичных странах за общий стол на банкетах сажали
история не терпит сослагательных наклонений. Николашка был тряпкой и генетическим отбросом. Все монархии вырождаются, это исторический факт. Он просрал империю. а всего лишь надо было присмотреться к прогрессивному опыту и строить адекватную парламентскую монархию. Но куда уж нам, бояре хотят иметь крепостных, в России в 1861 году отменено крепостное право, а в Лондоне запущена первая ветка метро. Только наличие открытой политической конкуренции и контроль верховной власти могут дать построение адекватного государства. Системы с единоличной властью показали свою несостоятельность. Или наконец увидим пример развитых успешных государств с единоличной властью? [Ответ]
sasa2006 10:05 21.08.2015
Сообщение от Romchik:
Только наличие открытой политической конкуренции и контроль верховной власти могут дать построение адекватного государства. Системы с единоличной властью показали свою несостоятельность.
конечно это верно
а у нас выборы отменили уже?
Сообщение от Romchik:
Или наконец увидим пример развитых успешных государств с единоличной властью?
Сообщение от sasa2006:
конечно это верно
а у нас выборы отменили уже?
Великобритания? не?
и у кого там единоличная власть?
выборы? наши выборы характеризуются выражением: "в сортах говна не разбираюсь" выбирать из марионеток действующего режима это смешно. Вот ходил намедни поглумиться на встречу с кандидатами-едрастами. они с огнем в глазах вещали про сборы на капремонт что с ними надо наводить порядок и прочее дрочево несли на данную тему. но на вопрос что этот же закон по сути принят партией едро, они что против линии партии, стали смущаться и нести откровенную ахинею, что с их контролем все будет ОК и мы возрадуемся в доме которому нет 4 лет что платим эти взносы. Ну все поржали над этим. Но один хер выберут их ибо такая система (явка не важна, хватит например пенсов, которые увидев картинку с ликом путина и фамилией кандидата подумают что если не выберут, то пенсию не заплатят). Ну или представителей карманных партий немного выберут для создания иллюзии выбора. Выбор то не велик. Я мечтаю чтобы был кандидат против всех и если он побеждает, то все кто был в бюллетенях дисквалифицируются на 5-10-пожизненно лет от участия в любых выборах так постепенно обновиться политическая система.
[Ответ]
sasa2006 10:27 21.08.2015
Сообщение от Romchik:
выборы? наши выборы характеризуются выражением: "в сортах говна не разбираюсь" выбирать из марионеток действующего режима это смешно
то есть надо как в процветающей и демократичной Пиндоссии
Сообщение от Romchik:
и у кого там единоличная власть?
полномочия относятся к любому монарху на троне Англии, независимо от его пола.
- английская королева имеет право ОБЪЯВЛЯТЬ ВОЙНУ (без законодательных ограничений и без объяснения причин);
- английская королева имеет право отправлять в отставку правительство (аналогично);
- английская королева имеет право распускать парламент;
- раз в год она выступает перед парламентом и озвучивает свои требования на ближайшее время (то есть фактически формирует политику государства).
В домашних делах полномочия Короны широки. Назначение министров, тайных советников, членов исполнительных органов и других должностных лиц. Вдобавок, монарх является главой вооружённых сил (британская армия, королевский флот, королевские ВВС и разведка). Прерогатива Суверена – объявлять войну, заключать мир, направлять военные действия.
Касаются прерогативы королевы и иностранных дел: обсуждать условия и ратифицировать договора, союзы, международные соглашения; парламентские решения не нужны. Суверен также аккредитует британских высоких комиссаров и послов, и принимает иностранных дипломатов.
Также Суверен почитается источником справедливости, и назначает судей по всем видам дел.
Общий закон гласит, что Корона «не может ошибаться»; монарх НЕ МОЖЕТ БЫТЬ СУДИМ в суде за уголовные преступления.
Фактически королева контролирует ВСЕ ветви власти – законодательную, исполнительную и судебную. И, наконец, монарх – Верховный правитель англиканской церкви и может назначать епископов и архиепископов (то есть глава не только светской, но и духовной власти, чего нет нигде в мире, даже в Иране).
Следует добавить:
- Королева награждает орденами и медалями.
- Посвящает в рыцари и присуждает более высокие титулы. (Важный фактор для английских чиновников в ярко выраженном сословном государстве)
- Обладает правом помилования осуждённых.
И ещё некоторыми средневековыми привилегиями. В частности:
- К королеве нельзя подходить ближе 3 ярдов, если она сама не пригласит.
- Королевы нельзя касаться руками, ни при каких обстоятельствах.
- С королевой нельзя начать разговаривать самому.
- Королеве на её вопросы надо отвечать только «Да» или «Нет» с прибавлением титула, если она не попросит подробностей.
- Королеве нельзя смотреть в лицо, ни при каких обстоятельствах. Смотреть надо на собственные ботинки.
- Ну и ещё разное подобное по мелочи: королева может объявлять цвета одежды или фасоны одежды своей привилегией и при дворе нельзя будет никому одеваться в цвета и фасоны королевы.
И самое главное:
- Королева, как полагают, владеет акциями Банка Англии. Который обладает правом эмитировать фунт стерлингов. И который в свою очередь владеет акциями ФРС США, обладающей правом эмитировать доллар. И королева, как совладелица эмиссионных центров, получает свою долю сеньоража от эмитирования мировых валют.
[Ответ]
Romchik 10:43 21.08.2015
sasa2006, между ними есть большая разница, да там и там лобби, разношерстное. Но в тоже время они должны обеспечивать нормальное существование страны. И вот сколько бы не ждали кирдыка он к ним не приходит.
И когда там королева англии принимала столь судьбоносные (да вообще хоть какие-то решения влияющие на страну)? Это церемониальная должность, своего рода символ нации. Но никак не единоличный правитель страны.
Еще примеры стран будут?
[Ответ]
sasa2006 12:30 21.08.2015
Сообщение от Romchik:
И когда там королева англии принимала столь судьбоносные (да вообще хоть какие-то решения влияющие на страну)? Это церемониальная должность, своего рода символ нации. Но никак не единоличный правитель страны.
БОЛЬШЕЙ КОНЦЕНТРАЦИИ ВЛАСТНЫХ ПОЛНОМОЧИЙ НЕТ НИ У ОДНОГО ЧЕЛОВЕКА В МИРЕ. Даже корейский "чучхе", которого "демократические СМИ" выставляют примером диктатора, нервно курит в коридоре.
Не считая десятков стран Британского Содружества, которые формально независимы, в 16 странах британская королева ОФИЦИАЛЬНО считается главой государства и её представляют НАЗНАЧАЕМЫЕ королевой генерал-губернаторы.
Среди этих стран, например, Канада, куда британская королева каждые два года ездит с "дружеским визитом", который на самом деле является инспекцией. Генерал-губернатор уверяет королеву в своей лояльности, отчитывается о текущем положении дел и выслушивает инструкции на ближайшее время. Если королеву что-то не устраивает - она его увольняет и назначает нового.
Почему-то безосновательно считается , что все королевские прерогативы есть фикция и дань традиции.
Между тем, в случае особой необходимости королева проявляют всю полноту власти. Так, в 80-е она лишила (на время) Маргарет Тэтчер информации, поступающей от разведки МI-6. Она же самолично ввела войска в районы, охваченные шахтерскими волнениями.
И именно королева в высшей инстанции принимала решение о направлении войск в Ирак.
Кстати, о демократии и парламентаризме. Выборной в Британии является лишь нижняя Палата Общин. Верхняя, имеющая полномочия отменять решения нижней - Палата Пэров, является НАСЛЕДСТВЕННОЙ.
и напоминаю, парламент может быть распущен королевой без объяснения причин
Сообщение от sasa2006:
БОЛЬШЕЙ КОНЦЕНТРАЦИИ ВЛАСТНЫХ ПОЛНОМОЧИЙ НЕТ НИ У ОДНОГО ЧЕЛОВЕКА В МИРЕ. Даже корейский "чучхе", которого "демократические СМИ" выставляют примером диктатора, нервно курит в коридоре.
