Большой Воронежский Форум Mobile

Неужели дело сдвигается с мертвой точки

Воронежские депутаты поддержали запрет на продажу синтетических сетей и электроудочек
http://www.voronezh-media.ru/news_ou...=news&id=28175

Совместное заседание комитетов Воронежской областной Думы по аграрной политике и по экологии и природопользованию состоялось 21 сентября. Члены комиссий рекомендовали депутатам регионального парламента обратиться в Государственную Думу с инициативой законодательно запретить продажу синтетических рыболовных сетей и электроловильных систем в оптовых и розничных магазинах.

Как стало известно ИА «Воронеж-Медиа» из сообщения облДумы, проект соответствующих поправок в Федеральный закон «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» поддержали практически все природоохранные ведомства, действующие на территории Воронежской области. В настоящее время федеральное законодательство запрещает лишь ввоз электроудочек и синтетических сетей на территорию России, а право изымать их имеют лишь таможенные органы. Однако, по словам заместителя руководителя департамента аграрной политики Воронежской области Андрея Измалкова, с тех пор, как был принят Федеральный закон, производство и сбыт подобных орудий лова был налажен и внутри страны.

Представители природоохранных ведомств, присутствовавшие на заседании, уверены, что использование синтетических сетей и электроудочек наносит непоправимый вред всей речной экосистеме и ведет к гибели не только рыб, но и водоплавающих птиц, выдр и других животных, попадающих в забытые недобросовестными рыбаками сети. По мнению инициаторов поправок, запрет на продажу синтетических сетей и электроловильных систем, а также наделение милиции и других контролирующих органов правом изымать их, позволит устранить одну из главных причин браконьерства - доступность и дешевизну его орудий.

Депутаты единогласно поддержали внесение поправок в федеральное законодательство. Соответствующее постановление будет поставлено на голосование на очередном заседании областной Думы. Однако, по мнению заместителя председателя комитета по экологии и природопользованию Сергея Почивалова, необходим комплексный подход к решению проблемы рыбачьего браконьерства. Так, считает он, контролирующие органы должны ужесточить контроль над продажей незаконно выловленной рыбы в рамках существующего законодательства. В свою очередь, депутат Аркадий Пономарев призвал представителей воронежского Рыбнадзора более тщательно искать по берегам рек и прудов региона уже установленные сети. Оба депутата выразили готовность оказать содействие природоохранным органам в создании эффективно работающей межведомственной комиссии по противодействию незаконной рыбалке и продаже рыбы. [Ответ]

Сообщение от Andrei_ra:
депутат Аркадий Пономарев призвал представителей воронежского Рыбнадзора более тщательно искать по берегам рек и прудов региона уже установленные сети

Ну да... А денег на это - кот наплакал... Поэтому он может призывать сколько угодно [Ответ]

Сообщение от Globuses:
Ну да... А денег на это - кот наплакал... Поэтому он может призывать сколько угодно

ну здесь все-таки акцент на то что-бы перевести сети из легко доступного материала в трудно-доступный. Так как самим вязать мало кому захочется [Ответ]

Andrei_ra, это уже должны копы на рынках работать лучше. [Ответ]

Сообщение от Globuses:
Andrei_ra, это уже должны копы на рынках работать лучше.

так на данный момент запрещен только ввоз сетей в Россию, а внутреннее производство и продажа ничем не нормируется, т.е. разрешено. [Ответ]

Друзья! Все, кто любит природу и рыбалку - не проходите мимо, не поможем себе сами - не поможет никто. Ведь всех уже достали браконьеры с сетями и электроудочками, без устали истребляющие все живое. Рыба просто переводится, если так пойдет и дальше, неизвестно, какая рыбалка нас ждет в будущем. А ведь сдается мне, нас большинство - людей, которые не хотят видеть в наших водоемах километры сетей и электроудочки. Более того, государство тоже не хочет этого видеть, как вы знаете, браконьерство уголовно наказуемо. Поэтому предлагаю объединить наши усилия против этого зла - давайте для начала выясним, насколько много в Воронеже и области небезразличных людей, которые готовы внести посильный вклад в общее благородное дело - избавить водоемы от браконьеров, или по крайней мере свести к минимуму данное явление. У меня есть конкретные идеи по этому поводу, готов ими поделиться, если тема вызовет интерес, а также есть некоторые возможности по взаимодействию с соответствующими государственными структурами. А там, глядишь, и подводники присоединятся, да и просто нормальные люди, так что вперед, Россия, с нами Бог! [Ответ]

Сколько раз делал замечания брекам только есть одно но, когда их мало там можно переть а если ты один а их 5 и озеро в полях, там уже рискуешь раков покормить. Звонить пробывал сколько раз. Итог один ментам это нах не надо. Может по весне собраться человек так дцать и прокатиться по любимым водоемам? [Ответ]

Сообщение от бардак:
Сколько раз делал замечания брекам только есть одно но, когда их мало там можно переть а если ты один а их 5 и озеро в полях, там уже рискуешь раков покормить. Звонить пробывал сколько раз. Итог один ментам это нах не надо. Может по весне собраться человек так дцать и прокатиться по любимым водоемам?

бардак,

Только мало реально согласятся на такое!..
Некогда же!..дел по горло... ((((((((
"Должны соответствующие органы заниматься этим!......." [Ответ]

Сообщение от molod:
В связи с обращениями граждан о наличии мёртвой рыбы в районе п. Рыбачий (кооператив «Маяк») Управлением Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Воронежской области проведено обследование 480-метровой береговой полосы водохранилища в районе п. Рыбачий и санатория им. Горького.

В ходе осмотра обнаружены погибшие рыбы, часть из которых находилась в полуразложившемся состоянии. По мнению органов рыбнадзора, гибель плотвы и карасей могла произойти в период паводка, а их всплытие на поверхность — результат действия высокой температуры. Что касается взятых проб воды в вышеуказанном районе, то проведенные санитарно-гигиенические исследования показывают, что допустимый уровень загрязнения по плавающим примесям, запаху, нефтепродуктам, меди и т.д. не превышает установленных нормативов. На низкий уровень загрязнения воды органическими веществами указывает также и содержание растворенного кислорода, уровень которого в два раза выше минимально- допустимого.

Все это дает основания сделать вывод, что появление мёртвой рыбы носит локальный характер и не связано с химическим составом воды. При этом органами государственного надзора и отдельными владельцами домиков кооператива «Маяк» была выдвинута версия, что причиной замора могли послужить браконьерские действия рыбаков, в том числе использование электроудочек.

Постоянный адрес новости: http://vrn.best-city.ru/news/?id=3267

Если бы Вы имели хоть чуть чуть представления о химическом составе воды в Воронежском водохранилише......... Обидно. [Ответ]

Владимир 3, где пос. Рыбачий, а где остальная часть ВДХР? Рыбачий находится практически выше города. И если что и принесло туда, то только вместе с рекой. Или действительно имело место локальное загрязнение (знаю случаи, как по пьяни трактористы опрокидывали в пруд бочки с аммиаком, удобрениями) или действия браконьеров.
Но вот мы все хотели бы иметь представление о химическом составе воды. В каких местах фиксируются превышения и т.д. Сможете все это разъяснить? Буду очень признателен. [Ответ]

Сообщение от Globuses:
Владимир 3, где пос. Рыбачий, а где остальная часть ВДХР? Рыбачий находится практически выше города. И если что и принесло туда, то только вместе с рекой. Или действительно имело место локальное загрязнение (знаю случаи, как по пьяни трактористы опрокидывали в пруд бочки с аммиаком, удобрениями) или действия браконьеров.
Но вот мы все хотели бы иметь представление о химическом составе воды. В каких местах фиксируются превышения и т.д. Сможете все это разъяснить? Буду очень признателен.

Когда мой брат учился в ВГТА, в 2003 году с соседом по общаге так от фанарика можно сказать, решили на аналитику (Аналитическая химия) водички пренести которую пьем... Снимали все вместе пол домика на Сакко и Ванцети. И п...ц содержание свинца в верхних слоях (в нижних он может быть в 10-30 раз выше) составляет 6,5 мг/кг это п...ц смерть всем от рака, и рыбы от него страдают.... Щас я уверен концентрация где то на уровне 8 -9 мг/кг. По поводу трактористов - аммиак и прочее это все легкое и "плывет" в Мировой океан а вот свинец и ртуть у Нас под носом... Если удасться сделать еще анализ отпищусь, вот только где? препод им вроде сказал что из за таких интересов могут возникнуть серьезные проблемы..... [Ответ]

Владимир 3, аммиак в пруд - пипец пруду, ибо проточности нет.
На счет анализов, то совсем не обязательно говорить что-где-когда. Достаточно будет привести скан бумажки из лаборатории. Меня больше интересуют две пробы: с Вогресса и сброса плотины.
А уж где делались анализы..... Если действительно проблемы могут быть, то совсем не обязательно говорить где именно делался анализ. Слава Богу, лабораторий по Черноземью хватает... [Ответ]

Сообщение от Владимир 3:
содержание свинца в верхних слоях (в нижних он может быть в 10-30 раз выше) составляет 6,5 мг/кг это п...ц смерть всем от рака, и рыбы от него страдают.... Щас я уверен концентрация где то на уровне 8 -9 мг/кг.

Вот- вот. А ещё не забудем про ртуть,кадмий и соли остальных тяжёлых металлов которые все на дне аккумулировались. Никто наверно не забыл что Воронеж до последнего времени входил в 20 крупнейших промышленных городов России а водохранилище наше являлось основным водоёмом для технологичесских нужд многих крупнейших предприятий.
Но от тяжёлых металлов рыба точно не подохла потому как уже очень давно это явл.привычным фоном водохранилища и вся живность также давно адаптировалось.

Аммиак тоже ни причём потому как неоткуда ему попасть туда. В том районе нет аммиакохранилищ вблизи водоохранной зоны. Да и случайный тракторист с бочкой туда просто не проберётся.

Что то другое там случилось. Как вариант сами местные из Рыбачьего какую то херню в воду слили а может и при строительстве ВПС что то произошло нештатное,может и обычной летний замор что вовсе не мудрено при такой жаре как была(бирюка то из-за этого на Дону очень много поснуло),+ко всему у Рыбачьго всё травой заросло которая может гнить и выделять углекислый газ и возможно и сероводород. В общем хрен мы узнаем достоверно что там случилось.

Сообщение от Globuses:
Меня больше интересуют две пробы: с Вогресса и сброса плотины

Ну ты даёшь Санёк. Да и без всяких проб все знают что район Вогреса и ниже самый загрязнённый на всей водохранке, а через водосброс вообще всё сливается и с чего в канале чище должно быть. Думается если сделать настоящий ,а не приукрашенный как обычно,анализ то волосы дыбом станут и жить то там рядом не захочется,не то что рыбу ловить. [Ответ]

Сообщение от gad gadovich:
Вот- вот. А ещё не забудем про ртуть,кадмий и соли остальных тяжёлых металлов которые все на дне аккумулировались. Никто наверно не забыл что Воронеж до последнего времени входил в 20 крупнейших промышленных городов России а водохранилище наше являлось основным водоёмом для технологичесских нужд многих крупнейших предприятий.
Но от тяжёлых металлов рыба точно не подохла потому как уже очень давно это явл.привычным фоном водохранилища и вся живность также давно адаптировалось.

Аммиак тоже ни причём потому как неоткуда ему попасть туда. В том районе нет аммиакохранилищ вблизи водоохранной зоны. Да и случайный тракторист с бочкой туда просто не проберётся.

Что то другое там случилось. Как вариант сами местные из Рыбачьего какую то херню в воду слили а может и при строительстве ВПС что то произошло нештатное,может и обычной летний замор что вовсе не мудрено при такой жаре как была(бирюка то из-за этого на Дону очень много поснуло),+ко всему у Рыбачьго всё травой заросло которая может гнить и выделять углекислый газ и возможно и сероводород. В общем хрен мы узнаем достоверно что там случилось.

Ну ты даёшь Санёк. Да и без всяких проб все знают что район Вогреса и ниже самый загрязнённый на всей водохранке, а через водосброс вообще всё сливается и с чего в канале чище должно быть. Думается если сделать настоящий ,а не приукрашенный как обычно,анализ то волосы дыбом станут и жить то там рядом не захочется,не то что рыбу ловить.

Сделаем, а по поводу где и когда не секрет, пусть и будет.... лабороторий к сожалению не много из областных центров только в Россоши и Павловске могут сделать анализ на содержание тяжелых металлов..... в остальных просто запрещенно это делать, сам гордеев не разрешает)) И еще мелочь как бы кадмий, ртуть и т.д. опасны для нас - а свинец опасен для наших внуков и правнуков (генофонд) [Ответ]

Да и вобще!.. водоёмы, из которых рыбу употребляют в пищу, стоят на ступень выше, нежели всякие там пляжи людского использования!!!и тому подобное...потому как она всю свою жизнь в этой воде!и накапливает в себе то, что мы потом съедаем!....

А на счёт анализа, думаю с Кучменко Т. А. можно будет договориться (человек она добродушный, да и к тому же завкафедрой аналитики сейчас в ВГТА). [Ответ]

Сообщение от Melyah:
А на счёт анализа, думаю с Кучменко Т. А. можно будет договориться (человек она добродушный, да и к тому же завкафедрой аналитики сейчас в ВГТА).

Сам с техноложки чтоли с аналитики? Не было там таких приборов чтобы полноценный анализ провести. В ВГУ есть. [Ответ]

Сообщение от Владимир 3:
И еще мелочь как бы кадмий, ртуть и т.д. опасны для нас - а свинец опасен для наших внуков и правнуков (генофонд)

Думаете в других городах лучше??? Никто не позволит обнародовать результаты подобных анализов,потому как они будут весьма расходиться с анализами от Чубирко и подобных. Форум тут же прикроют, а у хозяев будут большие проблеммы. [Ответ]

чудные вы ребята, вы что не видите что это провокатор [Ответ]

gad gadovich, Учился там, факультет экологии и хим. технологий.
Да количественный анализ несложно замутить...ток кому от этого легче станет?.... [Ответ]

Сообщение от Куралесов:
чудные вы ребята, вы что не видите что это провокатор

С Вами полностью согласен, Я провокатор, но Я провокатор реальности..... [Ответ]

Владимир 3, вчера чурок мочили, что на этот раз???? иди ты .... лесом, не кто тут с тобой обсуждать твою правду не будет [Ответ]

Владимир 3, все прекрасно знают что в водохранке и дону вся таблица Менделеева плавает, что дальше? Очистить их никак не очистишь. сбрасывать туда больше никто не сбрасывает, т.к. все предприятия закрылись. Виновников не найдешь. Также как и виновников строительства неправильно спроектированной водохранки, вода вместо положенных 10-12 раз в год обновляется 3-4 раза и то не вся, из-за этого и цветет и гниет и на дне отложения, которые смыть должно было.

Теперь об этом можно только разговаривать, толку то от этого, действий все равно никаких не будет.

Экологи только штрафы собирают и откаты, а экологию восстанавливать наверно марсиане прилетят.... или 2012 год не за горами, все равно пи....да всем придет, так что о будущем никто не думает. У сильных мира сего дети все равно за границей. [Ответ]

Sandro, нельзя не согласиться!!!
Только вот штрафы в стране нашей за сбросы настолько мизерные, что гораздо выгоднее предприятиям платить их нежели устанавливать очистные сооружения и обслуживать их!.......
Приподняли бы их повыше!ГОРАЗДО!!!глядишь и задумались деректора и владельцы о среде окружающей!!!........ [Ответ]

Сообщение от Melyah:
Только вот штрафы в стране нашей за сбросы настолько мизерные

это оттого, что кто сбрасывает те и законы пишут, что они дураки сами себя штрафовать. [Ответ]

Вон за завышение цен на бензин штраф миллион, а заправки имеют прибыли на этом 30 лимонов.
Они будут платить штраф, все равно у них 29 лимонов плюсом. (суммы примерные, но одно время такие были).

Также и со сливом в реки. Вон как травили реки так и травят повторно и ничего толком предприятиям не сделали, Битюг, Савала и прочие реки. [Ответ]

Водные вводные
Власти увеличат штраф за сбросы загрязняющих веществ в водоемы

* Версия для печати
* Facebook
* Twitter
* VKontakte
* LiveJournal

Пьер Сидибе
"Российская газета" - Федеральный выпуск №4978 (154) от 20 августа 2009 г.

Сегодня президиум правительства рассмотрит окончательный вариант Водной стратегии до 2020 года, подготовленный минприроды. Ведомство предлагает серьезно ужесточить правила промышленного использования водных ресурсов, увеличив штрафы в 120 раз.

"Вода сегодня является нашим важнейшим ресурсом", - заметил "РГ" источник в Белом доме. Похоже, что вода станет немалым источником дохода для федерального бюджета, правда, с 2016 года. Сейчас госкошелек получает от нарушений водоохранного законодательства всего 4 миллиарда рублей. "У нас самая низкая плата в мире за сбросы", - сожалеет собеседник газеты. Сегодня предприятия, сбросы которых превышают предельно допустимую концентрацию вредных веществ, платят в 25 раз больше стоимости нормативов, установленных Ростехнадзором. Те же, кому местный ведомственный начальник "выдал" так называемые лимиты, теряют пятикратную сумму. В минприроды уверены, что лимитная система крайне коррупционная: чиновник на месте сам определяет, кого осчастливить возможностью не платить большие деньги, а кого заставить на основе закона их терять. Поэтому с 1 июля 2009 года власти отказались от лимитов. Правда, ранее предоставленные "рамки" деятельности компаний не теряют актуальности и срок последних из них истекает в 2014 - 2015 годах. С 2016 года будет введена единая штрафная ставка - 120-кратная стоимость тарифа, который высчитывается из соотношения количества загрязняющих веществ на единицу объема воды. "Это не ужесточение времен 30-х годов прошлого века. Мы просто попытаемся организовать цивилизованное использование воды", - подчеркнул источник.

Иными словами, немногие компании в сложившихся условиях дефицита собственных и ограниченности кредитных ресурсов смогут вкладываться в водоочистные технологии. По оценкам минприроды, на эти цели предприятия-нарушители должны потратить 720 миллиардов рублей. "То есть мы дадим бизнесу время решить, либо сейчас вложить деньги в водоочистные сооружения, либо потом платить государству", - предупредил чиновник.

Реализация же Водной стратегии обойдется в 662 миллиарда рублей, из которых бюджетными окажутся 480 миллиардов рублей. Авторы документа надеются на развитие человеческого потенциала, в том числе за счет увеличения продолжительности жизни граждан на 2-3 года. В свою очередь, люди сократят негативное влияние на экосистемы в 2-2,5 раза. Предлагаемое бережное отношение к природе проявится и в снижении водоемкости ВВП. Чиновники также рассчитывают на повышение защиты граждан и земель от разного рода водных воздействий.

Будем посмотреть. ) [Ответ]