ylavrentev, ну так у одного обрез у другого травмат)), по логике у тебя травмат!
[Ответ]
Lodin 18:44 16.04.2014
Сообщение от BIgor:
А по вашему почему 27 пиндосов написали рапорт и хотят домой?
уж точно не потому что прилетело старое корыто, на которое никто никогда не вешал и не будет вешать хибины
и не приводите в качестве источника яплакал ресурс
любой порноресурс с видео так же значим и компетентен как вышеупомянутый
[Ответ]
Рыжий hanter 20:05 16.04.2014
Сообщение от Lodin:
уж точно не потому что прилетело старое корыто, на которое никто никогда не вешал и не будет вешать хибины
и не приводите в качестве источника яплакал ресурс
любой порноресурс с видео так же значим и компетентен как вышеупомянутый
А почему нет?По логике всё правильно.Я бы так же поступил на месте командующего.Я б вообще на кукурузник его навесил и продемонстрировал им их беспомощность.Это отрезвляет.Даже если автор и не дословно угадал,но чем-то их заставили задуматься.Думаю у наших всё-же есть козыри в рукаве.Не зря же политика России стала более решительной.Не знаю кому как,но мне в такой стране жить нравится больше.
[Ответ]
Lodin 20:59 16.04.2014
Сообщение от Рыжий hanter:
А почему нет?По логике всё правильно.Я бы так же поступил на месте командующего.Я б вообще на кукурузник его навесил и продемонстрировал им их беспомощность.Это отрезвляет.Даже если автор и не дословно угадал,но чем-то их заставили задуматься.Думаю у наших всё-же есть козыри в рукаве.Не зря же политика России стала более решительной.Не знаю кому как,но мне в такой стране жить нравится больше.
потомушто логики нет никакой
в статье рассуждения идиота на тему квасного патриотизма
СУ-24 тем временем прошел над палубой «Кука», сделал боевой разворот и сымитировал ракетную атаку по цели. Конечно же, успешную – ведь противодействия нет! Потом развернулся и сымитировал еще одну. И так далее – еще 10 раз! Все попытки техников оживить «Иджис» и дать целеуказания для ПВО, потерпели неудачу и только, тогда, когда силуэт «сушки» растаял в дымке над российским берегом, экраны ожили, а системы наведения добросовестно показали чистое, сияющее пустотой апрельское небо.
Су-24 не может пройти над палубой боевого корабля другой державы
Су-24 не может сымитировать атаку
это нарушение всех международных правил полетов, что будет (а американцы естественно все документировали) с удовольствием показано на всех мировых каналах, а в худшем случае его радостно собьют нахрен (я бы так и сделал) а потом еще видео закинут в какой нибудь совбез ООН где черным по белому видно как сушка атакует эсминец и он обороняется
Су-24 может пролетать вблизи, что он и делал, не приближаясь к кораблю ближе 900 ярдов
Су-24 несет оборудование/вооружение на подвесках, внутри у него ничего не стоит, с 900 ярдов прекрасно видно ЧТО у него висит под брюхом, он был без боезапаса и каких либо других "новейших" контейнеров на подвесках
почему так верят в вундервафлю Хибин?
это не панацея от ракетнозенитного огня, это просто РЭБ контейнер, благодаря которому не удается захват ракеты на более дальних дистанциях, дистанция в 900 ярдов - это можно валенком сбить - для эсминцев УРО типа Арли Бэк это как раз тренировка личного состава перед обедом
вопрос на засыпку - почему до сих пор ни на одной из ближайших войн не было применений Рапторов?
потому что по аналогии, только в пьяном угаре можно представить как новейший комплекс РЭБ, эту суперсекретную вундервафлю будут давать тестировать как раз ее типовому убийце в мирное время, срисовать ее возможности просто так, а не скрыть их до военных действий
[Ответ]
BIgor 21:00 16.04.2014
Сообщение от Lodin:
уж точно не потому что прилетело старое корыто, на которое никто никогда не вешал и не будет вешать хибины
и не приводите в качестве источника яплакал ресурс
любой порноресурс с видео так же значим и компетентен как вышеупомянутый
им наконец то прикрутили нормальные прицелы и еще некоторые плюшки
никакая модернизация не уменьшит их ЭПР, бортов этих (оптом) осталось около 100 шук в РФ, новые ессно делать не будут а будут выкидывать эти по ресурсу
за час-полтора пока он там барражировал мимо эсминца в 800 метрах - каждую его заклепку рассмотрели и цвет глаз пилота и штурмана
вы что действительно допускаете что какая то железная штуковина в виде трубы/подвесного бака способна убить/подавить бортовую электронику эсминца?
Сообщение от BIgor:
И вопрос по прежнему открыт:
Почему 27 пиндовов наложили в штанишки?
отравились селедкой на завтрак
ссылку пожалуйста не с яплакалком а с солидного ресурса
если бы самолет нарушил правила полетов рядом с нейтральным судном - уже бы стоял фото/видеодоказательный вой в совбезе ООН/НАТО/США/ЕС с нотами протеста, а была лишь штатная ситуация
[Ответ]
BIgor, так где инфа в ссылках на внезапные месячные у 27 моряков?
факт 12 пролетов сушки никто и не отрицает, это рядовая ситуация, правда тут долбили их 12 раз
[Ответ]
Maxivirus 22:32 16.04.2014
Беззаветного нет... ИМХо вот когда в штанишки кладут... но здесь хохлы подсуетились ))
[Ответ]
BIgor 09:38 17.04.2014
Сообщение от Lodin:
вы что действительно допускаете что какая то железная штуковина в виде трубы/подвесного бака способна убить/подавить бортовую электронику эсминца?
Не подавить электронику а не дать им захватить цель, ослепить радары.
Сообщение от Lodin:
если бы самолет нарушил правила полетов рядом с нейтральным судном - уже бы стоял фото/видеодоказательный вой в совбезе ООН/НАТО/США/ЕС с нотами протеста, а была лишь штатная ситуация
А если он не нарушил, почему они верещать? "США назвали провокацией облет эсминца" Они тоже нарушили договор прибывания в черном море.
[Ответ]
Lodin 10:59 17.04.2014
Сообщение от BIgor:
Не подавить электронику а не дать им захватить цель, ослепить радары.
что прям на 800 метрах ослепить радары эсминца?
во всех диапазонах? со всех ракурсов?
напомню что у эсминца радары помощнее самолетных эдак на порядок минимум
это старое корыто с ЭПР 10-15 метров квадратных? он там летал напомню час минимум вокруг
лучшие самолетные РЭБ позволяют например сорвать захват наведения/снизить дистанцию захвата ну пусть в полтора/два раза (эта дистанция кстати измеряется километрами), но не с 800 метров же (это дистанция броска валенка)
это вообще не дистанция для ракет, для добирания таких целей эффективнее зенитные комплексы
Сообщение от BIgor:
А если он не нарушил, почему они верещать? "США назвали провокацией облет эсминца" Они тоже нарушили договор прибывания в черном море.
назвать провокацией в прессе и заявить об этом ноту России это две большие разницы
кто нарушил договор пребывания? напомню что по этому поводу даже не Россия возбухает громче всего а Турция, да да, Турция, член НАТО
даже в Абхазскую войну Турция не пустила корабли США к берегам Грузии, потому что нефиг
согласно доктрины Монтре военный корабль сторонней страны может там находится не более 14 суток
переубедите меня, что сроки у него вышли, если он туда только зашел
да, как насчет забытой вами ссылки на психику 27 моряков???
[Ответ]
Вовка 11:05 17.04.2014
Lodin, Я слышал про 21 сутки.
Конвенция Монтрё сохраняет за торговыми судами всех стран свободу прохода через пролив как в мирное, так и в военное время. Однако режим прохода военных кораблей различен в отношении черноморских и нечерноморских государств. При условии предварительного уведомления властей Турции черноморские державы могут проводить через проливы в мирное время свои военные корабли любого класса. Для военных кораблей нечерноморских держав введены существенные ограничения по классу (проходят лишь мелкие надводные корабли) и по тоннажу. Общий тоннаж военных судов нечерноморских государств в Чёрном море не должен превышать 30 тыс. т (с возможностью повышения этого максимума до 45 тыс. т в случае увеличения военно-морских сил черноморских стран) со сроком пребывания не больше 21 суток. В случае участия Турции в войне, а также если Турция посчитает, что ей непосредственно угрожает война, ей предоставлено право разрешать или запрещать проход через проливы любых военных судов. Во время войны, в которой Турция не участвует, проливы должны быть закрыты для прохода военных судов любой воюющей державы. Конвенция ликвидировала предусмотренную Лозаннской конвенцией международную комиссию по проливам с передачей её функций правительству Турции.
[Ответ]
Lodin 11:09 17.04.2014
Вовка, да ты прав
еще веселее, 21 сутки заместо 14
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%...B2%D0%BE%D0%B2
Конвенция Монтрё сохраняет за торговыми судами всех стран свободу прохода через пролив как в мирное, так и в военное время. Однако режим прохода военных кораблей различен в отношении черноморских и нечерноморских государств. При условии предварительного уведомления властей Турции черноморские державы могут проводить через проливы в мирное время свои военные корабли любого класса. Для военных кораблей нечерноморских держав введены существенные ограничения по классу (проходят лишь мелкие надводные корабли) и по тоннажу. Общий тоннаж военных судов нечерноморских государств в Чёрном море не должен превышать 30 тыс. т (с возможностью повышения этого максимума до 45 тыс. т в случае увеличения военно-морских сил черноморских стран) со сроком пребывания не больше 21 суток. В случае участия Турции в войне, а также если Турция посчитает, что ей непосредственно угрожает война, ей предоставлено право разрешать или запрещать проход через проливы любых военных судов. Во время войны, в которой Турция не участвует, проливы должны быть закрыты для прохода военных судов любой воюющей державы. Конвенция ликвидировала предусмотренную Лозаннской конвенцией международную комиссию по проливам с передачей её функций правительству Турции.
[Ответ]
Дед с ружьём 11:12 17.04.2014
Сообщение от ylavrentev:
мы ждем экспертизу: чей ствол "виноват", т.к. в одном калибре было два карабина.
Сообщение от Lodin:
уж точно не потому что прилетело старое корыто, на которое никто никогда не вешал и не будет вешать хибины
и не приводите в качестве источника яплакал ресурс
любой порноресурс с видео так же значим и компетентен как вышеупомянутый
Сегодня знакомый офицер(в прошлом) предложил такую версию:На борту самолёта скорее всего ничего не было.Американцы могли сбить этот безоружный самолёт(вследствие срабатывания автоматики защиты корабля или реакции экипажа на провокацию).Может они были близки к этому-потому и верещат.Тогда эсминец будет неминуемо потоплен с берега.В случае начала конфликта-они первые трупы.(Не считая лётчика,который наверняка был проинструктирован и держал палец на катапульте.)От этой перспективы,пожалуй,обкакаешся.
[Ответ]
Сергей65 17:23 17.04.2014
Сообщение от Рыжий hanter:
Сегодня знакомый офицер(в прошлом) предложил такую версию:На борту самолёта скорее всего ничего не было.Американцы могли сбить этот безоружный самолёт(вследствие срабатывания автоматики защиты корабля или реакции экипажа на провокацию).Может они были близки к этому-потому и верещат.Тогда эсминец будет неминуемо потоплен с берега.В случае начала конфликта-они первые трупы.(Не считая лётчика,который наверняка был проинструктирован и держал палец на катапульте.)От этой перспективы,пожалуй,обкакаешся.
а ведь тоже версия. и вполне себе рабочая.
[Ответ]
Макс,ты ссылки хоть переименовывай, а то звучит как окончательный запрет,я даже офигел слегка, пока не прочитал, а в новости всего лишь про закрытие весенней охоты!
[Ответ]
Макс-Макс 17:48 17.04.2014
oleg_sterrorist, сам офигел когда такую новость увидел. Честно сказать, решил передать вам немного моего волнения. А ведь все журнашлюхи. Как бы намекают.
[Ответ]
Рыжий hanter 17:53 17.04.2014
Сообщение от Сергей65:
а ведь тоже версия. и вполне себе рабочая.
Согласен.А "старое корыто" отправили потому что не жалко.
[Ответ]
Рыжий hanter 17:54 17.04.2014
Сообщение от oleg_sterrorist:
Макс,ты ссылки хоть переименовывай, а то звучит как окончательный запрет,я даже офигел слегка, пока не прочитал, а в новости всего лишь про закрытие весенней охоты!
Сообщение от Рыжий hanter:
Сегодня знакомый офицер(в прошлом) предложил такую версию:На борту самолёта скорее всего ничего не было.Американцы могли сбить этот безоружный самолёт(вследствие срабатывания автоматики защиты корабля или реакции экипажа на провокацию).Может они были близки к этому-потому и верещат.Тогда эсминец будет неминуемо потоплен с берега.В случае начала конфликта-они первые трупы.(Не считая лётчика,который наверняка был проинструктирован и держал палец на катапульте.)От этой перспективы,пожалуй,обкакаешся.
спросите у вашего знакомого офицера, согласен он добровольно катапультироваться (если повезет) с непонятной надеждой на спасение через непонятное количество часов в нейтральных водах
и не пошлет ли ваш знакомый офицер нах@й своего командира с таким приказом в мирное время
версия прямо скажем слабоумная
так, для затравки - после разового катапультирования месяц пилот проходит реабилитацию
два катапультирования в карьере пилота - 100% списание, и возможной инвалидностью
[Ответ]
Макс-Макс 18:15 17.04.2014
Кстати да. Знавал двух летчиков военных. Оба про катапульту говорят, что это "прощай здоровье". Один даже на вертолете падал на ротации, сказал что лучше это, чем катапульта. Позвоночнику просто пипец сразу.
[Ответ]
Lodin 18:23 17.04.2014
Сообщение от Макс-Макс:
Один даже на вертолете падал на ротации
на авторотации
добровольно под собой взорвать взрывчатое вещество, чтоб тебя подкинуло на высоту 12 этажного дома с перегрузкой в 20 g это надо иметь особый склад ума, точнее ума не иметь
а потом в нейтральных водах в +7 воды гадать - через сколько часов найдут твой переохлажденный труп
[Ответ]
Макс-Макс 18:47 17.04.2014
Сообщение от Lodin:
на авторотации
Мож и так - я не летчик, просто пил как-то несколько раз с летчиками (в Балашове, в общаге летной, да в Борисоглебске, где по работа бывал). По рассказам в Афгане было. Душманы сбили перед посадкой. Там, говрил, самое легкое было - выбитые зубы. А так кости рук-ног поламаны, ребра... но вроде без трупов.
[Ответ]
