Spectator, ты, конечно, тугой, но специально для тебя я повторю последовательность постов:

Сообщение от RSoftware:
...врач, он должен предупреждать своих пациентов о ВРЕДЕ курения...

ты, появившись резко, как утренний стояк:

Сообщение от Spectator:
не должен.

однако ДОЛЖЕН, привожу принимаемую врачом клятву:

Сообщение от RSoftware:
- посвятить свои знания и умения предупреждению и лечению заболеваний, сохранению и укреплению здоровья человека;

Отседа вывод - та далпайоп. Впрочем, это секрет Полишинеля.

Так-то ВОЗ считает, что профилактика - это самое лучшее для человека, те же обязательные прививки новорождённым. [Ответ]

Сообщение от RSoftware:
Spectator, ты

специально для дятлов - конкретный врач-окулист предупреждать болезни, вызванные курением не должен. [Ответ]

Spectator, это как это не должен? Речь шла именно о курении:

Сообщение от RSoftware:
Тогда, как врач, он должен предупреждать своих пациентов о ВРЕДЕ курения вместо его популизма.

Он же, типа офтальмолог.

Короче, читай этот пост: http://bvf.ru/forum/showpost.php?p=2...&postcount=894
Там же ссылки на подтверждение вреда ЗРЕНИЮ от курения.

Теперь ты понял, что врач-офтальмолог ОБЯЗАН предупреждать пациентов, что их курение вредно для их глаз. Даже если в перспективе.
Например, прививки от полиомиелита делают не потому, что ты им болен с рождения.
Впрочем, до тебя всё равно не дойдёт же. [Ответ]

Сообщение от RSoftware:
Spectator, это как это не должен? Речь шла именно о курении:

так. у меня легочное хроническое заболевание. ни одному дятлу, к счастью вменяемому, не приходит в голову меня журить за то что от меня несет табаком на приеме.
ты с какого то перепугу требуешь это от Дембеля. [Ответ]

Сообщение от Spectator:
ни одному дятлу, к счастью вменяемому, не приходит в голову меня журить

О том и речь, что ты нахрен никому не нужен в нашей медицине. Более того, ты даже самому себе нахрен не нужен.
А Дембель обязан (согласно клятве, которую он принимал) предупреждать пациентов, что систематическое курение наносит вред их зрению в частности и здоровью вообще.
Его ЛИЧНОЕ мнение по этому поводу может быть любым.
Его мнение как ВРАЧА должно быть однозначным - курение вредит. Точка.
Здесь он высказывают свою ЛИЧНУЮ точку зрения, а не как врача. [Ответ]

Сообщение от RSoftware:
О том и речь, что ты нахрен никому не нужен в нашей медицине. Более того, ты даже самому себе нахрен не нужен.

а это не твое дело. [Ответ]

Spectator, так и не неси свой долбоепизм в массы. Ты волен проёпывать своё здоровье как угодно, все платные клиники к твоим услугам, они тебе ещё и сигаретку предоставят и подожгут. Нахера им тебя лечить? Больной и с баблом ты им гораздо милее. А без бабла хоть на пороге сдохни, что и случается периодически в БСМП.
Ещё раз - врач обязан предупреждать пациентов о вреде курения. Он не может ТРЕБОВАТЬ, но предупредить - обязан. В частности офтальмолог - о вреде курения для глаз. даже в целях профилактики, а уж при каких-либо проблемах - априори. [Ответ]

Сообщение от RSoftware:
Spectator, так и не неси свой долбоепизм в массы. Ты волен проёпывать своё здоровье как угодно, все платные клиники к твоим услугам, они тебе ещё и сигаретку предоставят и подожгут. Нахера им тебя лечить? Больной и с баблом ты им гораздо милее. А без бабла хоть на пороге сдохни, что и случается периодически в БСМП.
Ещё раз - врач обязан предупреждать пациентов о вреде курения. Он не может ТРЕБОВАТЬ, но предупредить - обязан.

я тебе достаточно сказал.
ночью, под одеялом. [Ответ]

Сообщение от Spectator:
ночью, под одеялом.

Мне как-то пох, что ты там делаешь, можешь не пугать
Хорошо хоть по теме до тебя дошло - и то ладно. [Ответ]

Сообщение от RSoftware:
Мне как-то пох, что ты там делаешь, можешь не пугать
Хорошо хоть по теме до тебя дошло - и то ладно.

что ты лезешь не в свое дело и это понять не в состоянии?
безусловно. и давно. [Ответ]

Сообщение от Spectator:
что ты лезешь не в свое дело

Это смотря в какое дело. Если в то, что ты себя убиваешь - мне действительно как-то пох, одним далпайопом будет меньше. Только не переусердствуй там, под одеялом...
А если насчет того ,что врачи обязаны предупреждать заболевания - так это как раз таки моё и всех остальных дело. Думаешь официально Дембель будет рассказывать то же самое. что и здесь? Да его выкинут нах в тот же час. Неее... он же приспособленец. [Ответ]

Сообщение от RSoftware:
А если насчет того ,что врачи обязаны предупреждать заболевания - так это как раз таки моё и всех остальных дело.

RSoftware, господи, да у Вас истерика прямо какая-то случилась. Успокойтесь, мИленькой, врачи всех специализаций предупреждают пациентов на приеме о вреде курения. И ЧД, вполне вероятно, поступает так же. Вот только перед Вами на форуме отчитываться о нюансах своей профессиональной деятельности он не обязан. [Ответ]

Сообщение от RSoftware:
А если насчет того ,что врачи обязаны

мы сейчас говорим не о том что врачи обязаны. а о твоей конкретной фантазии. [Ответ]

Сообщение от easy:
врачи всех специализаций предупреждают пациентов на приеме о вреде курения

Юродивого вон уже не предупреждают.

Сообщение от easy:
он не обязан

Дык а зачем передо мной отчитываться? Я тут вроде вовсе и не один. Однако на мой пост о том, что курение вредно для зрения, в т.ч. из-за сосудов, он заявил (повторюсь ЕЩЕ раз):

Сообщение от Чёрный Дембель:
Заурядная хyерга из журнала "Исцели себя сам". Ты бы ещё трактат о пользе уринотерапии выложил.

Короче, я же адресовал вот этот пост: http://bvf.ru/forum/showpost.php?p=2...&postcount=894

А поскольку здесь он выставляет себя в числе прочего и как врач, то такие заявления, как минимум, должны сопровождаться припиской, что это мнение не как врача.
А складывается ощущение, что именно врач заявляет, что вред курения для зрения - это "хуерга" (с).
Более, того, это мнение Дембель пытается подтвердить всеми последующими постами заявляя, что он-де специалист, а кругом - дилетанты и именно в рамках дискуса о вреде курения. Как будто бы именно ему, Дембелю, известна некая сакральная истина, коей не обладает никто более, а в ВОЗ одни идиоты.
Речь только об этом.

Сообщение от Spectator:
мы сейчас говорим не о том что врачи обязаны

Мне как-то пох, сколько их там в твоей голове и о чём ты с ними говоришь. Я говорил исключительно о том, что врач обязан предупреждать пациента о вреде курения.
Особенно прикольно выглядит больной из пульманологии, из которого торчат трубки, из них какая-то "хуерга" (с) стекает в привязанные к поясу пластиковые мешки, и вот это чудо бредет курить, по-детски радуясь свисту в лёгких.
Короче, удачи всем твоим личностям. [Ответ]

RSoftware, ЧД вроде хороший врач. ИМХО вы закусились с ним не совсем в тему. Курение - зло, это и так понятно, и придурок тот, кто этого не понимает или делает вид, что не понимает, но вы уже отдалились от самой сути и полезли в какие-то дебри, и заодно спектатора за собой утащили, поскольку он и так обижен жизнью, а тут еще и на больное наступаете. ))) [Ответ]

Сообщение от vlad_m:
ЧД вроде хороший врач

Спорить не буду, но своими постами он упорно старается доказать обратное. Понятно, что форум - отдушина от профессиональной деятельности, но надо как-то указывать, что он шуткует. Здесь люди-то разные, а ну как щас разнесут по городам и весям, что "врач-то говорит, что курить не вредно".
А спектатора никуда утащить уже нельзя, он давно уже сам себя затащил ниже плинтуса. [Ответ]

Сообщение от RSoftware:
А спектатора никуда утащить уже нельзя, он давно уже сам себя затащил ниже плинтуса.

Блин, это да, но надо хотя бы шанс чуваку дать, может образумиццо, хоть из палаты мож погулять отпустят на свежий воздух. [Ответ]

Сообщение от vlad_m:
может образумиццо

Вряд ли. Если человек гордится тем, что своими руками губит своё здоровье - куда уж там. [Ответ]

Сообщение от RSoftware:
Я говорил исключительно о том, что врач обязан предупреждать пациента о вреде курения.

а я тебе говорю что офтальмолог не обязан предупреждать о вреде курения в принципе. причем - обязан не предупреждать, и не лезть не в свое дело, если его о том специально не попросят.
так доходит? [Ответ]

Сообщение от Spectator:
офтальмолог не обязан предупреждать о вреде курения в принципе

Любой врач ОБЯЗАН. то, что они этого не делают... Ну это пусть на их совести. Заставить бросить - не могут, предупредить - обязаны.
Вообще чтоб ты знал - любую болезнь проще предупредить, чем лечить. Именно поэтому тебя ЗАСТАВЯТ сделать флюорографию в поликлинике (а тётку - пройти гинеколога). Именно поэтому тебя новорождённого вакцинировали. Так доходит или ты так опустился, что не в состоянии воспринимать логику? [Ответ]

Сообщение от RSoftware:
Любой врач ОБЯЗАН.

любой человек обязан.
но мы вроде об антитабачном законе. [Ответ]

Сообщение от Spectator:
антитабачном законе

он не "анти", он ограничивает места курения и это ПРАВИЛЬНО.
Вменяемый курильщик согласится, ибо он не родился курящим и сознаёт, что курение может быть не только неприятным для окружающих, но и вредным. Такой и отойдёт от толпы, чтобы покурить и быдлить не будет.
Невменяемый - будет орать что он не согласный. Это как невменяемые водятлы, которые забыли, что когда-то они тоже перемещались на своих двоих... [Ответ]

Сообщение от RSoftware:
он не "анти", он ограничивает места курения и это

мы и обсуждаем.
а не правильность или неправильность, философию относительно обязанностей виртуальных врачей в вакууме и прочего изрыгаемого тобой бреда. [Ответ]

Сообщение от Spectator:
а не правильность или неправильность

А чё, курить - это правильно? ))) Если ты сомневаешься в своем ответе, то ты долпойоп. [Ответ]

Сообщение от vlad_m:
А чё, курить - это правильно? ))) Если ты сомневаешься в своем ответе, то ты долпойоп.

не сомневаюсь. ответ очень прост - нах. [Ответ]

Сообщение от RSoftware:
как врач, он должен предупреждать своих пациентов о ВРЕДЕ курения

Брехня.

Напомню, как развивалась беседа:

Сообщение от RSoftware:
курящий рвач типа Дембеля - эта ваще ахтунг. Они свое здоровье гробят, а вы хотите чтобы ваше спасли )

Сообщение от Чёрный Дембель:
Ахтунг - это твои личные половые проблемы

Сообщение от RSoftware:
Ахтунг - это, типа, врач, который проебывает свое здоровье. Вместо того, чтобы беречь. Тут вот и вопрос - накуй ему чужое здоровье, если он и о своем-то не заботится?

Сообщение от Чёрный Дембель:
Не учи отца ибаццо, и не говори мне, что мне делать, чтобы не узнать, куда тебе идти.

Моё здоровье; что хочу, то с ним и делаю. Пациентам не навязываю и не рекомендую. А ты со своими советами напоминаешь мне тупопёздных преподавательниц общественных наук, кошмарящих младшекурсников.

Вот это вообще феерическая хyерга:

Сообщение от RSoftware:
курение влияет на сосуды, в конечном счете и того же глаза

Сообщение от RSoftware:
курение ведет к закупорке сосудов, так как вредные вещества, содержащиеся в дыме, приводят к плохому кровообращению сосудистой оболочки и сетчатки глаза.

Я ж и говорю: агитация со стен вытрезвителя. Жизнь вообще - сплошной вред: кто ни пробовал - все сдохли. Даже абсолютно здоровая пища - категорический вред, и пандемия сахарного диабета II типа тому доказательство.
Ты мне давай ссылки на серьёзные слепые многоцентровые рандомизированные исследования, указывающие на курение, как этиологический фактор возникновения тех или иных глазных заболеваний, а уж потом будет смысл говорить о чём-то дальше; пока что не вижу ничего, кроме демагогии упоротого моралиста.

Сообщение от RSoftware:
осталось только тебе опубликовать научный труд о полнейшем невлиянии курения на зрение (хотя априори как минимум дым воздействует на глаза)

Вот ты и опубликуй, блаженненький.

Сообщение от RSoftware:
конгресса Wonca Europe

Ога, охрененно авторитетный конгресс:

Сообщение от :
Конгресс WONCA EUROPE, 17-20 Октября 2007, Париж
Ежегодный конгресс посвящен переосмыслению первичной помощи в европейском контексте. Новые пути развития семейной медицины вызывают много вопросов в сегодняшней Европе.

Там такие же ипанутые на голову моралисты от медицины толковище ведут.

Сообщение от RSoftware:
вы вдвоём должны донести до ВОЗ что врачи вовсе и не обязаны пациентов предупреждать и вреде здоровью, а также отменить профилактику и вакционацию.

Мы уж как-нибудь без сопливых разберёмся.

Сообщение от RSoftware:
ЧД путает Гиппократа с Геростратом

Гиппократа с Геростратом путают только подобные тебе унылые говноеды без чувства юмора.

Сообщение от RSoftware:
...врач, он должен предупреждать своих пациентов о ВРЕДЕ курения...

Сообщение от RSoftware:
однако ДОЛЖЕН, привожу принимаемую врачом клятву:

Для альтернативно развитых: клятва врача и ранее-то была лишь традицией, и никакой юридической силы не имела, а ныне и вовсе не приносится.

Сообщение от RSoftware:
врач обязан предупреждать пациентов о вреде курения.

Сообщение от RSoftware:
Любой врач ОБЯЗАН. то, что они этого не делают...

Ещё один великовозрастный инфантил, считающий, что ему по жизни кто-то чего-то должен и обязан. [Ответ]

Сообщение от Чёрный Дембель:
Я ж и говорю: агитация со стен вытрезвителя.

Ты много чего набрехал здесь. Как насчет тех работ, ссылки на которые я привёл. Ты все изучил уже? Где рецензии?

Сообщение от Чёрный Дембель:
Ты мне давай ссылки

Сапожник без сапог или Дембель ослеп? Были тебе ссылки, читай.

Сообщение от Чёрный Дембель:
пока что не вижу ничего, кроме демагогии

Ты, Дембель, просто напиши, что ты, как врач, отрицаешь какой-либо вред для зрения, наносимый курением. А дальше посмотрим. Только жопой не юли, как ты обычно делаешь, и не мямли. А четко выскажись, как специалист, если ты им являешься.

Сообщение от Чёрный Дембель:
Ога, охрененно авторитетный конгресс

А какой авторитетный? Съезд дембелей в пивнушке?

Сообщение от Чёрный Дембель:
Мы уж как-нибудь без сопливых разберёмся

У тебя раздвоение личности вместе с твоим другом спектатором?

Сообщение от Чёрный Дембель:
Гиппократа с Геростратом путают только унылые говноеды

Ты невероятно самокритичен! Поскольку это не я путал Герострата с Гиппократом.

Сообщение от Чёрный Дембель:
клятва врача и ранее-то была лишь традицией, и никакой юридической силы не имела, а ныне и вовсе не приносится.

Что ещё раз подтверждает, что Дембель феерический брехун.

Сообщение от :
Кля́тва врача́ — статья 71 федерального закона № 323 «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» от 21.11.2011.

Сообщение от Чёрный Дембель:
ему по жизни кто-то чего-то должен и обязан

Поскольку ты не в состоянии связно мыслить, поясню: речь о том, что врач ОБЯЗАН довести до сведения пациента о ВРЕДЕ курения. В частности, врач-офтальмолог о вреде курения для зрения, что подтверждено исследованиями. Правда в случае, если при изучении анамнеза установлено, что пациент курит. Некрящему, естественно такая информация без надобности.
Но если у тебя есть доказательства обратного, можешь в личку мне скинуть дату и время, а подойду к вам и мы сходим к вашему главврачу, выяснить почему столь фундаментальное исследование ещё не опубликовано. Да только зассышь ты, только тут брехать и горазд. [Ответ]

такое ощущение, что дискуссионный клуб превратился в место, где софтварный в каждом топике обсирается в спорах

мне вот жутко интересно, как он будет вести себя, если в его поле зрения кто-то будет "нарушать закон" и травить его (с расстояния метров 15) [Ответ]

Сообщение от RSoftware:
Были тебе ссылки, читай.

Это не ссылки - это херь.

Сообщение от RSoftware:
Только жопой не юли

Не имею обыкновения перенимать привычки безграмотный трепачей, готовых выдавать за наукообразную информацию залётные статейки из изданий уровня "СПИД-Инфо" и "Экспресс-газеты".

Сообщение от RSoftware:
А какой авторитетный?

Авторитетный - это офтальмологическая конференция, коль скоро речь о влиянии курения на зрение. Более того. в силу определённых причин одиночная статья "о вреде курения" авторитетным источником считаться не может, ибо людей, мнящих себя учёными и желающих по-быстрому срубить бабла и званий, дохера. Авторитетными, как я уже писал, можно признать исключительно

Сообщение от Чёрный Дембель:
слепые многоцентровые рандомизированные исследования?

как, к примеру, вот такое:
Early Treatment of Diabetic Retinopathy Study (сокаращенно ETDRS) стало одним из самых крупных исследований в офтальмологии. Это исследование было организовано Национальным институтом глаза (National Eye Institue) и проводилось в 22 глазных центрах США. В исследовании участвовали 3711 пациентов, и их набор продолжался в течение 5 лет (1980-1985гг.).

Сообщение от RSoftware:
это не я путал Герострата с Гиппократом.

Ещё бы! Конечно, ты не путал; более того, само слово "каламбур" тебе тоже не знакомо. Предсказуемо.

Надо читать книжки - тогда и мозги, может быть, начнут, наконец, работать.

Сообщение от RSoftware:
Что ещё раз подтверждает, что Дембель феерический брехун.
Цитата:
Кля́тва врача́ — статья 71 федерального закона № 323 «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» от 21.11.2011.

Ах, ты ж пейздабол!
Вот тебе оная статья указанного закона:

Сообщение от :
Статья 71. Клятва врача

1. Лица, завершившие освоение основной образовательной программы высшего медицинского образования, при получении документа о высшем профессиональном образовании дают клятву врача следующего содержания:

"Получая высокое звание врача и приступая к профессиональной деятельности, я торжественно клянусь:

честно исполнять свой врачебный долг, посвятить свои знания и умения предупреждению и лечению заболеваний, сохранению и укреплению здоровья человека;

быть всегда готовым оказать медицинскую помощь, хранить врачебную тайну, внимательно и заботливо относиться к пациенту, действовать исключительно в его интересах независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств;

проявлять высочайшее уважение к жизни человека, никогда не прибегать к осуществлению эвтаназии;

хранить благодарность и уважение к своим учителям, быть требовательным и справедливым к своим ученикам, способствовать их профессиональному росту;

доброжелательно относиться к коллегам, обращаться к ним за помощью и советом, если этого требуют интересы пациента, и самому никогда не отказывать коллегам в помощи и совете;

постоянно совершенствовать свое профессиональное мастерство, беречь и развивать благородные традиции медицины.".

2. Клятва врача дается в торжественной обстановке.

(С)Где там, да и во всём законе, хоть слово о правовых нормативах правах и обязанностях, связанных с данной клятвой и её нарушением?!

Сообщение от RSoftware:
врач ОБЯЗАН довести до сведения пациента о ВРЕДЕ курения.

НЕ обязан.

Сообщение от RSoftware:
о вреде курения для зрения, что подтверждено исследованиями.

НЕ подтверждено (см. выше).

Сообщение от RSoftware:
если у тебя есть доказательства обратного

Напоминаю: поиск подтверждения лежит на утверждающей стороне. Ищи... (см. выше).

Сообщение от RSoftware:
зассышь ты

Не надо приписывать мне собственные немочи.

Сообщение от DAMON:
софтварный в каждом топике обсирается в спорах

Есть такой медицинский термин - кверулянтство:

Кверуля́нтство (лат. querulus — жалующийся)[1] — непреодолимая сутяжническая деятельность, выражающаяся в борьбе за свои права и ущемлённые интересы (зачастую — мнимые или преувеличенные[2]). Кверулянт осуществляет подачу жалоб во всевозможные инстанции, исковых заявлений в суд. Любые принятые решения по этим искам оспариваются.

Кверулянтство характерно для психопатических личностей параноического склада. Наблюдается при параноических развитиях и паранойяльном варианте параноидной шизофрении[3].
Персонажи кверулянтства в литературе

Кверулянтством, к примеру, страдал старик Фрэнкленд в повести А. Конан Дойля «Собака Баскервилей», истративший всё своё состояние на судебные тяжбы. [Ответ]

Сообщение от Чёрный Дембель:
Это не ссылки - это херь.

Обосновать можешь? Или ты у своих друзей пиндосов научился? Типа "я сказал", а доказывать совсем необязательно.

Сообщение от Чёрный Дембель:
это офтальмологическая конференция

На вот тебе, из конференции:

Сообщение от :
Aim(s) or purpose: Primary objective of the study was the assessment of awareness regarding the ophthalmic effects of smoking in Greek population.
Design and method: This is a Randomised study of 367 patients with a mean age of 56 years old. 195 of the participants were males and 172 were females. The participants were requested to fill in a simple questionnaire in order to obtain detailed information regarding individual knowledge of ophthalmic effects of smoking.
Results: 169 of the 367 participants (46 %) were smokers (102 males and 67 females) 303 of the 367 patients had no knowledge about the adverse effect of smoking on eyes and that smoking is a catalytic factor in visual loss. In specific questions is confirmed that: – 78 % of the patients did not know that smoking contributes to the formation of cataract. – 62 % were not aware of the association between smoking and age related macular degeneration. – 86 % had no knowledge about smoking and thyroid eye disease. – 67 % did not know that smoking is a risk factor, which leads to vascular ophthalmic diseases.
Conclusions: The results of the study indicate limited awareness of ophthalmic effects of smoking in Greek adult population. There is an urgent need for the Greek General Practitioners and primary health care to promote the level of knowledge and awareness of the population for the side effects of smoking generally and on vision.

Т.е. и там мужыки не знают и ты туда же, да?

Сообщение от Чёрный Дембель:
Ещё бы! Конечно, ты не путал;

Т.е. ты признаешь, что ты - унылый говноед (с). Хорошо, принято.

Сообщение от Чёрный Дембель:
Ах, ты ж пейздабол!

Да ты чо? А вот, смотри:

Сообщение от Чёрный Дембель:
клятва врача и ранее-то была лишь традицией, и никакой юридической силы не имела, а ныне и вовсе не приносится.

Ну и кто тут пейздабол (с)?

Сообщение от Чёрный Дембель:
Где там, да и во всём законе, хоть слово о правовых нормативах правах и обязанностях, связанных с данной клятвой и её нарушением?!

Не скажешь, зачем ТЫ приносил эту клятву? Ибо там я вижу строки

Сообщение от Чёрный Дембель:
посвятить свои знания и умения предупреждению и лечению заболеваний, сохранению и укреплению здоровья человека;

Пока ты не представишь фактических доказательств, что курение НЕ ВРЕДИТ здоровью, ты - пейздабол (с). Покамест на форуме ты обосрался как минимум в том, что положил свой немощный болт на клятву врача.

Сообщение от Чёрный Дембель:
НЕ обязан.

Обязан. Так прогуляемся к твоему главврачу? Он пояснит тебе. Ах да, я забыл... Ты же ссыкло и только на форуме щёки надуваешь. Я не сомневался даже, что предложение сходить к главврачу и донести твоё местечковое видение до ВОЗ ты проигнорируешь. это тебе не на форуме языком чесать. В принципе, конечно, я могу передать всю эту переписку в Облздрав, пушшай они в вашем гадюшнике поищут такого "хероя". Думаю, не найдут. А я с удовольствием опубликую их ответ здесь. Такое желание у тебя имеется?

Сообщение от Чёрный Дембель:
НЕ подтверждено (см. выше).

То научные работы. Я что-то не вижу ссылок на работы, доказывающие ОТСУТСТВИЕ вреда от курения для глаз. Тебя же не затруднит привести ссылки на такие работы.

Сообщение от Чёрный Дембель:
поиск подтверждения лежит на утверждающей стороне

Вот я и жду от тебя подтверждения. Ссылки на научные работы, подтверждающие вред от курения для зрения я тебе дал.
Ты пока - только воздух портишь.

Не, врач из тебя херовый вышел. Рвач - неплохой, да. [Ответ]