Большой Воронежский Форум Mobile

Десять билбордов с портретом Иосифа Виссарионовича появились на главных улицах Воронежа и въездах в город к 22 июня.
http://vrn.kp.ru/daily/24315/508688/
И в продолжение: Мэрия Воронежа распорядилась убрать с улиц областного центра билборды с изображением Иосифа Сталина и надписью «Победа будет за нами!», сообщает газета «Коммерсантъ» «В действиях рекламных агентств, разместивших плакаты по заказу КПРФ, чиновники усмотрели нарушение закона «О рекламе», сославшись на то, что отсутствует объект рекламирования.
http://www.gazeta.ru/news/lenta/2009..._1375688.shtml
Ишь, задёргались, сцуко! Имя Сталина для них как ладан для чёрта!
А вот плакаты с медевепутами, колиухами, да и просто "С Днём рождения, любимая" - можно! [Ответ]

Сообщение от moomintroll:
Recluse, коммунизм - это опасная секта, на подобии иеговистов, агрессивное утопическое учение

-кто же спорит то, только причём тут сталин? вы что серьёзно считаете его коммунистом? [Ответ]

Сообщение от EUGEND:
вы что серьёзно считаете его коммунистом?

Методы у него были именно коммунистические. [Ответ]

Сообщение от Asinus:
Методы у него были именно коммунистические.

-при чём тут методы? коммунизм-это идеология, у гитлера методы были такие же, он тоже коммунист? можете ещё отнести к коммунистам древнекитайских императоров [Ответ]

Сообщение от EUGEND:
-при чём тут методы? коммунизм-это идеология, у гитлера методы были такие же, он тоже коммунист? можете ещё отнести к коммунистам древнекитайских императоров

Ну при чем тут Гитлер с императорами? Здесь достаточно вспомнить коллективизацию, запрет частной собственности и торговли. Вот вам уже и коммунизм. [Ответ]

Сталин был куда менее коммунистом, да простят мне последние, чем те опасные утописты-ленинцы, которых он взял в своё время к ногтю. Сталин был державником, и строил он не плацдарм мировой революции, а новую индустриальную империю.
И я, совершенно не идеализируя Сталина, считаю, что плакаты убирать не стоит - не надо забывать свою историю. [Ответ]

Сталин - это уже символ железного порядка (режима). Кто ждет этого сверху, не имеет ни инициативы, ни ответственности; он способен только подчиняться. Вот чем вредно культивирование таких типажей [Ответ]

Сообщение от Asinus:
Ну при чем тут Гитлер с императорами? Здесь достаточно вспомнить коллективизацию, запрет частной собственности и торговли. Вот вам уже и коммунизм.

-Да что вы? колхозы (крепостные) были в россии, частная собственность как таковая отсутствовала в древнем египте и китае, а кооперативы и торговля были и при сталине [Ответ]

Сообщение от :
Lenta.Ru: ФАС не увидела пользы от портретов Сталина

Представители управления ФАС по Воронежской области заявили, что размещенные на рекламных щитах в Воронеже портреты Иосифа Сталина не являются рекламой, не направлены на благотворительные или общественно полезные цели, а также не обеспечивают интересов государства. На основании этого решения администрация города намерена отозвать лицензии у тех компаний, которые предоставили местному отделению КПРФ билборды.

Заметьте - не "снять плакаты", а "отозвать лицензии"! Чтобы другим неповадно было нагло пользоваться отсутствием цензуры... В этом и заключается основное правило либеральной цензуры: не надо запрещать, надо сделать так, чтобы даже мысли не возникло попробовать! :-/

P.S. Интересно, а рекламные щиты типа "Ваван, с днюхой тебя, в натуре!" или с мордами местных функционеров ЕдРа - они, видимо, сильно общественно полезные? По крайней мере я не слышал, чтобы из-за них у кого-то отзывали лицензии

.
отсюда [Ответ]

Сообщение от Asinus:
Сталин - это уже символ железного порядка (режима).

Сталин - символ ПРОСТО порядка.

Сообщение от Asinus:
Кто ждет этого сверху, не имеет ни инициативы, ни ответственности; он способен только подчиняться.

А то сейчас общество наше состоит сплошь из инициативных и ответственных людей! Хотя, ежели чего скоммуниздить, то инициативы бывает выше крыши, это да...
А так - ни в армии служить не хотят, ни по распределению в сёла ехать, ни на производстве работать.
Сейчас идеал у молодёжи - не инженер, не врач и не космонавт. Их идеал - чиновник. Делать никто ничего категорически не желает, кроме как перекладывать бумажки и пилить бюджет. Даже в бизнесмены никого не тянет.
Вот вам плоды либерастизации. [Ответ]

Сообщение от Asinus:
Сталин - это уже символ железного порядка (режима). Кто ждет этого сверху, не имеет ни инициативы, ни ответственности;

-а чем плох порядок? не смешите, вы хотите сказать что при нынешнем режиме чиновники имеют инициативу? (инициатива урвать у них конечно есть) и имеют ответственность?
вот при сталине то ответственность как раз и была! [Ответ]

Сообщение от komarr:
.
отсюда

-вот это то и называется диктатурой едрочей, наши чиновники сруться перед нынешней властью так, что сталин отдыхает [Ответ]

Сообщение от EUGEND:
-Да что вы? колхозы (крепостные) были в россии, частная собственность как таковая отсутствовала в древнем египте и китае, а кооперативы и торговля были и при сталине

Давайте лишнего не приплетать. А кооперативы это тоже форма коллективной собственности, и то с милостивого разрешения властей. [Ответ]

Сообщение от Asinus:
Давайте лишнего не приплетать. А кооперативы это тоже форма коллективной собственности, и то с милостивого разрешения властей.

-лишнее это вы приплетаете, поскольку коммунизм это ИДЕОЛОГИЯ а не экономическая формация, и отсутствие частной собственности [Ответ]

Сообщение от Asinus:
Сталин - это уже символ железного порядка (режима). Кто ждет этого сверху, не имеет ни инициативы, ни ответственности; он способен только подчиняться. Вот чем вредно культивирование таких типажей

Новый Орлеан хорошо показал, какой порядок бывает "снизу". Люди везде одинаковы. Порядок европейский - резудьтат прошедшей в Европе многовековой резни и нынешнего тотального контроля [Ответ]

Сообщение от komarr:
Новый Орлеан хорошо показал, какой порядок бывает "снизу". Люди везде одинаковы.

+1000!!! [Ответ]

Колхозы не Сталин придумал, а немецкие колонисты в России, еще при царе. Ландсбау были самой передовой формой хозяйства. Тем же образцом воспользовались израильские поселенцы. Единоличные посткрепостнические участки были слишком мелки для введения к-л. механизации и тогдашнее крестьянское хозяйство с трудом обеспечивало собственный прокорм, растущее городское население кормить должен кто?
А крестьяне - народ консервативный, они и картошку не хотели растить при Петрухе.
Те колхозы, что сразу не порушили, живут себе и сейчас. А как у Батьки? [Ответ]

Сообщение от EUGEND:
-а чем плох порядок?

Я в скобках написал "режим", в смысле система со своими порочными элементами, которые рано или поздно дают о себе знать.

Сообщение от EUGEND:
-не смешите, вы хотите сказать что при нынешнем режиме чиновники имеют инициативу?

А кто сказал, что Россия полностью переродилась? Психология остается в корне старая. Надо не намекать на то, "кот из дома - мыши в пляс", а с самого начала не развивать такую "мышиную" психологию [Ответ]

Сообщение от komarr:
Новый Орлеан хорошо показал, какой порядок бывает "снизу". Люди везде одинаковы. Порядок европейский - резудьтат прошедшей в Европе многовековой резни и нынешнего тотального контроля

А зачем брать экстремальные ситуации? [Ответ]

Сообщение от Asinus:
А кто сказал, что Россия полностью переродилась? Психология остается в корне старая. Надо не намекать на то, "кот из дома - мыши в пляс", а с самого начала не развивать такую "мышиную" психологию

См. Новый Орлеан.
Психология эта - не мышиная, а крысиная. Но это фигура речи, и крысы тут ни при чем. Она - общечеловечья [Ответ]

Сообщение от Asinus:
А зачем брать экстремальные ситуации?

Намекаю про Кот из дома - мыши в пляс. Про психологию, которая проявляет себя. Про "Верх" и "Низ". "Инициативу" и "отвественность" . Прелесть безвластия. Про тонкий слой и дремлющее под спудом.
Рекомендую чтение - "Мародер" [Ответ]

Сообщение от EUGEND:
а не экономическая формация, и отсутствие частной собственности

А как же эта формация называется? [Ответ]

Кстати, в Америке "кот" - обезличенный. Это уже кое-что [Ответ]

Очень интересно спросить у тех, кто описывает "ужосы сталинизма": на основании каких источников у вас сложилось такое представление? Когда-то подробно интересовался темой, так вот: ничего существенного, кроме художественных книг солженицыных, астафьевых, рыбаковых и т.д., а также статеек в Огоньке и худфильмов найти не удалось. Зато документов и исследований серьёзных историков, опровергающих "ужосы" - множество. [Ответ]

Сообщение от EUGEND:
вы что серьёзно считаете его коммунистом?

вы хоть одну работу его читали?

Сообщение от EUGEND:
поскольку коммунизм это ИДЕОЛОГИЯ а не экономическая формация, и отсутствие частной собственности

это кто вам такое сказал? у слова "коммунизм" много значений [Ответ]

Сообщение от Maestro:
Очень интересно спросить у тех, кто описывает "ужосы сталинизма": на основании каких источников у вас сложилось такое представление? Когда-то подробно интересовался темой, так вот: ничего существенного, кроме художественных книг солженицыных, астафьевых, рыбаковых и т.д., а также статеек в Огоньке и худфильмов найти не удалось. Зато документов и исследований серьёзных историков, опровергающих "ужосы" - множество.

Листал в книжном книгу о репрессиях в Воронежской области. Да простит мне автор, что не дословно цитирую: ”Коммунисты были настолько безнравственны, так боялись мнения народа, и осуждения окружающих стран, что решения по судебным процессам принимались на общих собраниях предприятий” . [Ответ]

Сообщение от Recluse:
так боялись мнения народа, ...что решения по судебным процессам принимались на общих собраниях предприятий” .

"боязнь народа" на "общем собрании предприятия"... Плюрализм в отдельно взятой голове называется шизофренией.

Вот о таких книжонках я и говорю.

Кстати, вот пример. Фразу "Нет человека - нет проблем" приписывают Сталину. На самом деле эту фразу Сталин говорит в романе Рыбакова "Дети Арбата". Автор фразы - сам Рыбаков, о чём он говорил в одном из интервью. Мол, я как художник, так вижу... [Ответ]

Сообщение от Asinus:
А как же эта формация называется?

-государственный капитализм [Ответ]

Сообщение от Asinus:
Кстати, в Америке "кот" - обезличенный. Это уже кое-что

Это он для мыщей обезличенный. Что мудро с его стороны. А так - он просто коллективный. Но вполне себе персонализированный. [Ответ]

Сущность 37 не в адском размахе.

Сущность в том, что касается он в основном тех, кто потом десятилетиями будет орать
(с) Гоблин [Ответ]