ребятки, еще Энкор есть на Димитрова. О наличии данных очков там ничего не знаю...
[Ответ]
silver_wing 10:00 15.05.2007
Народ подскажите!
Нужен вел для пересечённой местности - лес, просёлок, песок и т.д.
Никаких трюков и прыжков. Нужно чтобы была возможность на заднеe крыло иногда крепить сумки.
Что посоветуете?
Сейчас предлагают какуют мериду семейства калахари....подойдёт?
Если нет, то что и в какие деньги?
[Ответ]
1Kb 10:25 15.05.2007
Да.... продацы в Энкоре наверное офигевают от резкого спроса на их очки....)))))) Наверняка сами половину пораскупили: аведь не с проста же их покупают, вдруг в них что-то есть такое, что так вставляет?))))))
[Ответ]
SDA 10:50 15.05.2007
silver_wing, любой (разве что BMX покупать для таких целенй не стоит) Хотя пересеченная местность бывает разной...
Сообщение от silver_wing:
Нужно чтобы была возможность на заднеe крыло иногда крепить сумки
Куда крепить??? Может имелось ввиду возможность установки багажника? Если так - то надо смотреть по наличию крепежных отверстий, они есть не на всех рамах. Дисковые тормоза тогда тоже скорее всего отпадают. Хотя умельцы ставят багажники даже на двухподвесы.
Сообщение от silver_wing:
что и в какие деньги?
Здесь как обычно... Чем дороже тем лучше. Сам себе покупал вел (Стелс 930) именно для таких целей. Одним из ключевых моментов была возможность установки багажника (вот только за пол года он так и не появился). Пока ничего не отвалилось (почти ) и все работает.
[Ответ]
_konstantin_ 22:12 15.05.2007
Сообщение от 1Kb:
Да.... продацы в Энкоре наверное офигевают от резкого спроса на их очки....)))))) Наверняка сами половину пораскупили: аведь не с проста же их покупают, вдруг в них что-то есть такое, что так вставляет?))))))
разговаривал с другом, который в Энкоре работает так он говорит, что партию раскупили а новую никто завозить пока не планирует)))[Ответ]
silver_wing 08:00 16.05.2007
Спасибо за ответ!
Вот ещё вопрос по двухподвесам - насколько они долговечны со своей конструкцией?
[Ответ]
Димитри 09:09 16.05.2007
silver_wing, смотря какие и как на них катать.
[Ответ]
vedmed 10:57 16.05.2007
silver_wing, двухподвесы очень надежны при правильно подобранном байке под стиль катания и цене не менее 1000$
На надежность влияет: рама должна соответствовать твоим физ. параметрам (вес, рост), твоему стилю езды (дропы с 5 метров и прогулки по парку - не одно и то же для байка), качество исполнения рамы должно быть на высоте (отсюда и минимальная цена байка - 1000$).
[Ответ]
VladimirI 20:11 16.05.2007
У подвесов больше подвижных элементов, соответственно больше подверженных износу элементов, как правило это разнообразные подшипники в линках.И к сожалению проколы с исполнением бывают и в рамах тысячебаксовых, например сантакруз блюр.
[Ответ]
СтАсЯрА 20:13 16.05.2007
silver_wing, гавёный двухподвес не бери =)) я знаю что такое гавёный двухподвес=) щас на нём и не оч так уж и рад=) лучше возьми попроще но качественней [Ответ]
Артем Александрович 20:38 16.05.2007
Не смешите, очки за 100 ру не только не защитят вас от солнца но и порядком посадят вам зрение. Я на 100% уверен, что фокус до глаз при их изготовлении не учитывался. Из этого следует, что придется порядком напрягать зрение чтобы исправлять полученное искажение. Для вас это не заметно, заметно станет когда голова болеть начнет а за этим и згазки посадятся.
[Ответ]
СВИК 21:05 16.05.2007
Но это профессианальные очки токарей, шлифовщиков и других профи, посещающих ЭНКОР.Не экономьте на себе.Я видел маску сварщика за 18700.
[Ответ]
Артем Александрович 21:10 16.05.2007
В том то и дело что это не вело очки. Одел, просверлил, снял. А не так, одел и пол дня в них катаешь. Были у меня такие очки из энкора, ремонт в них делал и эффект был тот который я описал в предыдущем посте. Просверлил, не снял остался в них обои клеить - результат - голова просто раскалывалась. Поверьте мне опыт в выборе и спецификации очков я имею очень большой и очки "Ивана Дулина" я никому не посоветую!
[Ответ]
SDA 21:14 16.05.2007
Артем Александрович, а можешь объяснить что такое "фокус до глаз" и как ону учитывается при изготовлении дорогих очков?
Сообщение от Артем Александрович:
голова просто раскалывалась
SDA, очки имеют сферическую форму и при разном угле и рассоянии глаза до линзы дают картинку с разной степенью искаженности. Задача Изготовителя в том, чтоб глаз "находился" в точке где искажения отсутствуют. Выполняется это не только правельной посадкой очков но и переменной толщиной линз. Так что производителям очков за 100 ру такие технологии уж ни как не будут по карману с такой исходящей ценой товара.
Вам как "Фоме" могу провести тест-драйв купленных Вами очков за 100 ру и моих Alpine dangerfreak с жидкими кристалами затягивающими царапины или сегодня приобретенными Smith stance x67 vs. Уж поверьте мне, от таких очков голова никогда не заболит и искажения в них отсутствуют, к тому же они обладают 10-ом технических преимуществ реально реализованных в этих моделях в отличае от того что вы так яро защищаете. Поймите, это как сравнивать вилки RST с Rock Shox или Manetou.
[Ответ]
SDA 21:56 16.05.2007
Сообщение от Артем Александрович:
очки имеют сферическую форму и при разном угле и рассоянии глаза до линзы дают картинку с разной степенью искаженности
Это будет только в случае если линзы имеют переменную толщину.
Сообщение от Артем Александрович:
Выполняется это не только правельной посадкой очков но и переменной толщиной линз
В этом случае линзы будут иметь диоптрии... Откуда производители знают какое у меня зрение?
Сообщение от Артем Александрович:
Задача Изготовителя в том, чтоб глаз "находился" в точке где искажения отсутствуют.
Они берут какого-то усредненного человека? А если у меня голова нестандартная? Мне теперь нельзя очки носить (а то вдруг мигрень начнется)?
Сообщение от Артем Александрович:
Так что производителям очков за 100 ру такие технологии уж ни как не будут по карману с такой исходящей ценой товара.
Я не думаю, что очки на порядок более технологичное изделие чем процессор... Микропроцессор я за полтинник куплю.
Дело не в технологиях...
[Ответ]
Сообщение от Артем Александрович:
Твои очки так умеют?
Почитал... Так и не понял что они должны уметь... Стандартный набор прекрасной рекламной чуши и куча (R), каждая из которых вносит свою лепту в цену...
Сообщение от Артем Александрович:
встретимся у окулиста через год носки и посмотрим
Скажу по секрету - у меня вообще нет очков [Ответ]
Артем Александрович 22:07 16.05.2007
Сообщение от SDA:
Скажу по секрету - у меня вообще нет очков
Сообщение от SDA: Артем Александрович, а можешь объяснить что такое "фокус до глаз" и как ону учитывается при изготовлении дорогих очков?
Я ношу оптику, так что прояснить могу, глаза у всех находятся на разных расстояниях грубо говоря от носа При изготовлении оптики это учитывается,(стекла центрируются) иначе головная боль от ношения обеспечена+усталость глаз. При изготовлении не диоптрийной оптики это конечно не так важно, но тем не менее. ТО есть если вы хотите идеальные очки - идите в оптику, там вам сделают на заказ и этот вариант будет заведомо конечно лучше дешевого ширпотреба, и возможно окажется лучше, чем фирменные. За сумму , что стоят Oakley Splice 03-723 Crystal Black/FMJ-Ice Iridium - 4,806руб , думаю вполне можно получить индивидуальное решение.Вот только с оправой могут быть проблемы, нужно что бы очки хорошо держались и не скользили от пота.
[Ответ]
Сообщение от VladimirI:
глаза у всех находятся на разных расстояниях грубо говоря от носа
Именно на это я и намекал
Сообщение от Артем Александрович:
Любишь спорить о том, в чем не ведаешь
Я астрономией одно время увлекался... оптику изучал - телескоп хотел строить... И я прекрасно знаю что мениск с нулевой оптической силой не имеет фокусного расстояния (можно сказать, что оно равно бесконечности).
Сообщение от Димитри:
Ай молодцы! Потру все!
Я конечно понимаю, что действия модераторов не обсуждаются... но кто-то в последнее время оч. сильно злоупотребляет своими правами... (в частности не нравится внезапное пропадание постов... и корректировка чужих сообщений тоже напрягает...) Можно объяснить кто "молодец" и за что тереть собираемся?
[Ответ]
Димитри 22:40 16.05.2007
SDA, расслабься. Лучше обьясни мне почему в ИГРЕ с нами не учавствуешь?
[Ответ]
SDA 22:42 16.05.2007
Сообщение от Димитри:
Лучше обьясни мне почему в ИГРЕ с нами не учавствуешь
Обиделся на удаление поста.
А если серьезно - банальное отсутствие свободного времени... Суббота у мя с воскресеньем заняты и нужно быть выспавшимся.
[Ответ]
Сообщение от Артем Александрович:
Я на 100% уверен, что фокус до глаз при их изготовлении не учитывался. Из этого следует, что придется порядком напрягать зрение чтобы исправлять полученное искажение. Для вас это не заметно, заметно станет когда голова болеть начнет а за этим и згазки посадятся.
Действительно, из-за сферической кривизны фильтров лучи после них идут не параллельно, а немного сходясь, что обусловливает некоторое смещение точки фокусировки при надевании очков, когда глаз ещё не аккомодировался, но после этой процедуры хрусталик меняет кривизну и картинка вновь станвится сфокусированной, но как бы чуть ближе. ближе буквально на 3-4 см.
Сообщение от Артем Александрович:
В том то и дело что это не вело очки.
Когда вы катаетесь не лисапеде, вы следите за дорогой и смотрите, естественно не себе под педали, а метров на 3-15 вперёд (в зависимости от скорости) и эти приближающие несколько сантиметров в этих метрах врят ли что-то изменяют в вашем восприятии (есть ещё, правда, люди, склонные к самоубеждению и педантизму).
Со своей стороны могу заметить, что провёл уже пару часов подряд в этих очках на улице и ещё более пару часов откатал с ними на своём чёрном мустанге и у меня ни разу не заболела ни голова, ни какая другая часть зрительного тракта. Скорее всего, я - мутант, но мне это не мешает.
А чтобы зрение не сажалось, глаза надо тренировать - тренировать поперечные и продольные мышцы, отвечающие за вращение глазного яблока, а также за сжатие и растяжение хрусталика глаза, то есть за аккомодацию. В этом плане, конечно, очки (большинство) могут сослужить злую службу, так как несколько сужают поле зрения и заставляют инстинктивно вращать больше не глазами, а головой, атрофируя глазные мышцы (ох, не мои это слова, а слова профессора Жданова, или даже профессора Бейтса).
У "Сафари" панорамность меньше, это - неоспоримый факт и причина моей нечеловеческой скорби, так как при их "незапотиваемости", как ни странно, работющей за 100 ру, для вечера они очень подходят, так как вечером скорость всё-равно меньше и часто останавливаешься, что даёт обычным очкам шанс лишний раз покрыться испариной. На ходу же встречный поток сушит светофильтры.
Итак, на примере "ампиров" я могу заключить, что очки "за 100 ру" могут:
- быть прочными;
- защищать от слепящего солнечного света;
- защищать от ултрафиалетовой составляющей в солнечном свете;
- предотвращать запотевание фильтров ("Сафари").
А мне больше и не надо.
На счёт фильтрации бликового света не знаю, но при всём времени носки блики меня ничуть не смущали... точнее, я даже о них не думал, чтобы смущаться... глаза не щурю, не напрягаю, блики не замечаю и ладно...
Вот, собственно, и всё, что я имел сказать, кроме размышлений об анальном вау-факторе и внушаемых монетаристических принципах оценки объектов материального мира.
купил себе Палермо в Энкоре, в принципе неплохие очки, во всяком случае гораздо лучше "китая" по 150-500р. кстати, страйкбольщики многие на продукцию от Ампаро перешли, тестировали пушки с тюнингом на них - в упор очередь не пробивает.
вот насчет УФ сомнения есть, написано защита от УФ, но про 100% ни слова, так что хз как они от солнца защищают.
[Ответ]