Сообщение от Sandy:
Это глумление над чем?

Какое ж это глумление. Это, можно сказать, прославление. Эпизод с дружеской шуткой, дескать, Сталин был нормальный человек, любил розыгрыши, и его окружение, зная его веселый нрав, часто над ним подшучивало. Кстати, меня на 25 лет так же дружбаны в торт макнули, а подружки потом слизывали. [Ответ]

Сообщение от Romi:
меня на 25 лет так же дружбаны в торт макнули

И твои дружбаны дебилы и ты. Надо было куй макать. Хехе. [Ответ]

Сообщение от Бабаич:
Цитата:
Сообщение от Romi
меня на 25 лет так же дружбаны в торт макнули
И твои дружбаны дебилы и ты. Надо было куй макать. Хехе.

Любишь сладкое? [Ответ]

Сообщение от grigor:
Любишь сладкое?

Даа. Намажу член сладким и сразу ты прибежишь облизывать. Бгг.
Иди своим малолетним шалавам такой вопрос задавать, педофил-перестарок. Ахаха! [Ответ]

Sandy,

Сообщение от :
Это глумление над чем?

Если говорить по большому счету, то над искусством. Хорошие деньги отдали слабаку режиссеру неспособному снимать эпохальное кино.

На мой взгляд Михалков не то что бы слабак, а скорее хороший режиссер и актер локальных масштабов. Хороший фильм Двенадцать, отличные роли в Я шагаю и в Свой среди. Но для масштабных проектов он мелок. Он не Бондарчук, не Юрий Озеров и даже не Егиазаров.

Его попытки снять Войну и Мир, Освобождение, Горячий снег жалки. Не умея передать дух эпохи он попытался компенсировать гротеском конкретных героев и получилось фальшиво.

Фальшиво и позорно.

Государственные деньги дали не тому режиссеру. И все. А потом чиновники оправдывались и изображали что они видят в этом что то гениальное. [Ответ]

Чёрный Дембель,

Сообщение от :
А ведь - вспомнишь, - как мы были одинаковы, - как три желудя на дубовой ветке, - когда сидели на одной скамейке у Марьи Антоновны…

Увы! Желуди-то одинаковы, но когда вырастут из них молодые дубка - из одного дубка делают кафедру для ученого, другой идет на рамку для портрета любимой девушки, а из третьего дубка смастерят такую виселицу, что любо-дорого…

Хорошо написано. И сказано, кстати. [Ответ]

Сообщение от Материалист:
Государственные деньги дали не тому режиссеру. И все. А потом чиновники оправдывались и изображали что они видят в этом что то гениальное.

Ну хоть кто то признал что Михалков говно снял. [Ответ]

Только для монархизднутых, немного из истории Воронежского края:
Жители Верхней Тишанки в конце XVIII века превратились в крепостных фаворита императора Павла Первого Дмитрия Прокофьевича Тращинского. При выдаче замуж своей дочери за прибалтийского немца барона Шлихтенга он отдал в качестве приданого тишанские земли вместе с проживавшими на них крестьянами. С этого времени и до 1861 года верхнетишанские крестьяне были крепостными барона Шлихтенга. Тращинскому во владение было передано 1200 душ, В то время там проживало 1124 человека, а 76 недостающих по распоряжению царских властей переселили в Тишанку из Верхнего Икорца.
В результате реформы 1861 года у тишанцев была отобрана в пользу барона четверть земельного надела, К нему отошел и луг, на котором жители пасли скот. Такая несправедливость вынудила крестьян села выступить против властей. Для их усмирения в Тишанку приезжал губернатор Толстой и другие высокопоставленные чиновники. Прибыли также три роты Азовского полка и одна — бобровского исправника. Над крестьянами учинили экзекуцию, то есть десятки людей пороли розгами из лозы. Давали от двухсот до восьмисот ударов. Делалось это по назначению врача, следившего за всем этим. Организатор выступлений крестьян унтерофицер Чибисов был схвачен в Петербурге, прогнан «сквозь строй» и сослан в Сибирь на каторгу. [Ответ]

Сообщение от grigor:
Делалось это по назначению врача, следившего за всем этим.

Прадед нашего фельшера чтоли? Бгг. [Ответ]

Сообщение от grigor:
Только для монархизднутых, немного из истории Воронежского края:
Жители Верхней Тишанки в конце XVIII века превратились в крепостных фаворита императора Павла Первого Дмитрия Прокофьевича Тращинского.

И что? Вы считаете, что крепостное право является непременном и необходимым инструментом монархии?
Как минимум, 50 последних лет существования Российской Империи говорят об обратном. [Ответ]

Сообщение от Чёрный Дембель:
И что? Вы считаете, что крепостное право является непременном и необходимым инструментом монархии?
Как минимум, 50 последних лет существования Российской Империи говорят об обратном.

Я напомнил об этом эпизоде по двум причинам.
1. Сравнить крепостное право с колхозами, которые тут нещадно клеймят...некоторые.
2. Сейчас в этом селе выращивают клубнику размером с куриное яйцо, хозяйствуют как в добрые старые советские времена, то есть коллективно [Ответ]

Сообщение от grigor:
хозяйствуют как в добрые старые советские времена, то есть коллективно

Это ненадолго. [Ответ]

Сообщение от Чёрный Дембель:
И что? Вы считаете, что крепостное право является непременном и необходимым инструментом монархии?


Как минимум, 50 последних лет существования Российской Империи говорят об обратном.

Крепостное право - непременный атрибут феодализма, а феодализм основан на ФЕОДЕ, т.е. монархия = крепостнео право.



ЛОЛ! реально крепостное право было отменено в 1907 году после революции 1905 года, когда ублюдок Столыпин обосрался и отменил выкупные платежи.
Только уже поздно! РИ уже была трупом и фейком к тому времени. [Ответ]

Сообщение от Чёрный Дембель:
Вы считаете, что крепостное право является непременном и необходимым инструментом монархии?

Монархия подразумевает наличие дворянского сословия как основы государственности, иначе это фикция, игра слов и терминов [Ответ]

Сообщение от grigor:
Монархия подразумевает наличие дворянского сословия как основы государственности, иначе это фикция, игра слов и терминов

При Иване Грозном не было дворян.
А монархия была! [Ответ]

Сообщение от SolveEtCoagula:
Крепостное право - непременный атрибут феодализма, а феодализм основан на ФЕОДЕ, т.е. монархия = крепостнео право.



ЛОЛ! реально крепостное право было отменено в 1907 году после революции 1905 года, когда ублюдок Столыпин обосрался и отменил выкупные платежи.
Только уже поздно! РИ уже была трупом и фейком к тому времени.

Распутин царя уговаривал дать землю крестьянам, потому, что назревает революционная ситуация.
Ща читаю "Святой чёрт" о Распутине, походу РИ угробил Николай из-за безвольности. [Ответ]

Декоммунизация на олимпиаде.
Пока кто то рыдает.
Изображения
  [Ответ]

Сообщение от Материалист:
Декоммунизация на олимпиаде.

Казалось бы какое отношение советский флаг имеет к буржуазной России?
Правильно - никакого. Но кому то все неймется.. [Ответ]

Сообщение от SolveEtCoagula:
Крепостное право - непременный атрибут феодализма, а феодализм основан на ФЕОДЕ, т.е. монархия = крепостнео право.

Сообщение от SolveEtCoagula:
При Иване Грозном не было дворян.
А монархия была!

Школоло, училке своей по истории этого не рассказывай - двойку поставит, а мамка тебе за ту двойку горячих всыплет по филейным частям.

Хотя, у вас теперь на истории всё больше про шумеров рассказывают, вырывших Чёрное Море столовой ложкой...

Сообщение от grigor:
Монархия подразумевает наличие дворянского сословия как основы государственности, иначе это фикция, игра слов и терминов

Во-первых. совсем необязательно.
Во-вторых, я не вижу ничего плохого в дворянстве. Вот как трактовал дворянство Свод Законов Российской Империи:

Сообщение от :
сословие, принадлежность к которому «есть следствие, истекающее от качества и добродетели начальствующих в древности мужей, отличивших себя заслугами, чем, обращая самую службу в заслугу, приобретали потомству своему нарицание благородное. Благородными разумеются все те, кои от предков благородных рождены, или монархами сим достоинством пожалованы».

(С)

Как видим, ничего реакционного в дворянстве нет - это просто один из социальных лифтов - особенно, если учесть, что дворянство, как личное, так и потомственное, можно было выслужить, причём без затраты сверхъестественных усилий - в той же статье ниже. Так выслужил потомственное дворянство Ульянов-пэр.

Возможные возмущения по поводу паразитирующих на заслугах предков потомков также безосновательны: эта черта присуща человечеству вообще, и потомки-сибариты были такой же принадлежностью сталинско-брежневской эпохи, как и многие дворянские дети - принадлежностью Империи.

Сообщение от soldier_fortune:
Распутин царя уговаривал дать землю крестьянам

ХММММ..... Не напомните ли, в каком году в РИ было официально отменено крепостное право и сколько лет в том году исполнилось Николаю II и Григорию Распутину?

Сообщение от soldier_fortune:
Ща читаю "Святой чёрт" о Распутине, походу РИ угробил Николай из-за безвольности.

Потрясающей глубины и достоверности источник. Мы в благоговейном трепете. [Ответ]

Сообщение от SolveEtCoagula:
При Иване Грозном не было дворян.
А монархия была!

Чо и бояр не было тогда? Только не надо рассказывать, что бояре и дворяне не одно и тоже - это все знают. Одним словом, потомственная знать - опора монархии, "демократия" базируется на олигархах и прочих дармоедах и только социальное общество опирается на талант и энергию народных масс. [Ответ]

Сообщение от grigor:
Чо и бояр не было тогда? Только не надо рассказывать, что бояре и дворяне не одно и тоже - это все знают. Одним словом, потомственная знать - опора монархии, "демократия" базируется на олигархах и прочих дармоедах и только социальное общество опирается на талант и энергию народных масс.

Изучи обществоведение.
Может тогда поймёшь почему произошла революции 1905 и 1917х годов из-за деградации дворянства. [Ответ]

Сообщение от SolveEtCoagula:
Изучи обществоведение.
Может тогда поймёшь почему произошла революции 1905 и 1917х годов из-за деградации дворянства.

Слышь, проповедник, ты когда уже бросишь свои тетрадки и книжки с картинками и пойдешь роботов пасти на просторах харьковщины, сидеть-песдеть не устал исчо? [Ответ]

Сообщение от grigor:
Слышь, проповедник, ты когда уже бросишь свои тетрадки и книжки с картинками и пойдешь роботов пасти на просторах харьковщины, сидеть-песдеть не устал исчо?

У него роботов пасти интеллекта не хватит - скорее, роботы будут пасти таких, как он, двуногих. [Ответ]

Сообщение от grigor:
пойдешь роботов пасти

Зачем пасти роботов ради прибылей Роттенбергов Порошенков?
Ты какой то совсем плохой коммунист. Помнишь же заветы Ленина "чем хуже тем лучше". [Ответ]

Сообщение от Чёрный Дембель:
роботы будут пасти таких, как он, двуногих.

А смысл? Из слоновьего говна делают бумагу, а от евоного продукта токмо вонища..нафиг это роботам надо..утопят втихаря, скажут наладчику, глюкнуло чота, звиняйте железных [Ответ]

Сообщение от grigor:
А смысл?

Ну, мало ли... Роботы, к примеру, поработят двуногих, большинство утилизируют, а самых тупых - таких, как он - на племя оставят. Чтобы не умничали и революцию не готовили.

Сообщение от Sandy:
Зачем пасти роботов ради прибылей Роттенбергов Порошенков?
Ты какой то совсем плохой коммунист. Помнишь же заветы Ленина "чем хуже тем лучше".

Уффф.... Кофтя возбудил Кешу... [Ответ]

Сообщение от Sandy:
Зачем пасти роботов ради прибылей Роттенбергов Порошенков?
Ты какой то совсем плохой коммунист. Помнишь же заветы Ленина "чем хуже тем лучше".

Вот я тоже не понимаю, чо они вечно меня упрекают, как х-во на Украине?
Да я радуюсь тому, как х-во!
Это не моё гос-во, почему я должен делать , чтобы здесь было "хорошо"?

Тебе тоже предлагают "сделать Расее хорошо" и "начать с себя"? Гыгы. [Ответ]

Сообщение от Чёрный Дембель:
Ну, мало ли... Роботы, к примеру, поработят двуногих, большинство утилизируют, а самых тупых - таких, как он - на племя оставят. Чтобы не умничали и революцию не готовили.
Уффф.... Кофтя возбудил Кешу...

Хрена се тебя корчит, коричневорубашечник. [Ответ]

Сообщение от Чёрный Дембель:
Ну, мало ли... Роботы, к примеру, поработят двуногих, большинство утилизируют, а самых тупых - таких, как он - на племя оставят. Чтобы не умничали и революцию не готовили.

Что-то в этом есть, отправить робота в дальний космос жалко - дорогой больно, а зомбаноиды вполне за Стрелку с Белкой сойдут...никакой политики, чисто экономика [Ответ]

Сообщение от grigor:
Что-то в этом есть, отправить робота в дальний космос жалко - дорогой больно, а зомбаноиды вполне за Стрелку с Белкой сойдут...никакой политики, чисто экономика

Всё будет проще!
Гугли слова "ОВЦЕВАНИЕ" и "Британия".
Это то, что будет со всем миром. [Ответ]