По всей Болгарии прошли массовые митинги против экономической и социальной политики властей. Главным поводом стали высокие цены на электроэнергию. Только в Софии на улицы вышли около 30 тысяч человек. Болгары протестуют против частной монополии в сфере энергетики, утверждает местная пресса.

В выходные по всей Болгарии прошли массовые акции протеста против мер экономии, введенных правительством Бойко Борисова, ушедшего в отставку еще на прошлой неделе. Демонстрации в Софии и других болгарских городах начались после того, как в январе 2013 года тарифы на электроэнергию в стране были подняты более чем в два раза.


«Люди не могут смириться с низким уровнем жизни в стране, — отмечает местная газета «24 часа». – Для многих последней каплей, переполнившей чашу терпения, стали высокие счета за электричество, стоимость которого резко выросла за последний месяц.
http://www.gazeta.ru/politics/2013/0..._4980433.shtml [Ответ]

У нас Путин заговорил о ЖКХ только после событий в Болгарии. [Ответ]

Сначала норма на потребление электроэнергии, затем норма на хлеб, затем карточная система на все прелести жизни как в годы войны.

Заводы толком не работают, откуда дефицит мощностей? [Ответ]

Сообщение от Афанасий:
Но у нас ведь есть самая дешёвая энергетика в мире - атомная)
Тогда почему?

Об этом очень много говорили перед последними губернаторскими выборами, если помните. Для того чтобы получать дешевую электроэнергию от Нововоронежской АЭС необходимо построить подстанцию для согласования напряжений. А это никому из тех от кого зависит принятие решения не нужно. Для них чем дороже потребляемая электроэнергия тем лучше. Им это просто не выгодно.
Такова существующая действительность. Мы во многом в стране абсурда живем. [Ответ]

Сообщение от grigor:
Сначала норма на потребление электроэнергии, затем норма на хлеб, затем карточная система на все прелести жизни как в годы войны.

Заводы толком не работают, откуда дефицит мощностей?

У НАС В ВОРОНЕЖЕ, насколько я знаю, дефицита мощности электроэнергии в общем нет. Может быть только местами. А вот насчет карточной системы, я недавно к своему удивлению узнал, что даже в США около 40% населения пользуется различными льготными карточками на приобретение продуктов, различных товаров и т. д. [Ответ]

Сообщение от wlt:
А вот насчет карточной системы, я недавно к своему удивлению узнал, что даже в США около 40% населения пользуется различными льготными карточками на приобретение продуктов, различных товаров и т. д.

Ну вот, догнали мы Америку... [Ответ]

Сообщение от sein8:
Что мешает уехать к одноклассникам в Германию ?

Хотел сначала написать что-то по теме, потом понял, что это, наверное, не нужно. Так что дам очевидный ответ: мозгов не хватает. Одноклассники уехали учиться в аспирантуру. [Ответ]

Сообщение от марина 17:
Пробовали.Бесполезно.Человек смеётся и говорит:"А что вы мне сделаете?"Дальнейшие наши действия?Вариант "бить морду" не предлагать,я говорю именно о законных мерах!Вот поэтому и спрашиваю:как доказать,что сосед ворует и какие меры к нему можно предпринять?

в самом неблагоприятном раскладе можно скинуться и поставить счетчик снаружи квартиры, если речь только об ЭЭ [Ответ]

Сообщение от wlt:
Об этом очень много говорили перед последними губернаторскими выборами, если помните. Для того чтобы получать дешевую электроэнергию от Нововоронежской АЭС необходимо построить подстанцию для согласования напряжений.

Может быть теперь перед новыми выборами вспомнят опять Ведь построить трансформаторную подстанцию недолго и недорого. А выгоды для промышленности, а у нас хотят все таки сделать свою промышленную экономическую зону, и для населения очевидны. [Ответ]

Что то правозащитники молчат. Они наверное только права человека и сексуальных меньшинств защищают. Зачем защищать интересы обычных граждан? [Ответ]

Сообщение от fdn:
Что то правозащитники молчат

За это по-видимому не приплачивают. Они наверное сейчас куда-нибудь в Киров или Белоруссию собираются защищать свободу и демократию. [Ответ]

Киловатт раздора
Евгений Огородников
Крупный бизнес больше не хочет платить энергосбытам и энергосетям за всех остальных. Это грозит кратным ростом тарифов на электроэнергию
Электричество в России продолжает дорожать. В 2012 году стоимость электроэнергии для промышленных потребителей, по данным Института проблем естественных монополий (ИПЕМ), превысила 0,12 доллара, или 4 рубля, за кВт·ч. Правда, эта цифра не совпадает со сведениями Росстата, который считает, что предприятия платят 0,065 доллара за кВт·ч. Но, поясняет полученные результаты руководитель отдела экономико-математического моделирования ИПЕМ Евгений Рудаков, если поговорить с предпринимателями и спросить, сколько они платят за электроэнергию, то можно услышать: четыре, пять и даже шесть рублей.
Расхождение данных статистики и реальности связано с тем, что промышленные потребители оплачивают электричество по двуставочному тарифу: то есть платят отдельно за потребленную электроэнергию и отдельно за мощность. Росстат же в своих расчетах последнюю услугу не учитывает, между тем, по словам Евгения Рудакова, торговля мощностью составляет около 30% объема оптового рынка. Не учитывает Росстат и потребление электроэнергии энергетиками на свои нужды, и потерю энергии в сетях. В итоге до конечного потребителя доходит энергии меньше, чем выработано, но оплачивает он ее всю. Как результат, Россия опередила в стоимости электричества для промышленных потребителей США и скоро обгонит Европу.
Но и эти расчетные цены условны: стоимость электроэнергии для конечных промышленных потребителей может различаться в несколько раз. В принципе это свойственно многим рынкам, где пытаются развивать конкуренцию, — начиная с США и заканчивая Россией. При этом заметная разница может быть и в одном регионе для разных типов потребителей: населения, малого и среднего бизнеса и крупных промышленных объектов. «Четыре рубля за киловатт-час — это цена для малого и среднего бизнеса, — говорит генеральный директор “КЭС-Энергосбыт” Сергей Емельченков. — Цена для крупных потребителей, конечно, ниже. Но в целом тренд цен на электроэнергию, безусловно, растущий».

Трудности субсидирования

Высокие цены на электроэнергию заставляют бизнес искать способы экономии. В частности, крупные потребители в последнее время все чаще отказываются участвовать в перекрестном субсидировании, что неминуемо приведет к росту цен для всех остальных. Перекрестное субсидирование есть и в сегменте сбыта электроэнергии, и в сегменте ее распределения.

Напомним, в результате реформы РАО ЕЭС в области сбыта электроэнергии должна была возникнуть конкуренция, но этого не произошло. Выделенные из РАО ЕЭС сбытовые компании стали гарантирующими поставщиками в своих регионах. Гарантирующий поставщик собирает с потребителей деньги и передает их сетям и генерации, а сам живет на так называемую сбытовую надбавку — тариф, устанавливаемый государством. Эта надбавка подразумевает перекрестное субсидирование, которого крупные предприятия и пытаются избежать.

«Сегодня сложилась ситуация, когда сбытовая надбавка гарантирующего поставщика в регионе едина и для крупного бизнеса, и для малого бизнеса, и для населения. В итоге крупный бизнес уходит на обслуживание от гарантирующих поставщиков к независимым сбытовым компаниям, которые могут устанавливать более низкие сбытовые надбавки. На обслуживании у гарантирующих поставщиков могут остаться только малый бизнес и население, — говорит вице-президент по энергетике, инфраструктуре и кластерной политике «Опоры России» Александр Калинин. — Как результат, уже к 1 июля 2013 года может возникнуть серьезная проблема: маржинальные клиенты покинут гарантирующих поставщиков, а для оставшихся потребителей рост сбытовых надбавок гарантирующего поставщика будет кратным».

«Действительно, во многом в высоких ценах для бизнеса виновато перекрестное субсидирование, в том числе и через сбытовую надбавку. В частности, себестоимость обслуживания физических лиц по сбытовым компаниям КЭС-Холдинга составляет 0,35 рубля за киловатт-час. При этом средняя сбытовая надбавка по стране в этом году была на уровне 0,1 рубля за киловатт, — приводит расчеты Сергей Емельченков. — Оставшиеся 0,25 рубля оплачивает бизнес, в основном это крупные промышленные предприятия. В итоге существующая система тарифообразования не позволяет сбытам давать хорошие ценовые условия для промышленных потребителей, а население, наоборот, серьезно недоплачивает».

Результат очевиден: крупные потребители все чаще уходят на оптовый рынок, у сбытовых компаний вымываются клиенты, приносящие основную прибыль, а на обслуживании остаются лишь низкомаржинальные или убыточные клиенты. В перспективе — резкий рост тарифов для оставшихся на обслуживании клиентов.

Лишние сети

Несколько иная ситуация сложилась в электросетевом хозяйстве. Здесь крупный бизнес активно избавляется от тех услуг, которыми не пользуется, но которые вынужден оплачивать. Речь идет прежде всего о так называемой последней миле — доставке энергии мелким конечным потребителям, которой занимаются местные распределительные сети (МРСК). Крупные потребители их услугами не пользуются, они берут электричество для своих нужд непосредственно из сетей Федеральной сетевой компании (ФСК), но за услуги МРСК все равно платят. Устроено это так: холдинг МРСК, грубо говоря, берет у ФСК в аренду счетчик (точку подключения), и таким образом юридически крупный бизнес оказывается подключен не напрямую к ФСК, а к линиям МРСК. Это классическое перекрестное субсидирование: если МРСК не будут получать деньги с крупного бизнеса, то их работа с малым бизнесом и населением при текущих тарифах окажется убыточной. Но крупняку такое положение вещей, разумеется, не нравится, и он все чаще отказывается платить «за всех». В частности, летом «Тюменьэнерго» проиграло дело на 1,2 млрд рублей энергосбытовой компании «Русэнергоресурс», обслуживающей «Транснефть». «Транснефть» и ее сбыт были недовольны тем, что «Тюменьэнерго» брала в аренду у ФСК небольшие участки сетей высокого напряжения, ведущие к объектам «Транснефти», и потом выставляла счета на свои услуги — притом что энергию «Русэнергоресурс» физически получал из сетей ФСК. За счет получаемых от «Транснефти» денег «Тюменьэнерго» покрывала свой дефицит бюджета.

«В основном перекрестное субсидирование населения зашито на уровне доходов холдинга МРСК, точнее, его дочерних компаний, — объясняет суть проигранного “Тюменьэнерго” дела Александр Калинин. — Формально крупный бизнес не присоединен к сетям холдинга МРСК, а присоединен к сетям ФСК».

В принципе правительство уже пару лет назад обещало, что крупные компании не будут оплачивать услуги холдинга МРСК. Тем более в последнее время цены на сырье на мировых рынках существенно снизились (а значит, упали доходы большинства наших добывающих компаний), цены же на электричество в стране, напротив, заметно поднялись (что ведет к росту издержек). Особенно остро проблема стоит для самой энергоемкой алюминиевой промышленности: с 2005‑го по 2011 год стоимость энергоресурсов в себестоимости алюминия увеличилась с 25,5 до 52,2%. Естественно, что в таких условиях не только алюминщики, но и весь крупный бизнес хочет отказаться от услуг, которыми он не пользуется. Если говорить о МРСК, то по всей стране крупные компании платят им, по оценкам аналитиков ИФК «Велес-Капитал», порядка 40 млрд рублей ежегодно. Есть за что побороться.

Кто за все заплатит

Однако если лишить местные сети денег от крупного бизнеса, то и они начнут перекладывать расходы на реальных потребителей своих услуг. «Компании МРСК не могут снизить расходы. Основной объем денег, которые они получают, тут же тратится на зарплату, налоги, поддержание фондов и другие неотложные нужды, — говорит начальник департамента тарифообразования ОАО “Холдинг МРСК” Юрий Панкстьянов. — В целом система электроэнергии в стране замкнутая: лишние деньги ниоткуда не возьмутся. Либо дополнительные деньги будут влиты извне — то есть из бюджета, либо за все заплатит конечный потребитель».

Реальные потребители услуг МРСК — население, малый, средний бизнес и бюджетные организации. При этом тарифы для населения в стране регулируются (ограничиваются) государством (см. схему). А значит, в этих условиях основные расходы по содержанию региональных сетей на себя возьмет малый и средний бизнес. Это, по большому счету, единственный субъект рынка, рост цен для которого ничем не ограничен — ни конкуренцией, ни правительством.

«Малый и средний бизнес готов платить за услуги ФСК и МРСК, но если на нас переложат также недостающие доходы по населению, то тарифы на электроэнергию станут просто космическими», — говорит Александр Калинин. По его словам, наибольший рост цен произойдет в тех регионах, где развита тяжелая промышленность: Урал, Сибирь, Поволжье. Именно там сосредоточены крупные потребители, которые напрямую присоединены к сетям ФСК, и, соответственно, именно там потери МРСК от того, что крупный бизнес откажется платить за всех остальных, будут самыми ощутимыми. В итоге, по данным «Опоры России», в Челябинской области, например, электроэнергия может подорожать до 8 рублей за киловатт-час к 2017 году, а в Свердловской — до 9 рублей. «Поэтому мы как представители малого и среднего бизнеса говорим: давайте каждый будет платить за себя!» — восклицает Калинин.

Неминуемый рост цен для бизнеса подтверждают и в холдинге МРСК. «Теоретически рост до 8 рублей за киловатт-час возможен, особенно в тех регионах, где основной потребитель электричества — крупная промышленность. И это логично: если алюминиевый завод стоит рядом с Красноярской ГЭС, то сколько он должен платить за электроэнергию? Его ведь строили рядом с этой ГЭС, чтобы он потреблял дешевую энергию. Но, с другой стороны, за счет кого поддерживать работоспособность и развитие сетей? Вариант — новые вливания со стороны государства, но это ровно то, от чего пытались уйти, запуская реформу РАО ЕЭС», — описывает проблему Юрий Панкстьянов.

Для того чтобы устранить хотя бы часть дисбалансов, Минэнерго совместно с Федеральной службой по тарифам запустило обсуждение вопроса ценообразования в сбытовой отрасли. В частности, для решения проблемы предлагается дифференцировать сбытовую надбавку по типам потребления. Например, для крупной промышленности она должна составлять 3–5 копеек на кВт·ч, немного побольше для малого и среднего бизнеса, для населения — 35–36 копеек.

Кроме того, в 2013 году в самых проблемных с точки зрения перекрестного субсидирования регионах будут введены так называемые социальные нормы. «Социальные нормы реализованы во многих западных странах. Там население оплачивает электроэнергию по фиксированной цене до определенного уровня потребления. Если же человек превысил установленную норму, он начинает платить не по гостарифу, а по рыночным ставкам», — комментирует инициативу Минэнерго Сергей Емельченков. Предполагается, что это не только поможет отчасти решить проблему перекрестного субсидирования, но и заставит потребителей двигаться в сторону энергоэффективности и энергосбережения, тогда как малоимущих рост цен на электричество не затронет. «В итоге люди, у которых есть достаток и которые позволяют себе отапливать открытый бассейн зимой, оплатят свои расходы по рыночной цене», — говорит эксперт.

Но вряд ли рост тарифов для богатых позволит решить все проблемы. «Предлагаемая граница социальной нормы — порядка 50–80 киловатт на человека в месяц — достаточно широка, — говорит Александр Калинин. — И, по расчетам тех же энергетиков, введение социальной нормы уберет только 20 процентов перекрестного субсидирования населения. Но кто будет оплачивать все остальное?». «Опора России» опасается, что все равно малый бизнес окажется крайним: «Бизнес потребляет намного больший объем электроэнергии, чем население. Получается вот какая картина: крупный бизнес, отказавшись от услуг холдинга МРСК, будет платить 2 рубля за киловатт, а малый и средний бизнес — 8 рублей. Такой разницы нет нигде в мире! Нельзя сбросить все, что раньше финансировал весь бизнес, только на малый и средний. Должны быть и другие механизмы — например, дотационное финансирование холдинга МРСК в определенных регионах или, возможно, просто налоговый вычет».

Еще один вариант — частично перенести субсидирование населения из тарифа МРСК в тариф ФСК. «Это нерыночный механизм, но если сохраняется перекрестное субсидирование, нужно подумать, как его распределить», — соглашается Калинин.

Однако хуже всего то, что все эти маневры не решат проблему роста тарифов в корне. Издержки в электроэнергетике растут. Повышается стоимость сырья — газа и угля, работники отрасли требуют повышения заработной платы. Генерация вводит новые мощности, которые необходимо окупать. Рост тарифов произойдет повсеместно и у населения, и у бизнеса — и малого, и крупного. Весь вопрос в том, правильно ли сдерживать рост цен на электричество для населения, в то же время форсируя этот рост для бизнеса. Ведь, к примеру, если стоимость электричества для населения и бизнеса будет расти одинаковыми темпами, то тариф для населения рано или поздно выйдет на 4 рубля, — но малый бизнес выйдет к тому времени на 8 рублей за киловатт, и это будет один из самых высоких тарифов на электричество в мире.

Такого нет ни в одной крупной экономике: везде стоимость электричества для населения вдвое выше, чем для бизнеса. Даже простая логика подсказывает: тот, кто берет энергию оптом, должен платить по более низкому тарифу, чем розничный покупатель. Но этот тезис представители бизнеса даже произнести вслух боятся. Хотя такое положение дел наблюдается не только в сфере электроэнергетики: в целом бизнес в России — дойная корова: налоги предприниматель платит и за себя, и за работников, а еще заботится о регионе, в котором он представлен, и о среде, в которой он обитает. В итоге российские бизнесмены, не успев окрепнуть, уже должны оплачивать расходы государства и муниципалитетов, решать социальные проблемы, да еще и финансировать реформу электроэнергетики. Такой подход абсолютно неверен: давно известно, что субсидирование цен на электроэнергию за счет бизнеса не решит проблему бедности населения, но подавит предпринимательскую инициативу. Собственно, и классическая экономическая теория еще с XVIII века говорит о том, что для экономического развития всем субъектам хозяйственной деятельности должны быть гарантированы свобода торговли и свобода конкуренции. Волей государства малый и средний российский бизнес лишен конкуренции с населением и свободы торговли электричеством.
http://expert.ru/expert/2012/46/kilovatt-razdora/ [Ответ]

По-моему только это подорожание очень сильно заденет тех кто живет в старых домах, у кого не очень хорошее обслуживание ЖКХ, ну и конечно тех кто не может себе позволить покупку более дорогой и современной бытовой техники... [Ответ]

Сообщение от wlt:
Однако хуже всего то, что все эти маневры не решат проблему роста тарифов в корне

Как не крути, а получается во всем Чубайс виноват. Нельзя было делить Единую Энергосистему. [Ответ]

Кавкас не платит за эл.энергию и газ.Никто не собирается там соцнорму вводить.

МРСК с прошлого года принадлежит ФСК.
Энергосбытовые компании нужно разгонять,ничего не делают полезного. [Ответ]

Сообщение от SAX-AUL:
Кавкас не платит за эл.энергию и газ

Плохо, что НЕ платит) [Ответ]

Сообщение от SAX-AUL:
Кавкас не платит за эл.энергию и газ.Никто не собирается там соцнорму вводить.

Из интервью с Белоусовым (пост 12) видно, что деньги берут с тех кто платит. Зачем им плату повышать , если и так не платят.

Сообщение от SAX-AUL:
Энергосбытовые компании нужно разгонять,ничего не делают полезного.

Давно пора. Но там же не чужие люди сидят. Самое плохое, что само это повышение практически ничего не решает. Это ясно видно из статьи в ЭКСПЕРТЕ (пост 72). Кто посильнее все равно от сбытовиков уйдут. А нам что на улицы как болгары выходить. Правительство обязано меры принимать, а оно привыкло только свое население доить и ничего другого делать не хотят и не умеют. [Ответ]

Сообщение от wlt:
Самое плохое, что само это повышение практически ничего не решает. Это ясно видно из статьи в ЭКСПЕРТЕ (пост 72). Кто посильнее все равно от сбытовиков уйдут. А нам что на улицы как болгары выходить.

Можно еще не платить. Но для этого это надо всем сразу делать одновременно. Иначе смысла нет. Но это мало реально. Тем более что нас соседей теперь стравливают между собой. Разделяй и властвуй... [Ответ]

Сообщение от fdn:
Можно еще не платить. Но для этого это надо всем сразу делать одновременно. Иначе смысла нет. Но это мало реально. Тем более что нас соседей теперь стравливают между собой. Разделяй и властвуй...

А многие здесь на форуме , даже не врубают , о чём вы пишите.
они тупо не понимают , что вся эта шарашка - ЖКХ и была специально задумана властями , чтоб энергию народа направить в другое русло...
Причём , так умно всё закольцевали...
вот типа вам законы , вот вам инстанции , куда жаловаться и плакать , вот вам , продажные суды . И всё! Кольцо замкнулось.

А теперь бегайте по кругу , как белки. Ищите правду.

Да , вот ещё. Некоторым слоям общества , позволено безнаказанно воровать . Дабы быть в одной лодке, пока в стране продолжается распил. [Ответ]

Сообщение от Schumi:
почему я еще должен платить налоги на содержание этих дармоедов?! Раз сами они шевелиться не хотят. Кидаете все на жителей - извольте снять НДС и подоходный. Вот тогда все будет честно.

Дармоедов - это военных с полицией и учителей с врачами? Действительно вопрос. [Ответ]

Сообщение от Schumi:
Я должен пробивать все инстанции, и я же должен оплачивать налоги на их содержание.

Вообще, логично контролировать выполнение оплаченных услуг. Было бы глупо отправившись покупать брюки, зайти в магазин, отдать продавцу деньги и удалиться, рассчитывая, что он сам подберёт нужный фасон, примерит, подошьёт и принесёт Вам домой.

Сообщение от sein8:
проще самому детей учить и заниматься самолечением, и, таким образом, ещё налоги снизить.

Было такое в никелевом разделе.

Сообщение от grigor:
«Идея импортировать финскую электроэнергию, скорее всего, связана с ожиданием роста цен в России», — считает директор Фонда энергетического развития Сергей Пикин. По его словам, тенденции к снижению цен в Финляндии нет, тем не менее стоимость электроэнергии временами резко падает. В России с учетом роста стоимости газа и реализации программы ДПМ (договоры о предоставлении мощности) цена на электроэнергию, безусловно, будет расти, так что через несколько лет импорт из соседней Финляндии может увеличиться."

Ожидается -ли импорт чернозема из Финляндии?

Закупка газа в Туркменистане тоже плохо, раз свой есть, или нормально? [Ответ]

Сообщение от Кудеяр:
Вообще, логично контролировать выполнение оплаченных услуг. Было бы глупо отправившись покупать брюки, зайти в магазин, отдать продавцу деньги и удалиться, рассчитывая, что он сам подберёт нужный фасон, примерит, подошьёт и принесёт Вам домой.

Не логично.
Ничего глупого.
Опять призываете за каждой пришиваемой на фабрике пуговицей лично с микроскопом следить? [Ответ]

Сообщение от wlt:
У НАС В ВОРОНЕЖЕ, насколько я знаю, дефицита мощности электроэнергии в общем нет.

В Воронежской области - да, а в Московской серьёзные проблемы с подключением новых объектов к сетям.

Сообщение от wlt:
в США около 40% населения пользуется различными льготными карточками на приобретение продуктов, различных товаров и т. д.

Фактически социальные дисконтки, а не талоны а-ля развитой социализм. [Ответ]

Сообщение от Кудеяр:
В Воронежской области - да, а в Московской серьёзные проблемы с подключением новых объектов к сетям.

Вот в Московской области и вводили бы нормы. Но ведь на самом деле нормы вводят не из-за экономии. Просто денег больше хотят. [Ответ]

Сообщение от Кудеяр:
Дармоедов - это военных с полицией и учителей с врачами? Действительно вопрос

Тут о полиции не надо. Это уже не милиция. Все назвали своими именами. Полиция только оккупантов защищает. [Ответ]

Сообщение от panda12:
вся эта шарашка - ЖКХ и была специально задумана властями , чтоб энергию народа направить в другое русло...
Причём , так умно всё закольцевали...
вот типа вам законы , вот вам инстанции , куда жаловаться и плакать , вот вам , продажные суды . И всё! Кольцо замкнулось.
А теперь бегайте по кругу , как белки. Ищите правду.

Да , вот ещё. Некоторым слоям общества , позволено безнаказанно воровать . Дабы быть в одной лодке, пока в стране продолжается распил.

Все правильно. Только ЖКХ это еще и очень хорошая кормушка для своих. [Ответ]

Сообщение от Кудеяр:
Было бы глупо отправившись покупать брюки, зайти в магазин, отдать продавцу деньги и удалиться, рассчитывая, что он сам подберёт нужный фасон, примерит, подошьёт и принесёт Вам домой.

Ололо-пример.
Во-первых, вообще-то да, девочки-консультантки по залу для того и бегают, чтобы впарить очередной фасон и найти на вешалке нужный размер. У многих от этого еще и зависит зарплата.
Во-вторых, магазинов сейчас много, и у меня есть личный(!) выбор, а УК - она одна, и я в одиночку ее не поменяю.

Сообщение от Кудеяр:
Дармоедов - это военных с полицией и учителей с врачами? Действительно вопрос.

Военных - ничего против этих людей не имею.
Врачи. Уже писал, почитать, видимо, лень, ну да я повторю:

Сообщение от Schumi:
Впрочем, про врачей: когда мне по любому чиху... простите, ОРЗ/ОРВИ выписывают пятидневный курс антибиотиков, самолечением и занимаюсь.

Полиция. Она что-то реально делает? Почему у нас на ВАИ регулярно драки стенка на стенку человек по 30? Почему для того, чтобы выполнялись мои права, нужно стучать ногами и грозиться прокуратурой? Может, действительно, лучше снять налоги, а им ввести прейскурант тарифов на услуги? [Ответ]

Сообщение от wlt:
Социальная норма предполагает оплату за определенный объем электроэнергии по спецтарифу, все, что выше нормы — по более высокой стоимости. Величину социальной нормы электроснабжения планируется определить до 15 мая 2013 года.

Я эту тему поднял из-за того. Чтобы как можно большее число людей высказалось против введения этих норм. Ничего положительного в них нет. Надежд на это очень мало . Но надо хоть во что то верить. Даже такой вопрос как будут считать проживающих людей и тот не решен. Вламываться в квартиры и считать проживающих? С водой там этот вопрос пока может решаться установкой счетчика. Повторяю пока. А если нормы введут? Ведь нормы вводят не для экономии. А для того чтобы хоть чуть чуть подправить ошибку разделения электрокомпаний и продлить существование некоторых из них, и выкачать как можно больше денег из населения. Ведь если молчим, то некоторые люди из власти расценивают это как одобрение их деятельности. Надо хотя бы здесь написать что вы против введения социальных норм на газ, воду и электричество для населения. [Ответ]

Сообщение от wlt:
Надо хотя бы здесь написать что вы против введения социальных норм на газ, воду и электричество для населения.

среднеевропейская цена на ЭЭ - ~6р.
у нас рано или поздно будет то же самое, а скорее даже выше, так как в отличие от европы у нас в ценах еще процентов 30 откатов заложено... [Ответ]

Сообщение от gdv:
у нас рано или поздно будет то же самое, а скорее даже выше, так как в отличие от Европы у нас в ценах еще процентов 30 откатов заложено...

Можно не сомневаться, что у нас будет выше. У нас и сейчас уже на большинство товаров цены намного выше. И что? Цены все равно прут вверх. Даже Путин удивился на днях, что цены не упали с вхождением в ВТО. [Ответ]