В стиле у Паланика как раз вся "фишка", ибо так не пишет больше никто.
Я просто обажаю этого автора. Он - настоящий извращенец, но оооочень уж милый, на мой взгляд.
[Ответ]
Meet_In... 23:53 26.02.2006
зайка, может и не читала она...может многие не читали здесь.
Главное достоинство Паланика в том, что он позволяет себе откровенный стёб на современной цивилизацией, её ценностями и идеологией. А многие в его книжках видят какую-то чушь, типа "убийство - единственное спасение иногда" или "он - извращенец, уа - это клёво" или "быть уродом - это хорошо!"....
А как к автору, я к нему равнодушен.
[Ответ]
Godness 03:13 27.02.2006
Зайка, а что в твоём понятии "хорошие книжки"?
Meet_In..., за этот стёб я его и люблю, он не боится указать на все наши минусы, он их откровенно высмеивает.
[Ответ]
Демиар 19:32 27.02.2006
У него очень реалистичные миры. Ты в них веришь.
[Ответ]
Meet_In... 23:57 28.02.2006
Godness, Тааак. Вот это уже интересно. И на какие минусы он указывает???? Жду ответа дабы убедиться в понимании творчества господина Паланика обывателями.
[Ответ]
Демиар 23:41 08.03.2006
Meet_In..., обыватели его не понимают. Поэтому расслабься.
После прочтения произведения "Кишки" в родной группе, половина присутствующих потребовала его подвесить за ребро.
[Ответ]
Жмекос 17:56 19.04.2006
Скажу своё мнение.
Каждый понимает по своему творчество данного писателя. Но однозначно лишь то, что по ходу чтения начинаешь задумываться над тем что читаешь. Это не бульварный романчик который прочитал и забыл. Впечатлён был "колыбельной" очень. Наверное единственное произведение которое читал между строк. За каждым прочитанным параграфом ведь стоит глубокий смысл как и за всем произведением в целом. И эпиграф то на самом деле здесь не причём, кто читал тот помнит. И ещё. Нельзя восхищаться всеми произведениями данного автора. Хотя- каждый выбирает по себе...
[Ответ]
Демиар 21:42 19.04.2006
Жмека, в большинсве согласен.
Сейчас читаю "Дневник" - что-то "не идет"
[Ответ]
Жмекос 13:32 20.04.2006
Пытаюсь сейчас в сетке найти два произведение, из этого же жанра, "книга откровени" Томсона и "сара" Лероя, но что то как-то бесполезно...
[Ответ]
Джафея 23:04 27.08.2006
Чак ПолАник. известен по многим книгам мне стал известен только после прочтения моего его перевода Бойцовского клуба.
Уверена, что я не одна читала Поланика, хочу услышать мнение форумцев по этому поводу.
Вот перевод БК: http://epop.ru/sub/trash/book/hud/?single=chak02[Ответ]
blind_killa 23:18 27.08.2006
Оч долгое время "Бойцовский клуб" был одним из моих любимых фильмов/и продолжает им быть/. Книгу я прочитала позже, и, к моему огромному удивлению, она оказалась как минимум втрое круче. Кароче здоровская вещь, всем оч советую. Не пожалеете.[Ответ]
ILoveBurunduk 03:42 28.08.2006
не прошло и десяти лет... хех... фак зи корпорейт ворлд это конечно правильная тема... тока вот удивляюсь, что до того, чем я переболел года три назад, некоторые допирают тока сейчас... ну, хотя у автора темы и возраст сответствующий
[Ответ]
Джафея 07:59 28.08.2006
ILoveBurunduk, не уверена что я б в 13 лет (то есть в то время когда ты этим болел) , что то поняла б из этой книги.
[Ответ]
Когда один мой знакомый работал в общепите, и я приходил к нему, то мы с удовольствием мочились в уху и плевали в гамбургеры, а Паланик это так классно обосновал...!!! Хорошо... значит.
[Ответ]
s0me0ne_e1se 21:02 05.09.2006
прочитал Удушье, что-то окончание не порадовало...какие мнения?
[Ответ]
Сова 15:03 06.09.2006
s0me0ne_e1se, если хочешь, чтобы окончание порадовало, читай "Невидимок".
[Ответ]
