Сообщение от knn36:
Тем не менее написал прокурору Коминтерновского района:
... получил ответ:
Сообщение от :
...Обращение рассмотрено. Проведена проверка... Рекламная конструкция размещена ООО "Мегасайн-Воронеж"... на основании действующего разрешения от 20.06.2007. Срок действия - до июля 2012....
С учётом изложенного, в настоящее время оснований для принятия мер прокурорского реагирования не усматривается.
Прокурор района Дерунов.
Вот вам и вся забота о безопасности движения...
Вот интересно: что должно произойти, чтобы в кои-то веки прокурор усмотрел основания для реагирования..?
[Ответ]
HIM 23:23 25.05.2012
Странно, разрешение выдано в 2007, а конструкция только недавно появилась. И , если не ошибаюсь, то и по ГОСТу 2007 года её там размещать нельзя было.
Сообщение от :
С учётом изложенного, в настоящее время оснований для принятия мер прокурорского реагирования не усматривается.
Другими словами, на разрешивших этот бардак чиновников прокурор реагировать не хочет.
На Лизюкова где то в районе пересечения с 60 лет ВЛКСМ пару недель назад видел "шикарный" щит, тоже у дороги стоит, так у него опора уже прогнулась и он сам перекосился. Как ещё не рухнул (или уже рухнул?) непонятно. К сожалению, возможности сфотографировать не было, а сейчас там редко бываю и всё время забываю посмотреть.
[Ответ]
HIM 14:02 24.06.2012
Сообщение от knn36:
...Обращение рассмотрено. Проведена проверка... Рекламная конструкция размещена ООО "Мегасайн-Воронеж"... на основании действующего разрешения от 20.06.2007. Срок действия - до июля 2012....
С учётом изложенного, в настоящее время оснований для принятия мер прокурорского реагирования не усматривается.
Прокурор района Дерунов.
так в КоАП предусматривается ответственность как за установку без разрешения (чего в данном случае нет, если верить прокуратуре), так и установку с нарушениями гос. стандартов, про это упоминалось в ответе?
[Ответ]
knn36 17:42 24.06.2012
Сообщение от HIM:
про это упоминалось в ответе?
В ответе была ссылка на то, что согласно закону реклама устанавливается по разрешению органов местного самоуправления. Оно имеется. Оснований для реагирования нет. Вот и всё...
Данную ситуацию я описал в недавней статье:"А где у нас прокурор?"
Вот фрагмент:
Сообщение от :
Щит и меч.
По весне прочёл на сайте информацию, как прокуратура Коминтерновского района через суд заставила демонтировать рекламные щиты на подъезде к Воронежу по трассе ”M-4”. Щиты эти размещались на разделительной полосе дороги, чем создавали угрозу безопасности движения. ГОСТ такое размещение не допускает.
Дай-ка, думаю, сообщу этому же прокурору ещё об одном рекламном щите в его районе, на бульваре Победы, а то вдруг – не знает!? Он тоже установлен на разделительной полосе. Но вдобавок к этому ещё с целым букетом нарушений законодательства о рекламе и безопасности дорожного движения: в “очаге аварийности”, в одном створе с дорожными знаками, рядом с пешеходным переходом и остановкой общественного транспорта, без дорожных ограждений и торчащим из грунта фундаментом, высотой полметра.
Такие нарушения, согласно закону ”О рекламе”, не дают шансов получить разрешение на установку рекламной конструкции. Однако прокурор развеял мою уверенность. В ответе утверждается, что рекламная конструкция установлена на основании разрешения органа местного самоуправления! И опять душераздирающая приписка про отсутствие оснований для принятия мер. Иными словами, администрация закрыла глаза на все нарушения, выдала разрешение, а прокуратура скромно потупила взгляд… Как говорится, занавес! Неужели нет у прокуратуры права заглянуть чуть глубже: а насколько законно разрешение? Право-то есть, а вот желания, видимо, не возникло. Кстати, если прокурору интересно: рекламных щитов на подъезде к Воронежу по ”М-4” до сих пор в изобилии!
Сообщение от knn36:
В ответе была ссылка на то, что согласно закону реклама устанавливается по разрешению органов местного самоуправления. Оно имеется.
это я понял
а вот то, что идёт после и(или) прокурор не дочитал? Или тех регламент к ГОСТам никакого отношения не имеет и может им противоречить?
И про июль месяц он указал - это значит в июле её должны демонтировать, так с его слов получается?
Или просто не захотел дочитывать. Вспомнилость тут
"Алло, милиция, тут человека убивают!"
Милиция: "Труп есть?"
Звонящий: "Нет!".
Милиция:"Вот как будет, так и звоните!"(С)
Занавес.
[Ответ]
knn36 19:25 24.06.2012
Сообщение от HIM:
Или тех регламент к ГОСТам никакого отношения не имеет и может им противоречить?
Регламент - это регламент. А ГОСТ - это ГОСТ. Тут ничего не попишешь...
Сообщение от :
И про июль месяц он указал - это значит в июле её должны демонтировать, так с его слов получается?
Так как бесплатная версия консультанта часто недоступна, перескажу своими словами содержание.
В городе Пермь прокуратура подала в суд на рекламщиков в связи с нарушением ГОСТа, рекламщики ссылались на то, что их нельзя оштрафовать по 14.37, так как ГОСТ - это не тех регламент и даже не НПА. Но прокуратура ссылалась на то, что до принятия тех регламента ГОСТзаменяет его. Суд с этим согласился и опроверг мнение о том, что стандарт не является НПА, но уточнил, что раз в 14.37 упоминаются нарушения связанные с установкой, то нарушения 5 раздела ГОСТа к этой статье не подходят, в отличие от 6 раздела. У кого есть доступ, можете вырезать текст из решения суда.
P. S.: кстати, странно, что проект тех регламента так отличается от ГОСТа, он может только по середине проезжей части рекламу размещать не допускает, и то с оговорками. Такое ощущение, что составители проекта ГОСТ в глаза не видели, даже учитывая то, что с телеэкранов недавно наши призеденты акцентировали внимание на бардаке в сфере размещения рекламы.
[Ответ]
knn36 17:15 25.06.2012
Сообщение от HIM:
Так как бесплатная версия консультанта часто недоступна, перескажу своими словами содержание.
Гляну, как станет доступно. В принципе, можно и вышестоящую прокуратуру известить...
[Ответ]
Сообщение от HIM:
Доступ появился, но скопировать текст нельзя,
Сообщение от :
Таким образом, нарушение требований ГОСТ Р 52044-2003 к установке рекламных конструкций может являться основанием для привлечения к административной ответственности по статье 14.37 КоАП Российской Федерации.
Ну, что ж... На днях с мыслями соберусь да напишу повторную...
[Ответ]
Сообщение от :
26.07.2012
Прокуратурой области выявлены многочисленные нарушения законодательства о рекламе
Прокуратурой области проведена проверка соблюдения требований законодательства о рекламе, в ходе которой выявлены многочисленные нарушения.
Так, в отсутствие необходимого разрешения, вопреки требованиям нормативных правовых актов о безопасности дорожного движения и технического регламента размещены рекламные конструкции на улицах Машиностроителей, Кольцовской и Плехановской. Прокуратурой города Воронежа в суд предъявлены исковые заявления о демонтаже этих конструкций. Нарушения такого характера обнаружены во многих районах города Воронежа и области....
Всего в ходе проверки выявлено более 370 нарушений закона, внесено 21 представление, принесено 4 протеста, в суды направлено 25 исковых заявлений о демонтаже рекламных конструкций, в арбитражный суд направлено 28 административных материалов, предусмотренных ст. 14.37 КоАП РФ (нарушения требований к установке рекламной конструкции).
Ход устранения нарушений находится на контроле органов прокуратуры области.
Сообщение от knn36:
Срок действия - до июля 2012...
уже июль заканчивается, а конструкция всё там же стоит, без изменений вообще. Складывается впечатление, что её там на хранение поставили
Сообщение от knn36:
370 нарушений закона, внесено 21 представление, принесено 4 протеста, в суды направлено 25 исковых заявлений о демонтаже рекламных конструкций, в арбитражный суд направлено 28 административных материалов
нарушений 370, а в суд только 28 материалов направили. Да и если новость почитать, то это в основном всё по области. Видимо у них законы другие.
Ну и народ там более наглый, лепит чуть ли не на дорогах, между тем же Ямным и Градом рекламы натыкано жуть, и на деревья прибита, и на обочине впритык к асфальту вкопана, а там грузовики между собой только с заездом на обочину разъезжаются...
[Ответ]
ASSA 17:56 31.07.2012
Сообщение от HIM:
нарушений 370, а в суд только 28 материалов направили.
что вы так возбудились? есть агенты чьи щиты подпали под нарушения. одним одно выписали. другим-другое. нарушения сводились в кучу по конкретному нарушителю. в чем проблема?!
Сообщение от knn36:
Интересные у нас прокурорские!
Вечно что-то находят..
радоваться должен. может с твоей подачи это и поехало-пошло. чем недоволен? неужели ты не понимаешь, что им тебя упоминать смысла нет? смирись. довольствуйся тем, что дело пошлО.
кстати, о птичках. а вы в курсе того, что регламент по поводу рекламы от емнип 2008-2009 года не касался рекламы уже размещенной?
и апдэйт. если ужбыть принципиальными, то не обращал ли КЗПА на хрень, висящую чуть не на каждом столбе по городу? до сих пор болтаются цветастые полотна(в состоянии уже тряпки), вывешенные в честь одного из прошедших праздников. а уж я молчу про дрочь, висящую на каждом столбе по московскому проспекту. ну везде, где знаки не висят- на каждом столбе растяжечка вертикальная. либо с рекламой МП в честь какого-то любелея города либо синенькая хрень с рекламой завода металлоконструкций. да, а та страшная лампадная гирлянда с изображением движущейся землеройки напротив почившего завода коминтинтерна еще висит?
[Ответ]
HIM 18:13 31.07.2012
Сообщение от ASSA:
а вы в курсе того, что регламент по поводу рекламы от емнип 2008-2009 года не касался рекламы уже размещенной?
максимальный срок аренды места под размещение рекламной конструкции - 5 лет, так что у многих щитов и растяжек срок аренды уже закончился, а продлить его не имеют права, если нарушения есть
Сообщение от ASSA:
регламент по поводу рекламы от емнип 2008-2009 года не касался рекламы уже размещенной?
во вторых регламента ещё нет, есть ГОСТ. А проект регламента видимо и не принимают, так как явно рекламные магнаты его и составляли
Сообщение от HIM:
P. S.: кстати, странно, что проект тех регламента так отличается от ГОСТа, он может только по середине проезжей части рекламу размещать не допускает, и то с оговорками. Такое ощущение, что составители проекта ГОСТ в глаза не видели,
Сообщение от HIM:
срок аренды уже закончился, а продлить его не имеют права, если нарушения есть
нарушения чего? я не спец, но вроде тут долгий переходный период, когда гост как бы уже не у дел а новый регламент только предварительный. что тогда копья ломать и смущать общественность?
где были явные нарушения- там возбудились. тому и надо радоваться.
зы. а вам реклама глаза выедает? а ничо, что на домах и на ларьках реклама? кругом.
зызы. а по другим вопросам что имеете сказать? пусть тряпки цветастые висят на каждом столбе?
[Ответ]
HIM 19:00 31.07.2012
Сообщение от ASSA:
зы. а вам реклама глаза выедает? а ничо, что на домах и на ларьках реклама? кругом.
выедает, но на ларьках и домах она, как правило, размещается без нарушений. Правда, складывается впечатление, что в архитектурном отделе у людей вообще вкуса нет.
И раздел этот касается защиты прав автомобилистов и др. участников движения, а не жильцов домов, это уже в гор. жизни обсуждают.
[Ответ]
ASSA 19:09 31.07.2012
HIM, ты не прячься от ответа. есть куча ларьков раскрашенных рекламой, стоящих в метре от дороги и с створе знаков. чо не возбуждаетесь?
а что по поводу других тряпок? аль забыл вопрос?
[Ответ]
knn36 19:45 31.07.2012
Сообщение от ASSA:
нарушения чего? я не спец, но вроде тут долгий переходный период,
Во, пятая колонна завелась!
Ни в чём не спец, но советами и критикой задолбал уже весь форум! И в первую очередь тех, кто что-то делает кроме тыканья по клавиатуре!
И сейчас ведь завопит, что глас народа глушат!
Успокойся ты, АССА с брехнологией своей!
Возьми да напиши лучше про
Сообщение от :
хрень, висящую чуть не на каждом столбе по городу
Сообщение от knn36:
но советами и критикой задолбал уже весь форум!
это твое имхо (Имею Мнение- Хрен Оспоришь)
Сообщение от knn36:
И в первую очередь тех, кто что-то делает кроме тыканья по клавиатуре!
задай нужный тон и люди сами подтянутся. вопрос-то был не к тебе лично а к КЗПА, коий ты изволил представлять. а что реально сделал КЗПА кроме саморекламы в форуме? впрочем, люди вам не важны.... о чем я?! ты сам сказал. никто тебя за язык не тянул- "обойдемся без них"
Сообщение от knn36:
Возьми да напиши лучше про
это КЗПА должен. мое дело наводку дать. я -то никто. а КЗПА - это имя!
зы. с удовольствием пообщаюсь с тобой лично вечерком за пивом. благо, тута недалеко. атож активистические встречи КЗПА залочены. последняя маевка была аж почти год назад, судя по форуму....
зызы.да, а как этот срач относится к рекламе?!
[Ответ]
HIM 22:06 31.07.2012
Сообщение от ASSA:
я не спец, но вроде тут долгий переходный период, когда гост как бы уже не у дел а новый регламент только предварительный
регламент либо есть, либо нет. Пока его нет и надо руководствуются ГОСТом. Как в последующем они будут друг с другом соотносится, пока не известно.
Сообщение от ASSA:
где были явные нарушения- там возбудились. тому и надо радоваться.
про Воронеж толком ничего не написано, общие фразы
И складывается впечатление, что в основном считали за нарушение - это установку без разрешения собственника земли/объекта. И на какие нарушения тех регламента они ссылаются, если его ещё нет?
Сообщение от ASSA:
HIM, ты не прячься от ответа. есть куча ларьков раскрашенных рекламой, стоящих в метре от дороги и с створе знаков. чо не возбуждаетесь?
есть люди, которые за это зарплату получают, а действуют, как будто мы по своим карманам их деньги растаскиваем, а их работать заставляем. К ним вопросов у тебя нет?
[Ответ]
knn36 22:24 31.07.2012
Сообщение от ASSA:
а что реально сделал КЗПА кроме саморекламы в форуме?
Зайди на сайт, почитай.
Я здесь с КЗПА вообще не собирался появляться. Некто Белый, в бытность (а может и сейчас) журналистом, создал тему... и пошло.
И после того, как я дал тысячи профессиональных консультаций, ты так заявляешь?! Хамло!
Сообщение от :
я -то никто.
Это я уже и сам понял.
Сообщение от :
с удовольствием пообщаюсь с тобой лично вечерком за пивом.
Не доставлю удовольствия.
Сообщение от :
а как этот срач относится к рекламе?!
Срач тут только твой. Таких талантов поискать по всему БВФ!
[Ответ]
ASSA 07:52 01.08.2012
knn36, да ладно. че ты повелся. ну потроллил я тебя малость.
Сообщение от knn36:
Зайди на сайт, почитай.
либо мну в гугле забанили либо ничего там не написано по воронежу.
Сообщение от knn36:
Я здесь с КЗПА вообще не собирался появляться. Некто Белый, в бытность (а может и сейчас) журналистом, создал тему... и пошло.
ну нельзя быть немного беремчатым. либо член кзпа и представляешь либо нет. по крайней мере письмо было от кзпа и подписано тобой. значит- ты представляешь кзпа. иного не дано.
Сообщение от knn36:
И после того, как я дал тысячи профессиональных консультаций, ты так заявляешь?!
эти заслуги никто не отнимает. и я и многие люди благодарны ЛИЧНО тебе за консультации в форуме. не передергивай.
