Вот как решили этот вопрос в Питере.
Изображения
   

[Ответ]

Сообщение от Roman A:
Выбросите от греха подальше, только что купленный регистратор. )))

это не скрытое видеонаблюдение..... [Ответ]

Сообщение от DimYch:
V3-VipeR, готов с регистратором создать компанию

Сообщение от Roman A:
Тема еще актуальна? Могу подогнать свой регистратор Каркам Q2 (разрешение 1920х1080)

Товарищи, думаю ваша помощь будет не лишней: http://bvf.ru/forum/showthread.php?p...0#post15786560
Так что давайте организуемся [Ответ]

Ну что с проверкой данной темы, с видеорегистраторами и так далее, тоже готов участвовать! [Ответ]

Блин, детская задача, а дебаты на 3 страницы.

Имеем перекресток двух улиц
http://pda.bvf.ru/forum/attachment.p...4&d=1310662695

Одна из улиц имеет разделительную полосу
"«Разделительная полоса» — элемент дороги, выделенный конструктивно и (или) с помощью разметки 1.2.1, разделяющий смежные проезжие части и не предназначенный для движения и остановки транспортных средств."
Тоесть перекресток имеет два пересечения проезжих частей.

Совершая поворот/разворот налево, водитель нарушает пункт ПДД.
"8.6. Поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения."

Что влечет наказание согласно КоАП.
"12.15.4
Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

лишение права управления ТС на срок от 4 до 6 мес.**
изъятие ВУ "


ПыСы: Так что некоторые ораторы правы. [Ответ]

Сообщение от JuK:
Совершая поворот/разворот налево, водитель нарушает пункт ПДД.
"8.6. Поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения."

ну, во-первых, разворот это не поворот и п.8.6 ПДД тут неуместен
во-вторых, п.8.6 никак вообще не относится к ст.12.15.4 и даже к ст.12.15.3, а лишь к ст.12.15.1 КоАП РФ
а в-третьих, стоит сначала научиться читать, потом научиться думать и только после этого являть себя в этом разделе как истину в последней инстанции

Сообщение от Arche:
Мде....В Европе уже давно бы поставили знак "Движение только прямо и направо" чтобы народ не путать. А здесь дяди обсуждая на форуме выполняют чужую работу ища двусмысленности, менты пасутся набивая карман, а водители лишаются ВУ. Капец!

Нет тут никакой двусмысленности, есть правовая неграмотность, которой ушлые полисмены и пользуются
разворот на этом перекрёстке ничем не запрещён (см. понятие перекрёсток и запрещающие знаки), но тебе будут тупо вменять поворот и как следствие выезд на дорогу с односторонним движением в противоположном направлении. Меня вот удивляет другое - ты пишешь про Европу и знак, т.е. человек вроде адекватный, разбирающийся в ПДД, знающий по крайней мере, что запрещает поворот налево и разворот. Лично я никакой двусмысленности на этом перекрёстке не вижу, вижу лишь желание инспекторов наказать водителей и подлог с их стороны. А с этим, увы, знаками и разметкой бороться бесполезно. [Ответ]

вот вот...
ПДД читали, читали... а верим наслово... [Ответ]

ну если кто-то такой умный, то пусть раскажет по какой траектории он совершит РАЗВОРОТ на Кольцовской на пересечении с Среднемосковской
наверняка по малому радиусу - по встречке, ведь это же не поворот, а разворот.

ведь по сути перекрестки идентичные - с двумя пересечениями проезжих частей

ПыСы сразу извиняюсь если там изменился перекресток (полтора года там небыл), а местный диалаповский инет не позволяет восполнить этот пробел в памяти [Ответ]

Сообщение от JuK:
ну если кто-то такой умный, то пусть раскажет по какой траектории он совершит РАЗВОРОТ на Кольцовской на пересечении с Среднемосковской
наверняка по малому радиусу - по встречке, ведь это же не поворот, а разворот.

там днём светофорное регулирование с табличками "стоп" перед пересечениями проезжих частей - так что разворот никак не получится
а вот ночью - легко, точно так же как на пересечении Кольцовской с К. Маркса, ибо ничего запрещающего это сделать там не будет [Ответ]

жеееееесть [Ответ]

развернулся в вышеозначенном месте вчера, вспомнив про дебаты в этой теме. естессно, ситуация там отнюдь среднестатистическому водиле непонятная, и гайцы вполне могут развести... [Ответ]

я бы сказал, в этом месте можно развести гайцов [Ответ]

Сообщение от Arche:
Мде....В Европе уже давно бы поставили знак "Движение только прямо и направо" чтобы народ не путать. А здесь дяди обсуждая на форуме выполняют чужую работу ища двусмысленности, менты пасутся набивая карман, а водители лишаются ВУ. Капец!

Если б у господ полисменов не было бы цели набить карманы, они, видя массовые "нарушения" правил, встали бы на этом перекрестке и регулировали бы движение. [Ответ]

Короче так никто аргументированно, толково, обоснованно, ссылаясь на пункты и статьи, не смог ничего написать.Спецы, вы где? [Ответ]

Ребята!!!! Я там уже третий день, по дороге на работу, делаю вираж и проезжаю это место. Гайцов там нет! Может время у них строго определенное? [Ответ]

Сообщение от Roman A:
Ребята!!!! Я там уже третий день, по дороге на работу, делаю вираж и проезжаю это место. Гайцов там нет! Может время у них строго определенное?

скорей всего в связи с ремонтом проспекта Революции им места патрулирования изменили
думаю, скоро всё обратно наладится)) [Ответ]

пару дней назад разворачивался там, со мной еще машин несколько... стояла машина гайцов, но они абсолютно не реагировали... [Ответ]

Вот еще про пункт 8.6 ПДД:

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 июля 2011 г. N 4а-921/11

Мировой судья Примакова Н.В. Дело N 5-228/2010-126

07 июля 2011 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда М.А.Павлюченко, рассмотрев жалобу
С., <...>;
на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 126 Санкт-Петербурга от 28 марта 2011 года и решение судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 26 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ;

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 126 Санкт-Петербурга от 28 марта 2011 года С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
Решением судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 26 апреля 2011 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба С. - без удовлетворения.
В надзорной жалобе С. просит отменить принятые судебные решения, поскольку отсутствует событие административного правонарушения, его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, ничем не доказана.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу судебные решения подлежащими отмене по следующим основаниям.
Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
Таким образом, выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, только в том случае влечет ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, если данный выезд запрещен ПДД РФ.
Из протокола об административном правонарушении усматривается, что в вину С. вменяется нарушение п. 8.6 ПДД РФ, а именно: водитель управлял автомобилем, двигался по ул. Типанова от Московского пр. в сторону ул. Ленсовета, осуществил маневр поворота таким образом, что при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство оказалось на встречной стороне дороги.
При рассмотрении дела мировым судьей также было установлено, что С. "совершил маневр поворот таким образом, что при выезде с пересечения проезжих частей оказался на стороне дороги, предназначенной для встречного движения, нарушив п. 8.6 ПДД РФ".
Действительно, п. 8.6 ПДД РФ гласит, что поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения. Между тем, указанный пункт не содержит прямого запрета выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, и, следовательно, его нарушение не может влечь ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.При этом ни в протоколе об административном правонарушении, ни в постановлении мирового судьи не установлено каких-либо иных нарушений Правил дорожного движения РФ (дорожных знаков или разметки), влекущих ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Таким образом, вывод мирового судьи о том, что вина С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, полностью установлена и доказана, является необоснованным.
Судьей Московского районного суда данным обстоятельствам не была дана надлежащая оценка в итоговом решении по делу от 26 апреля 2011 года.
Таким образом, судьями были нарушены требования ст. 24.1 КоАП РФ, согласно которой задачами производства по делу об административном правонарушении является всесторонне, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела. При таких обстоятельствах, принятые судебные решения нельзя признать законными и обоснованными, в связи с чем они подлежат отмене.
В настоящее время срок привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, истек, следовательно, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 126 Санкт-Петербурга от 28 марта 2011 года и решение судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 26 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении С. отменить.
Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Надзорную жалобу С. удовлетворить.

Заместитель председателя
Санкт-Петербургского городского суда
ПАВЛЮЧЕНКО М.А. [Ответ]

видать судью хорошо "мотивировали" [Ответ]

Сообщение от VLAS:
Короче так никто аргументированно, толково, обоснованно, ссылаясь на пункты и статьи, не смог ничего написать.Спецы, вы где?

ну как же, вот написали: http://bvf.ru/forum/showpost.php?p=1...6&postcount=61

вкратце: совершая разворот там, вы выезжаете на встречку и если вас еще не поймали ДПСники или если вам еще никто не въехал в лоб - вам крупно повезло. [Ответ]

Сообщение от pr0:
если вам еще никто не въехал в лоб - вам крупно повезло.

тоже так считаю, ибо едущие по одностороннему от цирка будут сильно удивлены лицезреть такой маневр [Ответ]

Сообщение от pr0:
ну как же, вот написали: http://bvf.ru/forum/showpost.php?p=1...6&postcount=61

вкратце: совершая разворот там, вы выезжаете на встречку и если вас еще не поймали ДПСники или если вам еще никто не въехал в лоб - вам крупно повезло.

Ты не поверишь, но наши ПДД не запрещают ездить по дороге с односторонним движением супротив шерсти. [Ответ]

Чтобы делать выбор между развернуться или не развернуться, стоит еще раз открыть ПДД и полистать их.
На вопрос в экзаменационных билетах по ПДД в ГИБДД - "какие знаки разрешают разворот"
http://avto-russia.ru/pdd_cd/images/pdd_19_04.jpg
правельный ответ -ВСЕ!
Знаки А и Б (5.7.1 и 5.7.2 "Выезд на дорогу с односторонним движением") и В и Г (5.13.1, 5.13.2 "Выезд на дорогу с полосой для маршрутных транспортных средств") не запрещают разворот на перекрестках с такими знаками. [Ответ]

Сообщение от ioann999:
Ты не поверишь, но наши ПДД не запрещают ездить по дороге с односторонним движением супротив шерсти.

особливо ЗХ [Ответ]

Сообщение от ioann999:
Ты не поверишь, но наши ПДД не запрещают ездить по дороге с односторонним движением супротив шерсти.

ну ПДД много чего не запрещает, а вот в данном случае поворот налево в нарушение знака 5.7.1 (который там стоит) и дальнейшее движение по встречке приводит к ответственности по статье КоАП:

12.16 ч2 "Поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги Штраф: 1000-1500 руб."

12.16 ч3 "Движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением Штраф: 5000 руб или лишение на 4-6 мес."

А дальше уж как повезёт - или по одной из статей влетите или сразу по двум [Ответ]

Сообщение от pr0:
12.16 ч2 "Поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги Штраф: 1000-1500 руб."

и какие знаки или разметку мы нарушаем, разворачиваясь на обсуждаемом перекрёстке?

Сообщение от pr0:
12.16 ч3 "Движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением Штраф: 5000 руб или лишение на 4-6 мес."

разворот происходит в пределах перекрёстка, следовательно на дорогу с односторонним движением мы не выезжаем [Ответ]

Схему в начале темы посмотрите.



Для начала нарушаете знак 5.7.1, затем въезжая на участок главной дороги со встречным движением нарушаете ПДД:

Сообщение от :
8.6. Поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

Вот еще пару картинок для большей понятности (самому рисовать лень, нашел в инете)

А вообще там надо ещё "кирпич" повесить, чтоб совсем понятно всем было.
Изображения
   [Ответ]

Сообщение от pr0:
Схему в начале темы посмотрите.
Для начала нарушаете знак 5.7.1, затем въезжая на участок главной дороги со встречным движением нарушаете ПДД:

смотрю, вижу один перекрёсток с двумя пересечениями проезжих частей
как я могу выехать на дорогу с односторонним движением, не покидая пределов перекрёстка?

Сообщение от pr0:
8.6. Поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

при чём тут поворот, если я совершаю разворот?

Сообщение от pr0:
Вот еще пару картинок для большей понятности (самому рисовать лень, нашел в инете)

на картинке справа два перекрёстка, о чём нам говорят знаки и разметка
а тут в обсуждаемой теме перекрёсток один

Сообщение от pr0:
А вообще там надо ещё "кирпич" повесить, чтоб совсем понятно всем было.

и куда вешать там кирпич? [Ответ]

Я думаю весь вопрос в ширине этого участка, который разделяет полосы движения идущие снизу (см рисунок). Если ширина этого участка к примеру 1 м, то совершается разворот, а если 2 метра, 3 метра, 5-ть, 10-ть - после какой ширины разворот превращается в движение по встречке? [Ответ]

Сообщение от gorizont36:
после какой ширины разворот превращается в движение по встречке?

после выезда с перекрёстка [Ответ]