easy,
Зря Вы так. Я же не говорю что не интересно. Еще как интересно. Я думаю Вика если будет у Вас, или кто то на экскурсии пофотографируют и мы посмотрим. [Ответ]

Сообщение от vik190:
насчет ж\б балок(ригелей) и шлакобетонных вставок они погорячились
хотя глазами взглянуть на конструктив было бы любопытно

да подвал не особо интересен- конструктив понятен, а вот этажи... перекрытия над комнатами из чего?

Почему погорячились? Именно шлакобетон и сыграл злую шутку.
С таким перекрытием над подвалом пришлось столкнуться в этом доме
Подробности опущу. Сделать с ним ничего толком нельзя, проще демонтировать. Но это типично для зданий, восстановленных в те годы.
[Ответ]

да и не надо с ним ничего делать- здание будет целее. вообще этот материал известен, еще с 20-х годов было построено много адм. зданий в москве с применением шлака, как наполнителя для бетона перекрытий. однако там были перекрытия типа кессон и арматура d10 мм. впоследствии у самой массовой серии "хрущевок"(лагутенковка)К7 в качестве наполнителя для бетона панелей использовался керамзит. но послевоенное качество пугает, особенно на вид, но это и понятно- ж\б изделие, отлитое на стройплощадке в опалубке из бросовых досок не может быть красивым... а по другому тогда не могло быть: заводы жби только зарождались, грузоподъемных механизмов не хватало- вот и выходили из положения, а где не выходили- делались деревянные. вообще в Ворнеже с ж\б констр. элементами дела шли лучше, чем в более северных городах

а вообще спорить не буду- сталкивался с подобными чудесами в москве- вроде все нормально. здесь могли экономить на цементе и арматуре(вспомним Спитак и Ленинакан).
кста, перекрытия в доме на Плехановской монолит или узкая плита типа ПТ? вроде дом послевоенный [Ответ]

В нашем доме еще к тому же в связующем кирпичи растворе цемента практически нет, почти один песок. [Ответ]

ну так соотношение 3:1 можно поправить в зависимости от наличия материала, а про штукатурку вообще молчу. кста, сейчас строят ненамного лучше- если из миксера выкачать 2 куба раствора и залить туда 2 куба воды здание точно прочнее не станет [Ответ]

vik190, это уж у кого на сколько хватит фантазии. В новом доме ( Пушкинская, 11а) экспертиза показала, что при строительстве использовался бетон лучшей марки, чем было предусмотрено проектом. Я присутствовала при проведении экспертизы. [Ответ]

ну это уже из области фантастики- чудеса тоже имеют место в жизни!
так какие перекрытия у вас над комнатами? [Ответ]

vik190, во всех квартирах разные. У меня, похоже, бетонные.
Дом №6 делится на 2 неравноценные по качеству части: первые 3 подъезда ( ближние к дому №5, у нас обратная их нумерация, как и квартир - справа налево) жуткие клоповники. Там деревянные перекрытия, мизерные лестничные клетки ( 3 квартиры на этаже), из-за чего лестничные пролеты задраны под немыслимым углом, на лестнице 2 человека разойдутся с большим трудом. В этих подъездах 2-хкомнатные квартиры общей площадью 28-30 кв.м.
4-й, 5-й и 6-й подъезды совершенно иные и все три абсолютно разные. Там очень приличные квартиры (были когда-то) и бетонные перекрытия почти везде. [Ответ]

интересно куда почту переселят, в новое здание на 1 этаж? [Ответ]

Zhelezniy_Felix, да, под нее зарезервировано шикарное помещение по Театральному проезду, вот только федералы не спешат заключить договор с ПГЖ. [Ответ]

на это надо взглянуть! хотя пресловутый хозспособ строительства(или восстановления) [Ответ]

vik190, Вам и карты в руки. [Ответ]

даже интересно сколько по времени будут сносить старый дом и биться за землю под ним. [Ответ]

Сообщение от vik190:
да и не надо с ним ничего делать- здание будет целее.
но послевоенное качество пугает, особенно на вид, но это и понятно- ж\б изделие, отлитое на стройплощадке в опалубке из бросовых досок не может быть красивым...

а вообще спорить не буду- сталкивался с подобными чудесами в москве- вроде все нормально. здесь могли экономить на цементе и арматуре

Шлак крошится как труха, ломиком до подвала достали) может до сих пор не заделали..

Сообщение от vik190:
кста, перекрытия в доме на Плехановской монолит или узкая плита типа ПТ? вроде дом послевоенный

М/эт. не знаю. Восстановленный, вряд ли сб., скорее дерево

А эти дома от угла вначале были 1-этажными. По любому фундаменты в 30-х делали добротные. На Плехановской хуже
Изображения
  [Ответ]

Сообщение от reto:
'дот' между легковушками на фотке http://bvf.ru/forum/attachment.php?a...9&d=1297172564

бомбоубежище под домом?

Сообщение от easy:
reto, да, убежище ГО.

А какая, интересно, его площадь (примерно, разумеется)? [Ответ]

Сообщение от Boriskin:
Судя по акту все исторические здания в Воронеже надо срочно перестраивать - выработали свой ресурс. А в данном случае фундамент очевидно ослаблен еще и бомбоубежищем.

Как, извините, фундамент может быть ослаблен наличием подвала?! Скорее он дополнительно усилен.
Все эти помещения в жилых домах обычно двойного назначения, но на случай ЧС с защищёнными входами и наличием спец оборудования, складом нар.

Сообщение от Boriskin:
Естественно, а из бомбоубежища очевидно хотят сделать подземные гаражи - дешево. Отсюда по всей видимости и исходят мифы про фундамент и этажность. Хотя на мой взгляд проще было подобную подземную парковку сделать под пл. Ленина, но там реконструкция уже состоялась.

Подземные гаражи из подвалов не делают. Слишком дорого и хлопотно.
А под площадью собрались было, делали кучу предложений, но дело застопорилось - уткнулись в необходимость реконструкции всего пр-та Революции, перекладки всех сетей.
Так что, пока у нас два поземных гаража в центре построено - под Россией обкомовский и у Спартака. Под рынком будет после реконструкции.

Сообщение от SERG16:
А какая, интересно, его площадь (примерно, разумеется)?

кто ж вам скажет?.. если только в самом обкоме поспрашивать? )) эдак вы всю секретность ГО вскроете.

Цитата:
Сообщение от Boriskin А в данном случае фундамент очевидно ослаблен еще и бомбоубежищем.

....
не бомбо-, а от последствий взрыва атомной бомбы. Убежища делались на случай ядерной войны
[Ответ]

Сообщение от SERG16:
А какая, интересно, его площадь (примерно, разумеется)?

SERG16, оно небольшое по отзывам соседей. Давно брошено. Ни разу там не была и не хочу. [Ответ]

в заметке "Коммуны"
26 мая 1943г.

Сообщение от easy:
SERG16, оно небольшое по отзывам соседей. Давно брошено. Ни разу там не была и не хочу.

просто интересно, раньше туда доступ был только для специально обученных товарищей, теперь всем открыт?
Изображения
  [Ответ]

O Dэ, в статье от 1943г. указывается дом №5, но современный дом, имеющий адрес пл.Ленина, 5 - послевоенный.

P.S... По аналогии, как до войны современный дом №6 по пл.Ленина имел адрес - дом №7. [Ответ]

SERG16, а после войны ( в 50-е годы точно ) у дома №6 был адрес ул. Кирова, 4. У соседей сохранились квитанции с этим адресом. [Ответ]

Сообщение от SERG16:
O Dэ, в статье от 1943г. указывается дом №5, но современный дом, имеющий адрес пл.Ленина, 5 - послевоенный.

P.S... По аналогии, как до войны современный дом №6 по пл.Ленина имел адрес - дом №7.

Добавлю:

В статье не указывается, по какой улице (площади) имеется в виду дом №5.
Соответственно, указываемый в 1943г. дом №5 мог быть где угодно.

Одна из "соломинок", за что можно уцепиться в идентификации этого дома - в статье 1943г. дом №5 указан как "жилой дом №5 горсовета". [Ответ]

Сообщение от SERG16:
Добавлю:

В статье не указывается, по какой улице (площади) имеется в виду дом №5.
Соответственно, указываемый в 1943г. дом №5 мог быть где угодно.

Одна из "соломинок", за что можно уцепиться в идентификации этого дома - в статье 1943г. дом №5 указан как "жилой дом №5 горсовета".

ещё по кол-ву квартир можно

.. но как то путано всё. не могли бы отдельно прописать как было и на что поменялось? [Ответ]

Сообщение от O Dэ:
.. но как то путано всё. не могли бы отдельно прописать как было и на что поменялось?

Путано - "мягко сказано"... Даже по современному дому №6 по пл.Ленина: был на пл. 20 летия Октября, был домом №7, домом №4 по Кирова...

O Dэ, лично я не знаю, свои последние сообщения писал лишь руководствуясь информацией, размещенной в этой теме. [Ответ]

Сообщение от easy:
после войны ( в 50-е годы точно ) у дома №6 был адрес ул. Кирова, 4

А когда строился и заселялся (в сентябре 1931 года) имел адрес Старо-Конная площадь,3.

Что касается дома горсовета №5, то строился он в 1939-1940 году "как одно здание" с гостиницей Воронеж. Вот он.
Номер пять - это внутриведомственная нумерация жилого фонда горсовета. Такая же нумерация, только касающаяся СК-2 и авиазавода уже создала некоторую путаницу с домами на Героев Стратосферы))). [Ответ]

Сообщение от Murawey:
внутриведомственная нумерация жилого фонда горсовета. Такая же нумерация, только касающаяся СК-2 и авиазавода уже создала некоторую путаницу с домами на Героев Стратосферы))).

Впервые слышу, что была подведомственная нумерация жилых домов. Как корпуса заводов. Ещё корпуса СХИ путаные, таксисты ругаются) [Ответ]

Эта нумерация касалась новых жилых домов. Дома горсовета 1,2,3,4 тоже существовали. Фактический адрес такая нумерация не отменяла. [Ответ]

Сообщение от O Dэ:
Впервые слышу, что была подведомственная нумерация жилых домов. Как корпуса заводов. Ещё корпуса СХИ путаные, таксисты ругаются)

Корпуса СХИ еще цветочки, по сравнению с Ломоносова 114 . [Ответ]

Сообщение от Витя:
Корпуса СХИ еще цветочки, по сравнению с Ломоносова 114 .

Ваша правда))
я на том поле ещё рябину собирала, вроде бы всё знаешь, а без путеводителя не разобраться [Ответ]

Там над почтой в лепном венке цифра 5, всю жисть считала, что это номер дома [Ответ]

Сообщение от Zhelezniy_Felix:
даже интересно сколько по времени будут сносить старый дом и биться за землю под ним.

Ну земля-то я так понимаю уже павловскграниту отдана, они же людей переселяют в новый дом именно благодаря этому подарку)
А вот судя по неоднократным попыткам "начать" с погребов, желания строить у них хоть отбавляй)) Ну в эту зиму правда пока ничего серьезного затевать не будут. [Ответ]