Большой Воронежский Форум Mobile

Сообщение от Соло:
Исключительно согласна с вами. Жаль, мочи у нас нету на то. Скорее уж делить станут нас.

Хе-хе, да уже как бы разделили, куда уж больше. Теперь можно и нападать спокойно. [Ответ]

Сообщение от Гудвин:
Как хорошо, что у вас нет мочи.

А что Пиндоссия нынче так слаба стала, что ей потребовался защитник на Воронежском форуме? [Ответ]

Сообщение от Spectator:
Теперь можно и нападать спокойно.

Да пока, видимо, смысла нет - мы же безропотно слушаемся и так. [Ответ]

Gri-fan,

Сообщение от :
Ну как бе Китай тут не при делах, танкеры в другую сторону плывут, если че, да и ВСТО не зря тянут ударными темпами.....
Отрезать своего самого верного союзника (Евросоюз) от энергоресурсов это не самая блестящая стратегия....... Да и шейхи будут очень злы......... да и самим без арабской нефти будет туговато, особенно в свете настроений электората в Мексиканском заливе.......
Поссорится со всеми союзниками ради Израиля? "Не смешите мои подковы" (с) конь Юлий.

в Китай очень даже плывут. а союзником можно и пожертвовать, и не ради Израиля, а ради себя. Им это выгодно. А злость шейхов СШП мало колышет, ни флота ни МБР у шейхов нет, а удар по Израилю даст СШП повод еще и шейхам ввалить по-полной.
Spectator,

Сообщение от :
Собраться бы всеми, долбануть по ним, что останется - разделить по штатам и раздать эти штаты нуждающимся странам по одному)))

надо договориться на 3-х Россия, Китай и ЕС и предъявить им трежеря к оплате единовременно, вот и будет такой удар, которого они врядли переживут. Но в такой путь не верится чет. [Ответ]

Сообщение от TAPX:
в Китай очень даже плывут.

Конечно плывут, но не через Ормузский пролив, впрочем это от порта загрузки будет зависеть.....

Сообщение от TAPX:
Им это выгодно

В чем выгода?

Сообщение от TAPX:
А злость шейхов СШП мало колышет, ни флота ни МБР у шейхов нет, а удар по Израилю даст СШП повод еще и шейхам ввалить по-полной.

Зачем? [Ответ]

Сообщение от TAPX:
надо договориться на 3-х Россия, Китай и ЕС и предъявить им трежеря к оплате единовременно, вот и будет такой удар, которого они врядли переживут.

и чо?
кто им помешает напечатать кучу баксов? )))) [Ответ]

Сообщение от miha030880:
и чо?
кто им помешает напечатать кучу баксов? ))))

это не так просто как кажется) [Ответ]

miha030880,

Сообщение от :
и чо?
кто им помешает напечатать кучу баксов? ))))

никто, только никто за зеленую бумажку даже туалетную после этого не даст разве что в морду. [Ответ]

Gri-fan,

Сообщение от :
В чем выгода?

выгнать капиталы из евро\юаня и загнать в трежеря.

Сообщение от :
Зачем?

чтоб в ЕС и Китае настала жопа. [Ответ]

Сообщение от TAPX:
Spectator, надо договориться на 3-х Россия, Китай и ЕС и предъявить им трежеря к оплате единовременно, вот и будет такой удар, которого они врядли переживут. Но в такой путь не верится чет.

Я бы эту клоаку с лица Земли стер бы, на самом деле, и не экономически, а физически.
Пока еще не поздно. А то - куда они полезут дальше для защиты своей разваливающейся экономики под лозунгом "борьбы с террористами" - один Бог только знает. Это уже натурально обезьяна с гранатой.
Радует только то что союзников у них вообще нет) [Ответ]

Интересно, а с Ираном легче воевать будет , когда у него появицо ядерное оружие или до этого?

Если до - то чем раньше, тем лучше.

Патамушта нельзя не рассматривать последствия получения Ираном ЯО. Уж и не знаю что лучше: амеры с их идеей всемирной демократии или Иран с его идеей мирового ислама. Если выбирать из двух зол - то я за амеров. [Ответ]

Сообщение от zaratustra2:
Интересно, а с Ираном легче воевать будет , когда у него появицо ядерное оружие или до этого?

Если до - то чем раньше, тем лучше.

Патамушта нельзя не рассматривать последствия получения Ираном ЯО. Уж и не знаю что лучше: амеры с их идеей всемирной демократии или Иран с его идеей мирового ислама. Если выбирать из двух зол - то я за амеров.

Я вот почему то больше расположен к Инану, они то за последние 25 лет ни на кого не нападали, и уничтожить Иран проще чем штаты в слачаи кипиша. [Ответ]

Почитал комменты ветки.

Пару раз был а Иране,в середине 90-х и в прошлом году.На среднем востоке иранцы более миролюбивые по сравнению с арабами (разные народы).Насчет панисламизма,самые одиозные это саудиты и иорданцы,которых ласкают америкосы,всякие центры подрывные находятся там,Хаттаб и прочая...

Региональный гегемон Израиль конечно боится,ну и амеры тоже под это контроль взять над нефтью желают. [Ответ]

zaratustra2,

Сообщение от :
Интересно, а с Ираном легче воевать будет , когда у него появицо ядерное оружие или до этого?

амерам - без разницы, бо ядрену бонбу надо еще и донести до места взрыва, а таких технологий даже у Китая не так много, а уж у Ирана и вообще нет. [Ответ]

Сообщение от Jaged2:
Я вот почему то больше расположен к Инану, они то за последние 25 лет ни на кого не нападали, и уничтожить Иран проще чем штаты в слачаи кипиша.

дык германия 30-х тоже была слабенькой. что франция, что англия могли ее натянуть на раз два. ан нет. все заигрывали, чет там поддерживали. дозаигрывались. кто кого натянул потом надеюсь не надо напоминать. [Ответ]

Сообщение от TAPX:
мерам - без разницы, бо ядрену бонбу надо еще и донести до места взрыва, а таких технологий даже у Китая не так много, а уж у Ирана и вообще нет.

что бы что то контралировать - нужна пехота. бомбить можешь сколько хочешь - но нефтекачалки придецо охранять вживую. киборгов у амеров пока нет

а по пехоте можно и обычной ракетой с ядерн. боеголовкой *****нуть. мало не покажецо. да и рядом с авианосцем если рвануть - будет красиво.

не нужны им ракеты большой дальности. для начала и обычные сойдут. [Ответ]

А я за то чтобы Иран стал южной областью России. И пофиг амеры, их грохнуть можно и 1500 боеголовками.
Да еще передать Вьетнаму десяток боеголовок, для того чтоб Китай не расслаблялся. [Ответ]

zaratustra2,

Сообщение от :
что бы что то контралировать - нужна пехота. бомбить можешь сколько хочешь - но нефтекачалки придецо охранять вживую. киборгов у амеров пока нет

задачи что-то контролировать у амеров нет. главное для них - уничтожить инфраструктуру, желательно нефтяную Ирана и парализовать поставки нефти в ЕС и Китай из БВ. В таком случае в ЕС и Китае начнется жопа, все побегут в бакс. [Ответ]

TAPX, Вы только не объяснили, накой Америке повышение цен на нефть? [Ответ]

Сообщение от TAPX:
воевать как в ираке никто с ираном не будет. тупо засыпят крылатыми ракетами всю мало-мальскую инфраструктуру, способную производить хоть что-либо.

ага, каждая где-то в пол ляма зеленых денег....
КР применят по командным пунктам, а дальше - самое эффективное (безьядерное) оружие для обнуления вражеской инфраструктуры (в первую очередь аэродромов, позиций ЗРК ну и других военных объектов).
Что само по себе принесет жертвы среди атакующих. [Ответ]

Сообщение от gr:
ага, каждая где-то в пол ляма зеленых денег....
КР применят по командным пунктам, а дальше - самое эффективное (безьядерное) оружие для обнуления вражеской инфраструктуры (в первую очередь аэродромов, позиций ЗРК ну и других военных объектов).
Что само по себе принесет жертвы среди атакующих.

надо срочно продать Ирану все старые дизельные ПЛ. У них есть вроде три "Варшавянки" и еще пару десятков хватит намертво заблокировать все морские подходы. Ну и С300 незабываем. [Ответ]

Византиец, пусть Панцыри берут, а то для кого ж мы их разрабатывали [Ответ]

Сообщение от gr:
Византиец, пусть Панцыри берут, а то для кого ж мы их разрабатывали

Сомневаюсь, что он Б52 осилит. А для палубной авиации это верная смерть. [Ответ]

Сообщение от Византиец:
Сомневаюсь, что он Б52 осилит

Б52 осилит и 125-й и 75-й и старый Хок (и что там у них еще есть) - главное до времени не светить [Ответ]

Сообщение от gr:
Б52 осилит и 125-й и 75-й и старый Хок (и что там у них еще есть) - главное до времени не светить

только первую волну а потом засветка и кирдык. [Ответ]

Сообщение от Слай:
Вы только не объяснили, накой Америке повышение цен на нефть?

согласен. [Ответ]

Сообщение от zaratustra2:
согласен.

да все просто, чем больше денег получают за нефть, тем больше вкладывают в казначейки, те отсос денег у нефтедобывающих стран, а через них у потребителей. А когда надо будет опустить добывающие страны, цены срежут - у них неплохой опыт в прокалывании пузырей. [Ответ]

Сообщение от Jaged2:
больше денег получают за нефть

Сообщение от Jaged2:
отсос денег у нефтедобывающих стран

Какая-то извращённая логика. [Ответ]

Сообщение от Гудвин:
Какая-то извращённая логика.

ничего извращенного - вы продаете нефть за 70 баксов в резервы идет скажем $30,
при цене 170 баксов в резервы идет $100 , еще $30 тратятся на ништяки, как повышение соц выплат.

Чтоб резервы не лежали грузом их надо вкладыват иначе иинфляция все схавает - ищем бумаги с рейтингом ААА и покупаем их, самые надежные из них казначейки.

Покупая казначейки спонсируем штатовский дефицит бюджета, только раньше на это тратитолось $30 с бочки, а после повышения цен $100. [Ответ]