Большой Воронежский Форум Mobile

Сообщение от dysik:
вроде 100 мультов за год и плюс разница скидок на газ это всего 2 милиарда. гдето. на 25 лет

Цена газа всё время плавает - сегодня 30% скидки это могут быть 2 миллиарда в год, а завтра, возможно, газ сильно подешевеет, и скидка составит в баксах намного меньшую сумму. [Ответ]

а зачем РФ черноморский флот? с кем-то воевать собрались? )

С уважением, Homer S., M.D., эсквайр [Ответ]

Зачем штатам 6-й флот? Пусть они его топят, всё равно с ними пока никто воевать не собирается. Только пустая трата денег у амеров от содержания их флотов. [Ответ]

Сообщение от UFOlog:
Зачем штатам 6-й флот?

какое-то странное сравнение.. США, как раз собирается воевать и может это эффективно делать, в отличии от РФ.. так что им-от как раз флот нужен )

С уважением, Homer S., M.D., эсквайр [Ответ]

Сообщение от Homer S.:
США, как раз собирается воевать и может это эффективно делать, в отличии от РФ

Прикольная шутка))) Американская эффективность в Афгане показала свою ничтожность. Сколько они уже там лет скорпионов кормят?... А нам воевать пока и не нужно, мы столько навоевались за последние века, что пиндосам ещё воевать и воевать, чтобы нас догнать по войнам. А флот пусть стоит там, где он и должен стоять, мы его держим для обороны, а не для нападения. Так что вопрос - с кем воевать собрались, это не к нашему флоту должен быть обращён. [Ответ]

Сообщение от UFOlog:
Прикольная шутка))) Американская эффективность в Афгане показала свою ничтожность

ага если не считать, что мы говорим о США, стране которая является ведущей супердержавой уже на протяжении 60 с лишним лет.. а так.. нет вопрос.. понятно, что армия РФ сильнее НАТО и Китая вместе взятых.. кот спорит-то? )))

Сообщение от UFOlog:
А флот пусть стоит там где он должен стоять, мы его держим для обороны, а не для нападения.

от кого, если не секрет, оборонятся намерены? )

С уважением, Homer S., M.D., эсквайр [Ответ]

Сообщение от Homer S.:
ага если не считать, что мы говорим о США, стране которая является ведущей супердержавой уже на протяжении 60 с лишним лет..

Мы говорим о стране, которая не может эффективно воевать, это отлично видно на примере Афганистана. Ведь это факт, о чём здесь спорить?

Сообщение от Homer S.:
от кого, если не секрет, оборонятся намерены? )

Нет никакого секрета) От тех, кто с дуру решит напасть. [Ответ]

Сообщение от UFOlog:
Ведь это факт

я привык называть фактами что-то другое, а не такие не очевидны предположения ))

Сообщение от UFOlog:
Нет никакого секрета) От тех, кто с дуру решит напасть.

и все же.. кто на Черном море может сдуру напасть?

С уважением, Homer S., M.D., эсквайр [Ответ]

Сообщение от Homer S.:
я привык называть фактами что-то другое, а не такие не очевидны предположения ))

Для вас - неочевидные. А для меня - чистейшей воды факт. 9 лет! Уже почти десятилетие, как начали янки войну с Афганом, и что!? А ничего, ровным счётом - ни-че-го. Ноль. Нулевой факт. Эффективность запредельно отрицательная.

Сообщение от Homer S.:
и все же.. кто на Черном море может сдуру напасть?

Да какая собственно разница? Да пусть хоть инопланетяне решат наконец показать своё истинное лицо, и вылезут с глубоководья с бластерами наперевес... главное, чтобы врасплох не застали) [Ответ]

Сообщение от UFOlog:
и что!

а что должно быть? какого результат вы ожидали? )

Сообщение от UFOlog:
Да какая собственно разница?

ну как бы у РФ не так уж и много ресурсов. чтобы вот так, просто, с избытком раскидываться.. на всякий случай.. а вдруг инопланетяне.. ))

С уважением, Homer S., M.D., эсквайр [Ответ]

Сообщение от UFOlog:
9 лет! Уже почти десятилетие, как начали янки войну с Афганом, и что!? А ничего, ровным счётом - ни-че-го. Ноль. Нулевой факт. Эффективность запредельно отрицательная.

не болтайте ерундой. США оккупировали Афганистан и контролируют его политику. В чем еще может эффективность выражаться? [Ответ]

Сообщение от Homer S.:
ну как бы у РФ не так уж и много ресурсов. чтобы вот так, просто, с избытком раскидываться

Так это смотря какая конечная цель. Я сильно сомневаюсь, что в цену эту вошло одно лишь только продление аренды. К такому серьёзному договору, как говорится, сам Бог велел приатачить пару-тройку секретных приложений. Я уже писал про возможные бонусы...

Сообщение от Homer S.:
а что должно быть? какого результат вы ожидали? )

Как какого? Как минимум, чтобы не растаял сложившийся миф об эффективности СШАшной армии, уже через год после начала - окончательная победа над врагом, и марш всех видов войск в Кабуле. Ну и само собой, как заведено на Востоке, на высоком колу нанизанная голова Осамы бин Ладена. Ничего этого нет, а значит об эффективности даже и разговора быть не может) [Ответ]

Сообщение от Ustas:
не болтайте ерундой. США оккупировали Афганистан и контролируют его политику. В чем еще может эффективность выражаться?

Это вы не болтайте ерундой. Было сказано, не то как эффективно может оккупировать США "зелёную зону" Кабула, а то как они могут эффективно воевать. Это две большие разницы, не находите? Ни одной поставленной цели не достигнуто янками в афгане. эффекта ноль, денег потрачено немеряно. Аль-каида постоянно угрожает повтором 11 сентября. Гражданские пиндосы не вылазят от психотерапевтов, ещё год-другой и начнутся митинги против войны, как это было с Вьетнамом. Да что тут ещё говорить - цели для ковровой бомбёжки нет, считай войну проиграли. Это скоро станет одной из основных американских традиций. [Ответ]

Сообщение от UFOlog:
Это вы не болтайте ерундой. Было сказано, не то как эффективно может оккупировать США кого-либо, а то как они могут эффективно воевать.

что значит эффективно воевать в вашем понимании? взаимодействие родов войск налажено, цели достигнуты, потери несоизмеримы. что еще нужно?

Сообщение от UFOlog:
Это две большие разницы, не находите. Ни одной посставленной цели не достигнуто янками в афгане. эффекта ноль, денег потрачено немерянно. Аль-каида угрожает повтором 11 сентября. Гражданские пиндосы не вылазят от психотерапевтов, ещё год-другой и начнутся митинги против войны, как это было с Вьетнамом. Да что тут ещё говорить - цели для ковровой бомбёжки нет, считай войну проиграли. Это скоро войдёт в традицию.

ну это все за уши притянуто. задачу борьбы с терроризмом поставили политики. военные со своей стороны сделали все, что могли, и сделали хорошо: всех, кто с оружием, убили, загнали в пещеры или нагнули под себя. [Ответ]

Сообщение от UFOlog:
Я уже писал про возможные бонусы...

ну если это бонусы.. то...

Сообщение от UFOlog:
Да пусть хоть инопланетяне решат наконец показать своё истинное лицо, и вылезут с глубоководья с бластерами наперевес... главное, чтобы врасплох не застали)

Сообщение от UFOlog:
Как минимум, чтобы не растаял сложившийся миф об эффективности СШАшной армии

конечно.. прям растаял.. как дым.. и не сегодня завтра враги (коих у США поболе, чем у РФ будет) кааак накинутсо ))) а что.. у США ведь не армия, а так.. шапками любой закидает))

Сообщение от UFOlog:
у и само собой, как заведено на Востоке, на высоком колу нанизанная голова Осамы бин Ладена.

"ЦРУ" будет против )) нельзя таких ценных агентов на кол ))) оне еще понадобятся...

определенно.. вечер прошел не зря.. давно так не улыбался )

С уважением, Homer S., M.D., эсквайр [Ответ]

Homer S.,

Сообщение от :
и все же.. кто на Черном море может сдуру напасть?

вообще-то флот создан для защиты интересов России. Например, в Кубе, Венесуэлле, Аргентине. А может через годика 2 будет свободную республику Техас защищать? Я тя уверяю, флот - крайне полезная вещь в хозяйстве, завсегда пригодится. А уж океанский флот может пригодиться у любого берега У нас на шарике океанов много, как и берегов, которые могут внезапно оказаться в зоне наших интересов. [Ответ]

Сообщение от Homer S.:
нельзя таких ценных агентов на кол ))) оне еще понадобятся...

ну пусть хоть двойника его бы на кол пришпандорили, всё в авторитет им пошло бы))

Сообщение от Homer S.:
вечер прошел не зря.. давно так не улыбался )

Так и я весь вечер с улыбкой на лице провёл, беседы с мягким, не напористым юмором у нас редко бывают)

Сообщение от TAPX:
А может через годика 2 будет свободную республику Техас защищать?

Так уже амеров защищали. И не раз. Не будь наш русский флот на защите северян в США, ещё не известно, как закончилась бы Гражданская война в Америке. Порвали бы их конфедераты с помощью Британии. И не было бы сейчас никаких Северных штатов, и пели бы сейчас совсем другой гимн на той земле, что-то типа "Боже, храни нашу великодушную Королеву" [Ответ]

Сообщение от UFOlog:
ну пусть хоть двойника его бы на кол пришпандорили, всё в авторитет им пошло бы))

не думаю, что величайшей стране мира авторитета не хватает.. чай не РФ какая-то )

и с олимпиадой все в порядке, и с машинами и с космосом.. ) куда ж авторитетней? )))

Сообщение от TAPX:
вообще-то флот создан для защиты интересов России. Например, в Кубе, Венесуэлле, Аргентине. А может через годика 2 будет свободную республику Техас защищать? Я тя уверяю, флот - крайне полезная вещь в хозяйстве, завсегда пригодится. А уж океанский флот может пригодиться у любого берега У нас на шарике океанов много, как и берегов, которые могут внезапно оказаться в зоне наших интересов.

все то оно так.. но как бы не опещериться-то.. без носков и еды.. )

вот когда все хорошо будет.. тогда и флот про запас держать можно)) и о сапогах грязных и далеких морях думать.. )

Сообщение от UFOlog:
Так и я весь вечер с улыбкой на лице провёл, беседы с мягким, не напористым юмором у нас редко бывают)

Сообщение от UFOlog:
наш русский флот

что -то мне кажется, что тот "наш" флот имел столько же мало отношения к РФ, как и к нынешним штатам ))

С уважением, Homer S., M.D., эсквайр [Ответ]

UFOlog,

Сообщение от :
Так уже защищали. И не раз. Не будь наш русский флот на защите северян в США, ещё не известно, как закончилась бы Гражданская война в Америке. Порвали бы их конфедераты с помощью Британии.

ну вот, а то люди беспокоится начинают чем флот, да броню занять. Найдется занятие, было бы в загашнике. А там грузинами piзды дать, иль народам Америки помощь оказать. Было б чем, а помочь мы всем всегда рады. [Ответ]

Homer S.,

Сообщение от :
все то оно так.. но как бы не опещериться-то.. без носков и еды.. )

Ну, еды то нам и нашей хватает. А с носками нашими проблема, эт да. Но видишь ли, у Китая проблем с носками нету, на нас у них хватает.

Сообщение от :
вот когда все хорошо будет.. тогда и флот про запас держать можно)) и о сапогах грязных и далеких морях думать.. )

неееееееееее. мы так немогем. мы помощь братским народам чем оказывать будем? носками? вспомни анекдот про горцев, пистолет и часы. с флотом и с добрым словом завсегда удобнее носки покупать чем просто с добрым словом! поверь [Ответ]

Сообщение от TAPX:
Ну, еды то нам и нашей хватает.

кому хватает? вроде завозим )) а вы- хватает ))

Сообщение от TAPX:
А с носками нашими проблема, эт да. Но видишь ли, у Китая проблем с носками нету, на нас у них хватает.

сегодня хватает.. а как завтра будет? )))

Сообщение от TAPX:
с флотом и с добрым словом завсегда удобнее носки покупать чем просто с добрым словом!

это как про двух зайцев.. в итоге не нормального флота.. ни носков.. ни часов (спасибо что напомнили).. впрочем, пистолетов тоже нет..

С уважением, Homer S., M.D., эсквайр [Ответ]

Homer S.,

Сообщение от :
кому хватает? вроде завозим )) а вы- хватает ))

че завозим то? 10% всего завозим, и то большая часть из тех, что здесь не растет. а мяса птицы, круп и прочего первой необходимости вполне хватает. без лягушачьих лапок и прочей чухни проживем коли кончатся.

Сообщение от :
сегодня хватает.. а как завтра будет? )))

а что, к Китаю завтра придет пушной зверь? надо обсудить

Сообщение от :
это как про двух зайцев.. в итоге не нормального флота.. ни носков.. ни часов (спасибо что напомнили).. впрочем, пистолетов тоже нет..

пожуем, увидим. глядишь, и убогим флотом защитим демократию от посягательств грязных терросристов. [Ответ]

Сообщение от Ustas:
задачу борьбы с терроризмом поставили политики. военные со своей стороны сделали все, что могли, и сделали хорошо: всех, кто с оружием, убили, загнали в пещеры или нагнули под себя.

Вот именно, сделали всё, что могли, а не то что им было необходимо. Все, кто с оружием укрылись в Пакистане, набирают новые силы. Американцы отлично отбомбились по пустым пещерам, ибо результат бомбёжек не был предоставлен. некоторые афганцы сделали вид, что нагнулись под амеров, но только с одной целью - подождать когда они в это поверят, и повернутся к ним спиной, а после тут же взорвать их. Отличный пример - подпольная явка ЦРУ в Кабуле - пять или шесть црушников поджидают завербованного проверенного агента на квартире, он приходит, кричит аллах акбар, и с проклятием взрывает их к чёртовой матери... Они забыли, что имеют дело с Востоком, за это и ушли в мир иной. Обалденная эффективность американских войск, и в частности американской разведки...
Могу только себе представить, что было бы, если бы мы на пару с Китаем помогали моджахедам оружием, как это делали США с Пакистаном во время нашей войны в Афгане... этих (д)эффективных вояк гнали бы по пустыням, как тараканов. Ещё раз говорю, нет у американцев точной цели для бомбёжки - война для них сразу идёт наперекосяк. Вьетнам этому будет ещё долго примером. [Ответ]

Сообщение от Homer S.:
и с олимпиадой все в порядке, и с машинами и с космосом.. ) куда ж авторитетней? )))

С космосом?)))) Разве они ещё в космос летать не перестали на своих обшарпаных звездолётах?))))) Луна была их лебединой песней, да и то, лебедь этот какой-то аморфный получился...
http://www.russia.ru/hero/vasserman/
Россия побеждает США в космосе
Мнение Анатолия Вассермана

Сообщение от Homer S.:
что -то мне кажется, что тот "наш" флот имел столько же мало отношения к РФ, как и к нынешним штатам ))

Что-то мне кажется, что сегодняшние британцы так не думают. Затаили злобу вечную на нас островитяне. Ведь считай это из-за нас они перестали навеки быть великой морской державой. Такого не прощают... это как поляки - их вековая боль нескончаема.

Сообщение от Homer S.:
кому хватает? вроде завозим )) а вы- хватает ))

Просто инфосправка - Англия завозит 60% продуктов питания. Недавнее извержение вулкана остановило полёты авиации над островом, и весь мир услышал из Англии слова - голодуем мы, сеньоры и месье, поможите, кто чем можете((( [Ответ]

Сообщение от UFOlog:
В эту цену вполне может входить скорое признание Украиной независимости Южной Осетии и Абхазии.

Мдя-я-я-я... Очень выгодное вложение денег. В период кризиса без этого (признания независимости Украиной) просто никак...

Сообщение от UFOlog:
Может там вообще вопрос будущей принадлежности Крыма рассматривали, а флот это всего лишь цветочки? А может Медведев и Янукович смотрят ещё дальше - вплоть до полного объединения двух стран в одну

Как в одной ветке БВФ писали - это фантомные боли. Давайте прекратим мечты о Крыме и союзном государстве - в своей стране разобраться не получается

Сообщение от UFOlog:
Кто знает конечную цель двух близких по духу президентов? Мы видим только надводную(хм, хороший каламбур получился)) часть договора, а сколько ещё может быть скрыто от нас до поры до времени.

Ну уж после прошлогоднего "удачного" вливания 2 миллиардов в экономику Кыргызстана приходится сомневаться в целесообразности сделки по черноморскому флоту. [Ответ]

Сообщение от TAPX:
без лягушачьих лапок и прочей чухни проживем коли кончатся.

прожить-то без всего можно.. это понятно.. но, тем не менее завозим, а не наоборот.. и это показатель ))

Сообщение от TAPX:
а что, к Китаю завтра придет пушной зверь? надо обсудить

пока таких предпосылок для Китая не вижу... но.. отношения имею свойства меняться )) а у нас от компьютеров до трусов все китайское.. стоит и подумать )

Сообщение от TAPX:
пожуем, увидим. глядишь, и убогим флотом защитим демократию от посягательств грязных терросристов.

харашо бы.. но я не верю в терроризм ))

С уважением, Homer S., M.D., эсквайр [Ответ]

Сообщение от UFOlog:
С космосом?))))

да, с космосом. )

Сообщение от UFOlog:
Мнение Анатолия Вассермана

помилосердствуйте.. Онотоле велик конечно, но не с утра же )

Сообщение от UFOlog:
Что-то мне кажется, что сегодняшние британцы так не думают. Затаили злобу вечную на нас островитяне. Ведь считай это из-за нас они перестали навеки быть великой морской державой. Такого не прощают... это как поляки - их вековая боль нескончаема.

ни у кого никакой злобы нет.. слабых, опасных и неадекватных никто и нигде не любит.. как наркоманов..

Сообщение от UFOlog:
Просто инфосправка - Англия завозит 60% продуктов питания

и что? какая связь?

С уважением, Homer S., M.D., эсквайр [Ответ]

Homer S.,

Сообщение от :
прожить-то без всего можно.. это понятно.. но, тем не менее завозим, а не наоборот.. и это показатель ))

часть хавки завозим, часть вывозим, се ля ви.

Сообщение от :
пока таких предпосылок для Китая не вижу... но.. отношения имею свойства меняться )) а у нас от компьютеров до трусов все китайское.. стоит и подумать )

жратва своя, энергия своя, оружие свое, а остальное купим, не у Китая, так еще у кого, кризис то перепроизводства, мощности то простаивают . Но, думается, китайцы не настолько дураки чтоб дружить с кем-то против России.

Сообщение от :
харашо бы.. но я не верю в терроризм ))

от вашей веры тут ничего не зависит. что прикажут называть терроризмом, то и будет. и по фиг что вы в терроризм не верите. [Ответ]