Большой Воронежский Форум Mobile

Сообщение от Eek:
ага... ночью оч много народа на окружной и на 9 января на остановках трется. А если предположить что в этой машине беременная женщина и еще 2 ребенка??? (хочу заметить, что нахождение водителя в состоянии алкогольного опьянения на тот момент не могло быть установлено)... Много разных ЕСЛИ предположить можно...

в том то и дело что ничего не известно, даже этого
совершенно не известно знала ли она об этом или нет... да и не важно, потому как ее смерть наступила в результате выстрела сотрудника милиции.

чтобы остановить машину есть много иных способов... Или ты скажешь что "живой щит" на МКАДЕ тоже единственно верное решение?

ЗЫЖ

О чем еще должен думать СМ зная
1. машина не остановилась а пыталась скрыться.
2.В момент, когда он пытался проверить документы, попыталась скрыться. ( кстати, за ручку он, раз вы все время что-то предполагаете, вполне мог схватиться, пытаясь открыть дверь, что бы вынуть водителя)

Помахать ручкой в след? Это его прямая обязанность, остановить подобного водителя. Всеми доступными ему средствами. Что и сделали.

Сообщение от Snusmumrik:
сам-стрелять не буду.

т.е. если предположить, что в машине-взрывчатка, надо стрелять в нее посреди улицы?

да. надо убить пассажирку за это. чтоб сразу пить бросил.

Откуда ты знаешь-то? Может, какраз эта покойная женщина и говорила водиле, чтоб он не пил, но деваться некуда-надо ехать. А уж неадекватные действия просто вызвали у нее шоковое состояние. Но не она же за рулём. Максимум-могла за ручник дёрнуть.

А зачем им тогда эти калаши выдали? т.е. если омоновец увидит в толпе людей преступника-он может положить 30 человек только потому, что типа не удержал задирающийся ствол своего оружия?

Не читал в коап-е, что за неостановку по требованию наказание-смерть водителю или пассажиру..

Сообщение от Snusmumrik:
Товарищи знатоки, нафига он за ручку-то хватался? Но раз уж схватился-видит, машина едет-надо бросать ее нах. всёравно не удержит.

После того, как милиционер бросил ручку, товарищи сослуживцы сообщают по рации всем постам о том, что такой-то джип с такими-то номерами ведёт себя крайне плохо, едет туда-то и там уже начинают раскатывать шипы... Ну, или останавливать чужие мерседесы поперёк дороги..

Не думаю, что ему давали право выбора..

Я просто не хочу чтоб по одной из самых больших улиц города летали шальные пули. Да еще и на почти_законных основаниях.

1.не будешь. Прав таких нет.
2.Что еще предположим?
3.Не дискуссионно. Передергивание.
4.Что еще предположим? Водитель знал что делает, вся ответственность на нем.
5.Опять нечестный прием.
6.А про то, что в пьяном виде кататься нельзя, читал? А что СМ имеет право применять оружие в случае необходимости ?
7. Право выбора у водителя??? ну да, ну да... Пьяным ездить - право выбора, не останавливыаться - право выбора, пытаться сбить сотрудника - право выбора..
8. И я не хочу. Поэтому истерию вашу и не поддерживаю.

less, более того. ТУт пытаются обвинить СМ в том, что он выполнил свой долг. Я хрен пойму этих людей. То СМ плохие потому, что ничего не делают, то потому, что выполнили свои обязанности.

З.Ы. Всем бесплатным адвокатам. На пути этой машины с водителем неадекватом могли быть чьи-то родные. Как теперь ситуация вам видится ? [Ответ]

1. ОМОНовец применил оружие правомерно. Но......
(Замечания служивого в подобном подразделении)
1.1 Стрелять очередями в городе - мегажесть.
1.2 Стрелял он судя по описанию не из движущегося авто, а стоя на земле. При стрельбе одиночными попасть по колесам жыпа абсолютно реально.

ЗЫЖ Видимо "нервы" как всегда. Флажок автомата если нервно дернуть до упора получишь режим автоматической стрельбы... [Ответ]

правильно, что хотели остановить, жаль что погибла пассажирка...
в экстренных случаях не стрелял, поэтому не могу объективно судить как поведёт себя калаш (стрелял только с "пятёрок" и "семёрки", с укороченных не стрелял) и осуждать омоновца не могу. [Ответ]

Сообщение от Праведник:
ЗЫЖ Видимо "нервы" как всегда. Флажок автомата если нервно дернуть до упора получишь режим автоматической стрельбы...

тоже так подумалось [Ответ]

Сообщение от :
т. е. омоновец одним выстрелом (по колёсам!!!) и водилу ранил, и пассажирку убил. они сами читают, что пишут???

Да, именно так. По словам одного человека: "Пуля прошла через фонарь-поворотник, затем через кресло, попала девушке в грудь, затем ушла вниз, отрекошетила под креслом водителя и попала ему в голень."
В вышесказанных словах я не сомневаюсь, так как человек знает что говорит.

Только там помоему не калаш был, а ТТ или Макаров. (но могу ошибаться) [Ответ]

[Ариец], так ОМОНовцы стоят с АКСУ, вроде. получается, что убрал автомат и достал Макарова? [Ответ]

kostromezz, по поводу оружия ничего не скажу. ТО что одной пулей - факт 100%. [Ответ]

По поводу держания за ручку - на YouTube есть ролик, как ребята из наркоконтроля берут дилера, один из них на капот запрыгнул и держался, чтобы остановить. А мог бы отпустить и пусть они катят дальше.

И по поводу правомочности проверки документов - если бы его не попробовали остановить для проверки документов, то так бы и гонял "заряженный" по дорогам. Так что когда вас просто остановили для проверки документов, то может стоит лишний раз не нервничать. [Ответ]

Сообщение от Sandy:
Ну в штатах примерно так оно и есть...
и это правильно...
не нарушай...

что ты ровняешь жопу с пальцем? в штатах все по-другому чем у нас, и выборочно лепить их стандарты поведения или действий в определенных ситуациях в наши реалии - верх мегаглупости.

а по поводу "не нарушай", получишь права, заговоришь по-другому. [Ответ]

Сообщение от Аид:
а по поводу "не нарушай", получишь права, заговоришь по-другому

не заговорю... я и штрафы от ппс официально оформляю.. в участке... такие дела..

Сообщение от Аид:
что ты ровняешь жопу с пальцем?

что... теперь ссышь пьяным за рулем ездить? [Ответ]

Сообщение от lev21:
О чем еще должен думать СМ зная
1. машина не остановилась а пыталась скрыться.
2.В момент, когда он пытался проверить документы, попыталась скрыться. ( кстати, за ручку он, раз вы все время что-то предполагаете, вполне мог схватиться, пытаясь открыть дверь, что бы вынуть водителя)

Я соглашусь с тем что обстановка сейчас не спокойная (не спроста ж они с ОМОНовцами стоят. И не только там, еще в липецкой области прям сразу после начала платной дороги такой же экипаж). Не спроста это все, согласен.
Однако, все же, на мой взгляд не стоило бы стрелять а передать по рации и попытаться остановить автомобиль иными способами. Но это мнение частное. Я всех подробностей не знаю и знать не могу, потому как я там не был, а 100% доверяться СМИ на данном этапе ошибочно - а там может и действительно нужно было стрелять, может и совершенно не нужно... Если причиной стрельбы было лишь то что водитель, по мнению ИДПС, находившийся в состоянии опьянения, просто решил убежать из-за того что он пьяный и не хочет нести административную ответственность, то считаю что стрельба необоснованна, к ней, обычно, прибегают как к крайней мере, потому что она заведомо связана с угрозой для жизни и здоровья людей, предварительно МНОГОКРАТНО выразив требование остановиться и применив иные способы для остановки автомобиля. Если действительно в тот момент возникла такая срочная необходимость применить оружие (разные, но ДОСТАТОЧНЫЕ и ОБОСНОВАННЫЕ причины), то, конечно, ни малейшего упрека в адрес сотрудника милиции быть не может (учитывая что, по словам форумца там был 100%рикошет)

ЗЫЖ сразу не заметил

Сообщение от lev21:
На пути этой машины с водителем неадекватом могли быть чьи-то родные. Как теперь ситуация вам видится ?

Сам же говорил что нечестно так говорить. Также можно предположить что В этой машине могли быть чьи то родные и спросить о том как им видится ситуация. На мой взгляд, так некорректно ставить вопрос. [Ответ]

Сообщение от Sandy:
я и штрафы от ппс официально оформляю.. в участке... такие дела..

Да ты колдырь и матерщинник? [Ответ]

Сообщение от Праведник:

ЗЫЖ Видимо "нервы" как всегда. Флажок автомата если нервно дернуть до упора получишь режим автоматической стрельбы...

Сообщение от kostromezz:
тоже так подумалось

Флажок на три положения - предохранитель, очередь, одиночка. Сверху вниз.

П.С. если что в автоматическом режиме возможно стрельба одиночными выстрелами. Если палец с курка вовремя убрать. [Ответ]

Сообщение от sas11:
Флажок на три положения - предохранитель, очередь, одиночка. Сверху вниз.

Датышто...
Вижу очередного форумского рембо! Ганз ру все перечитал? [Ответ]

Сообщение от Eek:
Да ты колдырь и матерщинник?

был по молодости... щяс здоровье не позволяет.. [Ответ]

Сообщение от semyon:
полностью сольдарен со Левой, народ почуть стал забываться, все "герои" у всех связи, считаю что сотрудник МВД прав, ибо убегать от гибдд это не шутки, мужики они взрослые, и на работе....

+1......... [Ответ]

Сообщение от Sandy:
что... теперь ссышь пьяным за рулем ездить?

а по теме есть чо сказать? [Ответ]

Сообщение от Праведник:
Датышто...
Вижу очередного форумского рембо! Ганз ру все перечитал?

еще и фильмы пересмотрел [Ответ]

Глафира_Грушина, Не обращай внимания на ублюдка. В нем ничего человеческого. Гнилая трусливая тварь. [Ответ]

Сообщение от Аид:
а по теме есть чо сказать?

по теме - суд скажет насчет правомерности... водитель - ***** однозначно... [Ответ]

Все правильно менты сделали. Засада в том, что у нас в ментах служат не проффессионалы - по колесам попасть не могут. только пописдеть и по бухать... а нормативы сдаются сами знаете как. [Ответ]

Сообщение от 1000w:
Засада в том, что у нас в ментах служат не проффессионалы - по колесам попасть не могут. только пописдеть и по бухать...

Вот дали бы тебе пистолет или автомат, ты бы мигом порядок навел! [Ответ]

Сообщение от Eek:
1.Я соглашусь с тем что обстановка сейчас не спокойная (не спроста ж они с ОМОНовцами стоят.
Не спроста это все, согласен.
2.Однако, все же, на мой взгляд не стоило бы стрелять а передать по рации и попытаться остановить автомобиль иными способами. Но это мнение частное.
3.Я всех подробностей не знаю и знать не могу, потому как я там не был, а 100% доверяться СМИ на данном этапе ошибочно - а там может и действительно нужно было стрелять, может и совершенно не нужно...
4.Если причиной стрельбы было лишь то что водитель, по мнению ИДПС, находившийся в состоянии опьянения, просто решил убежать из-за того что он пьяный и не хочет нести административную ответственность, то
5.считаю что стрельба необоснованна, к ней, обычно, прибегают как к крайней мере, потому что она заведомо связана с угрозой для жизни и здоровья людей, предварительно МНОГОКРАТНО выразив требование остановиться и применив иные способы для остановки автомобиля.
6.Если действительно в тот момент возникла такая срочная необходимость применить оружие (разные, но ДОСТАТОЧНЫЕ и ОБОСНОВАННЫЕ причины), то, конечно, ни малейшего упрека в адрес сотрудника милиции быть не может (учитывая что, по словам форумца там был 100%рикошет)

7.ЗЫЖ сразу не заметил

Сам же говорил что нечестно так говорить. Также можно предположить что В этой машине могли быть чьи то родные и спросить о том как им видится ситуация. На мой взгляд, так некорректно ставить вопрос.

1.Более чем.
2.Правильно. Что уже и было перед этим проделано.

Сообщение от :
46-летний мужчина проскочил мимо поста и помчал в сторону родного поселка. Для того, чтобы поймать нарушителя, в городе объявили план «Перехват».

Но водитель скрылся
3.И я не знаю, но Перехват был, водила не останавливался, потом по Перехвату его обнаружили Этого достаточно для анализа ?
4. Не просто предположение о пьяном. Читай №2, его уже по Перехвату разыскивали и когда попытались досмотреть, он рванул. ИМХО - более чем всего достаточно
5. МНОГОКРАТНО ? Все мероприятия это разыве не есть основания? Угроза жизни сотруднику милиции не есть основание? Расскажи, что еще надо было сделать, что бы по твоему мнению применение стало обоснованным ?
6. Вот тут ты сам и ответил. И полагаю, что согласишься что обоснованно он стрелял.
7. Ага, сработало. Я всего лишь применил тактику выбранную многими, как раз против нее и я. Но ты опять начал делать предположения [Ответ]

Сообщение от Праведник:
Датышто...
Вижу очередного форумского рембо! Ганз ру все перечитал?

почитай, антирембо . Или возьми подержать в руки, подгузничек прихвати а то со страха обделаешься поди. Ведь боевое.

http://world.guns.ru/assault/as01-r.htm

Сообщение от :
Ударно-спусковой механизм (УСМ) АКМ - курковый, обеспечивает ведение одиночного и автоматического огня. Выбор режимов огня и включение предохранителя осуществляются длинным штампованным рычажком на правой стороне ствольной коробки. В верхнем положении - "Предохранитель" - он закрывает прорезь в ствольной коробке, защищая механизм от попадания грязи и пыли, блокирует движение затворной рамы назад, а также запирает спусковой крючок. В среднем положении он блокирует шептало одиночного огня, обеспечивая автоматический огонь. В нижнем положении шептало одиночного огня освобождается, обеспечивая огонь одиночными выстрелами.

[Ответ]

Сообщение от lev21:
2.Правильно. Что уже и было перед этим проделано.
Цитата:
46-летний мужчина проскочил мимо поста и помчал в сторону родного поселка. Для того, чтобы поймать нарушителя, в городе объявили план «Перехват».
Но водитель скрылся
3.И я не знаю, но Перехват был, водила не останавливался, потом по Перехвату его обнаружили Этого достаточно для анализа ?
4. Не просто предположение о пьяном. Читай №2, его уже по Перехвату разыскивали и когда попытались досмотреть, он рванул. ИМХО - более чем всего достаточно

Тогда я соглашусь с тобой, потому как я из прочитанных новостей понял что стрелять начали непосредственно сразу после того как водитель начал убегать. Значит неправильную информацию прочел/неправильно понял
На этом и сойдемся [Ответ]