Большой Воронежский Форум Mobile

Сообщение от K.A.:
Мило поболтал в ппсной машине минут сорок на тему логичности ПДД. Отделался копейками.

О чём можно болтать, если нарушения не было!
Чувствую, беседа была односторонней... Как наплели "на копейки", так беседа и завершилась...

Сообщение от :
Увы, но причина самого правонарушения в данном случае не интересует судью. Поскольку не является чрезвычайным обстоятельством.

О как! "Причина... не является обстоятельством..."
А по-русски это как?
Кстати, наказывается "выезд в нарушение ПДД...", а не возвращение на свою полосу... [Ответ]

Сообщение от knn36:
Кстати, наказывается "выезд в нарушение ПДД...", а не возвращение на свою полосу...

я уже выше писал про это, все сделали вид что не заметили...

так там еще и постановление-квитанция вместо постановления вынесено... [Ответ]

Сообщение от DimYch:
я уже выше писал про это, все сделали вид что не заметили...

Да тут столько советчиков -"юристов", что мне неучу-механику уже неудобно как-то..
Такие все безапелляционные, грамотные, но вот только, где суд - не слышали...
Для призывающих плыть по течению и давать взятки: читаем внимательно. Свежее. Сочи. Вымогали 60.000...
http://gai.net.ru/forums/showpost.ph...6&postcount=14 [Ответ]

Сообщение от DimYch:
я уже выше писал про это, все сделали вид что не заметили...

так там еще и постановление-квитанция вместо постановления вынесено...

которые отменили, если память мне не изменяет...24 октября 2009 года..... [Ответ]

Сообщение от knn36:
Да тут столько советчиков -"юристов", что мне неучу-механику уже неудобно как-то..
Такие все безапелляционные, грамотные, но вот только, где суд - не слышали...
Для призывающих плыть по течению и давать взятки: читаем внимательно. Свежее. Сочи. Вымогали 60.000...
http://gai.net.ru/forums/showpost.ph...6&postcount=14

knn36,Всё хорошо!Ваше мнение по прежнему значимо!!!Многие просто пишут.... изливают свои эмоции......как-то так!))) [Ответ]

С нашими инспекторами надо или богачом быть или юристом. Я вот форумов начитался, иногда друзьям рассказываю про Регулы всякие и т.д. Так некоторые до сих пор уверены, что Регула обязательна. И меня насмех подымают. И таких же море. В ГИБДД недавно ходил на разбор нарушений. Так народ реально пришел только получать квиток для уплаты штрафа. "Меня все устраивает", "Претензий не имею", "Раз наказали, значит я не прав". Очень странно на меня смотрели когда я им говорил, что меня "Еще не известно, оштрафуют или нет, поборемся". Не оштрафовали, хотя особо и не боролся. Разобрались, сказали что не виноват. [Ответ]

Сообщение от K.A.:
по моему пятихатку отдал
уже не помню

раз на раз не приходится [Ответ]

knn36,
Мне непонятна причина вашего раздражения. Я вроде не только не ставил под сомнение вашу юридическую компетенцию, но даже не пытался спорить с вами. Или все, кто не вливаются своими голосами в общий стройный хор "Ваше мнение по прежнему значимо!!", у вас вызывают раздражение? Ну, извините...так бывает...
Но, вернемся к автобусу...почему-то именно он вызывает у аудитории повышенный интерес.
Вы периодически общаетесь с судьями по делам о нарушениях ПДД. Скажите, как часто судьи принимают во внимание причину маневра, приведшего к нарушению? То есть бывало ли такое, чтобы судья учитывал при вынесении постановления рассказ пациента о том, что его кто подрезал или не дал закончить обгон? [Ответ]

Сообщение от lvvv:
С нашими инспекторами надо или богачом быть или юристом. Я вот форумов начитался, иногда друзьям рассказываю про Регулы всякие и т.д. Так некоторые до сих пор уверены, что Регула обязательна. И меня насмех подымают. И таких же море. В ГИБДД недавно ходил на разбор нарушений. Так народ реально пришел только получать квиток для уплаты штрафа. "Меня все устраивает", "Претензий не имею", "Раз наказали, значит я не прав". Очень странно на меня смотрели когда я им говорил, что меня "Еще не известно, оштрафуют или нет, поборемся". Не оштрафовали, хотя особо и не боролся. Разобрались, сказали что не виноват.

Когда есть возможность, борюсь. Иногда даже успешно. [Ответ]

Сообщение от Amtel7:
которые отменили, если память мне не изменяет...24 октября 2009 года.....

Постановление за превышение скорости, и квитанция по которой предлагается оплатить данный штраф. Скорость я действительно превысил при обгоне. Думал пойти оплатить до суда. Или что, не нужно её оплачивать? Не понимаю, что отменили-то? Я вообще редко нарушаю, поэтому порядка не знаю как чего должно быть... [Ответ]

Сообщение от lvvv:
У нас система не американская, каждый случай рассматривается с нуля. А случай на ваш по-моемому на 100 процентов похож. И вы так делайте как энтот товарищ.

Кстати, в суде думаю подать письменное ходотайство/жалобу на постановление ИДПС о сплошной. Согласиться с превышением, по причине набора ск. автобусом и приложить уже оплаченную квитанцию. Но настаивать, что начинал обгон на прерывистой, как по вышеприведённой ссылке у чела на Х5.
Как вариант, стоит ли прикладывать данный случай с Х5, как пример судебной практики?
Или судья разгневается, что ему какие-то там решения в пример ставят? [Ответ]

Сообщение от Digit:
стоит ли прикладывать данный случай с Х5, как пример судебной практики?

Как правило, реакция негативная...
Поищите аналогичные решения из практики ВС РФ. Эти можно показывать! [Ответ]

Сообщение от Digit:
Zlyden, в чём заключался разговор? Как обычно, или всё-таки удалось доказать, что это не встречка?

Да как то они быстро меня отпустили. У меня настроение было хреновое, а тут они. Я им ничего не доказывал, просто сказал, что бы писали протокол, а я там напишу свое не согласие и до встречи в суде. Мне отдали права и пожелали счастливого пути. [Ответ]

Сообщение от Digit:
Постановление за превышение скорости, и квитанция по которой предлагается оплатить данный штраф. Скорость я действительно превысил при обгоне. Думал пойти оплатить до суда. Или что, не нужно её оплачивать? Не понимаю, что отменили-то? Я вообще редко нарушаю, поэтому порядка не знаю как чего должно быть...

я имел ввиду постановления-квитанции отменили! а у Вас она-странно....
Я бы не оплачивал, а отнес жалобу в районный суд по месту жительства, + ходотайства о вызове инспектора!Воевать так воевать! Документы принимают за 3 минуты, образцы у меня в теме, жалоба в 3-х экземплярах....у Вас 10 дней...уже меньше) [Ответ]

Сообщение от K.A.:
knn36,
Мне непонятна причина вашего раздражения.

Причина в том, что Вы с удовольствием поведали миру о том, как героически удалось избежать лишения благодаря хорошей юридической и психологической подготовке, умению на равных, по-дружески общаться с правоприменителями в ситуации... когда нарушения не было вообще! (судя по Вашему описанию). Другое дело, если Вы что-то оставили за кадром - я ещё могу понять Ваш "подвиг"...
Поэтому логичнее (как многие делают. И я в том числе, если чего-то не знаю) сначала спросить: кто прав, как по Закону?

Вы же болезненно реагируете, начинаете про какой-то хор...
Вот собствено и всё... [Ответ]

Был аналогичный случай в Краснодарском крае – закончил обгон
по сплошной разметке.
У гаишников была камера, которая снимала сбоку и нечётко.
Уверенно настаивал на своём – отпустили минут через 15.
Про деньги не было и намёка. Им нужен был протокол с моим согласием. [Ответ]

Сообщение от knn36:
Причина в том, что Вы с удовольствием поведали миру о том, как героически удалось избежать лишения благодаря хорошей юридической и психологической подготовке, умению на равных, по-дружески общаться с правоприменителями в ситуации... .

Да где вы все это увидели?
Какие именно слова из моего сообщения натолкнули вас на такие выводы?
Где я говорил о своей хорошей юридической подготовке? [Ответ]

knn36,
Вы можете доступным для обывателя языком объяснить, почему двигаясь по встречке метров 30 после начала сплошной, я не двигаюсь по стороне, "не предназначенной для встречного движения"? [Ответ]

Сообщение от Amtel7:
я имел ввиду постановления-квитанции отменили! а у Вас она-странно....
Я бы не оплачивал, а отнес жалобу в районный суд по месту жительства, + ходотайства о вызове инспектора!Воевать так воевать! Документы принимают за 3 минуты, образцы у меня в теме, жалоба в 3-х экземплярах....у Вас 10 дней...уже меньше)

Воевать - так за правду.
Зачем мне обжаловать превышение, если я превысил до 104км/ч и это зафиксировал КРИС?
У меня логика такова:
Да, я превысил для завершения обгона, потому что автобус начал набирать скорость. Начал на прерывистой (правила допускают) закончил на сплошной. Но лишать меня не нада
А у вас какая логика?

На мой взгляд, если тупо всё отрицать, сохранить права меньше шансов. [Ответ]

Сообщение от Digit:
Воевать - так за правду.
Да, я превысил для завершения обгона, потому что автобус начал набирать скорость.

вот моя логика! Вам деваться было некуда, кроме как превысить скорость! А сзади могла быть ещё машина.... [Ответ]

Сообщение от K.A.:
knn36,
Вы можете доступным для обывателя языком объяснить, почему двигаясь по встречке метров 30 после начала сплошной, я не двигаюсь по стороне, "не предназначенной для встречного движения"?

Вы двигаетесь "по стороне", однако ответственности за это КоАП не предусматривает.
Лишают за "выезд в нарушение ПДД..." (более внимательно читаем ч.4 ст.12.15 КоАП и п.9.2, 9.3, 11.5 и ещё пару... ПДД. Именно эти пункты запрещают выезд.
За возвращение на свою полосу не наказывают лишением. Это уже и руководство ГИБДД признало и разъяснило своим сотрудникам.

Более доступно не могу... [Ответ]

knn36, спасибо ! А есть какой-нибудь нормативный документ что-ли про то, что "Это уже и руководство ГИБДД признало и разъяснило своим сотрудникам.", чтоб к ходотайству приложить? [Ответ]

Сообщение от knn36:
Вы двигаетесь "по стороне", однако ответственности за это КоАП не предусматривает.
Лишают за "выезд в нарушение ПДД..." (более внимательно читаем ч.4 ст.12.15 КоАП и п.9.2, 9.3, 11.5 и ещё пару... ПДД. Именно эти пункты запрещают выезд.
За возвращение на свою полосу не наказывают лишением. Это уже и руководство ГИБДД признало и разъяснило своим сотрудникам.

Более доступно не могу...

Понял. Большое пасибо. [Ответ]

...и разъясняло не только своим сотрудникам! В новостях было неоднократно....к примеру вы обгоняете фуру,а знака на обочине "обгон запрещен" вы не видите за ней! Так вот теперь суды должны становиться на вашу сторону. Дело за малым -доказать) [Ответ]

Сообщение от Digit:
есть какой-нибудь нормативный документ ... чтоб к ходАтайству приложить?

http://www.gibdd.ru/news/main/?20081121_nesootvetstvie

http://www.rg.ru/2007/11/15/kirianov.html [Ответ]

Спасибо за ссылки!

Сообщение от knn36:
http://www.gibdd.ru/news/main/?20081121_nesootvetstvie

Насколько я догадываюсь, в моём случае должен был стоять знак обгон запрещён при начале сплошной, верно? Иначе смысл ссылки непонятен. [Ответ]

Сообщение от Digit:
Насколько я догадываюсь, в моём случае должен был стоять знак обгон запрещён при начале сплошной, верно? Иначе смысл ссылки непонятен.

Хреново, что непонятен...
Мне казалось, что понятнее уже некуда...
Даже растерялся, с чего начинать разъяснения ...

Ограничения вводят, если что-то не так...
В исключительных случаях...
Например, плохая видимость...
Разметка всегда подкрепляется знаком...
Разметка так же должна соответствовать ГОСТ...
В общем, в этом месте нет оснований ни для знака, ни для сплошной разметки...
Несоответствие знаков и разметки -... читай Указание ДОБДД..
В общем, как всегда: проще взять и написать пяток ходатайств... По времени будет менее затратно, чем неделю разъяснять на форуме... [Ответ]