Большой Воронежский Форум
Страница 3 из 4
< 123 4 >
» Про это...>Все женщины - проститутки.
Lyonik 12:26 09.02.2010

Сообщение от Sandy:
это вопросы 1-3... в чем тогда смысл остальных вопросов?


как я и говорил автор нихера не социолог
и соцопросов не проводил..
рекомендую изучить для начала учебник Мангейм Дж.Б., Рич Р.К.Политология: Методы Исследования...

в ЭТОМ необоснованном ничем тезисе

пожалуйста по пунктам из чего сие следует...

Зачем Мангейм Дж.Б., Рич Р.К.Политология: Методы Исследования..., если опрос социологический. Книгу читал давно, Мангейм с Ричем - ИМХО, бездари. В свою очередь рекомендую Вебер М. «Объективность» социально-научного и социально-политического познания. И хотелось получить ответы на вопросы предидущего поста. [Ответ]
Праведник 12:31 09.02.2010
Еще один совершил великое мужское открытие! [Ответ]
Lyonik 12:37 09.02.2010

Сообщение от Sandy:

пожалуйста по пунктам из чего сие следует...

Ну это же сама очевидность. Ветер - дует, огонь - горячий, вода - мокрая. Вы готовы оспорить и это? Если не оспариваете, тогда сами себе докажите по пунктам верность тезиса "вода - мокрая". После этого доказательство "по пунктам" моего основополагающего тезиса придет Вам в голову само собой. [Ответ]
Sandy 12:44 09.02.2010

Сообщение от Lyonik:
Ну это же сама очевидность. Ветер - дует, огонь - горячий, вода - мокрая

тем не менее недевственница==шлюха отсюда вовсе не следует
Словар Ожегова дает такое определение
Шлюха (потаскуха) - женщина легкого поведения (проститутка)
таким ообразом получаем что все шлюхи суть проститутки но почему все НЕДЕВСТВЕННИЦЫ шлюхи и проститутки для меня лично непонятно.. связи между недевственностью и проституцией не наблюдаю..

Сообщение от Lyonik:
рекомендую Вебер М. «Объективность» социально-научного и социально-политического познания

у Вебера ничего нет про методику опроса и корректность.. Вебер сюда никоим боком не притянут...
у Мангейма с Ричем как раз подробно про МЕТОДИКУ опроса...
[Ответ]
El soldado 12:49 09.02.2010

Сообщение от Lyonik:
...
4. Вступала ли когда-либо в половой контакт с целью получения какой-либо личной выгоды?
...

Ну так это всегда делается для личной выгоды... Материальной ли - вот это вопрос.

Timant, +1000!! Характер еще ТОТ бывает,.. но ведь и мы не все Ангелы [Ответ]
rodik 12:52 09.02.2010
Да это точно,все,все абсолютно бабы тут лицемерные шлюхи,им лижбы на шею к какомунить лоху сесть,которому они потом еще и выродка высрут(причем не от него) и будут всю жизнь вытягивать с него бабло на детей,пока он не сопьется и не подохнет,а детей в интернат-и все по новой.Вы думаете почему наша страна занимает лидируещие места по миграции баб зарубеж? Тут они уже все выжали-пора европу и америку засирать,проститутки. [Ответ]
Sandy 12:54 09.02.2010

Сообщение от Lyonik:
с чего Вы взяли что результаты опроса могут быть корректны только если "... опрос должен проводится среди разных категорий лиц с разными вопросами..."

Однородной считается такая совокупность, в которой контролируемый признак, например, уровень грамотности, распределен равномерно, не образует пустот или сгущений..у ва совокупность НЕОДНОРОДНА
Репрезентативность - свойство выборочной совокупности представлять характеристику генеральной
у вас выборка нерепрезентативна потому что в ней систематические ошибки..
повторюсь - если ограничить опросник 1-3 опросом тогда выборка будет давать более достоверный результат..
хотя результатов соцопроса в процентном соотношении и какой организацией проводился опрос мы опять же не узнали.. да..

Сообщение от rodik:
все абсолютно бабы тут лицемерные шлюхи

поздравляю уважаемый - вы сын лицемерной шлюхи. [Ответ]
Lyonik 13:02 09.02.2010

Сообщение от Sandy:

у Вебера ничего нет про методику опроса и корректность.. Вебер сюда никоим боком не притянут...
у Мангейма с Ричем как раз подробно про МЕТОДИКУ опроса...

Мне совершенно стало ясно, что Вы даже не делетант, а просто полный "ноль" в вопросах метода исследования, об этом говорит то, что Вы написали в постах выше о методах исследования (Цитата) "..например? как именно производился отбор информации? видеосъемка адюльтера? слежка за изменяющими за деньги женщинами?..." Еще раз рекомендую Вам повнимательней перечитать Вебера. И так же предлагаю не позориться и не флудит на темы о коих Вы не имеете ни малейшего представления. Повторюсь, если Вы что-то не поняли: докажите детально и пошагово правоту тезиса "вода - мокрая", и Вам всё станет понятно. [Ответ]
Lyonik 13:11 09.02.2010

Сообщение от Sandy:
Однородной считается такая совокупность, в которой контролируемый признак, например, уровень грамотности, распределен равномерно, не образует пустот или сгущений..у ва совокупность НЕОДНОРОДНА
Репрезентативность - свойство выборочной совокупности представлять характеристику генеральной
у вас выборка нерепрезентативна потому что в ней систематические ошибки..
повторюсь - если ограничить опросник 1-3 опросом тогда выборка будет давать более достоверный результат..
хотя результатов соцопроса в процентном соотношении и какой организацией проводился опрос мы опять же не узнали.. да..

поздравляю уважаемый - вы сын лицемерной шлюхи.

Ну вот Вы оказивается еще некультурный человек, не можете держать себя в руках! Было одно-единственное условие "в своих доводах не затрагивать родителей высказивающихся", даже бестолковые бабы и то не нарушали это условие, Вы же уже второй раз. Это несерьезно и глупо,т.к. ни чего кроме личных оскорблений Вы во ответ не получите. [Ответ]
Sandy 13:11 09.02.2010
Lyonik, это называется знаете ли демагогия Чапека вижу читали.. да..
только вот из ПРАВИЬНОГО логического построения
все шлюхи -->НЕДЕВСТВЕННИЦЫ отнюдь не следует тождественность ВСЕ НЕДЕВСТВЕННИЦЫ-->шлюхи
вода--->мокрая это ВЕРНО но МОКРАЯ--->ВОДА отнюдь не тождественно...
тем не менее результатов соцопроса мы не дождались да..

Сообщение от Lyonik:
Было одно-единственное условие "в своих доводах не затрагивать родителей высказивающихся"

а ВАШИХ родителей я и не затрагивал так что условие поставленное ВАМИ я выполняю.. как то так..
жду доказательств на тему ВСЕ НЕДЕВСТВЕННИЦЫ--->ШЛЮХИ.
[Ответ]
Праведник 13:14 09.02.2010
Sandy, Ты не умничай! [Ответ]
roll74 13:24 09.02.2010

Сообщение от Lyonik:
В свою очередь рекомендую Вебер М

Он дрочер? [Ответ]
Lyonik 13:24 09.02.2010

Сообщение от Sandy:
[B]жду доказательств на тему ВСЕ НЕДЕВСТВЕННИЦЫ--->ШЛЮХИ.

Позвольте задать тогда Вам вопрос: если предоположить что все недевственницы не шлюхи, то кто же они ?


[QUOTE=Sandy;10625995

а ВАШИХ родителей я и не затрагивал так что условие поставленное ВАМИ я выполняю.. как то так.. .[/QUOTE]



Вы еще и лжете, причем так бездарно и убого. По поводу моих родителей прочитайте Ваш пост №12. Вы оказывается нечестный человек, Вас всё трудней и трудней уважать как собеседника. [Ответ]
HILARI 13:25 09.02.2010

Сообщение от Lyonik:
Англя. Слышала про "англцких учёных"?

я там бывала, и таких не видала. Такие вещи возникают от неправильного воспитания
Можно читать многие вещи, но непонимать сути. Такие даже как в сказке "Курочка Ряба". [Ответ]
Sandy 13:26 09.02.2010

Сообщение от Lyonik:
если предоположить что все недевственницы не шлюхи, то кто же они ?

Насколько я в курсе девушка лишившаяся девственности обычно именуется ЖЕНЩИНОЙ.. как то так... итак по первому тезису тоже доказательств нету.
жду перлов на тему ВСЕ ЧТО МОКРОЕ--->ВОДА.. ВСЕ ЧТО ГОРЯЧЕЕ--->ОГОНЬ.... ВСЕ ЧТО ДУЕТ---->ВЕТЕР... [Ответ]
Sandy 13:40 09.02.2010

Сообщение от Lyonik:
По поводу моих родителей прочитайте Ваш пост №12

прочитал.. что вам тут не нравится?

Сообщение от Sandy:
он наверное имел в виду что его мать ни разу не изменяла отцу и вышла замуж девственницей... ну он достоверно это знает...

[Ответ]
Homer S. 13:41 09.02.2010
Все люди-проститутки... если считать женщин людьми, то, следовательно, они тоже...

С уважением, Homer S. M.D., эсквайр [Ответ]
Праведник 13:43 09.02.2010

Сообщение от Sandy:
ВСЕ ЧТО ДУЕТ---->ВЕТЕР...

Помню дунули мы как то с товарищем.....
Ветер был, шоппц! [Ответ]
Lyonik 13:49 09.02.2010

Сообщение от HILARI:
я там бывала, и таких не видала. Такие вещи возникают от неправильного воспитания
Можно читать многие вещи, но непонимать сути. Такие даже как в сказке "Курочка Ряба".

Да, согласен, всё от неправильного воспитания, а учитывая тот факт, что все женщины шлюхи и проститутки, дело принимает просто ужасающие последствия. [Ответ]
Праведник 13:52 09.02.2010
Lyonik, Напейся пива, зажри пачкой левомицетина.
Полегчает! [Ответ]
Sandy 14:10 09.02.2010

Сообщение от Lyonik:
все женщины шлюхи и проститутки

Если учитывать что это не доказано у меня возникают сомнения в психике автора...

Сообщение от Homer S.:
Все люди-проститутки.

в этом уже что то есть доказательства тезиса будут? [Ответ]
Lyonik 14:13 09.02.2010

Сообщение от Праведник:
Lyonik, Напейся пива, зажри пачкой левомицетина.
Полегчает!

То-то я смотрю тебе самому так легко. Часто прибегаешь к такому способу расслабления? [Ответ]
Homer S. 14:17 09.02.2010

Сообщение от Sandy:
в этом уже что то есть доказательства тезиса будут?

как говраривалАбрам Поликарпович Голупупый в очереди за плавленными сырками -
"O tempora, o mores!"
... слова мудреца уже требуют доказательства.. куда катиться мир...

С уважением, Homer S. M.D., эсквайр
[Ответ]
Lyonik 14:17 09.02.2010

Сообщение от Sandy:
Если учитывать что это не доказано у меня возникают сомнения в психике автора...

в этом уже что то есть доказательства тезиса будут?

У меня возникают сомнения в твоей психике: сначала хамишь, потом врешь, все нормальные люди уже поняли все доказательства - не один пост был написан. [Ответ]
Homer S. 14:18 09.02.2010

Сообщение от Lyonik:
У меня возникают сомнения в твоей психике: сначала хамишь, потом врешь,

таки вы меня удивляете... и чего тут непонятного.. все просто..
Гомер- лживый хам.... посему сначала хамит, потом лжет.. )



С уважением, Homer S. M.D., эсквайр [Ответ]
Sandy 14:19 09.02.2010

Сообщение от Lyonik:
все нормальные люди уже поняли все доказательства - не один пост был написан.

1. тезис ВСЕ НЕДЕВСТВЕННИЦЫ- ШЛЮХИ доказан не был
2. результаты соцопроса показаны не были
3. соцопрос некорректный.
ergo
доказательств нету..

Сообщение от Homer S.:
слова мудреца уже требуют доказательства.. куда катиться мир.

у нас тут тема такая.. вся основана на логике... так шта вплетайся
хотя я с твоим тезисом согласен если его немного подкорректировать..
все РАБОТАЮЩИЕ люди - проститутки...
[Ответ]
roll74 14:23 09.02.2010

Сообщение от Lyonik:
То, что любая женщина, лишенная девственности попадает под определение "шлюха" - это сама очевидность.

ты нас за лохов-то не держи.
заявил - доказывай давай. [Ответ]
Михалыч))) 14:25 09.02.2010

Сообщение от Homer S.:
если считать женщин людьми

ненене, мы не будем вдаваться в крайности.

Сообщение от Sandy:
все РАБОТАЮЩИЕ люди - проститутки...

хммм....а вроде проституция подразумевает продажу услуг сексуального характера. [Ответ]
Sandy 14:26 09.02.2010

Сообщение от Михалыч))):
а вроде проституция подразумевает продажу услуг сексуального характера.

не обязательно тот же словарь говорит нам

Сообщение от :
фигурально слово проституция употребляется как синоним продажности человека вообще — его/её чести, таланта и личности

[Ответ]
Homer S. 14:26 09.02.2010

Сообщение от Sandy:
у нас тут тема такая.. вся основана на логике... так шта вплетайся

тряхнем стариной.. )))


Сообщение от Sandy:
все РАБОТАЮЩИЕ люди - проститутки...


Так можно принять за данность, что все люди илил работали когда-либо или с большой долей вероятности будут работать.. так почему бы стразу не упростить ))


С уважением, Homer S. M.D., эсквайр [Ответ]
Страница 3 из 4
< 123 4 >
Вверх