Сообщение от winlirca:
сдается мне, дело не только во внешнем виде ))
и не столько!!! тут даже без вариантов.
просто нет пределов совершенству! =)
[Ответ]
Sveta Valiko 21:35 25.11.2009
статья идиотская. Тема дурнушек и духовного богатсва вообще не раскрыта. Вывод приляпан хрен знает вообще на основании чего. По логике получается, если дама носит стринги и каблуки - она духовно богата, если наложет макияж, станет еще богаче и духовнее. Сексапильные шмотки, косметика, сиськи - это духовное богатсво , что ли?
[Ответ]
Cygne blanc 21:41 25.11.2009
не люблю рассказывать "мораль басни". и все же тут придется, видимо))
смысл не в "стринги-духовность", а в "убей в себе мышь". это для тех кто не понял.
засим спокойной ночи [Ответ]
ragazza 21:43 25.11.2009
в целом, статья ироничная и позитивная, может, я ее так восприняла, конечно. Девочкам такой шанс в жизни дается себя баловать разными штучками-дрючками - почему бы им не воспользоваться? Это же так кайфово - знать, что у тебя шелковые ножки, идеальный педикюр, гладенькая пиписечка))) Даже если никто об этом не знает, девушка сидит на работе в сапогах по колено и укаталась в какую-нибудь шаль, т. к. отопление еще не включили - само самосознание, что она идеальна)))))
[Ответ]
Sveta Valiko 21:44 25.11.2009
Сообщение от Cygne blanc:
не люблю рассказывать "мораль басни". и все же тут придется, видимо))
смысл не в "стринги-духовность", а в "убей в себе мышь". это для тех кто не понял.
засим спокойной ночи
афигеть! убил в себе мышь и стал духовнее. Сильная мораль у басни.
[Ответ]
Сообщение от Sveta Valiko:
Сильная мораль у басни.
думаю, каждый уловил здесь то, что хотел
Меня статья позабавила)) Очень по-женски эмоционально написана))))
[Ответ]
Lamia 08:12 26.11.2009
Сообщение от ragazza:
Это же так кайфово - знать, что у тебя шелковые ножки, идеальный педикюр, гладенькая пиписечка))) Даже если никто об этом не знает, девушка сидит на работе в сапогах по колено и укаталась в какую-нибудь шаль, т. к. отопление еще не включили - само самосознание, что она идеальна)))))
Это как фрекен Бок (героиня детской повести про Карлсона) говорила, что ей перед выступлением на телевидении нужны новые стельки. У нее спросили: зачем стельки? По телевизору их все равно никто не увидит. А она ответила, что чувствуешь себя уверенней, когда у тебя с ног до головы все в порядке.
Я бы еще добавила, что шелковые ножки, маникюр-педикюр, красивое белье и прочее позволяет себя не только уверенней чувствовать, но еще и сексуальней.
Сообщение от Sveta Valiko:
Тема дурнушек и духовного богатсва вообще не раскрыта.
Не раскрыта. Говорится лишь, что некрасивая и неухоженная не бывает духовно богатой (что спорно).
[Ответ]
Galateya 08:21 26.11.2009
Сообщение от Lamia:
шелковые ножки, маникюр-педикюр, красивое белье и прочее позволяет себя не только уверенней чувствовать, но еще и сексуальней.
женственность-женственностью, но убийства мышей это касается только косвенно.
Мышь- это просто незаметный человек, ничем не выделяющийся. Тут предлагается выделяться через внешность только определенным образом. Унисекс - серо, шпильки - ярко. НО ведь можно быть немышью совсем другим образом. Возьмем какую-нибудь пацанку-панкушку, которая сама сочиняет и исполняет широкой аудитории песни, при этом занимается какими-нибудь рискованными видами спорта и имеет ученую степень Совершенно не факт, что она женственна, со своим ирокезом, по всем правилам поставленным говнeцом, но вряд ли ее сочтут мышью [Ответ]
Aiho 09:06 26.11.2009
Хомка, ага, ага, ага... Это просто женщина моей мечты... Еще хочу, чтобы она рукопашным боем владела... Всегда в жизни пригодится... [Ответ]
Sveta Valiko 09:06 26.11.2009
Сообщение от Cygne blanc:
не люблю рассказывать "мораль басни". и все же тут придется, видимо))
смысл не в "стринги-духовность", а в "убей в себе мышь". это для тех кто не понял.
засим спокойной ночи
видать такая басня. что никто не понял. А если не понял, значит дурак.
[Ответ]
Lamia 09:28 26.11.2009
Сообщение от Хомка:
женственность-женственностью, но убийства мышей это касается только косвенно.
Мышь- это просто незаметный человек, ничем не выделяющийся. Тут предлагается выделяться через внешность только определенным образом. Унисекс - серо, шпильки - ярко. НО ведь можно быть немышью совсем другим образом. Возьмем какую-нибудь пацанку-панкушку, которая сама сочиняет и исполняет широкой аудитории песни, при этом занимается какими-нибудь рискованными видами спорта и имеет ученую степень Совершенно не факт, что она женственна, со своим ирокезом, по всем правилам поставленным говнeцом, но вряд ли ее сочтут мышью
Статья освещает только одну сторону: не следить за собой - плохо. В ней никак не затрагивается проблема "выделения из толпы", чем и занимаются панкушки и прочие неформалы.
Ладно, вот она - панкушка. Одета, как пацан. На голове ирокез зеленого цвета. Повадки, жесты, походка - как у заключенного в колонии для несовершеннолетних. Она вся такая "не такая, как эти все - стадо и быдло". Пусть она даже будет умна и талантлива. Но приятно с ней будет мужику в постель лечь? Подойдет ли к ней мужчина, не являющийся панком? Кому будет приятней вслед посмотреть - аппетитной девушке в юбочке и на каблучках или такому монстрику с ирокезиком? А не страшно ли на нее смотреть, в конце концов?
Кстати, заметьте, эта панкушка - такая же мышь. Она мышь по своей сути. Она не в состоянии выдержать, скажем так, конкуренцию (возможно, неподходящее слово) с другими девушками за право называться самой красивой, самой сексуальной и т.д. Поэтому она пошла по пути отрицания всего женственного: "Ну и пусть я не могу перещеголять подружек в красоте, ну и пошло оно нах! Я буду отличаться от них, отличаться очень сильно, я буду "не такой, как все", я не въепацца личность!! А они - дуры крашеные!" Формируется такая позиция в подростковом возрасте, что, в принципе, еще можно назвать нормальным. А тех, кто со временем не вырастает из из этого, можно только пожалеть. Панкушка - такая же мышь, как и очкастая ботаничка. Только вторая смирилась с тем, что она мышь, а первая что-то пытается доказывать.
[Ответ]
Lady_Penguin 09:35 26.11.2009
Вообще какая-то странная позиция: не в стрингах, не на шпильках - обязательно мышь. Можно нарядиться во все вышеназванное, но при этом, обладая внешностью средней псивости принцессой все равно не станешь. Кстати, многие барышни, отчаянно стремящиеся выглядеть секси, уже не отличают тонкую грань между соблазнительностью и вульгарностью. Если декольте - то чтобы до сосков, если мини юбка - так до этих самых пресловутых стрингов. Оно конечно да, она не мышь, но перехлест в другую сторону тоже не есть хорошо.
[Ответ]
Хомка 09:38 26.11.2009
Сообщение от Lamia:
не следить за собой - плохо
кому плохо-то?
Сообщение от Lamia:
Но приятно с ней будет мужику в постель лечь? Подойдет ли к ней мужчина, не являющийся панком?
Сообщение от Aiho:
Это просто женщина моей мечты...
Сообщение от Lamia:
Кстати, заметьте, эта панкушка - такая же мышь. Она мышь по своей сути. Она не в состоянии выдержать, скажем так, конкуренцию (возможно, неподходящее слово) с другими девушками за право называться самой красивой, самой сексуальной и т.д.
бугагашечки-гага
можно совершенно с тем же успехом сказать, что все каблукастые-макияжистые-бритоногие есть мыши по сути своей, потому что ничем, кроме как трафаретной внешностью, выделиться не могут.
Мне не близки панкушки, я сама склонна к некоторой дурокрашенности, но кривая логика меня веселит
духовне богатсво - хорошо. Проявляй его как хочешь, если хочешь. Вот и все.
[Ответ]
o2 09:43 26.11.2009
отчасти верно, т.к. подавляющее большинство людей оценивают человека через вещи и "фасад", и какой бы духовно богатой девушка не была бы, если её оболочка выглядит плачевно, то вероятность, что её духовный мир будет адекватно оценен, крайне не велика.
[Ответ]
Lamia 09:43 26.11.2009
Сообщение от Lady_Penguin:
не в стрингах, не на шпильках - обязательно мышь.
Ну а если не воспринимать "шпильки" и "стринги" буквально? Пусть девушка будет одета в другую модель трусов, в продаже полно симпатичных трусиков. Пусть на ней будут туфли не на шпильке, а на невысоком толстом каблуке. Не суть, что конкретно надето, главное - как это все в целом выглядит.
Сообщение от Хомка:
кому плохо-то?
Прежде всего, самой девушке, не следящей за собой.
Сообщение от Хомка:
каблукастые-макияжистые-бритоногие есть мыши по сути своей, потому что ничем, кроме как трафаретной внешностью, выделиться не могут.
А с чего это? Быть талантливой и умной можно и на каблуках, и в гриндерах. Но на каблуки смотреть приятней.
Кстати, насчет трафаретов. По трафарету одеваются только подружки-школьницы перед дискотекой. А взрослая умная женщина умеет одеваться и красиво, и элегантно, и сексуально (в то же время не пОшло), и не "по трафарету".
[Ответ]
red-mimi 09:44 26.11.2009
Сообщение от o2:
отчасти верно, т.к. подавляющее большинство людей оценивают человека через вещи и "фасад", и какой бы духовно богатой девушка не была бы, если её оболочка выглядит плачевно, то вероятность, что её духовный мир будет адекватно оценен, крайне не велика.
Сообщение от Lamia:
Ну а если не воспринимать "шпильки" и "стринги" буквально? Пусть девушка будет одета в другую модель трусов, в продаже полно симпатичных трусиков. Пусть на ней будут туфли не на шпильке, а на невысоком толстом каблуке. Не суть, что конкретно надето, главное - как это все в целом выглядит.
Я бы вообще так на одежде не зацикливалась. Для меня гораздо важнее, чтобы у нее были ухоженные волосы, неброский, но аккуратный маникюр, чистая кожа. При всем при этом, она будет выглядеть хорошо и без каблуков. А есть дамы, которые и каблуки, и юбки напялят, моську размалюют в соответствии с последними указаниями Космо, а глядя на них напрашивается только одно слово: колхоз.
[Ответ]
Lamia 09:56 26.11.2009
Есть, кстати, тут одна форумчанка, которая и выглядит охрененно, и в мозге недостатка нет. Глядя на нее, я бы не назвала ее "мышью" из-за того, что она накрашена и на каблуках, как большинство.
Накраситься и встать на шпильки любая дура может, нужно еще и уметь "себя подать", а это сможет лишь умная женщина (а там, где ум, там и духовный мир и все такое прочее).
Сообщение от Lady_Penguin:
гораздо важнее, чтобы у нее были ухоженные волосы, неброский, но аккуратный маникюр, чистая кожа.
Сообщение от Lady_Penguin:
Кстати, многие барышни, отчаянно стремящиеся выглядеть секси, уже не отличают тонкую грань между соблазнительностью и вульгарностью. Если декольте - то чтобы до сосков, если мини юбка - так до этих самых пресловутых стрингов.
сразу вспомнился почему-то прошлый, и позапрошлый год, когда от торчащих стрингов аж рябило в глазах.
[Ответ]
Lady_Penguin 10:02 26.11.2009
В целом, статья глупая. Если дама не желает за собой следить, то данными лозунгами ее к этому не побудить. А вообще....посмотреть бы на автора. Мне рассказывали про одну писучую даму, котрая как раз вела рубрику о красоте и стили в одном из журналов. Пописывала она значит всякие ценные указания для гламурных дам. А в жизни оказалась бесформенным бочонком, с грязными патлами. Так что нужно поменьше читать всякую подобную херь. Лучше это время потратить на уход за собой любимой ))))
[Ответ]
Lady_Penguin 10:05 26.11.2009
Сообщение от o2:
сразу вспомнился почему-то прошлый, и позапрошлый год, когда от торчащих стрингов аж рябило в глазах.
Нет, в этот период это уже носили одни осталые слои населения, так как в Европе низкая талия ушла еще 4 года назад, а у нас до сих пор носят по инерции. А стрингами у нас стали мелькать гораздо раньше, я бы сказала лет 5 назад.
[Ответ]
Violeta-Konfeta 10:07 26.11.2009
Когда начала читать статью, на словах:
Сообщение от Cygne blanc:
А есть мыши. Бывают очень миленькие мыши, не спорю. Бегают себе, пищат. Серенькие такие. Многие её культивируют. Придумали себе отговорки вроде «я презираю всё женское. Всю эту мишуру и раскраску». И сознательно отказываются от права и привилегии быть красивой женщиной.
подумала: «Ба! Так это ж я!»
Дальнейшее развитие статьи, правда, немного меня озадачило, потому что все свелось к банальному описанию одного внешнего вида. Не спорю, это действительно важный показатель, НО
Я пользуюсь косметикой, бреюсь и у меня есть стринги, лифы и шпильки (фу, слава богу, хоть с этим все нормально =)), но я, например, все равно считаю себя серой мышью, потому что я «серая» внутри. Я, конечно, не призираю «всё женское», «мишуру» и «раскраску», на ком-то действительно это хорошо смотрится, но я сознательно выбрала себе позицию быть максимально незаметной (читай «серой мышью») и убеждаю себя в этом уже который год. Я лишний раз не надену юбку, чтобы открыть ноги, маленькое черное платье висит в шкафу уже лет пять, яркой блузке или кофточке предпочту что-то коричневое, серое, черное, каким-то вычурным и ярким аксессуарам скажу нет, летом одену закрытое платье и закрытые туфли и даже колготки по весне я заменю джинсами. Моя «серость» осознанная, она вся в голове, но от этого она не менее неприятна.
Поэтому, мне кажется, быть серой внешне не так и страшно, главное, не быть серыми внутри, о чем, собственно, и говорит вывод автора «тому, кто плохо выглядит, явно не хватает чего-то в голове».
Сообщение от Violeta-Konfeta:
вывод автора «тому, кто плохо выглядит, явно не хватает чего-то в голове».
Так что статья вполне адекватна
Мнет кажется, понятие "плохо выглядит" очень субъективно. Одна моя коллега искренне считала, что если не носить шпильки, не вытравливать волосы в белый цвет, не носить очки на пол-морды - ты не секси, ну вот никак )))) То, в каком виде она ходила, оченно одобрили бы дамы, работающие на трассе. И что? Всем следовать ее представлениям о достойном наряде?
[Ответ]
o2 10:22 26.11.2009
Сообщение от red-mimi:
она к нулю.....близится..
тож соглашусь. почти у каждого, у мужчин уж точно, есть знакомые девушки, у которых с оболочкой что-то не то, но в силу довольно таки длительного знакомства, до духовного богатства докопать уже удалось. их образ все равно остается асексуальным. их списывают в друзья, и когда прогуливаясь с такой девушкой встречаешь своих знакомых, которые спрашивают: "это твоя девушка? познакомь!", начинаешь оправдательным тоном объяснять что это всего лишь приятельница, друг по литературе, а когда она начинает тонко намекать и проявлять свою заинтересованность, включаешь шланга и стараешься сменить тему разговора.
[Ответ]
o2 10:32 26.11.2009
Сообщение от Lady_Penguin:
Нет, в этот период это уже носили одни осталые слои населения, так как в Европе низкая талия ушла еще 4 года назад