извини если чем-то задел, в общем, я описал карикатурно (два контрастных масс-культурных типа/шаблона)...
[Ответ]
Aquit Arenada 19:26 18.09.2008
Eugene984, не извиняйся. описал ярко.. молодца. многие себя узнали, пошли сбрили волосы и переплавили серьги на цепочки. быстренько натянули спортивные штаны поверх курток и отправились стрелять мелочь и сотики у школьников.. четкие пацаны возвращаются в свою нормальную среду обитания..
народ ,харош уже делать вид,что мы обсуждаем проблему глобальных масштабов. Лимонов - обычный шоумен.. таких кучи.. один хуже,другой лучше, один культурнее, другой хитро-, простите,жопее..
он стебется - и мы должны ст*****ся.. а че. не плакать же над ублюдочными текстами..
[Ответ]
Eugene984 19:54 18.09.2008
melifаro,
Ну мне бы больше понравилось если бы этот чёткий пацан познакомился вдруг с готами, например, а потом отрастил волосы, вставил серьгу и т.д.
Хотя это оффтоп пошел уже, простите.
у нас речь шла о травме, о неком потрясении. возможно, знакомство с готами подходит под это определение
Сообщение от Eugene984:
gadesss, и где они со своим разрушением? они сами давно разрушены.
ты слишком многого ждешь от Эдички, как и многие другие... но он только хороший писатель и все... )))
Сообщение от Eugene984:
насчёт Хобби, думаешь после девяти часов тупого, ненавистного труда хочется заниматься ещё чем то? хочется сдохнуть.
опровергаю самим собой... ага.
Сообщение от Eugene984:
А ваш Лимонов - чмо безответственное. Жену беременную бросил.
я наверное тоже такое же чмо... потому что Лимонова люблю, а его жену -нет.... дура она... хошь и беременная, а все равно дура...
и вообще, следует отделять Лимонова - писателя, от Лимонова - поитика, от Лимонова - который-жену-беременную-бросил-чмо.... не разделяют толко те, для кого он - бог. может это и хорошо, а мне его жизнь и книжки нравятся... ага.
[Ответ]
Eugene984 20:14 18.09.2008
gadesss,
последнее не моё высказывание, то что разделять нужно - согласен.
[Ответ]
Зоя К. 20:17 18.09.2008
Ничего не читала Лимонова, с чего посоветуете начать?
[Ответ]
Eugene984 20:18 18.09.2008
gadesss,
ты слишком многого ждешь от Эдички, как и многие другие... но он только хороший писатель и все... )))
так ведь он же лидер НБП ! это же самая большая и авторитетная опозиционная политическая организация. (в прошлом?)
[Ответ]
Зоя К. 20:26 18.09.2008
Сообщение от strangefruit: gadesss, это мое высказывание было.
Ну, или те, кому на него плевать.
А жене сочувствую, да. Сама вон троих одна ращу - тяжело это...
Сообщение от gadesss:
опровергаю самим собой... ага.
есть и лучшие опровержения.. так что не надо тут....
Сообщение от strangefruit:
Ну, или те, кому на него плевать.
коли мы уж тут все высказались.. кто-то так,кто-то сяк.. пора расчленять "божество".. тем, кому не плевать - пусть освежевывают его дряхлое тельце.. остальным - распотрошить душу....
Сообщение от gadesss:
но он только хороший писатель и все
он прежде всего хороший политик. и не более. хорошие писатели в могилах давно.. вот теперь все.
[Ответ]
LesNick Saul 21:56 18.09.2008
Сообщение от gadesss:
он только хороший писатель и все...
вынужден согласиться с гаджетом. От того, что Лермонтов был бисексуалом и скверным человеком не уничижает его талант литератора для нас
[Ответ]
Aquit Arenada 22:10 18.09.2008
Сообщение от LesNick Saul:
От того, что Лермонтов был бисексуалом и скверным человеком не уничижает его талант литератора для нас
ээ... вы сравниваете ЛЕРМОНТОВА с Лимоновым??!! нуууу.... это все равно что сравнить улитку(милые создания, но..) с ориксом.. улитка в данном случае,хоть она и не виновата ни в чем, выступает в роли политикана Лимонова.. ну,думаю,все знают,какие они скользкие и неприятные на ощупь.. политиканы-то..
в общем. кощунственно с вашей стороны... и несколько отдает гомофобией.(вы такой же би,как и Лермонтов,потому что люди - гермафродиты с атрофировавшимися признаками противоположного пола.обычная реалия биологии, просто Лермонтову повезло больше: у него выбор ширше за счет проснувшихся признаков-то этих )..
[Ответ]
LesNick Saul 22:26 18.09.2008
Drakon Comodo, не буду вступать в дискуссию насчёт физиологических и биологических сравнений с профессионалом, но как общественного деятеля я Лимонова совсем не знаю. Своё мнение о нём как о писателе сформировал задолго до того, как он вернулся в Россию.
Сообщение от Drakon Comodo:
вы такой же би,как и Лермонтов
с одной лишь разницей, меня не отчисляли из университета за содомитство с однокурсниками.
а что такое орикс?
[Ответ]
Aquit Arenada 22:39 18.09.2008
Сообщение от LesNick Saul:
а что такое орикс?
антилопа. очень гармоничное по красоте и физическим данным создание..
Сообщение от LesNick Saul:
не буду вступать в дискуссию
ой-ой.. и тут сарказм.. я ничего сверх не сказала.. все это на биологии изучаетсО..
Сообщение от LesNick Saul:
с одной лишь разницей, меня не отчисляли из университета за содомитство с однокурсниками.
ну дык и гением его признали еще при жизни-то.. видно,не зря содомировал..
А вы ради профилактики ознакомьтесь с его "общественной" деятельностью.. коли поселилась в душонке политиканство - мельчает и мельчает душонка..
Сообщение от LesNick Saul:
От того, что Лермонтов был бисексуалом и скверным человеком не уничижает его талант литератора для нас
да,кстати. он же был гением. повторюсь. а все гении были ненормальными и психически,и физически.
так что.... по крайней мере,партий лживых он не образовывал, молодежи мозг не трепал.. извращался там по-тихому и ладно.. и оставил после себя волшебные произведения.
млин, да с таким же успехом Лимонова можно и со всеми символистами Англии-Франции сравнить - еще те святоши.. только они-то - все те же гении.. а Лимонов - хитро*опый,но,таки, посредственный..
ладн. эт ваше дело: любить ли подлецов или плеваться в гениев..
[Ответ]
LesNick Saul 22:50 18.09.2008
Сообщение от Drakon Comodo:
эт ваше дело: любить ли подлецов или плеваться в гениев..
может всё гораздо проще? Я уже научился отделять творчество от личности автора, а ты ещё нет
[Ответ]
Aquit Arenada 10:56 19.09.2008
Сообщение от LesNick Saul:
может всё гораздо проще? Я уже научился отделять творчество от личности автора, а ты ещё нет
я все люблю в гармонии чтоб было. да и творчество творчеству рознь.. по мне,
лимонов как писатель - дед-сказочник и не более того.. причем сказки все сплошь пакостные..некрасивые.. да и безответственный(как писатель. только как писатель в данном случае) он. если забить на личность, остается политикан и посредственный автор. ну и.как я уже говорила, не могут ноги отдельно от рук существовать,а голова от тела. творчество любого отдельно взятого человека - это его личность,выраженная в какой-либо форме. если ноги побегут в одну сторону,руки в другую - получится калека. и творческая в том числе. к тому же есть еще один немаловажный фактор: вот,к примеру,пишет человек о копрофилии. а сам *авна не пробовал - кто он? лжец. он не автор чего-то художественного - он просто врун. так же и Лимонов. и многие ему подобные. Если автор находит себя во лжи - он плохой автор. одно дело - сюжеты захватывающие закручивать,а другое дело дифирамбы самому себе распевать,не забывая сохранять свое инкогнито. дык с таким же успехом любой человек,мало-мальски умеющий два слова на бумаге связать на тему - такой же Лимонов..
Сообщение от LesNick Saul:
а ты ещё нет
Ну дык флаг вам в руки и барабан на на шею)..
на "ты" не переходили. дистанцию соблюдайте.
[Ответ]
LesNick Saul 12:56 19.09.2008
Сообщение от Drakon Comodo:
дык с таким же успехом любой человек,мало-мальски умеющий два слова на бумаге связать на тему - такой же Лимонов..
чего-то не наблюдается у нас наплыва графоманов уровня Лимонова...
Сообщение от Drakon Comodo:
на "ты" не переходили. дистанцию соблюдайте.
АквитАренада, не надо меня учить сетевому этикету. На "ты" я обращаюсь к форумцам лично мне симпатичным и не возражаю против их ответного "тыканья" =)
[Ответ]
esip 13:11 19.09.2008
имхо Лимонов - хороший писатель (точнее "ранний") а все "порносцены" коньюктура не больше.
[Ответ]
Aquit Arenada 13:47 19.09.2008
Сообщение от LesNick Saul:
не надо меня учить сетевому этикету. На "ты" я обращаюсь к форумцам лично мне симпатичным и не возражаю против их ответного "тыканья" =)
ой-ой.. ну польстили.. а я не учу. просто у меня,например, другой к этому подход. обычно "тыкаю" или тем кого знаю,или тем,кто ведет себя нагло).. а "вы" - это одновременно уважительное обращение или "расстояние",чтобы не забывалсО собеседник..
Сообщение от LesNick Saul:
чего-то не наблюдается у нас наплыва графоманов уровня Лимонова...
ну дык не всем же повезло быть успешными стариканами в разных сферах.. а вот про графомана - это в самую точку. именно что графоман.. но никак не полноценный писатель..
[Ответ]
LesNick Saul 13:51 19.09.2008
Сообщение от Drakon Comodo:
именно что графоман.. но никак не полноценный писатель..
Drakon Comodo, это всего лишь твоё восприятие, по мне, так Эдичка - одарённый писатель
[Ответ]
Aquit Arenada 14:08 19.09.2008
ой, ну у каждого свое восприятие.действительно. по мне,так одаренный писатель это,к примеру, Гессе, или Готье... а Эдичка - дядечка-политикан и не более того.(здесь опять же личность не при чем)).. на вкус и цвет фломастеры разные.
[Ответ]
Gadess 17:50 19.09.2008
Сообщение от Зоя К.:
Ничего не читала Лимонова, с чего посоветуете начать?
"Это я - Эдичка", конечно... начать, то начать, но главное , не остановиться, а еще парочку прочитать. Один мой хороши товарищ не так давно рекомендова книгу Лимонва "Ереси",при всем при том, что товарищ этот в политическом плане против Лимонова был (и есть),тем не менее, говорит, что в Ересях - все самое хорошее описано... пока еще не читал...
[Ответ]
последнеее, что читал "СМРТ" по войну в Сербии. понравилось!
[Ответ]
Gadess 18:42 08.03.2009
вот очень хорошо про Солженицына сказал:
- Я еще в своем первом романе, в 1976 году, написал, что Солженицын — говнюк, и своего мнения по сей день не изменил.
Он внес огромный вклад в то, чтобы восстановить Запад против России. Вы вспомните, как вышел его огромный первый том «Архипелага» в 1975-м — ему же постоянно в становлении литературной карьеры помогали определенные западные круги. Я лично где-то в середине семидесятых годов разговаривал с Робертом Страусом — издателем Бродского. И он мне тогда еще сказал, смеясь: мне за издание «Архипелага» предлагали огромные деньги, но так как это было связано с ЦРУ, я этим заниматься не стал.
Солженицына двигали силы, враждебные России, но тем не менее он ни разу не задумался над тем, в какое положение он ставит Родину. Он всегда на первое место ставил личную выгоду — не материальную даже, а скорее амбициозную. Он крайне неприятный персонаж, посредственный писатель, у него крайне усредненная литература для людей XIX века, образы примитивные, ничего нового в литературу он не внес. И если бы не его политическая и предательская судьба, кто знает, вспомнили бы его.
Говорите, Юрий Любимов поставил специально к юбилею по его произведениям спектакль «Шарашка»? Да кто такой этот Любимов?! Вот Шаламов был, который отсидел раза в три больше Солженицына, так он не стал ненавистником России. А Солженицын использовал антисоветский настрой для собственного возвеличивания, и только. Я думаю, все то хорошее, что у него было, потонуло во всех его крайне негативных поступках. Крайне поучительно, что он не стал лидером ни национал-патриотов, ни еще кого-то — его все отвергли. Он хотел стать пророком, но не стал им. И кранты. И на могиле его не вырастет трава.[Ответ]
