Вышел в свет специальный выпуск журнала Science, посвященный результатам всестороннего изучения костей ардипитека — двуногой обезьяны, жившей на северо-востоке Эфиопии 4,4 млн лет назад. Новые данные позволяют уверенно интерпретировать ардипитека как переходное звено между общим предком человека и шимпанзе (жившим около 7 млн лет назад) и австралопитеками, появившимися около 4 млн лет назад. Ардипитек жил в лесистой местности (но не в непролазном лесу), был всеядным и передвигался по ветвям на четвереньках, опираясь на ладони, а по земле — на двух ногах. Отсутствие полового диморфизма и маленькие клыки, возможно, свидетельствуют о пониженной внутригрупповой агрессии. Исследование показало, что наши предки были гораздо меньше похожи на шимпанзе, чем считалось.
Теоретически предсказано существование промежуточного звена между кварковой звездой и черной дырой – странных «электрослабых» звезд.
После взрыва сверхновой, недостаточно крупной для того, чтобы сформировать черную дыру, остается нейтронная звезда. Притяжение нейтронной звезды так велико, что атомы в ее составе переходят в форму особой вырожденной материи: электроны «падают» на ядра и сливаются с протонами, образуя нейтроны. Эта вырожденная материя настолько плотна, что нейтронная звезда весом с Солнце будет иметь лишь несколько десятков километров в диаметре.
Не так давно было предсказано существование и еще одной формы – кварковых звезд, еще плотнее нейтронных. По мнению астрономов, такие звезды образуются, когда давление настолько колоссально, что нейтроны под его воздействием распадаются на составляющие кварки. Об этом предсказании мы рассказывали в заметке «Плотнее некуда». Считается, что еще более плотными являются лишь черные дыры – для того, чтобы звезда окончила жизнь, превратившись в дыру, по современным данным, требуется, чтобы масса ее составляла хотя бы 2,1 солнечных масс.
Однако процесс превращения звезды в дыру оказался куда сложнее, чем это казалось астрономам на первый взгляд. Физик-теоретик Дэ-Чан Дай (De-Chang Dai) и его команда высказали недавно свое предположение о том, что происходит с кварковой звездой перед превращением ее в черную дыру. Ученые обратили внимание на тот факт, что после появления кварков в подобных условиях стоит ожидать еще одной метаморфозы
После того, как под воздействием колоссальной силы гравитации материя звезды распадается на кварки, они могут объединяться в лептоны (фундаментальные частицы, не участвующие в сильных взаимодействиях – к ним относятся электроны и некоторые нейтрино, а также их античастицы). При этом выделяется достаточно энергии для того, чтобы на некоторое время задержать окончательный коллапс звезды в дыру.
Такой процесс, сопровождающийся выделением энергии, ученые назвали «электрослабым горением», и по их расчетам, он способен задержать появление новой черной дыры на добрый десяток миллионов лет.
С другой стороны, как подтвердить или опровергнуть эти расчеты, пока совершенно непонятно. Прежде всего, потому, что еще не выяснено, как должны выглядеть такие «электрослабые звезды», по каким характерным особенностям их можно распознать. Ведь то, какой такая звезда предстанет перед наблюдателями на Земле, определяется не столько процессами в ее недрах, сколько свойствами ее внешних оболочек, где образуются фотоны, достигающие в конце концов нашей аппаратуры. Пока что ученые заняты сложным процессом моделирования этих оболочек, и лишь после решения этой задачи можно будет приступить к поискам. http://www.popmech.ru/article/6354-m...roy-i-zvezdoy/[Ответ]
Миша Ложкин 12:37 20.01.2010
Сообщение от SpectatorII:
Для полноты картины, как и обычно, ожидаю сообщение Миши Ложкина о том что я му**к.
Для начала получите предупреждение за оффтоп и нецензурщину.
[Ответ]
Сообщение от :
Ученые уверены, что им удалось поймать мгновение перед тем, как "суп" из кварков и глюонов конденсировался в адроны и мгновение до того, как было создано неравновесное состояние между материей и антиматерией (в противном случае наша Вселенная была бы наполнена лишь чистой энергией).
Сообщение от :
Something happened in the milliseconds after the Big Bang to create an imbalance in favor of matter over anti-matter. If there had not been this disparity, matter and anti-matter would have simply reacted to create a universe of pure energy.
Путину показали электронный микроскоп, предназначенный для медицинских и биологических исследований и, в частности, для изучения патогенеза инфекционных и неинфекционных заболеваний. Два других мощных микроскопа, которые осмотрел Путин, позволяют видеть атомную структуру материалов или определять химический состав атомов.
Слава Российской Науке! http://edinros.er.ru/er/text.shtml?13/0775,100026[Ответ]
Уважаемые форумчане, интересующиеся наукой
на сайте www.savchenko.su вы можете быть в курсе последних научных новостей по техническому направлению - это компьютерные технологии, нанотехнологии, ПП технологии и много другое. БУДЬТЕ НА ОСТРИЕ НАУКИ!
[Ответ]
Сообщение от vi0:
Американские ученые сумели вырастить бактерий, которые способны жить без фосфора — одного из базовых элементов жизни. Вместо фосфора эти бактерии используют мышьяк.
Неверно. Не вырастили, а нашли в природе. В соляном озере, где много было и мышьяка. И мышьяк стоял на месте фосфора в нуклеотидах.
[Ответ]
Может и виднее. я читал оригинальную статью, когда она вышла, примерно неделю назад.
Так вот, здесь неудачная подача заглавия.
Из этого заглавия может создасться впечатление, что бактерии созданы искусственно (генно-инжинерно или еще как). А это не так. Это природно существующие бактерии из озера Моно (известное озеро, кстати, там еще много и геомагнитных исследований было), засоленного, с высоким содержанием мышьяка.
Все что сделали, это усилили замещение мышьяком фосфора. Чтобы точно определить где именно он использовался.
результат чрезвычайно интересный, на самом деле. Но надо бы представлять новости тождественно.
[Ответ]
Oleg R 12:32 08.12.2010
Сообщение от Wally:
Из этого заглавия может создасться впечатление
может, но прочитав статью все становится предельно ясно...
Сообщение от Wally:
Неверно. Не вырастили, а нашли в природе.
...ясно, что нашли в природе, а потом вырастили в лабораторных условиях.
Заголовок действительно двусмысленный, но опровергать его нельзя.
[Ответ]
Wally 22:18 08.12.2010
Сообщение от Oleg R:
..ясно, что нашли в природе, а потом вырастили в лабораторных условиях.
А вот из того заголовка этого было не ясно
Сообщение от Oleg R:
Заголовок действительно двусмысленный, но опровергать его нельзя.
Надо, иначе получается дурной журнализм с кричащими заголовками - главное чтобы выглядело сенсационно, а верно ли - наплевать. А это все же не светские новости, а научные. Здесь точность нужна.
Сообщение от Oleg R:
может, но прочитав статью все становится предельно ясно...
Естественно, против статьи я ничего не сказал. Но заголовок имено двусмысленный.
[Ответ]
vi0 22:55 08.12.2010
Сообщение от vi0:
Американские ученые сумели вырастить бактерий
Сообщение от Wally:
Из этого заглавия может создасться впечатление, что бактерии созданы искусственно
Я и не рассчитывал на людей с больным воображением. Как и на тех, кто пишет "создасться".
[Ответ]
Wally 09:37 09.12.2010
Сообщение от vi0:
Я и не рассчитывал на людей с больным воображением. Как и на тех, кто пишет "создасться".
Если не к чему прицепиться, давай прицепимся к опечаткам, так?
Я уж 100 раз объяснял, что мне весьма нелегко печатать, и вмазать по соседней клавише - проще простого