Сообщение от :
Согласен. Пикник и Нау не трожьте!!

некоторые тексты кормильцева достойны пера новодворской [Ответ]

Сообщение от dimedrol:
Было ли раньше информационное воздействие на русский народ как сейчас?

Раньше сами по себе информационные системы были не так развиты. И еще был железный занавес. [Ответ]

Сообщение от Asinus:
Раньше сами по себе информационные системы были не так развиты. И еще был железный занавес.

А сейчас что? Информации - бери не хочу, а никому неинтересно. [Ответ]

Сообщение от Xenon:
А сейчас что? Информации - бери не хочу, а никому неинтересно.

Первый закон диалектики: количественные изменения переходят в изменения качественные. [Ответ]

Сообщение от zic:
Вы сможете понять по исполнению является ли данная музыка народной

вполне.. у каждого народа свои ходы и наборы аккомпаниментов.. это в том числе нам и на муз литературе преподавали.. поэтому ГРАМОТНЫЙ человек всегда отличит мелодию скажем немецкого стиля от мелодии чешского стиля... они РАЗНЫЕ. [Ответ]

Сообщение от :
вполне.. у каждого народа свои ходы и наборы аккомпаниментов.. это в том числе нам и на муз литературе преподавали.. поэтому ГРАМОТНЫЙ человек всегда отличит мелодию скажем немецкого стиля от мелодии чешского стиля... они РАЗНЫЕ.

Тобишь нет чешской музыки но есть чешский стиль :-) [Ответ]

Сообщение от Xenon:
Мозги прочисть.

ну что за негатив, дорогие мои...

Сообщение от Xenon:
да ты вообще хоть что-нибудь слышала из рока? Нет? Молчи тогда.

ну что плохого, что слушает человек классику, пусть слушает...на вкус и цвет, как говорится...главное не попсу слушать.. [Ответ]

Сообщение от Лайм:
ну что плохого, что слушает человек классику, пусть слушает...

Согласен. [Ответ]

Сообщение от zic:
нет чешской музыки но есть чешский стиль

именно.. Турецкий марш кто написал?
вот то то... [Ответ]

Ды русская элитарная культура ниразу не самобытна - отечественные композиторы, литераторы и другие воспитывались на многочисленных зарубежных произведениях и уже потом, естественно, вкладывали в свои творения нечто свое, частичку русской души. Ды и вообще культурный обмен с западом был постоянный. Самобытна имхо русская НАРОДНАЯ культура, уходящая корнями в культуру древних славян и язычество, на нее влияние запада менее ощутимо (но, я думаю, тоже имело место).. [Ответ]

Сообщение от Лайм:
склад ума у нас иной, нормы поведения, всё иное, отношение к людям у нас другое было, не то что на Западе,

Сообщение от Лайм:
ды такое иное... народ всю свою историю подчинял свои интересы интересам государства, что создавало единство власти и народа...Во время серьёзных угроз он поднимался как один и шёл на смерть,. а что делать, любовь была к стране...Сколько было ошибок в нашей истории, падения, катастрофы, совершенно безвыходные, казалось бы ситуации, но народ опять находил выходы из всего этого, становился на ноги после поражений, ставил свои цели и добивался их...Взять пример Смуты нашей, народ жертвовал своми сословными интересами ради страны, пошла борьба за освобождение России...У нас особое отношение к земле, не меньше половины страны имеют дачи, свои участки, огородики...гармония с природой нужна нам...это и застраховывает нас от всяких потрясений, которые ожидают цивилизованное сельское хозяйство. Без дач, наша страна бы утратила контакт с землёй, и всё...оборвались бы связи со своей народной культурой..

Сообщение от Jane Doe:
если Вы не видите ничего, кроме балалаек, матрёшек и самоваров, то у Вас проблемы со зрением, совестью и (или) интеллектом. Россия не просто страна, это - великая цивилизация. Причём не западная и не восточная, а именно самобытная.

Сообщение от zic:
комсомольский рефлекс проснулся ?
уравниватель.

Много красивых слов и откровенных "наездов", а сформулировать, в чём самобытность, никто так и не смог.

Сообщение от Xenon:
257 лет
С 1223(битва на реке Калке) по 1480(стояние на реке Угре)

Ещё при Петре I Россия платила дань татарам.

Сообщение от zic:
в среднем , теряем 5 млн в год

Откуда столь бредовые цифры?

Сообщение от Музейный:
А скоро русских - славян вообще не будет. Их морят как мух. Здесь будут жить чурбы, а правительство будет из Израиля. а ноты будут на манер арабских.

Сколько ещё Вы будете выдавать желаемое за действительное…

Сообщение от Jane Doe:
Мусоргского с Бородиным

Сообщение от Jane Doe:
Чайковского

Сообщение от Jane Doe:
Глинки

Если самобытность связана с людьми, писавшими музыку для элиты, то при чём здесь народ, отношение к земле, гармония с природой да и вообще русская культура?

Сообщение от dimedrol:
Было ли раньше информационное воздействие на русский народ как сейчас?

Просто раньше информация всегда была однобокой. Что при царях, что при генеральных секретарях. [Ответ]

Судя по Головачеву, именно древние праславяне устроили Большой Взрыв ))) [Ответ]

Сообщение от Слай:
Ещё при Петре I Россия платила дань татарам.

Слай, Большой Орде? [Ответ]

Xenon, Крыму. [Ответ]

А вам не приходило в голову взглянуть на карту мира? На каком мы материке? Ах да на Евразии. А где мы на нем? Ах да посередине. Наши предки всю жизнь, на протяжении всей истории сочетали в своей культуре восток и запад, но пришел Петя и понравился ему Запад. Так и повелось., а вот восточная культура все ж подревней, да побогаче будет, чем западная.Сейчас наш двуглавый президент вроде вспоминает, что только одна голова смотрит на запад и может даже сделает какой-нибудь шаг в восточном направлении. [Ответ]

Сообщение от Sandy:
так в ЧЕМ самобытность то?

странно что приходится объяснять очевидные вещи Вот, например, что пишет Иван Ильин и про очевидность и самобытность

Сообщение от :
Очевидность – вот то простое и единое слово, к которому я свожу воспитание русского национального характера и следовательно все возрождение России. На очевидности – на духовном оке, на зрении сердца, на созерцании любви – построена была Россия: и русское православие, и русская добродетель; и русское правосознание, и русское геройство; и русское искусство, и русский характер.

И если ныне мировой кризис обнаружил некоторую опустошенность и некое бесплодие мировой культуры – то эта опустошенность сводится к утрате духовной очевидности; и если народы ныне жаждут чего-то и нуждаются в духовном обновлении – то они нуждаются именно в очевидности; и ныне обаяние России и русской культуры во всем мире объясняется именно тем, что люди и народы смутно, как сквозь сонную завесу, чуют, что русский дух богат, щедр, и живет именно тем началом духовной очевидности, сердечного видения, зрячей любви, которой им не достает и которая составляет как бы самый воздух, или са*мую ткань, или самую животворящую энергию России, русского духа и русской культуры. Эту-то силу мы и должны ныне осознать, возродить, очистить и из нее вырастить новую Россию

[Ответ]

Сообщение от :
вполне.. у каждого народа свои ходы и наборы аккомпаниментов.. это в том числе нам и на муз литературе преподавали.. поэтому ГРАМОТНЫЙ человек всегда отличит мелодию скажем немецкого стиля от мелодии чешского стиля... они РАЗНЫЕ.

ты этот урок прогулял наверное. Стили не принадлежат народам, они характеризуют исполнителя. И о ходах и аккомпаниментах ты наврал. некоторые народы имеют свои собственные лады, а вследствие этого и особую музыку. Ступа ка ты, парень, сольфеджио учить.




как ты умудрился так криво цитировать ? zic [Ответ]

Сообщение от Sandy:
именно.. Турецкий марш кто написал?
вот то то...

думаешь турки? точно! иди еще и музлитру учить. Во-первых не Турецкий марш, а турецкое рондо. Во-вторых написано оно Моцартом. Он родом из Австрии, если что. [Ответ]

Сообщение от FOXter:
Ды русская элитарная культура ниразу не самобытна - отечественные композиторы, литераторы и другие воспитывались на многочисленных зарубежных произведениях и уже потом, естественно, вкладывали в свои творения нечто свое, частичку русской души. Ды и вообще культурный обмен с западом был постоянный. Самобытна имхо русская НАРОДНАЯ культура, уходящая корнями в культуру древних славян и язычество, на нее влияние запада менее ощутимо (но, я думаю, тоже имело место)..

Абсолютно согласен! на самом деле нет ни одной культуры, не подверженной влиянию соседних культур. Более того те, кто ИЗУЧАЛ (а не просто читал) историю знают, что лучше всего развивались именно те страны, которые имели высокоразвитых соседей. [Ответ]

Сообщение от pilat1991:
но пришел Петя и понравился ему Запад.

Как показала история - не зря.

Сообщение от Reader:
И если ныне мировой кризис обнаружил некоторую опустошенность и некое бесплодие мировой культуры – то эта опустошенность сводится к утрате духовной очевидности; и если народы ныне жаждут чего-то и нуждаются в духовном обновлении – то они нуждаются именно в очевидности; и ныне обаяние России и русской культуры во всем мире объясняется именно тем, что люди и народы смутно, как сквозь сонную завесу, чуют, что русский дух богат, щедр, и живет именно тем началом духовной очевидности, сердечного видения, зрячей любви, которой им не достает и которая составляет как бы самый воздух, или са*мую ткань, или самую животворящую энергию России, русского духа и русской культуры. Эту-то силу мы и должны ныне осознать, возродить, очистить и из нее вырастить новую Россию

Прошёл век.
Запад по-прежнему загнивает и чует русский дух.
А Россия по-прежнему должна осознать, возродить, очистить, вырастить...
Идут годы и века, а риторика не меняется. [Ответ]

Сообщение от pilat1991:
Более того те, кто ИЗУЧАЛ (а не просто читал) историю знают, что лучше всего развивались именно те страны, которые имели высокоразвитых соседей.

Мексика там, Монголия например. [Ответ]

И извиняюсь за огромное колличество сообщений. Уместить в одно такое число ответов на ваши высказывания очень трудно [Ответ]

Сообщение от Слай:
Как показала история - не зря.

нет конечно! на тот момент это было необходимо. сейчас вроде запад перевесил. Не пора ли обратить свой взор на восток? Япония куда как более развита, чем Америка. [Ответ]

Сообщение от Слай:
Мексика там, Монголия например.

да. есть и такие примеры. Но Америка просто душит Мексику, а у нее нет сил сбросить иго. Но Россию то просто так не задушишь! Или кто сомневается? Можно и нужно использовать достижения культуры других стран, но не как копирку, а как опыт для создания нового. как это делали великие русские классики. [Ответ]

Сообщение от pilat1991:
иди еще и музлитру учить. Во-первых не Турецкий марш, а турецкое рондо. Во-вторых написано оно Моцартом. Он родом из Австрии, если что.

в моем учебнике написано "Турецкий марш" ага... и то что Моцарт родом из Австрии я в курсе... как мы теперь, будем считать это Австрийской музыкой или Турецким стилем все таки?

Сообщение от Reader:
Вот, например, что пишет Иван Ильин и про очевидность и самобытность

бла бла бла бла бла.. одна вода... Вкратце что то типа "ГОЛОСУЙ СЕРДЦЕМ!".. ага ... Ельцин в таком случае истинный выразитель Русского духа проголосовали же... [Ответ]

Сообщение от Слай:
Прошёл век.
Запад по-прежнему загнивает и чует русский дух.
А Россия по-прежнему должна осознать, возродить, очистить, вырастить...
Идут годы и века, а риторика не меняется.

Может в этом и есть русский путь?

Сообщение от Sandy:
бла бла бла бла бла.. одна вода... Вкратце что то типа "ГОЛОСУЙ СЕРДЦЕМ!".. ага ... Ельцин в таком случае истинный выразитель Русского духа проголосовали же...

Так суть вопроса и не материальна, поэтому всё зависит от личного мировосприятия. Мы же не о медведях, матрёшках и балалайках? [Ответ]

Сообщение от Reader:
Вот, например, что пишет Иван Ильин и про очевидность и самобытность

Понимаешь только в чем беда. То что пишет Ильин, здорово отличается от мнения тех, кто пишет здесь про Путь России. Вся эта духовность, доброта и прочее как бы слишком сложны для понимания большинства людей. Куда проще передавить всех несогласных. Видимо в этом и проявляется главный смысл национальной идеи. [Ответ]

Сообщение от Xenon:
Мозги прочисть.
Jane Doe, да ты вообще хоть что-нибудь слышала из рока? Нет? Молчи тогда.

Юпитер, ты сердишься, - значит, ты не прав. (с) ))))) [Ответ]

Слай, между прочим, Пётр I - фигура для русской истории отнюдь не положительная. Мало того, что личность, мягко говоря, неприятная (алкоголик, педераст, убийца), так ещё и экономист неважный.
Почитайте хотя бы вот это:
Спундэ А. Очерк экономической истории русской буржуазии (эпоха Петра I). Наука и жизнь, 1988. № 1. С. 76 - 83. [Ответ]

Сообщение от Select85:
Я вот в большинстве "классики" ничего не вижу. А пикник, ддт, зимовье зверей... Нет музыки? Нет стихов? Где ж тогда они...

Речь идёт не только о классической музыке крупных форм. И никто не говорит, что слушать надо исключительно классику, слушать надо то, что нравится, просто не нужно приписывать какому-либо музыкальному направлению то, чем оно не обладает. В роке личность исполнителя всё-таки намного важнее его творений. Виктор Цой стал кумиром поколения вовсе не потому, что он блестящий музыкант и большой поэт (в этом отношении те же Пахмутова с Добронравовым на две головы выше), а потому, что выразил настроения определённой части молодёжи. То же самое и с ДДТ.
Xenon, считать текст "мне бы в небо, мне бы в небо, здесь я был, а там я не был" хорошими стихами может только человек, который настоящих стихов не читал. [Ответ]