Большой Воронежский Форум Mobile

Сообщение от Leo:
Нет, не проще. Ещё раз повторюсь, снаряд не должен иметь никакого механического контакта с окружающими его предметами.

Ну не обязательно механический, посколько магнитное поле там и так зашкаливает, то есть ещё вариант оптопары. [Ответ]

C2H5OH,
а может ни винтовку а Гаусс-арболет?
тогда может и одной ступени хватит [Ответ]

Сообщение от Bavepa:
а может ни винтовку а Гаусс-арболет?
тогда может и одной ступени хватит

Одной маловато.Хочеться 15% кпд,а не максимум 3 при одной ступенью [Ответ]

согласен ,для арбалета кпд не менее важен [Ответ]

Сообщение от Bavepa:
для арбалета кпд не менее важен

экспериментировать с хренью которая плюёт обрубком гвоздя на 3 метра уже не интересно,вот и охота собрать что -нибудь серьёзное. [Ответ]

Напоминаю, други что вы мождете разгонять снаряд только до 7.5 Дж. [Ответ]

Как вариант разгонять снаряд не нулевой скорости. По шлангу сжатым воздухом подавать снаряд в магнитно-разгонную систему уже на скорости. Ну не могу я оторваться от идеи рюкзака.
Сжатым воздухом можно придать энергию для полёта снаряда на 20-30-50 метров, магнитная система доведёт её до кондиции. [Ответ]

Сообщение от ASK:
вы мождете разгонять снаряд только до 7.5 Дж.

Почему?я не в одной статье не читал про это. [Ответ]

Сообщение от 3JIbIDEHb:
По шлангу сжатым воздухом подавать снаряд в магнитно-разгонную систему уже на скорости.

Тогда проще впендюрить в воздушку пластиковый ствол и намотать на нём катушки [Ответ]

Сообщение от :
Почему?я не в одной статье не читал про это.

Потому что если больше, то придут дяди и посадят тебя за хранение оружия.

Гауссовку я вот одноступенчатую делаю, с конедрами 2000мкФ х 400В она в прнципе может уже конкурировать с пневматической винтовкой. Главная проблема многоступенки да и одноступенки тоже, в хорошем физическом расчёте параметров системы. Ибо у меня и у большинства людей, все значение взяты полностью с потолка. [Ответ]

Сообщение от RadioManiak:
Потому что если больше, то придут дяди и посадят тебя за хранение оружия.

Ну это у вас в городе.А меня как-то меньше мало интересует,хотца штоб лупила с дикой дурью. [Ответ]

А если снаряды магниевые делать?.. А внутрь ещё марганцовки запрессовывать?.. [Ответ]

3JIbIDEHb, надо магнитные.Аллюминиевая пудра+селитра+маргонцовка+нескажу чё лучше рвёт [Ответ]

Может конечно и немного тупая мысль пришла мне в голову,а если каким нибудь хитропопым способом приладить геркон для переключения ступеней гауссовки? [Ответ]

C2H5OH, точно, мысль тупая. [Ответ]

Бывают иногда заскоки. [Ответ]

в общем, дело не в количестве, а в качестве! дерем иглу бисерную(вес подсказать? ) для баллистики клеим перышко, а кончик мажем трупным ядом))) [Ответ]

Сообщение от Leo:
XPEH_BAM, идея выполнима и даже реализована буржуями, но только на оптодатчиках. Скорости никакого контроллера не хватит, чтобы без задержек организовать переключение.
Кроме того, даже сотые доли грамма будут сильно влиять на выходную скорость снаряда.
Правда у данной идеи всё же есть подковырка - после третей ступени скорость снаряда на выходе будет уже очень велика, и в итоге будут сильно влиять процессы самоиндукции в катушках.

Про оптопары я с самого начала думал.
А поподробнее? Прикидывал? Что будет с самоиндукцией и как будет вести себя поле в момент переключения?

Если контроллер не успеет переключать обмотки - значит, скорость достаточная. Можно будет дырявить стенки :S [Ответ]

http://bash.org.ru/quote/393438 [Ответ]

Слабовата будет.2 метра ввысь,у меня первая модель сильнее лупила..не интересно.МОЩИ ХОЧУ!!!МОЩИ. [Ответ]

а если совместить пневматик и гаусску? [Ответ]

$erega2net, Предёться вставить пластиковый ствол.Лучше воздушку переточить под строительный патрон. [Ответ]

не, сначала ускоряем снаряд пневматиком, а потом доразгоняем гаусской... [Ответ]

Сообщение от $erega2net:
не, сначала ускоряем снаряд пневматиком, а потом доразгоняем гаусской...

Идея интересная... но ИМХО, надо продумать сначала переходные процессы в катушках в моменты переключения. [Ответ]

а хоть продумывай, хоть не продумывай. монопенисуально ты от них практически не избавишься. надо контроллер мутить с ключами. [Ответ]

Сообщение от $erega2net:
а хоть продумывай, хоть не продумывай. монопенисуально ты от них практически не избавишься. надо контроллер мутить с ключами.

Их же учесть можно. Точнее, нужно. [Ответ]

Сообщение от XPEH_BAM:
Идея интересная... но ИМХО, надо продумать сначала переходные процессы в катушках в моменты переключения.

Как я понял, нужно просто расчитать график опережения срабатывания ключей (активации каждой ступени ускорения) в зависимости от текущей скорости болида... А если в ствол попадёт постороннее тело (песчинка) и соприкоснётся со снарядом - кирдык катёнку... [Ответ]