Сообщение от timex:
Вот и объясните мне, почему мощные ЭМИ и ЭМ-излучение не оказывает такого влияния на человека, как на электронику?

изучайте [Ответ]

Кожа при небольших напряжениях имеет довольно большое сопротивление. Но когда оно выше примерно 50В наступает пробой - в коже образуется токопроводящий канал, и человек чувствует, как его бьёт током.
А о том, как воздейстует сильное ЭМ-излучение на человека - это тут: http://www.proza.ru/texts/2006/05/05-241.html [Ответ]

по теме, кратко и доспутно

Сообщение от :
Всё окружено световым полем. Нет ничего сущего, что не было бы окружено сиянием света, ибо оно держит образ мысли и превращает идеал в форму, называемую материей. Через это световое поле каждый предмет излучает мысль своего существа обратно в то, что называется «потоком сознания» или «рекой мысли», которые являются Божественным Разумом.
Посмотрите на ковёр, на растение, на свет, на кожу, из которой сделана ваша обувь. Посмотрите на свою руку или другое создание. Что имеют они общего? Они все существуют. И вследствие своего существования каждый своим существом излучает не только мысль своего существа, но и своё осознание всего, что его окружает. Это называется «коллективное восприятие». И поскольку ковёр осознаёт свои цвета или того, кто на нём сидит, а растение осознаёт комнату, это осознание светом их существа излучается в поток сознания. И каждый момент это осознание будет меняться, ибо Бог — река мысли, в которой всё существует, всегда растёт и всегда движется.
Каждая звёздная система, каждая пылинка, каждое создание, видимое и невидимое из этой и всех остальных Вселенные, излучают мысль своего существа в Божественный Разум, ибо оттуда она и пришла. Всё излучается обратно в мысль. Вот так всё познаётся.
Аура — это световое поле, которое окружает и скрепляет материю вашего телесного воплощения.

[Ответ]

Сообщение от jeck:
изучайте

Похоже статья из цикла Основы Безопасности Жизнедеятельности. В статье говорится лишь об эффектах воздействия, причём на биоткани человека. Но система управления не рассмотрена. Следователно, можно говорить об отсутвии прямого воздействия ЭМИ на управляющую (нервную) систему.

Сообщение от Астроном:
А о том, как воздейстует сильное ЭМ-излучение на человека - это тут

Досталось же им! А рассказ - лишь подтвеждение. Воздействие носит тепловой характер, как на мёртвое мясо в микроволновке. Описанные симптомы у людей можно описать как реакцию на поглощение мощного ЭМ-излучения и преобразование его энергии в тепло, причём непосредственно в тканях человека. Люди чувствовали сильную боль (но не не от первичного нервного раздражения, а, например, от резкого внутреннего повышения температуры, повлиявшего на раздражители изнутри), повышение температуры, сопутствующие эффекты. Но опять же - ни слова о том, как повела себя нервная система. Она практически просто проигнорировала ЭМИ!

Отсюда лишь подтверждение - система _управления_ телом человека (нервная система) построена не по электронной схеме. Если это было не так, то помимо ожогов и сопутствующих эффектов, имели бы место и воздействия на нервную систему, этого не наблюдается!! Во всяком случае воздействие гораздо более слабо выражено чем следовало бы из электронного определения передачи сигналов в человеке.


А в попытках объяснить передачу управляющих сигналов химической природой я так же вижу не состоятельными: в основе жимических реакций лежат электронные сигма- и пи-связи - по сути те же свойства электронных оболочек атомов.


Биополе, ничем пока не зарегистрированное (в том числе и медодом Кирлиан) как раз может являтся следсвием того, что управление человеком ведётся на более другом, высоком (независимом от электронов и их полей) уровне.


Можно привести аналогию. На ранних этапах развития промышленности, на фабриках и заводах для передачи энергии служили различные механические передачи, трансмисси, а для управления на расстояниях - тросики, рычаги. Было не удобно, занимало много места, сложность конструкции.
А как только для управления применили электричесво, электронику, передачу сигналов по проводам - работа заводов стала эффективнее, управление не мешало исполнительным механизмам, повысиласть скорость и надёжность упраления. [Ответ]

Сообщение от timex:
А в попытках объяснить передачу управляющих сигналов химической природой я так же вижу не состоятельными: в основе жимических реакций лежат электронные сигма- и пи-связи - по сути те же свойства электронных оболочек атомов.

Тем не менее, ЭМ поле практически не действует на протекание химических реакций. Иначе наше с вами пищеварение зависело бы от электромагнитной обстановки. Ужос!
Однако же мышцы одинаково хорошо сокращаются как от нрвного импульса, так и от электрического. От последнего даже лучше.

Сообщение от timex:
Имхо, типичная эзотерическая бредятина

Зато красиво... [Ответ]

Сообщение от timex:
Следователно, можно говорить об отсутвии прямого воздействия ЭМИ на управляющую (нервную) систему.

и что?

Сообщение от timex:
Отсюда лишь подтверждение - система _управления_ телом человека (нервная система) построена не по электронной схеме.

вот открытие....
хотя...
какой смысл вы вкладываете в "электронная схема" управления телом человека? [Ответ]

Сообщение от Teddybear:
Однако же мышцы одинаково хорошо сокращаются как от нрвного импульса, так и от электрического. От последнего даже лучше.

это проверено и доказано.......

почему мышцы не сокращаюца от воздействия ЭМИ......? [Ответ]

Сообщение от xxx-men:
почему мышцы не сокращаюца от воздействия ЭМИ......?

потому что ЭМИ не индуцирует ток в мышце...... [Ответ]

Сообщение от timex:
а другая частица, не зарегистрированная на сегодняшний день электронными (построенными свойствах электрона) приборами.

А.... ну-ну.... удачи в поиске. [Ответ]

Сообщение от jeck:
какой смысл вы вкладываете в "электронная схема" управления телом человека?

считаю, что основа _передачи_ нервных импульсов не электрон с его полем, а другая частица, не зарегистрированная на сегодняшний день электронными (построенными на применении свойств электрона) приборами.

Сообщение от timex:
А.... ну-ну.... удачи в поиске.

Спасибо, стараемся. Как научимся определять - сообщим! [Ответ]

Тема ушла в околонаучный бред... А начиналось всё не так уж плохо! [Ответ]

timex, ох ...


передача нервных импульсов идет в целом электрическим путем но ...
каждая клетка приняв сигнал, передает его снова. она не пропускает заряд как проводник, она работает как ретранслятор!

почитай по подробнее книги по устройству мозга на клеточном уровне. тогда станет понятнее.

при чем организм на столько хитер что при массовом возбуждении не происходит локальных эксцессов(кроме эпилепсии). когда повышается общий уровень шума ... просто повышается уровень шума.

при облучении радаром организм получает энергию равномерно , т.к. для этих волно бри больших мощностях он достаточно прозрачен.

когда работает электронника большая часть её деталей характерна пропусканием тока в одном направлении и т.д. ну ссно и вся разница в оргинизме он более менее равномерен а в электронных установках он стечется хитро локально, кроме того диапазоны многих полупроводниковых элементов +/=1 вольт не так много и надо, а организм может точьно больше одного вольта [Ответ]

Сообщение от Dim4ikk:
почитай научную точку зрения на т.н. "биополе": http://www.skeptik.net/biofield/

прикольно давать ссылку на сайт "скептик" и утверждать, что там прописная истина)

Кстати все же интересно, почему никто так и не ответил ничего насчет свечения отсеченной части растения? Типа не заметили?) [Ответ]

DRON-ANARCHY, просто надо читать внимательней. "Типа не заметили?"
http://www.u-antona.vrn.ru/forum/sho...0&postcount=12 [Ответ]

хм... ну тут тоже вопрос... а если отрезать от железки кусочек?

Сообщение от :
Но, после обработки медицинским спиртом поверхности столика, свечение исчезало.

Помнится, когда изучали "теплотвор" (или "теплород", как вам угодно) тоже сначала колбу с нагреваемых веществом вскрывали... Зачем? [Ответ]

Сообщение от DRON-ANARCHY:
Кстати все же интересно, почему никто так и не ответил ничего насчет свечения отсеченной части растения? Типа не заметили?)

Это ладно. А вот отчего же все-таки живые организмы имеют не сферическую форму? [Ответ]

Сообщение от Teddybear:
А вот отчего же все-таки живые организмы имеют не сферическую форму?

Сферических микроорганизмов навалом, например всякие кокки. [Ответ]

Сообщение от Teddybear:
А вот отчего же все-таки живые организмы имеют не сферическую форму?

потому что это неудобно для большинства более-менее крупных живых организмов) [Ответ]

Сообщение от vi0:
Сферических микроорганизмов навалом, например всякие кокки.

Тем не менее, они имеют внутреннюю структуру в виде ядра, цитоплазмы и т.д. Само ядро тоже имеет структуру.

Сообщение от DRON-ANARCHY:
потому что это неудобно для большинства более-менее крупных живых организмов)

Я вполне серьезно. Если в ДНК записан так сказать "генеральнай план" строительства, то должен быть как минимум "прораб" и "строительная бригада".

Немного не в тему, но все же. Вы никогда не задумывались, отчего материя организуется в сложные формы вместо того, чтобы сколлапсировать или выродиться до более-менее однородного состояния?
От вырожденного состояния в момент т.н. большого взрыва к ядрам сначала гелия, водорода, затем более тяжелых элементов. От неорганических соединений к органическим. От пограничных форм в виде молекул-протооорганизмов к вирусам, бактериям и так далее до человека с его разумом. Ведь такой ход событий несколько противоречит тем же законам термодинамики. К тому же эти процессы явно уменьшают энтропию по крайней мере в масштабах Земли(мы не знаем, есть ли жизнь еще где-то), что тоже "против правил", согласно которым энтропия должна бы увеличиваться.
Вот... [Ответ]

Teddybear, ну если разобрать до атомов, то там все вроде как нормально... все кругленькое))
Просто эволюция наверное решает... Представь себе сферические деревья... сферическую собаку... Сферического человека. Без ручек и без ножек)
колобки не в счет [Ответ]

Сообщение от DRON-ANARCHY:
Просто эволюция наверное решает... Представь себе сферические деревья... сферическую собаку... Сферического человека. Без ручек и без ножек)
колобки не в счет

Блин, ну как же объяснить-то?
Вопрос не в том, почему корова не круглая.
Представьте себе оплодотворенную яйцеклетку. Вот она начинает делиться, эмбрион растет. Вопрос в том, КАК именно клетки "знают", в каком направлении делиться? Ведь по сути все направления равноценны. Как происходит дальнейшая дифференциация на различные ткани? Кто тот невидимый прораб, руководящей этой стройкой? [Ответ]

Teddybear, а хз.
Весь ученый мир бьется над подобными проблемами... А ты хочешь, чтобы тебе тут прям ответили?)
Вон у Вио спроси. Он умный. [Ответ]

Сообщение от DRON-ANARCHY:
Весь ученый мир бьется над подобными проблемами... А ты хочешь, чтобы тебе тут прям ответили?

Я просто хотел узнать мнение присутствующих... [Ответ]

Teddybear, я всегда был склонен к тому, что наукой не признается...
Поэтому промолчу. А то забанят, а почитать все же охота.
Диктатура.... [Ответ]

Teddybear, они делятся по порядку!

первая одна вторая треться ...
потом когда штук 12 стало давай уже признаки выделять
а потом на сколько я понял они "понимают" кто рядом и кем ми быть у них ещё и записано

это целая наука у медиков есть которая учит развитие от клетки и далее [Ответ]

Мое мнение - ключ к пониманию подобных проблем лежит на стыке биологии и физики. И опыты Кирлиан - первые робкие попытки такой интеграции. [Ответ]

Teddybear, возьми в библиотеке какую-нибудь не слишком старую книгу по эмбрионологии и изучай сколько влезет. Там довольно подробно описано - что, откуда, почему и как растет. В двух словах этого не объяснить.

Вообще, уже начинает надоедать, когда человек пытается приписать собственную неграмотность всей науке. Мол, если мне что-то непонятно - значит, процесс загадочен, необъясним и наверняка управляется свехъестественной силой. [Ответ]

Сообщение от vi0:
Вообще, уже начинает надоедать, когда человек пытается приписать собственную неграмотность всей науке.

Довольно предсказуемая реплика от человека, считающего себя экспертом во всем (спасибо википедии).

Сообщение от vi0:
необъясним и наверняка управляется свехъестественной силой.

По-вашему электромагнитное поле сверхъестественно? М-да..

Сообщение от vi0:
возьми в библиотеке какую-нибудь не слишком старую книгу по эмбрионологии и изучай сколько влезет

Там нет ответа на поставленный мной вопрос.
А что, в википедии не нашлось ничего?
ЗЫ. У нас здесь ведь, насколько я понял

Сообщение от :
Наука и лженаукаОбсуждение научных и околонаучных проблем, с которыми каждый из нас сталкивается в повседневной жизни.

, а не симпозиум биологов и физиков. Так что не надо меня в читальный зал отправлять.. [Ответ]

vi0, так каждый может при любом вопросе отсылать в гугл и библиотеку, уверяя что там все есть и все подробно описано, не будучи уверенным в этом сам.
Если так все уже известно, то скажите, что такое мысль, что такое жизнь и откуда как они берутся и почему.
Тоже в книгах описано? [Ответ]

Teddybear, +1


читай 1 правила раздела
2 читай как верно вспомнил vi0, эмбрионологию

вот не далее как на прошлой неделе сам читал эмбрионологию (ну так картинки глядел друг комментировал)

ты думашь тебе прям взяли и написал что куда?
читай больше когда больше знать будешь тогда подходи)

вообще когда прочитаешь эмбрионологию почитай чтонибудь по процессам алгоритмизации архивирования и про распараллеливание задач, потом подумай о процедурах идентефикации и самоидентефикации и о невье****о большом коде по длинне и сложности архивирования таком как ДНК и транскрипторах, редупликаторах и РНК когда почитаешь эмбрионологию станет понятнее



и ещё 2 плюса будет будешь школьную программу читать. [Ответ]