Большой Воронежский Форум Mobile

Сообщение от Слай:
Буш. Монархия как-никак..

Здорово. Значит, теперь на кого Клинтон укажет, тот президент в след. году и станет ?

Сообщение от Слай:
Кто знает. Иностранных наблюдателей там не жалуют.

А кандидату-противнику в принципе по барабану -станет он президентом или нет, да ? Т.е. там возможно постоянно подтасовывают данные, а проигравшая сторона даже не пытается это оспорить ? [Ответ]

Сообщение от Слай:
Буш. Монархия как-никак.

Стало быть, республиканец Рейган назначил президентом после Буша-ст. демократа Клинтона? [Ответ]

Сообщение от Слай:
Так были предложения и про пожизненного президента были. И несколько проектов конституции. Всё было.

В таких случаях приличные люди дают ссылки на источники. А то мы знаем, вам только дай волю - такое нафантазируете... [Ответ]

Сообщение от Fenrizz:
Здорово. Значит, теперь на кого Клинтон укажет, тот президент в след. году и станет ?

Всё может быть.

Сообщение от Fenrizz:
а проигравшая сторона даже не пытается это оспорить ?

Пытается, а что толку.

Сообщение от Valmont:
Стало быть, республиканец Рейган назначил президентом после Буша-ст. демократа Клинтона?

Случаются, всеж-таки, дворцовые перевороты.

Сообщение от Valmont:
В таких случаях приличные люди дают ссылки на источники. А то мы знаем, вам только дай волю - такое нафантазируете...

То, что Вы историю своей страны не знаете - это понятно, но не знать историю страны предполагаемой иммиграции... [Ответ]

Сообщение от :
Цитата:
Сообщение от ZSky
С каких пор Холодная стала мировой?

С момента включения в противостояние большинства стран Мира.

Ого? Какие факты открываются интересные большинство стран мира оказывается ракеты в космос запускали, старались как можно ближе друг к другу заныкать ядерные ракеты, развернули в несоизмеримых масштабах производство оружия...Это какие же страны были? Толкьо не надо говорить вроде: за СССР были Куба и Северная Корея, а за США доминиканская республика и мексика.

И уж тем более не надо сюда военные конфликты приплетать война то ХОЛОДНАЯ, т.е. без применения оружия.

Сообщение от :
Цитата:
Сообщение от ZSky
По теме: во-первых, я против того, что примьер министра назначил на второй день своего выдвижения кандидат в президенты и все с этим согласились.

В чём проблема?

В ЭТОМ СОБСТВЕННО И ПРОБЛЕМА! Почему тот, которого ещё не выбрали уже премьер-министров назначает. Такое было когда-нибудь? Может они сразу пульку лет на 20 распишут? [Ответ]

отрицательно [Ответ]

Сообщение от ZSky:
Это какие же страны были?

3-я мировая была холодной войной, кто сказал, что война обязательно должна быть горячей? Мир был разделен на 2 лагеря коммунисты - капиталисты, все более ли менее значимые страны участвовали в этой войне.

Сообщение от ZSky:
В ЭТОМ СОБСТВЕННО И ПРОБЛЕМА! Почему тот, которого ещё не выбрали уже премьер-министров назначает. Такое было когда-нибудь? Может они сразу пульку лет на 20 распишут?

Ну что вы, как дети малые. Любой кандидат в президенты может хоть свое видение всего кабинета министров заранее огласить, ничего предрассудительного в этом нет.

P.S. Путин ведь даже специально оговорился, что он согласен, если конечно Медведева выберут. [Ответ]

Сообщение от ZSky:
Это какие же страны были?

ОВД vs НАТО, итого 24 наиболее развитые страны Мира с миллиардом населения в зону влияния которых попадал весь мир. Остальные страны Мира, за редким исключением, были вынуждены принимать сторону того или иного альянса.

Сообщение от ZSky:
В ЭТОМ СОБСТВЕННО И ПРОБЛЕМА! Почему тот, которого ещё не выбрали уже премьер-министров назначает. Такое было когда-нибудь?

Повторяю. Кандидат в президенты, если он не щут гороховый, за ранее знает с какой командой он пойдёт на выборы. И такое было и есть в западных странах. В США вообще (о ужас!!!) президент и вице-президент вместе идут на выборы.
И откуда Вы взяли, что Путин назначен премьером? Откуда этот бред? [Ответ]

Сообщение от Слай:
Пытается, а что толку.

Ах, ну да, ну да ... административный ресурс, я забыл. Именно он не позволяет проигравшим демократам или республиканцам оспорить результаты.
Может хватит нести бред ? Клинтон стал президентом после республиканца Буша, т.е. он возможно подтасовал результаты, а его противники, 4 года бывшие во власти, не смогли ничего выявить и доказать ? Т.е. получается, что партия, не являющаяся правящей, имеет там больший ресурс, чем правящая ? [Ответ]

Сообщение от Слай:
Кандидат в президенты, если он не щут гороховый

А если все-таки он ШУТ ГОРОХОВЫЙ??? И клоун к тому же...
Нет, скорее - фокусник!!!

Сообщение от Слай:
И откуда Вы взяли, что Путин назначен премьером? Откуда этот бред?

А вы, уважаемый, до сих пор сомневаетесь??? Казачок вы наш засланый... [Ответ]

а че это вы все на америку смотрите? там же двупартийная по сути система, причем понятно, что республиканцы и демократы, постоянно меняющиеся по отношению к правящей власти - не являются потенциальными сменщиками курса целой страны, всем давно понятно, что американские президенты и республиканцы с демократами - всего лишь гаранты продолжения общей политики государства, которую задали давным-давно и сменить не позволят. О том, кто управляет Бушем, почему-то, не пытаются говорить, зато о «Путине-марионетке» то и дело всякие там Вальми верещат. Демократы, йопта... Какая там в Америке демократия? ее не было, нет, ее вообще не существует. [Ответ]

Сообщение от Alex Klimov:
а че это вы все на америку смотрите? там же двупартийная по сути система, причем понятно, что республиканцы и демократы, постоянно меняющиеся по отношению к правящей власти - не являются потенциальными сменщиками курса целой страны, всем давно понятно, что американские президенты и республиканцы с демократами - всего лишь гаранты продолжения общей политики государства, которую задали давным-давно и сменить не позволят. О том, кто управляет Бушем, почему-то, не пытаются говорить, зато о «Путине-марионетке» то и дело всякие там Вальми верещат. Демократы, йопта... Какая там в Америке демократия? ее не было, нет, ее вообще не существует.

В продолжение данного поста, и в ответ Fenrizzу о демократичности выборов в США хотелось бы заострить внимание на таком факте. Есть в США один избирательный округ на восточном побережье (к огромному сожалению забыл как называется, может кто подскажет?) Там проживают избиратели, чей доход гораздо выше, чей средний по США. Ну и как-то так удивительно совпадает, что за всю историю американской демократии было лишь несколько случаев, когда выбор страны не совпал с выбором избирателей данного округа (последний случай - середина прошлого века, вроде). [Ответ]

"Кто владеет информацией то владеет миром" Наполеон.
Если переименовать то получится: "Кто владеет источниками информации то владеет страной" [Ответ]

Сообщение от safe:
В продолжение данного поста, и в ответ Fenrizzу о демократичности выборов в США хотелось бы заострить внимание на таком факте. Есть в США один избирательный округ на восточном побережье (к огромному сожалению забыл как называется, может кто подскажет?) Там проживают избиратели, чей доход гораздо выше, чей средний по США. Ну и как-то так удивительно совпадает, что за всю историю американской демократии было лишь несколько случаев, когда выбор страны не совпал с выбором избирателей данного округа (последний случай - середина прошлого века, вроде).

Ну так как партий в США, реально борющихся за президенское кресло, всего две, то это укладывается в теорию вероятности - просто, более догадливые жители в этом округе . К тому же, не думаю, что основная финансовая элита США проживает в одном округе на Восточном побережье ... [Ответ]

Сообщение от Roni:
"Кто владеет информацией то владеет миром" Наполеон.
Если переименовать то получится: "Кто владеет источниками информации то владеет страной"

Наглядное тому подтверждение - выборы в Думу. Правительственные каналы на ТВ сделали свое дело. [Ответ]

Сообщение от Valmont:
То что Halliburton обслуживает американскую армию, ещё не значит, что она входит в военно-промышленный комплекс

Э, а нахуа ей туда входить? Ты головой иногда думаешь или жепой? Входит - не входит - не имеет значения. Важно то, что корпорации и олегахи управляют США а не их долбанутый на все два полушария презик.

У халлибартон одна задача - осваивать бабло на войну и продвигать свои интересы во внешней политике США. Чем больше войн - тем больше заказов. Гондолизка одно время отлично рулила Халлибартоном. Да и сейчас немало перепадает ей оттуда.
Про нефть - чем жарче на ближнем востоке - тем дороже нефть. [Ответ]

_supreme_ Вот жеж ушлёпки
У вас принцип примитивен до безобразия: если Valmont сказал, что 2*2=4, то вы до усрачки будете это опровергать

Сообщение от _supreme_:
Гондолизка одно время отлично рулила Халлибартоном

Слышал звон, да не знаю, где он... (C)
Вы до того вопиюще тупые, что даже имея под рукой инет, не удосуживаетесь проверить, что Райс никогда не работала в Halliburton. Вероятно, вы как обычно всё через жoпу путаете - в Halliburton работал Ричард Чейни. Впрочем, ушлёпкам вроде вас спутать белого мужчину с чёрной женщиной не составит никакого труда
Какой ещё невероятной хyйнёй позабавите компетентных людей? [Ответ]

Сообщение от Valmont:
спутать белого мужчину с чёрной женщиной не составит никакого труда

извини
рулила Шевроном (ведёт добычу нефти в различных регионах мира).
Халлибартоном - да, Чейни.

и нечего так нервничать! береги себя. [Ответ]

Сообщение от _supreme_:
извини
рулила Шевроном (ведёт добычу нефти в различных регионах мира).
Халлибартоном - да, Чейни.

и нечего так нервничать! береги себя.

Действительно, что на вас, несмышлённых детей, обращать внимания?
Вот опять забавляете компетентных людей:

Сообщение от _supreme_:
рулила Шевроном

Речь о Райс. Райс никогда не рулила Chevron - она там занимала пост главы комитета по публичной политике и входила в совет директоров (прошу особо отметить, что даже не возглавляла его, а всего лишь была одним из доброго десятка директоров) - ну какое тут "рулила"? Мне тут ещё и основы корпоративной структуры управления корпорацией рассказывать?..
А вот Чейни как раз был именно что CEO Halliburton. [Ответ]

Сообщение от Valmont:
Райс никогда не рулила Chevron а всего лишь была одним из доброго десятка директоров

т.е. в твоем понимании не рулила ниразу?
может быть и сейчас не рулит?

какая разница кто куда там рулит? признавай уже давай, что СШП рулят олегархи и мегакорпорации [Ответ]

Сообщение от Valmont:
если Valmont сказал, что 2*2=4, то вы до усрачки будете это опровергать

Опровергать не буду. Но ещё раз проверю, на всякий случай... [Ответ]

Сообщение от _supreme_:
т.е. в твоем понимании не рулила ниразу?

Ты вообще понимаешь, что такое совет директоров? Это своеобразный корпоративный парламент, представляющий интересы акционеров, утверждающий президента на должность и основные пункты в стратегии компании.
Внимание, вопрос: какой властью обладает рядовой директор из совета в 10 таких директоров? [Ответ]

Сообщение от Valmont:
Внимание, вопрос: какой властью обладает рядовой директор из совета в 10 таких директоров?

Никакой ? [Ответ]

что не успел уничтожить президентом... [Ответ]

Сообщение от Valmont:
Внимание, вопрос: какой властью обладает рядовой директор из совета в 10 таких директоров?

Ды практически никакой... Шехую от семечек после совета ей там доверяют выметать...
Мона сказать, ваще - ноль без палочки... ))) [Ответ]

Сообщение от Valmont:
Внимание, вопрос

еще раз вопрос: кто рулит США? не спрыгивай с темы и признавай уже давай, что СШП рулят олегархи и мегакорпорации!!!
что такое СД прекрасно знаю. она случайно туда попала и ни за что не отвечала разумеется в силу своего скудоумия. [Ответ]