Сообщение от Teddybear:
Тоько почему-то, как только здравомыслящие люди поднимают этот вопрос, сразу начинается вой "либералов" и "гуманистов".

Потому что

Сообщение от NaTASHkA:
но дело в том, кто будет все это осуществлять и отслеживать, ведь снова может получится так, что уже за этим человеком нужно будет вести контроль, и что для этого человека норма, для другого будет неприемлимо. Поэтому цензура должна быть внутри семьи, а потом и внутри каждого человека, заложить это может опять же таки семья.

[Ответ]

Сообщение от RDman:
Леша, надо на вопросы смотреть ширше) . Причем здесь песни в его исполнении? Достаточно того, что он был и на его имени и идеях можно здорово сыграть.

Юра, я тебе объясняю, что по ТВ пропаганды фашизма нет, но потсаны всё равно идиотничают. Не в телевизоре корень зла.

Сообщение от RDman:
воспитало не поколение, а отсутствие нормальной политики в отношении граждан.

В нормальных семьях родители воспитывают, а не политика. [Ответ]

QQev, А что делать с ненормальными семьями? [Ответ]

Специально для "западников"

Сообщение от :
В большинстве стран мира существуют специальные органы общего контроля за СМИ, следящие за соблюдением ими этичес*ких и правовых норм. Так, во Франции такой инстанцией явля*ется Высший совет по аудиовизуальной коммуникации. Он не только контролирует государственные и частные теле- и радио*станции, но и выдает им государственные лицензии на право выхода в эфир. В Великобритании общие направления деятель*ности радио и телевидения определяют правительство и парла*мент. За соблюдением прессой этических норм следит специаль*ная комиссия по самоконтролю.

[Ответ]

Сообщение от Гудвин:
А что делать с ненормальными семьями?

Только кастрировать или отстреливать, а телевизором с ними бороться бесполезно. [Ответ]

Как мне кажется нельзя путать свободу слова со вседозволенностью. Цензура в старом понимании этого слова не нужна, но нужен закон, за нарушение которого любое издание (печатное или мультимедийное) можно было жестко наказать, вплоть до закрытия. Причем в этом законе должны быть четко очерчены рамки дозволенного. А то, что не запрещено - разрешено. Например запретить ненормативную лексику, порногографию, пропаганду насилия и т. д. Вопрос о наказании издания может решать совет уважаемых людей с правом вето любого из включенных в него. То есть должна быть самоцензура с контролем общества. Но это только моё ИМХО. [Ответ]

Сообщение от Nerve:
жестко наказать, вплоть до закрытия.

Вы таки будете смеяться, но по сегодняшнему законодательству(спасибо либералам) невозможно закрыть какую-нибудь паршивую газетенку, даже если она призывает к терактам или пропагандирует наркоту. Открыть и зарегистрировать можно, а закрыть - нихуа! Доигрались в демократию, пля.. [Ответ]

Отвечая на вопрос темы, я считаю нада Немножко отбора, ну хоть немножко... и разнообразия
Думается мне, что сейчас главная цель СМИ - это не осветить жизнь во всём её многообразии или, скажем, представить на обозрение альтернативное мнение какого-нить опального журналиста, и тем самым взорвать общественность.... а просто и тупо РЕЙТИНГ...ПРИВЛЕЧЬ ВНИМАНИЕ.... ПРОДАТЬ... и как легче всего этого добиться? Эпотажем. Сергей зверев со своими чебурашкиными жопками, что может быть лучше?))
Лично я устала правда от одних и тех рож везде. И кстати стало как-то много мата в СМИ, вам не кажется? Или может это сейчас модно? Или может это я ханжа? [Ответ]

Сообщение от Ли-Лу:
Немножко отбора, ну хоть немножко... и разнообразия

Цензура, как правило, не способствует разнообразию. [Ответ]

СМИ - это оружие пропаганды. Цензура - все то, чтобы скрыть правду от людей. Простыми словами. [Ответ]

Сообщение от QQev:
Только кастрировать или отстреливать, а телевизором с ними бороться бесполезно.

Ты уверен что не попадаешь под кастрацию? [Ответ]

[

Сообщение от Teddybear:
Вы таки будете смеяться, но по сегодняшнему законодательству(спасибо либералам) невозможно закрыть какую-нибудь паршивую газетенку, даже если она призывает к терактам или пропагандирует наркоту. Открыть и зарегистрировать можно, а закрыть - нихуа! Доигрались в демократию, пля..

В этом посте я бы поменял только первую букву в последнем слове...
При открытии какого-нибудь вонючего киоска власти потребуют хренову кучу справок и согласований о том кто, что и как будет продавать... это можно, это нельзя, это- только для взрослых, это - только по специальному разрешению. Требуется справка СЭС о том, что продавец не болеет сифилисом или туберкулёзом, на продаваемом продукте указываются ингредиенты, дата изготовления и пр. и пр. Проводятся бесконечные проверки на соответствие товаров ГОСТам и ТУ. То есть власти, типа, заботятся о физическом здоровье населения.
А моральное, психическое эдоровье как-то никого не колышет. Телевизионный продукт есть тот же товар, почему нельзя контролировать его качество? Адекватность многих авторов и ведущих программ также должна быть подтверждена справками ...Вы только послушайте этого дебила из программы "Максимум" на НТВ, с каким упоением он вещает о разных отморозках и маньяках. А мы говорим о самоцензуре( т.е щуку выбросить в море?)...бизнес выше морали, однако. имхо считаю, что с "навозом" в СМИ надо бороться не менее активно, чем с палёной водкой на прилавках. [Ответ]

Сообщение от grigor:
имхо считаю, что с "навозом" в СМИ надо бороться не менее активно, чем с палёной водкой на прилавках.

Правильно говоришь. Из СМИ столько дерьма на наши головы льется, что уже ничего не хочется смотреть. [Ответ]

Сообщение от avtotroniks:
Ты уверен что не попадаешь под кастрацию?

А судьи кто? (с) [Ответ]

Голосовал по 3ему пункту! [Ответ]

мне это напоминает интервью с одной современной писательницей. она очень возмущалась тем фактом, что глянцевые журналы навязывают ей рейтинги самых сексуальных мужчин, а у неё на самого сексуального Бандераса не встает, у неё комплекс из-за этого, и все не правильно журнал пишет.
Простите, а кто тебя в руки просил глянец брать? [Ответ]

Сообщение от :
Общественным мнением манипулируют в интересах тех, кто платит за это деньги. Но при этом объектом манипуляций становится сознание других людей. Любого человека возмутило бы, если бы по чьему то заказу ему вдруг сделали татуировку на лбу. Но почему общество должно разрешать татуировать свое созанние, да еще бесплатно? Почему заказчик любого вида рекламы не платит отдельным гражданам за размещение своей информации в их сознании? При установке рекламного щита происходят отчисления городской архитектуре, ГАИ, охране президента, балансодержателю и т.д. — все в доле, кроме членов target group. С ними этот вопрос даже не обсуждается. В чьей собственности вообще находится сознание человека в условиях рыночных отношений? Может быть, есть смысл создать союз граждан, принудительно подвергнутых PR воздействиям? Кто защищает интересы и права граждан как объектов PR манипулирования?

(c) Виктор Пелевин. [Ответ]

Ну цензура-то у нас и так живёт и даже копошится. Создана она в первую очередь для ограждения человека от всей гадости и мерзости нашего современного мира. И в основном человек этот - ребёнок, ну или особо нервные эстеты.
Цензура, вещь, конечно и неплохая, но всё равно как-то она мне не симпатична... И в конце, концов, надо же маленьким мальчикам где-то первый раз видеть голые сиськи-письки =) [Ответ]

Сообщение от Зоя К.:
Простите, а кто тебя в руки просил глянец брать?

Вы же опять о взрослых, сформировавшихся личностях. Их уже из пушки не прошибёшь, а мы говорим здесь немножко о другом..., не сочтите за труд перечитать предыдущие посты.

Сообщение от Orleana:
надо же маленьким мальчикам где-то первый раз видеть голые сиськи-письки =)

Никто не предлагает выхолостить всё и вся, но надо же меру знать... и место [Ответ]

Сообщение от Teddybear:
Почему заказчик любого вида рекламы не платит отдельным гражданам за размещение своей информации в их сознании?

перебор

Сообщение от QQev:
Юра, я тебе объясняю, что по ТВ пропаганды фашизма нет, но потсаны всё равно идиотничают. Не в телевизоре корень зла.

Сообщение от QQev:
В нормальных семьях родители воспитывают, а не политика.

Ты, наверное, не совсем правильно понял меня. Дело не в пропаганде... Цензура - один из инструментов внутренней политики государства, наряду, скажем, с идеалогией, культурой, прививаемой государством своим гражданам. Если в государстве ничего подобного нет - оттого много идиотов с "вакумом" в голове получается. Взять любого среднестатистического потсана с улицы - у него в голове пусто, зато есть максимализм и желание самовыражаться (это уж на уровне инстинктов). Мозги пусты, либо в них ложные ценности, зато гонора много. Воспитание родителей в первую очередь, а гос-во должно создать для этого благоприятную обстановку в стране. Цензура, идеалогия, культура в обществе - фундамент благоприятной обстановки.
Др. словами из одного и того же индивида в разных средах можно вырастить человека или идиота. [Ответ]

Дамы и господа, вставлю и свои 5 копеек. Цензура в СМИ нужна.
Что я сегодня, в современной России, наблюдаю, вернувшись вечерком с работы/учебы? Как говорила Масяня "убийства и бандюков". Нужно мне это - нет. Какое мне дело, что, скажем, вчера в прибобруйских степях некто Х--офф жестоко зарезал комбайнера Демидыча и расхренячил комбайн об стену свинофермы? Нет, мне это нах не нужно. Я хочу придти домой, и посмотреть по телевизору пусть уж лучше совсем брехню про то, как все хорошо и спокойно. Что у нас выход на улицу - это как выход в район боевых действий - это и так уже давно известно). Так давайте же хоть дома будем отдыхать от всего этого беспредела. [Ответ]

Сообщение от Yurij:
Я хочу

Все хотят. И все разного. [Ответ]

Сообщение от RDman:
Цензура - один из инструментов внутренней политики государства, наряду, скажем, с идеалогией, культурой, прививаемой государством своим гражданам.

Воот! Идеология и культура, а не цензура! А у нас что? Есть госинститут отвечающий за молодежную культуру, идеологию? Хер там! Комсомол просрали, а нынешние подъёбки вместо молодежных организаций только усугубляют ситуацию. Телевизором тут ничего не исправишь, если говнюки идеологию двигать пытаются.
А цензуры в СМИ у нас хватает, не переживайте. Только вот рты не тем людям затыкают - тоже проблема. [Ответ]

Сообщение от grigor:
Я тоже за право выбора... да и кто против? Умный, состоявшийся человек сделает правильный выбор, а подросток без помощи взрослых всегда стоит перед выбором между плохим и очень плохим.

подросток выслушает от взрослых мораль и сделает наооборот [Ответ]

Сообщение от x_san:
подросток выслушает от взрослых мораль и сделает наооборот

Ага, если он с одиннадцати лет пьет пиво - в шеснадцать делать замечание поздно. [Ответ]

Сообщение от x_san:
подросток выслушает от взрослых мораль и сделает наооборот

Речь не идёт о создании телеперадачи "Что такое хорошо, и что такое плохо"- дети не будут смотреть занудные лекции о правилах поведения в обществе. Но надо дать им возможность узнать, что в мире кроме ТВ-шлюх и мужиков в колготках есть нормальные люди, на которых, собственно, и держится этот мир. На соседней ветке нашего форума одна мудрая дама терпеливо объясняет поколению "пепси", что Павка Корчагин и Павлик Морозов не совсем одно и тоже лицо. Всё,пц... приехали. Диагноз : работа по созданию нового вида человекообразных -"хомо пиво-балтикус" завершена. Или что-то ещё можно исправить? [Ответ]

Сообщение от grigor:
Телевизионный продукт есть тот же товар, почему нельзя контролировать его качество?

+ много

Сообщение от grigor:
надо дать им возможность узнать, что в мире кроме ТВ-шлюх и мужиков в колготках есть нормальные люди, на которых, собственно, и держится этот мир.

Вот-вот, и главное, что это вполне можно осуществить, причём используя всё те же пиар средства для привлечения.
Почему-то пришёл в голову такой пример... вот взять сериал "секс в большом городе"... МОё мнение: снято красиво и с чувством юмора, но, что важно, в каждой серии главной героиней поднимается какая-то проблема. Причём вполне жизненная и в большинстве случаев - вопрос морали. То есть зрителю предлагается под эдаким ненавязчиво-игривым соусом подумать о чём-то важном. По-моему, весьма себе прикольный ход. [Ответ]

QQev, надо разработать программу:
1. Убрать все *****ов с ТВ
2. Постепенно внедрять идеалогию
3. Постепенно внедрять нормальные ценнрсти
4. Ну и культуру конечно....
Но начинать надо с хирургии )), которой является цензура.
В Иране между прочим мужиков в колготках убивают, а у нас их показывают. [Ответ]

Безграничной свободой слова и отсутствием цензуры все больше радуют нас интернет-издания и их бумажные аналоги. Не так давно одно из таких изданий опубликовало заметку о поездке на рыбалку принца Монако и сами знаете кого, с фотографией последнего топлесс. Заметка носит название: "Смотрите, а король-то голый!"... Недвусмысленное название отсылает напрямую к Андерсену, не так ли? Но фишка не в этом, а в том, КТО это опубликовал. Газета "Галерея Чижова"!..
ПС А вы говорите: цензура.

http://gazeta.gallery-chizhov.ru/art.php?art_id=75
Изображения
  [Ответ]

Сообщение от RDman:
Лучше б больше позитива вносили

А где его взять тот позитив
И по моему

Сообщение от RDman:
гламурных девиц, Сереж Зверевых и прочих п

Сообщение от RDman:
блондинок в шоколаде, спецдомов 2 и тп

телевизионщики как раз и считают позитивом. [Ответ]