Сообщение от grigor:
А теперь напрягись и скажи сколько избирателей голосовало против Путина? Потом сравним результаты За и Против

Феерично! Вы опять во всем блеске своего скудоумия. Я что то пропустил и уже ввели графу "против"? А так, по логике, все те, кто голосовал за другого, не "за", то они против. Мнение тех, кто не голосовал вовсе: "голосуй не голосуй, все равно получишь...хрен". Что вряд ли можно назвать "за". Графу "против всех" убрали не зря. Не убрали бы, явка была бы много выше, а статистика совсем иной. [Ответ]

Сообщение от grigor:
теперь напрягись и скажи сколько избирателей голосовало против Путина?

А разве в бюллетенях существует графа против? [Ответ]

Сообщение от Sandy:
А разве в бюллетенях существует графа против?

Сколько из пришедших на выборы проголосовали за остальных кандидатов. Оценивать нужно, очевидно, не 41,5% и 58,5%. Оценивать нужно 41,5% и остальных пришедших. [Ответ]

Сообщение от Петер:
Не убрали бы, явка была бы много выше, а статистика совсем иной.

Психология раба. Рабы своих влажных мечтаний очень любят употреблять - если бы.

Сообщение от Петер:
А разве в бюллетенях существует графа против?

А что тебе мешает принять условие, что все кто голосовал за другого кандидата, голосовал "против" и посчитать эти голоса. Тогда легко можно высчитать худшего и лучшего в рейтинге не любви.
Ты точно учился на математическом факультете? [Ответ]

Когда ежели хожу на голосувалки ЕР или Путина в бюллетенях пишу фломастером ебуками в этом листочке фразу пошли вы
все на Х * Й ..
Может я неправильно голосую ? [Ответ]

Сообщение от Spectator:
Сколько из пришедших на выборы проголосовали за остальных кандидатов

А из тех кто не пришел?

Сообщение от Romi:
что тебе мешает принять условие, что все кто голосовал за другого кандидата, голосовал "против" и посчитать эти голоса

Можно их посчитать но вот вопрос.
Что нам это скажет о реальной поддержке президента? [Ответ]

Сообщение от Sandy:
А из тех кто не пришел?

Они не проголосовали. Те кто не пришел рассматриваются для определения состоятельности выборов, и только.
Считать их проголосовавшими против всех - некорректно. Особенно в случае наличия очевидного фаворита. [Ответ]

Сообщение от Sandy:
Что нам это скажет о реальной поддержке президента?

Про реальную подержку президента может сказать, останется он президентом или нет.
У Ельцина была поддержка 5% , а у Зюганова -15, но Ельцин остался президентом. Следовательно, реальная поддержка у Ельцина была выше чем у Зюганова. [Ответ]

Сообщение от Romi:
реальная поддержка у Ельцина была выше чем у Зюганова.

Но это не значит что она была всенародной.

Нашего нынешнего Мэра Гусева вообще выбрало всего 10% от всеобщего числа избирателей Воронежа. [Ответ]

Сообщение от Sandy:
Нашего нынешнего Мэра Гусева вообще выбрало всего 10% от всеобщего числа избирателей Воронежа.

Демократия весьма не идеальная форма правления, а для России это вообще зло. [Ответ]

Сообщение от Sandy:
А разве в бюллетенях существует графа против?

Ты всегда за буквой не видишь сути вопроса. Я тебя спрашиваю( очень простой вопрос на логику и арихметику): если из пришедшей на выборы половины всех избирателей 50% проголосовали за Путина, то сколько тогда избирателей против него...ещё раз поднатужься , пригласи в помощь Петера и уже вдвоем озвучьте полученный вами результат...судить буду не очень строго, принимаю во внимание трудное детство, нехватку витаминов [Ответ]

Сообщение от grigor:
Ты всегда за буквой не видишь сути вопроса.

Уговорил языкастый отвечаю на вопрос
Против Путина проголосовало 25 262 899 что составляет 23% избирателей.
Вот только

Сообщение от Sandy:
Что нам это скажет о реальной поддержке президента?

[Ответ]

Сообщение от Sandy:
Против Путина проголосовало 25 262 899 что составляет 23% избирателей.

Растешь на глазах.. А что второй двоечник( Петя )говорит, он согласен с таким ответом? [Ответ]

Сообщение от grigor:
Растешь на глазах.. А что второй двоечник( Петя )говорит, он согласен с таким ответом?

Написав

Сообщение от :
Феерично! Вы опять во всем блеске своего скудоумия.

я усомнился - может зря обидел человека? Оказывается, только констатация факта. Печально. [Ответ]

Сообщение от Арсен:
Когда ежели хожу на голосувалки ЕР или Путина в бюллетенях пишу фломастером ебуками в этом листочке фразу пошли вы
все на Х * Й ..
Может я неправильно голосую ?

Проклятый либераст!
Бери пример с Ромы. Он за зозяина жопу порвет. [Ответ]

[QUOTE]

Сообщение от Romi:
Психология раба. Рабы своих влажных мечтаний очень любят употреблять - если бы.

Рассуждения идиота. Я давно заметил - с русским языком вы не в ладах.

Сообщение от :
1. С глаголами прошедшего времени образует сослаг. в знач.: 1) предположительной возможности. Поехал бы, если бы было время; 2) вежливо-предупредительного пожелания, совета, предложения. Ты прилёг бы; 3) желательности или долженствования. Покрапал бы дождичек! Ты бы хоть позвонил! 4) (с отрицанием «не») опасения. Не заблудились бы ребята. Не захватил бы нас дождь.
2. В составе предложения без спрягаемой формы глагола выражает пожелание. Отдохнуть бы! Чайку бы! Потише бы! Нам бы вместе поехать!
3. С неопред. с отрицанием «не» выражает обусловленную возможность. Не знать бы ей забот, если бы не семья. Не бывать бы счастью, да несчастье помогло.
4. В составе предложения без спрягаемой формы глагола выражает опасение. Не опоздать бы.

Вы свою рожицу хотя БЫ иногда из дерьма вынимали!

Сообщение от :
А что тебе мешает принять условие, что все кто голосовал за другого кандидата, голосовал "против"

Милый, какое условие... Чукча только пейсатель? Было вполне определенно написано:

Сообщение от :
А так, по логике, все те, кто голосовал за другого, не "за", то они против.

Не, личиком в дерьмо ваше кредо! И любовь...

Сообщение от :
и посчитать эти голоса. Тогда легко можно высчитать худшего и лучшего в рейтинге не любви.

Считайте. Можете разуться.

Сообщение от :
Ты точно учился на математическом факультете?

[Ответ]

Похоже у Петюни от комплекса исключительности окончательно съехала крышечка. Три человека тут распинаются, как правильно считать, даже, очудо!, зануда Сандик с этим согласился, а Петик, при отсутствии хоть каках ни будь аргументов, называет всех идиотами. Мож, это ожившая Валерия Ильинична?
Изображения
  [Ответ]

Ром, ты чо не на стройке? [Ответ]

Подведем итоги теста.
Петя, тебе ставлю твердую двойку по арифметике, единицу по логике и "Неуд" по поведению...завтра приходи в школу с родителями.
Пете кто-то наступил на яйца в маршрутке, в соответствии с его логикой он чистосердечно считает Путина виноватым в этой трагедии, срочно назначил его своим личным врагом, что-то доказывать Пете бесполезно...только соболезновать [Ответ]

Sandy,

Сообщение от :
То что он тебе не нравится

Мне на него плевать, потому в нем нет никакой информации.

Сообщение от :
однако он такой же всенародно демократично избранный как и Путин.

Опять врешь.
Во-первых, в отличие от Путина в выборах Порошенко не принимала участие часть населения его страны.
А, во-вторых и в главных, Организацией выборов Порошенко занимались люди совершившие госпереворот, полностью зависимые от другого государства - США. В буквальном смысле назначенные американским Госдепартаментом. Слава богу чиновники американского Госдепа не назначали в России премьерминистров.

Сообщение от :
Из законов правительства РФ.

Что это, Санди, такое "законы правительства РФ?

Сообщение от :
Это твои личные проблемы.

Это твои проблемы. Это у тебя в голове полная каша. "Законы правительства РФ".

Давай расскажи нам сколько от списочного состава проголосовало за Порошенко, Меркель, Трампа, Макрона и т.д. Это нужно что бы попытаться разобраться в твоей патетике "41,5%".

Много это, или мало. Что то мне подсказывает ты сейчас спечешься.

p/s Мне плевать на Путина. Я не считаю Путина хорошим президентом. Однако я против брехни и подтасовок, которые ты тут развел. [Ответ]

Сообщение от grigor:
Растешь на глазах.

Ты на вопрос ответь

Сообщение от Sandy:
Что нам это скажет о реальной поддержке президента?

Сообщение от Материалист:
Во-первых, в отличие от Путина в выборах Порошенко не принимала участие часть населения его страны.

В Выборах Путина ТОЖЕ не принимала участие часть избирателей.
Это называется демократия.

Сообщение от Материалист:
Что это, Санди, такое "законы правительства РФ?

Я уже давал ссылку, но ты читать не умеешь. [Ответ]

Sandy,

Сообщение от :
В Выборах Путина ТОЖЕ не принимала участие часть избирателей.
Это называется демократия.
Цитата:

Нет, друг мой, не "ТОЖЕ". В выборах Путина часть избирателей не приняла участие по собственной воле. Это называется демократия. В выборах Порошенко не принимали участие две области и автономная республика Крым по причине государственного переворота совершенного командой Порошенко. Это не демократия, это совсем противоположное демократии.

Сообщение от :
Я уже давал ссылку, но ты читать не умеешь.

Что такое" законы правительства РФ". Ты понимаешь русский язык?
Какое отношение это твое изобретение имеет к

Сообщение от :
Федера́льный закóн — федеральный законодательный акт Российской Федерации, принимаемый в соответствии с Конституцией Российской Федерации по предметам ведения Российской Федерации и по предметам совместного ведения Российской Федерации и её субъектов.

Федеральные конституционные законы и федеральные законы, принятые по предметам ведения Российской Федерации, имеют прямое действие на всей территории Российской Федерации. По предметам совместного ведения Российской Федерации и субъектов Российской Федерации издаются федеральные законы и принимаемые в соответствии с ними законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации

[Ответ]

Сообщение от Материалист:
Давай расскажи нам сколько от списочного состава проголосовало за Порошенко

Гораздо меньше чем за Путина.
Это не мешает ему быть всенародно демократично избранным президентом.
Это и называется - демократия.

Сообщение от Материалист:
Нет, друг мой, не "ТОЖЕ". В выборах Путина часть избирателей не приняла участие по собственной воле.

Напомни мне пожалуйста - сколько проголосовало за Путина в 2000м году в Чечне.

Сообщение от Материалист:
Какое отношение это твое изобретение

Это не мое изобретение, это программа партии и правительства. [Ответ]

Сообщение от Romi:
Похоже у Петюни от комплекса исключительности окончательно съехала крышечка. Три человека тут распинаются, как правильно считать, даже, очудо!, зануда Сандик с этим согласился, а Петик, при отсутствии хоть каках ни будь аргументов, называет всех идиотами. Мож, это ожившая Валерия Ильинична?

Не всех, только двоих. Но вы на первом месте. [Ответ]

Sandy,

Сообщение от :
всенародно

Опять соврамши. Санди, я тебя опять поздравляю. Нельзя быть "всенародно" если весь народ не участвовал в выборах. Вполне определенно 10% территории Украины вместе с населением, решением уголовника Турчинова захватившего в результата госпереворота пост президента Украины отстранили от выборов.

Или ты не в курсе?

Сообщение от :
Напомни мне пожалуйста - сколько проголосовало за Путина в 2000м году в Чечне.

Да я собственно не знаю сколько там на самом деле проголосовало и на последних выборах.
Однако я уверен в двух вещах.
1. Выборы в 2000м на территории Чечни состоялись.
2. Клан А. Кадырова поддержавший Путина имел в 2000м на территории Чечни весьма солидную поддержку. Иначе бы не взял власть.

Что ты скажешь о поддержке Порошенко в 2014м на территории ЛДНР и в Крыму. Партии, кланы, бандитские группировки, общественные организации? Кто?

Сообщение от :
Это не мое изобретение, это программа партии и правительства.

Всё таки не "закон РФ", а некая программа?
А скажи мне, Санди, эта программа называется "Десталинизация"?
И еще вопрос. У правительства РФ есть и другие программы? Не смущает тебя, например установка памятника Сталину министром культуры Мединским? [Ответ]

Сообщение от Материалист:
Нельзя быть "всенародно" если весь народ не участвовал в выборах

Можно, это называется демократия.

Сообщение от Материалист:
Что ты скажешь о поддержке Порошенко в 2014м на территории ЛДНР и в Крыму

Я тебе скажу что его и в Харькове не поддерживали, тем не менее по результатам голосования в Харькове он получил большинство голосов которое составляло ЕМНИП 15% от списочного состава избирателей.
Это называется - демократия

Сообщение от Материалист:
Всё таки не "закон РФ", а некая программа?
А скажи мне, Санди, эта программа называется "Десталинизация"?

А ты почитай внимательно.

Сообщение от :
4.1. Политико-правовая оценка преступлений тоталитарного режима в СССР до сих пор отсутствует, что создает почву для отождествления политического руководства современной России с коммунистической диктатурой, существовавшей в Советском Союзе в течение многих десятилетий. Лишь в некоторых документах, преимущественно международно-правового характера, имеются декларативные положения об огромной цене, заплаченной народом России, за преступления тоталитаризма и о решительном осуждении режима, пренебрегавшего правами и жизнью людей. Сходные формулировки встречаются также в некоторых двусторонних соглашениях, заключенных Российской Федерацией со странами бывшего Варшавского договора. Здесь содержится осуждение "антигуманной сущности тоталитаризма" и подчеркивается необходимость "окончательно подвести черту под тоталитарным прошлым, которое проявилось и в попрании принципов международного права".

Попытка политико-правовой оценки тоталитаризма содержится в постановлении Конституционного Суда РФ от 30.11.1992 № 9-П по так называемому "делу КПСС". Здесь, в частности, говорится: "В стране в течение длительного времени господствовал режим неограниченной, опирающейся на насилие власти узкой группы коммунистических функционеров, объединенных в политбюро ЦК КПСС по главе с генеральным секретарем ЦК КПСС. …Материалами дела, в том числе показаниями свидетелей, подтверждается, что руководящие структуры КПСС были инициаторами, а структуры на местах - зачастую проводниками политики репрессий в отношении миллионов советских людей, в том числе в отношении депортированных народов. Так продолжалось десятилетиями".

Определенный вклад в политико-правовую оценку тоталитаризма внес и российский парламент. Так, в преамбуле закона РФ Закон РФ от 18.10.1991 № 1761-1 "О реабилитации жертв политических репрессий" говорится, что "за годы Советской власти миллионы людей стали жертвами произвола тоталитарного государства, подверглись репрессиям за политические и религиозные убеждения, по социальным, национальным и иным признакам". Здесь подчеркивается, что многолетний террор и массовые преследования своего народа несовместимы с идеей права и справедливости.

О преступлениях тоталитарного режима говорится также в Декларации Верховного Совета СССР от 14.11.1989 "О признании незаконными и преступными репрессивных актов против народов, подвергшихся насильственному переселению, и обеспечении их прав", в законе РФ от 26.04.1991 № 1107-1 "О реабилитации репрессированных народов" и т.д.

Однако ни один из указанных выше документов не дает исчерпывающей политико-правовой характеристики тоталитарного режима, существовавшего в СССР в ХХ веке.

Чувствуешь к чему идет?
Правильно - к суду над проклятыми коммуняками.

Сообщение от :
Такое судебное разбирательство не только возможно - при условии незначительной корректировки положений ГПК РФ, - но и необходимо. Необходима общая точка отсчета для решения множества юридических проблем, связанных с прошлым, и в частности:

1. подтверждение доминирующей роли политического руководства СССР в планировании и осуществлении репрессий и, тем самым, политического характера репрессий во всех случаях, когда репрессии не связаны с объективно доказанными преступными деяниями репрессированных. Этот вполне очевидный факт необходимо судебным решением закрепить раз и навсегда;

2. подтверждение юридической ничтожности решений партийных и государственных органов о создании антиконституционных квазисудебных органов, и, как следствие, юридической ничтожности решений квазисудебных органов;

3. подтверждение фактов совершения руководителями ВКП(б)-КПСС и СССР преступлений против собственного народа - т.е. преступного (противозаконного, антиконституционного) характера решений партийных и государственных органов о проведении массовых репрессий, о насильственном изъятии имущества во время коллективизации, о депортациях народов. Жертвами этих преступлений стали многие миллионы граждан

Сообщение от Материалист:
Не смущает тебя, например установка памятника Сталину министром культуры Мединским?

Нисколько, как я уже сказал выше памятники ставят ВСЕМ правителям. [Ответ]

Сообщение от Материалист:
И еще вопрос. У правительства РФ есть и другие программы? Не смущает тебя, например установка памятника Сталину министром культуры Мединским?

А как надо было поступить? Может не было никакого Сталина, может его либерасты придумали, чтобы детей пугать? Тридцать самых кровавых и героических лет в истории великой страны никто ей не руководил?В ряду всех лидеров России от Рюрика до Ельцина между Лениным и Хрущёвым оставить промежуток с плакатиком" Бюст на реконструкции, ждем решения Чубайса"? [Ответ]

Сообщение от Паф:
У нас А - это Аз. У них всевидящее око.

У кого у них? у кого у нас?

Равноапостольные Кирилл и Мефодий азбуку придумали, именно с тем глубоким смыслом, который был заложен в каждую букву


Для перевода Византийских текстов и был придуман этот алфавит (или азбука)


Причем тут твои неоязыческие бредни Паф ? [Ответ]

История учит тому что перед Богом все равны [Ответ]

Сообщение от Материалист:
Не смущает тебя, например установка памятника Сталину министром культуры Мединским?

Ну Мединский помешан на установке памятников. Он вон и Маннергейму доску повесил.

Сообщение от grigor:
А как надо было поступить?

Не бояться гласа народа, провести референдум, достоин ли Сталин памятника.
Эт Петру можно без референдума ставить, даже от Церетели, мы его помним по делам, а не по методам. К стати Петер со Сталиным делами и методами очень похожи, но дела Сталина стараются не вспоминать, делая акцент на методы.

Сообщение от Петер:
Но вы на первом месте.

Вот видишь, как я ловким и изящным движением сделался твоим кумиром, теперь ты за меня даже здоровье отдашь. Теперь, как искрений поклонник, ты должен везде и всегда трубить о моей гениальности. [Ответ]