Большой Воронежский Форум Mobile

Сообщение от Spectator:
Вы способны понять РАЗНИЦУ между фильмом (книгой, журналом, диском) и одеклолоном?

Способен. Имейте ввиду, на духи тоже есть авторское право.

Сообщение от Spectator:
У производителей парфюмерии ЕСТЬ возможность показать товар ДО продажи, у производителей программи и фильмов - нет.

Почему же нет? очень даже есть.
есть пробный период, после которого бесплатная, заметим, лицензия кончается и предлагают заплатить. есть укороченные, упрощенные версии программ - бесплатные совсем, или значительно более дешевые.
Есть бета-версии - для испытаний и без тех.поддержки

Сообщение от Spectator:
Но если производитель решил что ему это неудобно - то почему покупатель РЕШАЕТ? КТО ему дал такое ПРАВО?

Антимонопольный подход.
Авторское право в его полном варианте - это монопольное законодательство, оно описывает монополию на продукт. дайте выбор, и все. Выбора не дают - жри что даем. И за сколько даем. Но монополии должны контролироваться, чтобы быть социально допустимыми.

на рынке мне колбасу дают пробовать, и я буду иметь абсолютно полное представление о ее вкусе, все 100%.

Духами и одеколоном я могу подушиться и потом ходить целый день, а след. день повторить опять так и не покупая ничего, некоторые женщины ухитряются так месяцами краситься на пробниках и промоушенах в дорогих парфюмерных. И ничего, все довольны.

Пусть будет выбор - плохая копия - дешево, получше - подороже, высшее качество - еще дороже, полная режиссерская версия со всеми бонусами и прибамбасами - дороже всего.
Как есть новелла - в журнале/газете - очень дешево, в мягкой бум.обложке - подороже, в жесткой - еще дороже, в коже с обрезом, на мелованой бумаге, со всем справочным аппаратом - дороже всего, в разы. [Ответ]

Сообщение от Wally:
Способен. Имейте ввиду, на духи тоже есть авторское право.

Попробуйте скопировать духи (лично) и DVD фильм (лично). Потом отпишетесь результатах, насколько хорошо получилось первое, насколько - второе.

Сообщение от Wally:
Почему же нет? очень даже есть.

Это не так. Программы ломают за ОДНУ НОЧЬ. Вечером в США выпускают новую версию, с утра китайцы выпускают к ней ключ. Это если программа популярная. Иначе может дойти до недели.

Сообщение от Wally:
Антимонопольный подход.
Авторское право в его полном варианте - это монопольное законодательство, оно описывает монополию на продукт. дайте выбор, и все. Выбора не дают - жри что даем. И за сколько даем. Но монополии должны контролироваться, чтобы быть социально допустимыми.

Никому они ничего не должны. Простые программы взламываются в равной же степени. Единственная разница - ОС и другие программы взламываются на "конкурсной" основе, обычно за ночь. Ради развлечения.

Сообщение от Wally:
на рынке мне колбасу дают пробовать, и я буду иметь абсолютно полное представление о ее вкусе, все 100%.

Не будешь, Гастрит или понос у тебя с первого раза не появится, я надеялся что это будет доступно.

Сообщение от Wally:
Пусть будет выбор

Да не пусть, не тебе решать, что же такую простую мысль никак нельзя донести..... [Ответ]

Сообщение от Spectator:
Попробуйте скопировать духи (лично) и DVD фильм (лично). Потом отпишетесь результатах, насколько хорошо получилось первое, насколько - второе.

Те, кто крэкают программы на потоке также ломают и духи. есть для этого своя индустрия.

Сообщение от Spectator:
Это не так. Программы ломают за ОДНУ НОЧЬ. Вечером в США выпускают новую версию, с утра китайцы выпускают к ней ключ. Это если программа популярная. Иначе может дойти до недели.

нет, именно так. Программ с бесплатной лицензией на ограниченный период на моем компе только перебывало с дюжину. Официально бесплатных. даже Офис Микрософтовский ставится на месяц бесплатно для пробы. есть такая опция. не полный набор, не все функции, но есть.
Вот и дайте мне пусть не полную, со всеми прибамбасами копию фильма на ограниченное время.
А что кто-то ломает - то это уже незаконно, об этом мы не говорим.

Сообщение от Spectator:
Никому они ничего не должны. Простые программы взламываются в равной же степени. Единственная разница - ОС и другие программы взламываются на "конкурсной" основе, обычно за ночь. Ради развлечения.

нет, должны. Кто для кого? Производители для потребителей или наоборот? Потребители определяют что им нужно. А наоборот - это был совок.

Сообщение от Spectator:
Не будешь, Гастрит или понос у тебя с первого раза не появится, я надеялся что это будет доступно.

нет, именно буду. гастрит с одной покупки не наживешь, а вот если испорченная - сразу поймешь. также как если и на купленном диске сидят вирусы.
Но главное - я буду точно знать вкус, а именно это я в колбасе и покупаю.

Сообщение от Spectator:
Да не пусть, не тебе решать, что же такую простую мысль никак нельзя донести.....

да нет, именно мне, потребителю. И если на рынке возникает монополия, то именно от имени потребителей ее и надо контролировать. [Ответ]

Сообщение от Wally:
нет, именно так. Программ с бесплатной лицензией на ограниченный период на моем компе только перебывало с дюжину. Официально бесплатных. даже Офис Микрософтовский ставится на месяц бесплатно для пробы.

Вот. И это (по твоему) дает тебе право требовать подобных условий и у остальных производетелей. А не выходит, такие лицензии позволить себе может не каждый. Но решаешь тут не ты, а производитель. Кто-то может, кто-то - нет. По-моему - это элементароно, разве нет? [Ответ]

Сообщение от Spectator:
Вот. И это (по твоему) дает тебе право требовать подобных условий и у остальных производетелей. А не выходит, такие лицензии позволить себе может не каждый. Но решаешь тут не ты, а производитель. Кто-то может, кто-то - нет. По-моему - это элементароно, разве нет?

Естественно. Потребитель должен иметь право выбора продукта, и право опробывания и возврата, если не доволен.
даже машину дают на тест-драйв.
Музыку можно прослушать - есть установки в магазинах с наушниками, слушай, прежде чем покупать, и всегда были в приличных местах. А тут вишь какие цацы - не хотят.

продукт должен быть в разных категориях - от самой дешевой до дорогой, плюс возможность опробовать, и возвращать.

Сообщение от Spectator:
Но решаешь тут не ты, а производитель.

Решает всегда потребитель. если производитель не хочет подстраиваться - потребитель найдет возможность его наказать.
Куда бы лучше, если бы производитель выпускал дешевые низкокачественные копии по бросовой цене, плюс дорогие высококачественные. Так как многие бы купили дешевые копии у него, а так покупают у левых пиратов. Итого - производитель теряет рынок.

Более того, если потребитель не хочет идти навстречу и убрать монополию, его могут и заставить [Ответ]

Сообщение от Wally:
Решает всегда потребитель.

Да почему? Объясни? Ты бабу снял на улице, ее изнасиловал, ты - потребитель. Кто прав, если она подала на тебя в суд? Ты? потребитель? Да/нет/зайдите завтра? Ответь?
Есть лицензионное соглашение. В нем все прописано. И твои права, и прва производителя. Его нужно просто взять и прочитать. Делов то - английский язык выучить, это тебе не на форуме умничать, это учебники надо изучать. [Ответ]

Сообщение от Spectator:
это тебе не на форуме умничать, это учебники надо изучать.

Spectator, тебе для начала по русскому языку. Затем по физике и математике. [Ответ]

Сообщение от Vadag:
Spectator, тебе для начала по русскому языку. Затем по физике и математике.

Мнение понял, оценил, послал. Еще вопросы? Не тебе меня куда посылать, батенька, ты собой займись. [Ответ]

Сообщение от Spectator:
Да почему? Объясни? Ты бабу снял на улице, ее изнасиловал, ты - потребитель. Кто прав, если она подала на тебя в суд? Ты? потребитль? Да/нет/зайдите завтра? Ответь?

не пиши глупостей

Сообщение от Spectator:
Есть лицензионное соглашение. В нем все прописано. И твои права, и прва производителя. Его нужно просто взять и прочитать. Делов то - английский язык выучить, это тебе не на форуме умничать, это учебники дадо изучать.

Я, мальчик, по английски говорил, и даже работал (именно по английски), когда твои родители еще не встретились.

я и говорю - лицензионное соглашение мне навязывается, Я с ним не согласен, как не согласен с некоторыми формулировками закона об авторском праве.
Навязывание услуг - это между прочим нелегально.
Кроме того, лицензионное соглашение навязывает монополию, что опять же предмет для разбора.
Более того, лицензионное соглашение противоречит так называемому общему праву, вопросу купли-продажи и юридическому определению собственности.
Также, лицензионное соглашение предлагается для прочтения, когда акт покупки уже совершен. Т.е. навязывается ПОСТФАКТУМ на предмет, который по общему праву является Вашей собственностью (со всеми правами).
И при несогласии с этим лицензионным соглашением диск в магазин обратно не берут. Что тоже нарушение.

И последнее, если закон абсолютно массово нарушается во всех странах, то значит что-то неправильно в самом законе. [Ответ]

Сообщение от Wally:
Более того, лицензионное соглашение противоречит так называемому общему праву, вопросу купли-продажи и юридическому определению собственности.

Вот в общем и все.
Если законодательно прописать перекос в правах и обязанностях сторон - на практике он будет устранятся неисполнением таких законов. Договор купли продажи -самый древний в истории, и так уж сложилось, что со времен дигест Юстиниана, на него навешано много "противовесов" - принципов которые защищают стороны от недобросовестного поведения другой стороны. В настоящий момент в авторском праве - невероятный перекос в сторону "правообладателей", при этом с точки зрения формальной логики, и юридической науки как таковой, не совсем ясны пределы и суть этих "прав".
В истории были такие прецеденты - картельный сговор, вмененные платежи - все они в свое время были абсолютно легальны и хорошо защищены законом. И те кто обогащался за счет таких схем справедливо указывали на свободу договора и нерушимость закона - однако это не отменяет тот факт, что с позиции здравого смысла, и юриспруденции как науки, и картельный сговор и современное "авторское" право - несостоятельны. [Ответ]

Сообщение от Wally:
Я, мальчик, по английски говорил, и даже работал (именно по английски)

Объясни как ты там работал ПО АНГЛИЙСКИ))) а потом продолжим разговор. дядя. [Ответ]

Сообщение от Spectator:
Объясни как ты там работал ПО АНГЛИЙСКИ))) а потом продолжим разговор. дядя.

Объясняю, у меня имеется сертификат гида-переводчика. С давних лет. И именно им, и гидом, и переводчиком я и работал. Еще до твоего рождения. У меня были и тематически и обзорные экскурсии, и сопровождение групп, и индивидуальное сопровождение, и перевод технической и научной литератиры, документов, и даже худ.литературы однажды. [Ответ]

Сообщение от Wally:
Объясняю, у меня имеется сертификат гида-переводчика. С давних лет. И именно им, и гидом, и переводчиком я и работал. Еще до твоего рождения. У меня были и тематически и обзорные экскурсии, и сопровождение групп, и индивидуальное сопровождение, и перевод технической и научной литератиры, документов, и даже худ.литературы однажды.

Повторюсь - как ты "работал по английски"? Я могу то услышать от студента-первокурсника, от абитуриента, но от филолога я такое отказываюсь слушать. Или ты даже не понимаешь что за ересь сморозил? [Ответ]

Сообщение от Spectator:
Повторюсь - как ты "работал по английски"? Я могу то услышать от студента-первокурсника, от абитуриента, но от филолога я такое отказываюсь слушать. Или ты даже не понимаешь что за ересь сморозил?

Именно что работал по английски. На английском языке. И сам язык и был сутью работы.
если ты не понимаешь живого языка, не чуствуешь как с ним можно играть, не ощущаешь его гибкости и красоты, а хочешь свести к затверженному правописанию, то ты обделенный человек.

В официальном документе я бы так не написал. Для разговорного языка или художественного произведения, где именно тоже будет живой язык - в самый раз. там более, что язык, любой, склонен с экономии, минимизации затрат при расширении смыслов, многозначности.
Поскольку ты прекрасно понял, что именно я хотел сказать, и даже с оттенками, то значит я свою цель достиг.

А разведение пуризма - так я и не Лев Толской, и не Чехов. тем более, что мне ближе Довлатов или Веллер, а они себе языковые вольности позволяли не раз.

да... у меня есть некоторое филологическое образование, впрочем не полное и несистематическое. И языков я знаю лишь два иностранных.
Но по основному образованию я физик. А не филолог. [Ответ]

Сообщение от Wally:
Именно что работал по английски. На английском языке. И сам язык и был сутью работы.
если ты не понимаешь живого языка, не чуствуешь как с ним можно играть, не ощущаешь его гибкости и красоты, а хочешь свести к затверженному правописанию, то ты обделенный человек.

Да не говорят так, ну пойми))) У тебя с русским проблемы, я бы почувствовал, кабы было не так, но - увы. [Ответ]

Сообщение от Spectator:
Да не говорят так, ну пойми))) У тебя с русским проблемы, я бы почувствовал, кабы было не так, но - увы.

Так не говорят официально.
А в живом языке говорят, как хотят, если это нужно для эффекта и смысла. Иногда и коверкая язык и нарушая правила.

Вот когда ты и другой язык сможешь коверкать, играть с ним, завязывать узлом и распускать петельками, вот тогда ты можешь считать, что узнал наконец его как следует. причем не коверкать ради коверкания, а ради оттенков смысла, игры, выделения важного и т.д.

Испанский я на таком уровне не знаю. Честно признаюсь.

Если ты не чувствуешь языковой игры и аллюзии от "работать по английски" к "говорить по английски", не чувствуешь многозначную экономию в этом выражении, то читай больше. тем более, что моя работа и состояла в том, чтобы говорить - в говорении по английски. [Ответ]

Сообщение от Wally:
Если ты не чувствуешь языковой игры и аллюзии от "работать по английски" к "говорить по английски", не чувствуешь многозначную экономию в этом выражении, то читай больше. тем более, что моя работа и состояла в том, чтобы говорить - в говорении по английски.

Не верю я тебе)) Хотел бы - да не верю. Я не чувствую игры в конкретных твоих фразах. Работать по английски - это - work in (E)nglish? Не слышал,увы))) [Ответ]

Сообщение от Spectator:
Не верю я тебе)) Хотел бы - да не верю. Я не чувствую игры в конкретных твоих фразах. Работать по английски - это - work in (E)nglish? Не слышал,увы)))

Хватит об этом, надоело. вернись вон к тому, что люди пишит о законе об авторских правах с юридической точки зрения.

А здесь ну явная экономия выражения - вместо того, чтобы сказать - работал говоря по английски, работал на английском языке, которые сами требуют уточнения, что именно работа и заключалась в говорении на английском, а не просто в языковой среде - получаем выражение рaботал по английски, которое прекрасно все это отражает, так что ты все отлично почувствовал. [Ответ]

Сообщение от Wally:
Хватит об этом, надоело. вернись вон к тому, что люди пишит о законе об авторских правах с юридической точки зрения.

у меня СВОЁ мнение. я ничуть не уничижаю "людей", но - тем не менее.

Сообщение от Wally:
А здесь ну явная экономия выражения - вместо того, чтобы сказать - работал говоря по английски, работал на английском языке, которые сами требуют уточнения, что именно работа и заключалась в говорении на английском, а не просто в языковой среде - получаем выражение рaботал по английски, которое прекрасно все это отражает, так что ты все отлично почувствовал.

тем не менее - ни в русском ни в английском языках эта ФРАЗА СМЫСЛА никакого не несет. [Ответ]

Сообщение от Tonic:
Какой у нас в РФ монополист в видео, аудио сфере? В сфере ПО и книжном издательстве?

Ворос на уровне детсада. Эксклюзивные права на конкретный продукт это и есть монополия. Никто уже не сможет составить конкуренцию обладателю этих прав.
Скажем купил кто-то права на произведение Пелевина и всё: ни одно издательство ни в праве издавать его, т.е. составлять конкуренцию. А если полный пакет прав, то ещё и для снятия экранизации надо разрешения испросить за деньги, конечно.

Сообщение от Tonic:
А почему же у т.н. производителей дела идут в целом хорошо?

Вот поэтому у них и идут дела хорошо, что цены завышены в разы. Окупается всё даже в случае остатка тиража.

Сообщение от Tonic:
Идиот тут только ты: с таким завидным бараньим упорством тупишь и тупишь. Тебе пишут - читай, а не чушь неси.

Понятно. Можно было даже знак вопроса не ставить.
Собственно на этом разговор можно прекращать. Слив засчитан ©

Сообщение от Spectator:
Распространение на торрентах подпадает уже под другую статью.
Статья 146. Нарушение авторских и смежных прав
1. Присвоение авторства (плагиат), если это деяние причинило крупный ущерб автору или иному правообладателю, — наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо арестом на срок от трех до шести месяцев.
И т.д. Незнание закона, как известно, не освобождает от ответственности.

Я смотрю юрист из тебя такой же, как и знаток РЯ Вот ни разу не видел, чтобы на торрентах выкладывали фильм скажем Спилберга и выдавали себя за автора САБЖа. [Ответ]

Сообщение от ZSky:
Эксклюзивные права на конкретный продукт это и есть монополия

В таком случае, все фирмы мира со своими уникальными продуктами - микро-монополисты.

Сообщение от ZSky:
Собственно на этом разговор можно прекращать

Ты понял-таки ущербность своей простецкой позиции? [Ответ]

Сообщение от ZSky:
Я смотрю юрист из тебя такой же, как и знаток РЯ Вот ни разу не видел, чтобы на торрентах выкладывали фильм скажем Спилберга и выдавали себя за автора САБЖа.

Не смотри. Лучше читай, я же написал - и т.д. Привожу весь текст, если ты найти закон в яндексе не в состоянии.

2. Незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, а равно приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта, совершенные в крупном размере, -
наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо лишением свободы на срок до двух лет.
3. Деяния, предусмотренные частью второй настоящей статьи, если они совершены:
а) утратил силу. - Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ;
б) группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
в) в особо крупном размере;
г) лицом с использованием своего служебного положения, -
наказываются лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового.
Примечание. Деяния, предусмотренные настоящей статьей, признаются совершенными в крупном размере, если стоимость экземпляров произведений или фонограмм либо стоимость прав на использование объектов авторского права и смежных прав превышают пятьдесят тысяч рублей, а в особо крупном размере - двести пятьдесят тысяч рублей.

Кстати - на досуге можно заглянуть в статистику uTorrent и прикинуть - под какую статью можно подпасть. [Ответ]

Сообщение от Tonic:
В таком случае, все фирмы мира со своими уникальными продуктами - микро-монополисты.

Браво. Апплодирую стоя. Не думал, что дойдет.

Сообщение от Tonic:
Ты понял-таки ущербность своей простецкой позиции?

Нет я просто не вижу смысла пытаться что-то доказать человеку, который с 3 минимум прочтений не в состоянии понять, что ЛЕГАЛЬНЫХ ПРОКАТОВ В ВОРОНЕЖЕ НЕ СУЩЕСТВУЕТ вне зависмости от желания их искать. С тем же успехом можно искать у нас Кремль или Эрмитаж.

Сообщение от Spectator:
Не смотри. Лучше читай, я же написал - и т.д.

Я и читаю что ты написал, а вот ты сам похоже не очень. Может объяснишь к какому делу ты скопипастил именно часть про плагиат применительно к торрентам?

Сообщение от Spectator:
Незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, а равно приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта, совершенные в крупном размере

Воспользуйся своим советом, перечитай написанное, точнее скопированное. Может быть до тебя дойдет, что выкладывающий на торренте фильм ну никак не подпадает под эту статью.
Начнем с конца. В "особо крупном размере" явно не относится к паре тройке тем на торренте. Идем далее. Сбыт (т.е. продажа) тут тоже напрочь отсутствует - никто не требует с тебя денег за скаченное. Что у нас осталось? Использование объектов АП. Ну да действительно автор использует объекты АП в целях..поднятия рейтинга на торренте (т.е. в некоммерческих) - за то однозначно нужно сажать. Только абсолютный судья-параноик может закрыть по этой статье личера

Если что это статья для торговцев контрафактом в особо крупных размерах (партиях), т.е. тех, кто его копирует, снимает в кинотеатре на камеру, записывает на диски очень большой партией и главное ПРОДАЕТ!!! за деньги.

Что ж такое опять мимо! Если честно уже неинтересно стало. Нет у вас с Тоником ни одного вменяемого аргумента, на прямые вопросы не отвечаете, да ещё и законы не умеете трактовать: каждый делает выводы на свой вкус. Посему из темы ухожу. Думаю всем вменяемым маразм САБЖа (закона об АП) в существующем виде очевиден. [Ответ]

Сообщение от ZSky:
Воспользуйся своим советом, перечитай написанное, точнее скопированное. Может быть до тебя дойдет, что выкладывающий на торренте фильм ну никак не подпадает под эту статью.
Начнем с конца. В "особо крупном размере" явно не относится к паре тройке тем на торренте.

К паре-тройке, быть может, и не относится. А обладатель террабайтника, забитого DVD (а таких - большинство) - уже отнесется))
Ну не надо изгаляться и изворачиваться, если чуть-чуть то можно. Ну нельзя. [Ответ]

Сообщение от ZSky:
Браво. Апплодирую стоя. Не думал, что дойдет.

Ну так надо же все эти фирмы мира преследовать! Кругом одни монополисты!

Сообщение от ZSky:
Нет я просто не вижу смысла пытаться что-то доказать человеку, который с 3 минимум прочтений не в состоянии понять, что ЛЕГАЛЬНЫХ ПРОКАТОВ В ВОРОНЕЖЕ НЕ СУЩЕСТВУЕТ вне зависмости от желания их искать

Насколько я помню, ты сам никогда не интересовался этим вопросом, потому как спрашиваешь, есть ли у нас легальные прокаты или нет. Интересно даже, почему ты так в этом уверен? Это что-то нереальное для такого города, как Воронеж? [Ответ]

Сообщение от Tonic:
Ну так надо же все эти фирмы мира преследовать! Кругом одни монополисты!

НЕ монополия, если производятся аналогичные продукты с аналогичной функцией - смотрим сколько пылесосов, например.
Монополия, если объявляются исключительные права на какой-то уникальный продукт с уникальными свойствами и функцией.

Такие монополии бывали и раньше. Например на соль, алкоголь, на печатание Библии и т.д.

Один пылесос другим заменить можно. даже одну газету другой почти можно - новости будут примерно одни и те же. А вот один фильм другим нельзя. Одну книгу другой нельзя...
Поэтому - монополия.

Монополия противоречит самой сути рынка. Поэтому везде монополия регулируется. Ее везде стараются преуменьшить или совсем уничтожить. [Ответ]

Сообщение от Wally:
НЕ монополия, если производятся аналогичные продукты с аналогичной функцией - смотрим сколько пылесосов, например.
Монополия, если объявляются исключительные права на какой-то уникальный продукт с уникальными свойствами и функцией.

Как может быть монополия на фильмы, если они образуют одну группу, но выпускаются разными производителями-конкурентами?

Сообщение от Wally:
Один пылесос другим заменить можно. даже одну газету другой почти можно - новости будут примерно одни и те же. А вот один фильм другим нельзя. Одну книгу другой нельзя...
Поэтому - монополия.

Как это нельзя? Конечно же, можно, как и с перечисленными вами товарами. Если так рассуждать, то Тойота - тоже монополия, т.к. она выпускает модель Приус, которую не выпускают другие производители. И заменить его другой машиной нельзя. Только это другими словами называется - монополия тут не при чём. [Ответ]

Сообщение от Tonic:
Как может быть монополия на фильмы, если они образуют одну группу, но выпускаются разными производителями-конкурентами?

Каждый фильм уникален и не может быть заменен на другой

Сообщение от Tonic:
Как это нельзя? Конечно же, можно, как и с перечисленными вами товарами.

Ну вот когда Вы в следующий раз пойдете в кино, и Вам вместо нового фильма-премьеры поствят что-нибудь 10 летней давности, я хотел бы послушать Ваши комментарии. Думаю, узнал бы много новых выражений. А что, сами ведь говорите, что можно заменить?

Сообщение от Tonic:
Если так рассуждать, то Тойота - тоже монополия, т.к. она выпускает модель Приус, которую не выпускают другие производители. И заменить его другой машиной нельзя. Только это другими словами называется - монополия тут не при чём.

Нет, функция автомобиля - доставить Вас из А в Б, под крышей на мягком сиденье.. И это делает любой автомобиль.

Если вы адресуетесь к гибридной силовой установке, т.е. что функция Приуса - доставить вас с минимальным расходом топлива, то есть и другие авто с гибридной установкой, и даже совсем электрические.
Вот когда Тойота начнет не давать другим делать аналогичные машины, с характеристиками Приуса, вот тогда будет монополия. И ее больно шлепнут по рукам, сказав ай-ай. [Ответ]

Сообщение от Wally:
Каждый фильм уникален и не может быть заменен на другой

Это можно сказать практически про любой товар.

Сообщение от Wally:
Ну вот когда Вы в следующий раз пойдете в кино, и Вам вместо нового фильма-премьеры поствят что-нибудь 10 летней давности, я хотел бы послушать Ваши комментарии. Думаю, узнал бы много новых выражений. А что, сами ведь говорите, что можно заменить?

Ну а вам вместо свежего молока продадут молоко 5-летней давности. Только при чём тут это? Вместо одного фильма я могу сходить на другой, вместо одного товара купить другой - не вижу разницы.

Сообщение от Wally:
Нет, функция автомобиля - доставить Вас из А в Б, под крышей на мягком сиденье.. И это делает любой автомобиль.

Функция фильма - развлекательная, а также для сообщения зрителю определённой позиции автора. И это делает любой фильм.

Сообщение от Wally:
Если вы адресуетесь к гибридной силовой установке, т.е. что функция Приуса - доставить вас с минимальным расходом топлива, то есть и другие авто с гибридной установкой, и даже совсем электрические.

Если вы говорите про жанр комедий, то есть комедии и других режиссёров, с другими актёрами.

Сообщение от Wally:
Вот когда Тойота начнет не давать другим делать аналогичные машины, с характеристиками Приуса, вот тогда будет монополия. И ее больно шлепнут по рукам, сказав ай-ай.

Вот когда какой-нибудь Warner Brothers начнёт не давать кинокомпаниям снимать комедии, с характеристиками "комедии N", вот тогда будет монополия.
Ну и так далее. [Ответ]