Сообщение от Gorilla:
Что-то вы мягко с Чубайсом и Гайдаром. Их надо отправить толкать по кругу колесо под покровом полярной ночи.
Сообщение от Valmont:
Не поверишь, но есть государства, которые созданы для человека, а не наоборот.
Пример? Да пожалуйста - Скандинавские страны, Швейцария, Канада, Новая Зелнадия и пр. В общем-то, всю Западную Европу сюда можно внести
Сообщение от Valmont:
Не поверишь, но есть государства, которые созданы для человека, а не наоборот.
Пример? Да пожалуйста - Скандинавские страны, Швейцария, Канада, Новая Зелнадия и пр. В общем-то, всю Западную Европу сюда можно внести. И даже США - там хотя бы государство не мешает человеку жить.
Сообщение от Ви:
А вывод? Да очень простой, в случае БОЛЬШОГО КИРДЫКА эффективно противостоять обстоятельствам отдельный человек и даже отдельная группа не в состоянии. Хотя, в других случаях такой подход вполне может улучшить жизненные реалии и повысить качество жизни для многих людей и в настоящий момент
Сообщение от Sandy:
Если встанет вопрос потерять человека или потерять государство то государство выбравшее первый вариант перестанет существовать.. впрочем вторая мировая война это наглядно показала.
Сообщение от Sandy:
поэтому продолжаю запасаться всем что перечислено...
Кстати никто РПГ не продаст по сдельной цене?
Сообщение от Алкаш Буйный:
Адресок свой не кинешь? на случай большого кирдыка
Сообщение от Valmont:
Не передёргивай.
Сообщение от Sandy:
нее.. эта деревня в 10 км от ближайшего асфальта и жилья... так что руки проч от заповедника
Сообщение от Алкаш Буйный:
У тебя реально крышняк сорвало, дрожь земли не смотрел? там чувак себе бомбоубежище под домом построил
Сообщение от Valmont:
И даже США - там хотя бы государство не мешает человеку жить.
Сообщение от EUGEND:
или живи по ним или становись изгоем-лузером
Сообщение от Sandy:
инвестиции в землю недвижимость и оружие понадежнее будут чем в акции и облигации..
Сообщение от :
сша на первом месте в мире по кол-ву заключенных - 2 019 234
Сообщение от :
уважение и страх перед законом
Сообщение от Sandy:
еще раз повторюсь государство имеет приоритет перед человеком с точки зрения любого государства...
Сообщение от Sandy:
государство имеет приоритет перед человеком
Сообщение от Valmont:
Что-то какое-то за уши притянутое противопоставление человека государству - по принципу или-или: чёрное/белое. Нормальное государство существует для удобства людей, живущих в стране. На войне люди погибают за свою страну, за близких, за идею и т.д. Погибать за государство (де-факто, за кучку людей, нанятых для управления страной) - идиотизм.
Так что я честно признаюсь, смысл фразы "страна имеет приоритет перед человеком" мне понятен и мне приемлем, но смысла фразы:
я не понимаю и мне подобный холуяж откровенно чужд. С какого перепуга кучка наёмных управленцев (в лучшем случае) имеет передо мной приоритет - и тем более (в нашем случае) с какого перепуга туповатый узурпатор власти со своими корешами-дегенератами имеет приоритет?
Сообщение от Алкаш Буйный:
иди в приемную к туповатому узурпатору сходи, выложи ему свои идеи в письменном виде.
Сообщение от Valmont:
Взять, к примеру, приморцев: если их ОМОНом не пи3дить или пошлины не повышать - то всё, потеряли государство?
Сообщение от Valmont:
С какого перепуга кучка наёмных управленцев (в лучшем случае) имеет передо мной приоритет
Сообщение от :
Судебная контрреформа Дмитрия Медведева
Замысел созидания хорошо виден только творцу. Действия, продуманные и обоснованные высокой целью, со стороны кажутся иногда беспорядочными, хаотичными и неуместными. Это от непонимания общего замысла. Хотя как его понять, если творец своими соображениями ни с кем не делится? Разве что уж очень ушлый аналитик вдруг поймет, в чем дело, содрогнется от ужаса и тихонько пойдет на кухню пить в одиночестве коньяк и запивать его водкой.
Конечно, исправно исполняющий обязанности президента Дмитрий Медведев на творца не очень похож. Конечно, замысел его, до некоторых пор тайный, а в последние дни ставший явным, на грандиозность не претендует. И, тем не менее, судорожные попытки изменить в России правовую систему еще отзовутся плачевно на большинстве жителей страны. Вполне очевидно, что возглавляемая Медведевым власть проводит судебную реформу, цель которой — обеспечить правоохранительную и судебную системы правовыми основаниями для подавления инакомыслия и массового недовольства. Это может показаться преувеличением и паникерством, но обратимся к фактам.
Что сдерживает судебный произвол в уголовном процессе? Адвокатура, присяжные и независимая пресса. Именно эти институты правового демократического государства нужно сокрушить, чтобы суд стал не просто управляемым, но и выглядел в глазах сторонних наблюдателей объективным и независимым.
Прессу отлучать от судебного процесса вполне научились. Судебные заседания закрывают под предлогом государственной тайны, безопасности участников процесса или вовсе без повода. Журналисты этим требованиям, как правило, покорно подчиняются.
Манипулировать присяжными заседателями тоже умеют. Их подбирают в нужном составе, отстраняют под надуманными предлогами или вовсе не приглашают в судебный процесс. (Вашего покорного слугу в 2005 году компьютер при случайной выборке определил как присяжного заседателя. Я законопослушно пришел в Мосгорсуд на собрание присяжных, честно повинился в своей журналистской профессии и увидел ужас в глазах секретаря суда. Более меня в Мосгорсуд не звали. Какому судье нужен присяжный-журналист даже и в чисто уголовном процессе?) И все же, управлять присяжными — дело хлопотное и неблагодарное. То они вчистую оправдают какого-нибудь чеченца или дагестанца, назначенного прокуратурой и ФСБ на должность террориста. То сорвут намерение суда закрыть процесс по делу об убийстве журналистки. То еще что-нибудь выкинут — люди простые, непредсказуемые и не всегда от власти зависящие. Одним словом, лишняя морока.
Поэтому добросовестно исполняющий обязанности президента Путина президент Медведев предложил отменить суд присяжных при рассмотрении дел о терроризме, захвате заложников, организации незаконных вооруженных формирований, массовых беспорядках, государственной измене, шпионаже, насильственном захвате власти, вооруженном мятеже и диверсии. То есть как раз по таким делам, которые чаще всего имеют политический оттенок или просто политически мотивированы. Такой красивый «сталинский» набор статей! В прошлую пятницу Госдума послушно проштамповала законопроект в третьем чтении. Теперь подсудимых по этим делам будут судить коллегии из трех федеральных судей — и никаких тебе журналистов и присяжных в тщательно охраняемом зале государственной фабрики по производству приговоров. А при необходимости потом можно будет и тройку судей отменить, заменив их Особым совещанием с заочным рассмотрением дел и лишением права обжалования и дальнейшей переписки. Опыт имеется. При этом надо иметь в виду, что отмена присяжных по красивым «сталинским» статьям — это только первая ласточка, создание прецедента. Список статей в дальнейшем можно расширить, оставив, например, за присяжными только что-нибудь вроде «порчи земли», «нарушения правил пожарной безопасности» или «ложной рекламы».
Итак, с прессой и присяжными решено. Осталось третье звено, самое сложное — адвокатура. Урезать в правах ее труднее всего, ибо адвокатура сама по себе часть правоохранительной системы. Попытки приструнить адвокатов неоднократно предпринимались, но натыкались на грамотное сопротивление адвокатского сословия. Это только кажется, что власть может сделать все что угодно и ничто ей не помеха. На самом деле ей приходится бороться с обществом, и ее победа зависит от силы общественного сопротивления. Однако нынешняя власть не склонна останавливаться перед препятствиями. Вероятно, в ближайшее время от Кремля следует ожидать законодательных инициатив, ограничивающих права и возможности адвокатуры.
Реформирование судопроизводства под нужды авторитарного режима происходит практически постоянно, иногда очень тихо. Почти незаметно произошла реставрация института доследования в уголовном процессе. Система эта с неизменным карательным успехом функционировала в СССР. Судят обвиняемого. Вдруг на суде становится до неприличия очевидно, что у подсудимого доказательств защиты много, а у прокурора доказательств обвинения мало. Что делать? Оправдывать подсудимого за недостатком улик? Ни в коем случае — это будет не по-советски! Дело возвращают следственным органам «на доследование» — соберите побольше доказательств, допросите побольше свидетелей, не можете найти — придумайте, не можете придумать — выбейте. Доследования могли продолжаться бесконечно долго или до того момента, пока суд не сочтет собранные доказательства достаточными для вынесения обвинительного приговора. Так работала эта система; научно выражаясь — с обвинительным уклоном.
Институт доследования канул в небытие вместе с Уголовно-процессуальным кодексом 1960 года. Но, как оказалось, не навечно. УПК 2002 года сохранил узенькую лазейку для исправления работы плохих следователей — ст. 237. Судья мог вернуть дело прокурору для внесения исправлений, но не более чем на 5 дней, и только в пяти случаях: обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК; копия обвинительного заключения не была вручена обвиняемому; появилась необходимость в применении принудительных мер медицинского характера; необходимо соединить в одно дело разные уголовные дела; при ознакомлении с материалами дела обвиняемому не были разъяснены его права. Вполне себе технические причины. Новые доказательства собирать или приобщать к делу не разрешалось, это особо отмечали пункты 4 и 5 статьи 237.
2 июня этого года депутаты Государственной думы В.Н. Плигин, А.П. Москалец и В.В. Бобырев (все сплошь из «Единой России», все — юристы с научными степенями) предложили законопроект об изменении этой статьи. В ноябре Госдума закон приняла, а 2 декабря его подписал президент Медведев. И правильно — как же его не подписать, если он возвращает российскую юстицию в благословенные советские времена, когда государство было всем, а человек в нем — ничем! Теперь в этой статье 5-дневного срока для внесения поправок нет. Дело может лежать у следователей столько, сколько им надо. А обвиняемый может столько же у них сидеть. Утратили силу и части 4 и 5, которые не разрешали следствию снова собирать доказательства.
Мы вернулись к тому, что было. Судебная контрреформа побеждает!
(Продолжение следует)
Александр Подрабинек
Сообщение от :
Судебная контрреформа Дмитрия Медведева-2
Безотказная работа судебной машины — важная составляющая механизма массовых репрессий. Но не единственная. Эрозии подвергается на только судопроизводство, но и сами уголовные законы. Неопределенность формулировок, многозначность трактовок, неясность определений — вот непременные условия для массового применения уголовных норм к невиновным людям. В советские годы это были «Контрреволюционные преступления» (ст.58 УК РСФСР), а позже «Антисоветская деятельность» (ст. 70 УК РСФСР) — для политических репрессий и «Хулиганство» — для всех остальных, когда надо было кого-то посадить, а подходящей статьи не находилось. В последние годы эквивалентом антисоветской деятельности постепенно становятся статьи об ответственности за экстремизм — такие же резиновые, неконкретные и как угодно широко трактуемые.
Однако в рамках экстремизма новым российским опричникам оставаться тесно. В ту же пятницу, когда законодатели ограничили компетенцию присяжных, правительство России внесло в Госдуму законопроект о поправках в Уголовный кодекс. Изменить предложено именно те статьи, до которых теперь не допускают присяжных. Пусть бросит в меня камень тот, кто решит, что я сторонник теории заговора, а финт с присяжными и передел статей — простое совпадение!
Изменения носят вполне определенный характер: от конкретных формулировок к расплывчатым. Так в статье «Государственная измена» (ст.275 УК РФ) наказывалась «враждебная деятельность в ущерб внешней безопасности РФ». Теперь это будет любая деятельность, не обязательно враждебная, и всякая безопасность, не обязательно внешняя.
Расширяется и толкование шпионажа. Согласно законопроекту, шпионажем теперь признается передача государственной тайны не только иностранному государству, иностранной организации или их представителям, но также и международной организации и ее представителям. И вряд ли здесь подразумеваются НАТО или Евросоюз, скорее «Репортеры без границ» или Human Rights Watch. Не зря же в новую формулировку предложено добавить ответственность за передачу секретной информации не только иностранной разведке, но и «лицам, действующим в ее интересах». Уж о чем, о чем, а о чужих интересах ФСБ у нас знает все! И суд непременно расскажет это в очередном приговоре, добавив для пущей убедительности какую-нибудь байку в стиле «шпионского камня» или ежемесячной зарплаты от ЦРУ.
Предлагается расширить ответственность за «Разглашение государственной тайны». Если законопроект примут (а кто-нибудь сомневается?), то отвечать по нему будут не только те плохиши, которые рассказывают врагам про военную тайну, но и те, кто незаконным образом узнал о ней, даже если он молчит как партизан на допросе. Заодно с ними по всей строгости закона будут отвечать за госизмену и те, кто оказывает нашим врагам «консультационную помощь».
Таким образом, круг будущих «врагов народа» расширился если не до сталинского, то, по крайней мере, до андроповского понимания. А ведь ничего не делается просто так, от нечего делать. За всеми этими контрреформами стоит продуманный замысел суетливых кремлевских творцов. Спешка, с которой они меняют законодательство, продиктована, похоже, ожиданиями назревающего недовольства. Нарастающий экономический кризис вполне способен заставить наконец задуматься о политических путях страны тех, кто до сих пор всячески отгонял от себя крамольные мысли. От всеобщего недовольства до массовых протестов один шаг. Если это случится на пике кризиса, который предсказывают к весне-лету будущего года, то у власти в ответ на массовые протесты будет готов механизм массовых репрессий. По крайней мере, они так думают и, очевидно, именно к этому готовятся.
Поспешить с этими мерами их, возможно, заставили массовые выступления на Дальнем Востоке в связи с повышением таможенных пошлин на ввоз праворульных автомобилей. Если люди так остро отреагировали на автомобильные проблемы, то что же будет, когда доходы бюджета упадут настолько, что не хватит денег на пенсии, социальные пособия и зарплаты бюджетникам? В Кремле наверняка просчитывают возможные последствия массовых выступлений.
Помимо самого очевидного последствия — утраты властью монополии на политическую активность — есть и другие. Например, лавинообразный рост оппозиции на волне массового народного недовольства. Учрежденное недавно движение «Солидарность» ясно показало Кремлю, что не боится репрессий и рассчитывает на широкую общественную поддержку. Подготовка репрессивного законодательства, конечно, имеет в виду и этих оппозиционеров.
Другое неприятное для Кремля последствие массовых протестов — высвобождение местной власти из-под контроля федерального центра. Те же дальневосточные события показали, что в ситуации массового народного недовольства местная власть если и не становится на сторону недовольных, то старается выполнить миссию посредника. Депутаты Законодательного собрания Приморья, а за ними и депутаты городской думы Владивостока заспешили со своими реляциями в Москву, уговаривая центральную власть пойти навстречу требованиям трудящихся и отменить повышение пошлин. И это несмотря на то, что дальневосточные демонстрации имели отчетливый политический привкус — среди лозунгов были хорошо заметны, в частности, транспаранты с призывом передать Владивосток вместе с Курилами Японии, перечеркнутые эмблемы партии «Единая Россия», на некоторых плакатах премьер-министр Путин именовался «крысой». Депутаты Госдумы были вынуждены «с пониманием» реагировать на обращения их дальневосточных коллег, поставив под сомнение обоснованность решения правительства. Нетрудно догадаться, какое впечатление это произвело на премьер-министра Путина, всегда так нервно переживающего за свой политический престиж. Если так пойдет и дальше, то, пожалуй, и президент Медведев сможет выскользнуть из-под контроля.
На две угрозы — массовые выступления и фрондерство местной власти — Кремль заготовил две адекватные, как ему кажется, меры. Против митингующего народа власть как всегда готова применить дубинки. Поэтому задуманное еще два года назад сокращение численности внутренних войск МВД приостановлено. Их планировалось сократить с 200 тыс. человек до 140 тыс. к 2011 году. Сейчас эти войска, состоящие из отрядов спецназа, частей оперативного назначения и частей по охране особо важных объектов, насчитывают около 170 тыс. человек.
Против непослушных чиновников Кремль заготовил другое, универсальное оружие — пакет антикоррупционных мер. В стране окончательно победившей коррупции за это преступление можно посадить практически любого чиновника. Схема уже опробована на мэрах городов — действует безотказно. Только с начала этого года к уголовной ответственности привлечены около 200 мэров городов и глав районных администраций. Посадить можно любого. Но сажать будут только тех, кого надо. 19 декабря Госдума приняла пакет антикоррупционных законопроектов, внесенный в нижнюю палату президентом Медведевым. В пакет входит закон «О противодействии коррупции» и поправки в 26 федеральных законов. Теперь, по идее Кремля, чиновники должны десять раз подумать, прежде чем разделить общественное недовольство — уж они-то знают, на чем их самих можно поймать и посадить.
Расчет Кремля отчасти оправдался: в минувшие выходные, когда дальневосточники снова вышли на уличные акции протеста, местная власть была уже не столь терпима и требовала от демонстрантов разойтись. Привезенный со всей страны ОМОН показал пример решительности в борьбе с народом, избивая как демонстрантов, так и журналистов.
Однако, надо заметить, подобными мерами общественное недовольство не обуздать. Избиениями и штрафами людей можно только еще больше озлобить и подтолкнуть к более решительным действиям. Фактически власть провоцирует общество на оранжевую революцию. Возможно, она делает это даже неосознанно, просто от безвыходности своего положения. Отказавшись от демократии, диалога с обществом и открытой политической дискуссии, власть идет по единственному оставшемуся ей пути — ужесточению режима, завинчиванию гаек. Логика самосохранения и абсолютное пренебрежение общественными и государственными интересами не оставляют ей другого выхода, кроме использования репрессий для решения текущих политических и экономических проблем. Страх потерять власть и боязнь грядущей ответственности заставляют власть загодя готовить оружие и предпринимать превентивные меры по усмирению общества. Затеянная президентом Медведевым судебная контрреформа — одна из таких мер.
Александр Подрабинек
Сообщение от Музейный:
нации начинают искать вождя. Это произойдёт...
