Сообщение от vi0:
А вот скажите - какой толк фотографировать Луну, которая уже давно детально отснята?
Лично меня ничто не будоражит кроме дипская.
Скажу коротко: для получения удовольствия!
[Ответ]
Ститч 20:12 24.01.2011
Скажу длинно))).
Странный вопрос... тогда зачем ездить на машине ,если есть общественный транспорт и т.п.))).
Просто нравится очень.
У меня от например оч много фоток Луны, но только 1/7 получаются нормально и доводятся до ума (относительно) . Это интересно - видеть свой прогресс , сравнивать опыт, инструменты для съемки, добиваться детальности в снимке.
А с таким подходом "А вот скажите - какой толк фотографировать Луну, которая уже давно детально отснята?" жить вообще не интересно))).
Дипскай, на любительские инструменты, тоже тяжко будет снять лучше Хаббла , Кеплера и уж тем более E-ELT.
Каждый занят своим делом)). vi0, а Вы попробуйте, вдруг понравится тоже и затянет ???)))
[Ответ]
Wally 08:50 25.01.2011
Сообщение от Ститч:
наверное у вас и телескопэ есть??
Был, сейчас нет. Астроклимат плохой, часто облачно, мутно и сильная засветка. А когда жил в хорошем месте, то был. Продал.
Я не люблю снимать сам астрообъекты, все одно, лучше профессиональных фото со спец.инструментов не сделать.
А вот фото астроявлений в земном окружении люблю... вариант пейзажного снимка
Изображения
агаблин, помню как летела эта комета, даже днем была видна, но не у нас, я её вообще не видел, зато тучи видел
.....
Насчет съемки Луны... Да, заснята она со всех сторон, и даже вблизи. Но всё равно её снимали и будут снимать. По луне удобно отрабатывать технику съемки, испытывать свой инструмент, оценивать состояние атмосферы. Да и просто она красива!
А можно фотографировать Луну из спортивного интереса - кому удастся снять самый тонкий месяц?
[Ответ]
Ститч 22:54 25.01.2011
это уже тоже сделали))
я тебе ссылки кидал когда-то)).
[Ответ]
Сообщение от Михан 15:
Что за аймакс? И где он находится?
в галерее чижова. Но ничего нового вы там не увидите, просто красивый фильм
[Ответ]
Астроном 19:52 26.01.2011
Сообщение от Wally:
А вот как вы думаете, какое самое фотографируемое астроявление?
Сейчас, зимой, самое редкое явление - это просто наличие ясного неба.
Закаты и восходы - это вряд ли астроявления. Если речь идет именно о явлении, а не об объектах, тогда думаю так:
Начинающие любители часто снимают вращение звёзд вокруг полюса мира.
Любители снимают планеты, пятна на Солнце, а последнее время даже протуберанцы на нём!
А вот из объектов бесспорно Луну снимают чаще всех.
А из туманностей - галактику Андромеды. И Плеяды.
[Ответ]
Тимошки36 20:57 26.01.2011
Wally, Астроном, А еще М42 Ориона забыл - самая красивая, как я считаю, туманность зимнего неба. Даже если не фотографировать, а просто глазом смотреть в небольшой телескоп.
Вот как назло сейчас дали небо а батарейка в фотике разряжена[Ответ]
Михан 15 09:47 27.01.2011
Одиночный кадр,окуляр 25мм. выдержка 20 сек. Снимал вчера из окна, вот что то более менее получилось.
Я бы кстати еще прибавил звездные поля. Фото млечного пути, отдельно созвездия.
[Ответ]
Ститч 11:14 27.01.2011
Михан 15, шумы сильные, скок исо??
я када на свой фот пытался в окулярной проекции снять, то скок исо (от 80 до 800) и выдержку (от 15сек до 50сек) не ставил , лучше чем на 20сек и 80исо картинки не добился. Ибо дальше либо шумы, либо много света без деталей.
[Ответ]
Ститч 11:17 27.01.2011
вот варианты одного и того же кадра, который темнее приятнее смотрится
^ криворуко обработан.
^ без обработки, помягче.
Изображения
Сообщение от Ститч:
почему-то БВФ картинку тусклее делает, съедает цвет
Форум при закачке изображений картинки и аватары пережимает[Ответ]
Wally 09:14 28.01.2011
Сообщение от Астроном:
Закаты и восходы - это вряд ли астроявления.
Почему же, как раз вполне астроявления.
И помимо просто красоты, могут очень немало дать у научной информации, например о слоистости строения атмосферы (разная рефракция, искажение формы солнечного диска, слоистость поглощения и т.д.)
Я как раз люблю закаты фоткать, и у меня их много
А еще мне нравятся авроральные явления, и всевозможные соединения ярких объектов
[Ответ]
Ститч 10:36 28.01.2011
Кстати по поводу восходов и закатов. Есть у них одно очень редкое , почти неуловимое явление астрономическое. Именно его я бы отнес к разряду особо интересных - это зеленый луч и еще реже голубой луч.
[Ответ]
Wally 12:47 28.01.2011
Сообщение от Ститч:
Кстати по поводу восходов и закатов. Есть у них одно очень редкое , почти неуловимое явление астрономическое. Именно его я бы отнес к разряду особо интересных - это зеленый луч и еще реже голубой луч.
Есть. Никогда не видел. Но знаком с двумя людьми, что видели, оба раза в океане, в Атлантике и Индийском, а один даже заснял на фото, на цветной слайд, тогда не было цифры и т.д.
Но выглядит совсем не так, как на насовском сайте астрофото
Там у тех цветная вариация не в самом солнце, а во вторичном "фантоме"
А то, что я читал, слышал от людей, и видел на том слайде - само солнце становится зеленым, и соответственно все вокруг. На секунду-другую
А фотки закатов - вот вам парочку-троечку для поднятия настроения темной холодной зимой.
Одна сделана в день осеннего равнонедствия, если что, так что вполне астрономическая
Фото никак не редактировались. Как есть
На нижнем фото на Солнце видно пятно, но здесь из-за зажатия наверно будет незаметно
Изображения
можно и в более дешевые модели получить. Да и помимо телескопа еще нужно много денег на фото оборудование, монтировку, гид, камеры, бук и прочие мелочи.
тут дело даж не столько в телескопе, а умелых руках и большом опыте.
[Ответ]
