Сообщение от Sandy:
Есть три вопроса по которым Путин предположительно упрется я их перечислил.
Есть как минимум пара пунктов по которым упрется Зеленский (да да я слышал что он типа ничего не решает..) Думаю у Трампа тоже есть пункты по которым он упрется

это вообще не интересно у кого какие тараканчики, интересно пункты по которым договорятся. Движуху и дорогу хоть обсудить можно, а тупик, чё его обсуждать то. [Ответ]

Сообщение от Eвгений:
Ну если только может прогнут к примеру на Запорожскую АЭС

Ага, щаз! Такая корова нужна самому. [Ответ]

Сообщение от Гудвин:
Ага, щаз!

Сам не хочу (с) [Ответ]

Главные вопросы переговоров Трампа с Путиным это за кого будет играть Овечкин, за НХЛ или КХЛ и где пройдёт первый матч в Нью-Йорке или в Питере. Чё то у меня какое-то нехорошее предчувствие, что Трамп перехетрит Путина, скажет - например, забирайте Одессу в обмен на Овечкина, какая вам разница, всё на О. И Вова поплывет... и всё тогда, капец сборной, без Овечкина мы точно просрем. Во позор из позоров то, либерасня лет 10 вспоминать будет как Трамп в лёгкую развёл Путина. А тут ещё и Лукашенко может поднапрячься и себе первый матч забрать. Тогда точно всё, полный провал переговоров.
Надо бы как то предупредить нашего президента, что бы не вёлся на разводки америкосов и как бы братьев белорусов, не кому нельзя доверять когда на кону такие важные вопросы [Ответ]

Здесь уже розыгрыш идёт такой, что Натовцы заявили что повестка о вступлении в НАТО Украины не стоит. Зеленский заявил что в НАТО не берут, хотя и хотим но и не о чем разговаривать. То есть получается что вопрос наверное подниматься не будет. Но гарантий что он так не поднимится позже нет. Они уже так обманывали раньше что заявляли на словах... На самом деле расширение на восток продолжилось... [Ответ]

Сообщение от Праведник:
Комиссия ООН

Читанул. С сносками. Состав комиссии агонь. Поржал. Никакой конкретики,все в стиле армянрадио на бвф. Будто бы хохлы сами про себя писали. [Ответ]

Сообщение от dr.borman:
С сносками. Состав комиссии агонь. Поржал. Никакой конкретики,все в стиле армянрадио на бвф. Будто бы хохлы сами про себя писали.

Да кто бы сомневался, что так и будет воспринято)))

"Верить в наше сложное время никому нельзя... Даже себе. Мне, можно." © [Ответ]

Сообщение от Праведник:
"Верить в наше сложное время никому нельзя... Даже себе. Мне, можно." ©

как доказал великий учений Паскаль, осознано верить можно только в Бога. [Ответ]

Сообщение от Romi:
учений Паскаль, осознано верить можно только в Бога.

Ты про "пари Паскаля"?

Там не про осознанную веру, а про "подстраховаться религией ничего не стоит".

Там целый ряд логических ошибок очевиден. Впрочем они все давно разобраны) [Ответ]

Romi,

Сообщение от :
В Ад прибывает новая группа умерших грешников, которых встречает главный менеджер Ада. Некоторые из новоприбывших озадачены, потому что они протестанты или свидетели Иеговы, а значит не должны попасть в Ад. Менеджер отвечает им: «Боюсь, что вы ошиблись… вы выбрали неверную религию». После того как люди спрашивают, какая религия была правильной, менеджер сообщает им, что в Рай попадают только мормоны.

И это еще глубоко не копали. Может в рай попадут верующие в Зевса. А может и в "летающего макаронного монстра"...
Если рассматривать религиозность как игру, то это игра с нулевым результатом) [Ответ]

Сообщение от Праведник:
Впрочем они все давно разобраны)

все разборы давно разобраны и имеют целые ряды очевидных логических ошибок.

Сообщение от Праведник:
Там не про осознанную веру, а про "подстраховаться религией ничего не стоит".

нет, я про то что написал - осознано верить можно только в Бога, любая другая вера, смысла неимеет вообще. [Ответ]

Сообщение от Romi:
осознано верить можно только в Бога

Осталось понять только в какого... ))) И какие обряды (проявления веры) правильнее, если он один (как у многих современных религий)
Или что есть Бог вообще. [Ответ]

Сообщение от Праведник:
А может и в "летающего макаронного монстра"...

Я верю в шестилапого восьмих*я. А ты неверный еретик! [Ответ]

Romi, Каждая (абослютно каждая) религиозная конфессия (и нынешние и все прошлые) говорит одно и тоже:
"Верьте НАМ! Только мы знаем ИСТИНУ! и приведем вас в царствие небесное".

Тебе не видится ли тут глобальное нае6алово?
С куяли именно ОНИ такие проводники в "царствие небесное". Мне кажется тут попахивает смертным грехом)))) [Ответ]

Сообщение от Праведник:
С куяли именно ОНИ такие проводники в "царствие небесное". Мне кажется тут попахивает смертным грехом))))

Именно из за этого возникали очень жестокие религиозные воины.

Сообщение от Праведник:
Только мы знаем ИСТИНУ!

Да действительно, казалось бы навязывания нет, но фраза многозначащая.

Сообщение от Праведник:
Тебе не видится ли тут глобальное нае6алово?

Самое главное бить по детям, чтобы с пелёнок впитывали в свой разум...
И тогда это не выглядит нае-м, а выглядит убеждением. [Ответ]

Роми, пару тысячелетий развития христианства на базе древневосточной и античной философии привели к сложившейся западной философии, культуре, этике и морали и научному методу, который позволяет воспроизводить эксперименты. Догматики отбрасывают общество назад, зачастую они лицемеры, нарушающие ими же озвучиваемые правила, просто так что ли возник протестантизм и пару столетий назад стало много агностиков и атеистов? Накапливающиеся знания противоречат тому, что говорят алчные извращенцы в вычурных одеждах. [Ответ]

>Каждая (абослютно каждая) религиозная конфессия (и нынешние и все прошлые) говорит одно и тоже:
"Верьте НАМ! Только мы знаем ИСТИНУ! и приведем вас в царствие небесное".
Тебе не видится ли тут глобальное нае6алово?
С куяли именно ОНИ такие проводники в "царствие небесное". Мне кажется тут попахивает смертным грехом))))

им похрен на гордыню
а истина рождается в сомнении и прозрачности через бритву Оккама и критерий Поппера [Ответ]

Xenon, "Наши иконы самые красивые!"
Минвайл раннее христианство (причем в первую очередь - православие)

Сообщение от :
Религиозное движение, направленное против почитания икон, в Византии существовало в VIII — начале IX века. Иконоборцы считали священные изображения идолами, а культ почитания икон — идолопоклонством, ссылаясь на ветхозаветные заповеди («не сотвори себе кумира и никакого изображения того, что на небе вверху… не поклоняйся им и не служи им» (Исх. 20:4-5)). Законами 726 и 730 годов император Лев III Исавр запретил почитание икон. Иконоборчество было запрещено Вторым Никейским собором 787 года, возобновилось в начале IX века и подверглось окончательному запрету в 843 году[13]

Во вторую - католицизм

Сообщение от :
На Парижском соборе, после тщательного рассмотрения, было решено, что изображения разрешаются, но они не важны для веры или богослужения. Было подтверждено прежнее решение, что не следует ни разрушать изображения, ни поклоняться им[22].

[Ответ]

Xenon, Т.е. интересный факт. Все эти "облеты с иконами" и прочие "мощи" - это ересь даже с точки зрения основ христианства.
Иконы, кстати, оставили, т.к. "народу нравилось". [Ответ]

Поклонение останкам, тряпкам, изображениям и различным предметам, якобы принадлежавшим святым - это откат назад на несколько тысячелетий, откат к фетишизму, большинство политеистических верований возникли позже фетишизма.

Большинству людей думать настолько трудно, что тяжело воспринимать сверхъестественное существо абстрактно, без материального проявления, вот и цепляются за предметы, оставаясь на уровне 5летнего ребёнка. Абстрактное мышление является границей между современным человеком и его предками, без абстрактного мышления невозможны язык, письменность, логика и т.д. [Ответ]

Сообщение от Праведник:
Т.е. интересный факт. Все эти "облеты с иконами" и прочие "мощи" - это ересь даже с точки зрения основ христианства.

Но с точки зрения эффекта плацебо... [Ответ]

Сообщение от Eвгений:
Но с точки зрения эффекта плацебо...

Ну многие и в гомеопатию верят.
Даже е6нутый "доцент математики и известный популяризатор науки" - Савватеев. [Ответ]

Сообщение от Romi:
осознано верить можно только в Бога.

В какого?
Попутно объясните: православный и правоверный, кто правее? [Ответ]

У верующих в гомеопатию, видимо, недостаточно знаний по химии, такое бывает. [Ответ]

Сообщение от Праведник:
Осталось понять только в какого...

Сообщение от Петер:
В какого?

в одного, верить сразу в двух или более не получится не как.

Сообщение от Праведник:
Каждая (абослютно каждая) религиозная конфессия (и нынешние и все прошлые) говорит одно и тоже:

и оон? и кпсс?
Конфессий и организации говорить не могут, говорят люди, а они создания не совершенные.
Не смешивай, вера во что-то не равно- вера кому-то. [Ответ]

Бл...,тут что уже все накатили? Разговоры такие.... [Ответ]

Сообщение от Петер:
православный и правоверный, кто правее?

Правее тот у кого калибр больше. [Ответ]

Сообщение от Romi:
и оон? и кпсс?

Эти хотя бы обещают(ли) (и даже иногда делают(ли)) реальные дела, а не "делайте все, что мы сказали, и после смерти вам воздастся"
Беспроигрышный развод мамонтов. Никто не вернется и не скажет "да они пи3дят" (с любым ударением) [Ответ]

Сообщение от Romi:
в одного, верить сразу в двух или более не получится не как.

Э-э кормой закрутили. Вас спрашивали не о количестве. И на вопрос кто правее не ответили... [Ответ]

Сообщение от Праведник:
Romi, Каждая (абослютно каждая) религиозная конфессия (и нынешние и все прошлые) говорит одно и тоже:
"Верьте НАМ! Только мы знаем ИСТИНУ! и приведем вас в царствие небесное".

Вера приведёт. Бог знает истину. Верить предлагается вообще-то тоже не в конфессию. [Ответ]