Сообщение от grigor:
Кстати, как там на Белгородщине с показателями ИРПЧ? Ты ж любишь в цифрах ковыряться, сравни с нашей областью...может какие-то выводы сделаешь

к примеру
http://www.pppi.ru/regions [Ответ]

Сообщение от Analityanin:
Про псалмы не увидел.

Хорошо иметь избирательное зрение.
Я бы конечно ткнул пальцем но боюсь все равно не увидишь.

Сообщение от grigor:
А теперь для бездарных: Никто никого не агитирует, в школе только рассказывают

Назовем вещи своими именами - навязывают. [Ответ]

Sandy, а поскандалить и написать бумажку, что ребенок это посещать не будет, нельзя? [Ответ]

Сообщение от QuickSilver:
а поскандалить и написать бумажку, что ребенок это посещать не будет, нельзя?

Достаточно сложно и долго - через суд, но думаю теоретически - можно.
Тем более тому есть примеры.
http://bvf.ru/forum/showpost.php?p=2...&postcount=549

Впрочем с тем же успехом можно отказаться от изучения Химии Физики и Биологии по религиозным причинам. [Ответ]

Sandy, помимо прочего в школах есть и просто ПГМ-нутые училки. Когда дочка училась в гимназии, у них была такая. Все сводила к православию. На месте родителей надо было конечно жаловаться в отдел образования. [Ответ]

Сообщение от QuickSilver:
Sandy, а поскандалить и написать бумажку, что ребенок это посещать не будет, нельзя?

Некоторым ещё и физика не нравится, вместо географии вапче Эра-Глонасс должна преподаваться... [Ответ]

Сообщение от grigor:
Некоторым ещё и физика не нравится

Да.. есть такие православные которые от биологии отказываются потому что диаволова наука противоречит Священному Писанию.
Известны случаи. [Ответ]

А я с Sandy полностью согласен. Преподавать религию, как часть истории - да, навязывать насильно псалмы или чему там ещё учат - нет. Если кому захочется - есть заведения специализированные с церковно-приходским уклоном - туды и на букву "ф" [Ответ]

Сообщение от Sandy:
Да.. есть такие православные которые от биологии отказываются потому что диаволова наука противоречит Священному Писанию.
Известны случаи.

Угу...на Челябинск метеориты падают систематически или был такой случай однажды? [Ответ]

Сообщение от МАССОН:
А я с Sandy полностью согласен. Преподавать религию, как часть истории - да, навязывать насильно псалмы или чему там ещё учат - нет. Если кому захочется - есть заведения специализированные с церковно-приходским уклоном - туды и на букву "ф"

Восторг полный!!! Изучение Уголовного кодекса приводит к росту преступности... мда [Ответ]

grigor, да ладно... , вон гомеапатию объявили лженаукой, так и это - я считаю, что к обязательным предметам преподавание религии относиться не должно. В общих чертах, факультативно, как часть предмета "История" ... Вот отменили же Астрономию , как предмет не нужный . Может он и не нужен, а был бы факультативно - я бы ходил , мне это интересно. Так же и с религией. [Ответ]

Сообщение от grigor:
Изучение Уголовного кодекса приводит к росту преступности... мда

Изучению Уголовного кодекса - да, изучению теории и практики нарушения уголовного кодекса - нет. [Ответ]

Сообщение от МАССОН:
Вот отменили же Астрономию , как предмет не нужный . Может он и не нужен, а был бы факультативно - я бы ходил , мне это интересно. Так же и с религией.

Астрономия -вредная для пищеварения наука, однозначно. А вот теперь, пожалуйста, не заглядывая в Вики, скажи всем нам громко, вращается ли Луна вокруг своей оси. 80% современных продвинутых потребителей не знает ответа...да и зачем. [Ответ]

Сообщение от Sandy:
СВОИХ детей и внуков можешь хоть в в воскресную школу отправлять, хоть в медресе.
За ДРУГИХ решать не имеешь права.

Зато государство, которому граждане передоверили часть своих прав, имеет. Как бы кому это ни не нравилось.

Сообщение от Паф:
А потому что этот город во многом похож на Воронеж, просто более отрепетированный что ли.

Брррр... Воронеж с Питером и рядом не валялся.

Сообщение от Ajax:
Против этих маргиналов обязаны работать правоохранительные органы. И это у них получается, если они не изображают ИБД.

Не могу понять, чем вам футбольные фанаты-отморозки милее прицерковных тихих бомжей-алкоголиков. Или всё дело в прЫнципе?

Сообщение от Ajax:
Во, правильно! Забил косячок - и счастлив.

Интеллигентская перманентная рефлексия, ненавязчиво переходящая в депрессию и шизофрению - она, конечно, здоровее будет. особенно, если вовремя подсадить поциэнта на антидепрессанты и транквилизаторы. А с религией и лекарств не нужно.

Сообщение от Ajax:
Курс истории мировых религий не повредил бы никому, где то годовой. Времени много не займёт, информацию для межнационального общения даст, будет прививкой от мракобесия. А уже во взрослом состоянии человек сам выберет на чём свихнуться или останется в пределах разума.

А разве я предлагал что-то иное? Это либерасты записные тут вопят о нарушении прав человека самим фактом преподавания религиозной этики и морали в школе. Вне зависимости от конфессиональной принадлежности.

Сообщение от Ajax:
По масштабам Галактики Шедар не так уж далеко - всего 70 парсек. Если бы меньше занимались мракобесием - уже осваивали бы, тем более что очень похожа на Солнце, только крупнее.

У меня другое хобби. Воткнул первое, что на ум пришло.

Сообщение от Flyfisherman:
Зло это не стадионы и дажене спортивные игры. ЗЛО - это бизнес построенный на спортивных играх.

Ага, значит, это деляги от спортбизнеса накачивают околофутбольных гопников водкой и пивом и отправляют махаться стенка на стенку?

Сообщение от DAMON:
Сообщение от Чёрный Дембель Посмотреть сообщение
Лучше пусть изучают Библию или Коран, чем ЛГБТ-контент.
вот он типичный пгм-штамп, мол если не мы, то пособие по долбежке в жопу

Это жЫзнь.

Известный пример про наполовину полный/наполовину пустой стакан иезуитски хитёр и уводит вбок от того простого факта, что стакан полон ВСЕГДА, вот только соотношение в нём воды и воздуха будет разным. Убавишь воду - увеличится объём воздуха. То же и с пропагандой: убавишь государственный контент - его место немедленно займёт антигосударственный. Пример - поздний СССР.
И с религией то же самое: уберёшь понятие греха, недопустимости некоторых поступков и моделей поведения - их место немедленно займут их противоположности. Тем более, что запретный плод всегда сладок.

Сообщение от Teddybear:
ваш триединый бог ничем не отличается от Зевса или Ра.

Он не мой. Я вообще не отношусь ни к одной из существующих конфессий. Я, скорее, агностик.

Сообщение от Teddybear:
А на кой ляд Вы мне предлагаете доказывать/опровергать существование персонажей древнеиудейского фольклора?

Спасибо. Опять конкретный и простой вопрос остался без ответа.
Слив N2 засчитан.

А предлагал я это вам сделать чисто из любви к научной мысли. Ну, и продемонстрировать ещё раз правоту своего тезиса, что в космогоническом споре с религией наука, несмотря на свою современность, солидность и опору на доказательную базу, находится в заведомо проигрышном положении, даже для людей просвещённых и искушённых, а уж для неискушённых и непросвещённых - вдвойне.

Сообщение от Teddybear:
Сообщение от Чёрный Дембель Посмотреть сообщение
какое заведение под окнами вызовет у вас наименьшее недовольство: храм, рыгаловка или казино, и почему?
Фитнес-центр. Станция юных техников. Детская школа искусств.

Снова уход от прямого ответа, предлагающего простой выбор из трёх вариантов.

Слив N3 засчитан.

Сообщение от Sandy:
А теперь для бездарных: Никто никого не агитирует, в школе только рассказывают
Назовем вещи своими именами - навязывают.

Подавайте в суд. БГГГ.

Сообщение от МАССОН:
гомеапатию объявили лженаукой

Каковой, собственно, она и являлась с самого начала.
Давно пора. [Ответ]

Сообщение от Чёрный Дембель:
чисто из любви к научной мысли.

Ну и при чем здесь научная мысль, если речь о религии? Оксюморон, однако. Тем более Вы не удосужились даже про критерий Поппера почитать, а то бы знали, что научный метод неприменим к религии (как и к прочим ментальным вирусам).

Мифы и фольклор имеют конечно же отношение к науке. К истории, культурологии, литературе. Не более. [Ответ]

Сообщение от Teddybear:
Ну и при чем здесь научная мысль, если речь о религии?

Попробуйте доказать отсутствие бога - больше ничего и не нужно. [Ответ]

Сообщение от Чёрный Дембель:
Попробуйте доказать отсутствие бога - больше ничего и не нужно.

О5 25!!!
Вы придуриваетесь что ли? Тогда и я стану.

Попробуйте доказать отсутствие Буратино, Бабы-Яги, и Карлсона.
Кстати, вступайте в церковь свидетелей Карлсона и апостола его Малыша! Он улетел, но обещал вернуться. Алилуя, брат! [Ответ]

Сообщение от grigor:
А вот теперь, пожалуйста, не заглядывая в Вики, скажи всем нам громко, вращается ли Луна вокруг своей оси.

ДА, вращается. Один оборот за лунный месяц. В Вики не заглядывал . [Ответ]

Сообщение от Teddybear:
Попробуйте доказать отсутствие Буратино, Бабы-Яги, и Карлсона.
Кстати, вступайте в церковь свидетелей Карлсона и апостола его Малыша! Он улетел, но обещал вернуться. Алилуя, брат!

На простой вопрос всегда можно дать простой, вразумительный ответ. А вы его дать не можете. [Ответ]

Сообщение от Teddybear:
Кстати, вступайте в церковь свидетелей Карлсона и апостола его Малыша! Он улетел, но обещал вернуться. Алилуя!

Вона как...
Не надо здесь вербовать адептов в чуждые нам секты, под видом борьбы с РПЦ вы тут преследуете свои интересы [Ответ]

Сообщение от Чёрный Дембель:
На простой вопрос всегда можно дать простой, вразумительный ответ

Извольте. Что там с Карлсоном? И кому засчитывать слив?

ЗЫ Каков вопрос, таков и ответ.

Сообщение от grigor:
в чуждые нам секты

Не нравится шведский Карлсон? даешь исконно-посконного Перуна! [Ответ]

Сообщение от МАССОН:
Цитата:
Сообщение от grigor
А вот теперь, пожалуйста, не заглядывая в Вики, скажи всем нам громко, вращается ли Луна вокруг своей оси.
ДА, вращается. Один оборот за лунный месяц. В Вики не заглядывал .

Ответ не правильный. Или всё же правильный? Так и с религией.
-----
Обязательным условием того, что тело может вращаться вокруг собственной оси, является наличие этой оси, а у Луны ее нет. Доказательство этого представлены в таком виде: Луна - это тело, которое мы разобьем на большое количество точек. При вращении эти точки опишут траектории в виде концентрических окружностей. То есть получается, что во вращении они задействованы все. А при наличии оси некоторые точки оставались бы неподвижными, и видимая с Земли сторона бы менялась. Такого не происходит. Другими словами, центробежные силы, направленные к центру, на спутнике отсутствуют, поэтому и Луна не крутится. Движение небесного тела Доказывая собственное вращение Луны, ученые используют различные методы исследования. Одним из них остается рассмотрение движения спутника Земли относительно звезд. Их принимают за неподвижные тела, от которых ведется отсчет. Используя такой метод, получается, что относительно звезд у спутника присутствует свое вращение. В таком варианте при вопросе, почему Луна не вращается вокруг своей оси, ответ будет звучать, что она вертится. Однако такое наблюдение неверно. Поскольку центростремительное управление Луны определяется Землей, то и изучать возможности небесного тела надо относительно Земли. - Читайте подробнее на FB.ru: http://fb.ru/article/259437/astrofiz...krug-svoey-osi [Ответ]

Сообщение от Teddybear:
Что там с Карлсоном?

Извольте. Карлсон - вымышленный персонаж, и описываемый Линдгрен способ его полёта принципиально невозможен:

Сообщение от :
Аэродинамика just for luls

Невозможно!

Наспинный пропеллер для полёта мужчины в полном расцвете сил, мягко выражаясь, маловат. То есть, чтобы Карлсон мог удержаться в воздухе, пропеллер должен либо вращаться с охyенной скоростью (при которой вибрация движка поломает Карлсону все кости, а теплоотдача раскалит останки до вишневого свечения); либо иметь некислый размах лопастей (и вместо полета с пассажиром «на шею не дави» на загривке получается «вброс Малыша в вентилятор»).
Привидение с мотором, «дикое, но симпатичное» — отдельная тема. Изображая призрак, Карлсон, как всем известно, включал на моторе глушитель и заматывался в простыню. Вертолётный движок — один из самых шумных, издали ещё можно прикинуться шлангом, но в масштабе обычной квартиры впечатление выйдет несколько смазанным. Ну, а пресловутая простыня либо будет сдута воздушным потоком, либо разом намотается на лопасти, что естественно приведёт к эпичному полёту привидения лбом об асфальт… по крайней мере, ведьму верхом на швабре для дядюшки Юлиуса проще было косплеить.
Карлсон не просто летает по прямой, но и выполняет фигуры высшего пилотажа, непринуждённо влетает в окно, зависает в воздухе, причём не плашмя, а «солдатиком», нарезает круги вокруг люстры. Нет, боевые вертолёты последнего поколения умеют что-то похожее, но не с одним винтом на спине, что плавно переводит нас к пункту 1.
При нажатии кнопки моторчик закрутится и… Карлсона закрутит в обратную сторону, потому как (судя по иллюстрациям) Карлсон имеет классическую одновинтовую схему. При проектировании движка фру Линдгрен забыла (что абсолютно простительно для дамы и писательницы) оснастить героя рулевым винтом. Для избежания этой печальной участи необходимо либо хвостовое оперение со стабилизатором (не наблюдается), либо второй противовращающий винт (не наблюдается), либо система реактивных сопел-стабилизаторов (возможно, но чересчур громоздко, да и вообще…). Ну или на худой конец в животе Карлсона организован замкнутый поток варенья, вращающийся в противоположную пропеллеру сторону… со скоростью пропеллера же, так что данный поток, по законам гидродинамики, порвёт Карлсона как грелку, если у него только не титановое брюхо… Хотя, зачем-то же он машет рукой в полёте (хотя, махать рукой ему придётся опять же со скоростью пропеллера)…

(C)

Теперь ваша очередь.

Что там с отсутствием бога? [Ответ]

Сообщение от grigor:
в чуждые нам секты, под видом борьбы с РПЦ

Минорет за 60 миллиардов в Чечне право нужнее , пустите в долю.. [Ответ]

Сообщение от vinhester:
Минорет за 60 миллиардов в Чечне право нужнее , пустите в долю..

Всё смешалось в доме Винчестров...и минет и минор и минарет. Лучше расскажи про вращение Луны, атеизд хренов [Ответ]

Сообщение от grigor:
Лучше расскажи про вращение Луны,

Сообщение от Чёрный Дембель:
Что там с отсутствием бога?

Так устроит..,?
Или в библий не написано ? [Ответ]

Сообщение от Чёрный Дембель:
Что там с отсутствием бога?

Сообщение от Чёрный Дембель:
и описываемый Линдгрен способ его полёта принципиально невозможен:

Предлагаете подискутировать о прогулках по воде, непорочном зачатии и прочих чудесах?
Видите, Вы купились..
А теперь серьезно. Утверждение верующих о существовании бога невозможно ни доказать, ни опровергнуть, как и в случае пресловутого чайника Рассела.
А утверждения, нефальсифицируемые в принципе, могут рассматриваться в каком угодно аспекте кроме научного, вами же предложенного

Сообщение от :
чисто из любви к научной мысли.

ЗЫ. Еще раз призываю погуглить про фальсифицируемость. научный метод и критерий Поппера. [Ответ]

vinhester, тебе православие мешает выучить русский язык или банальная леность ? [Ответ]

Сообщение от grigor:
мешает выучить русский язык

Ты его сам то знаешь ?

[Ответ]

Кстати...

Сообщение от Чёрный Дембель:
Попробуйте доказать отсутствие бога

Какого именно? [Ответ]