Большой Воронежский Форум Mobile

Сообщение от Гудвин:
,,,,,,,,,,,,,,,,

Повторю вопрос - почему не смогли повторить успешный корабль? Почему слетали и просто спрятали в стол? Очень странная реакция на успех. Мы все эти годы модифицируем и улучшаем наши корабли. Они просто слетали ни много ни мало аж на Луну, пожали плечами и переключились на съемки блокбастеров про Джеймса Бонда.

Насчет чтения чертежей - это наивная чепуха. Можно ли улучшить прогамму, написанную на фортране или паскале 20 лет назад?
Да можно, конечно, для этого не надо в ней что-то дописывать. Просто читаешь код, даже без особых знаний языка, понимаешь идеи, и заново их реализуешь на своём языке, на котором привык работать. [Ответ]

Буран сильно модифицировали в СССР?

Ты в курсе, сколько денег было вложено в программу Апполон в процентах от тогдашнего ВВП США?

Такие масштабные проекты опередили развитие экономики, они слишком дорогостоящий для отдельных стран. [Ответ]

Xenon,
Гудвин,
Spectator,

При чем тут чертежи? Какие, нахрен, утерянные технологии?

Технологии не стоят на месте, они непрерывно развиваются. Наука узнает все больше и больше, инженеры совершенствуют методы проектирования. Технологи создают новые материалы и конструкции, которые лучше, надежнее, дешевле, безопаснее.

Это научно технический прогресс!

Нет речи о воссоздании Аполлона и Сатурна 5. На современном уровне развития лунная транспортная по умолчанию должна быть более надежной, более технологичной, более дешевой и создаваться куда быстрее чем та, 50ти летней давности.

А тут 20 лет самая богатая и самая технологически развитая страна мира не может повторить то, что сама же сделала 50 лет назад.

Почему?

У меня 2 варианта ответа, предложите свои, если хотите.
1. Никуда США не летали, это был обман, полет на Луну технически, на современном этапе, не осуществим.
2. Америкой сейчас заправляют придурки, безответственные фанфароны.

Первый вариант я считаю фантастическим, второй очевидным. [Ответ]

>Мы все эти годы модифицируем и улучшаем наши корабли.

ты в курсе, сколько разработок двигателей в СССР было положено в стол? что уж говорить о РФ [Ответ]

Сообщение от Xenon:
Буран сильно модифицировали в СССР?

Ты в курсе, сколько денег было вложено в программу Апполон в процентах от тогдашнего ВВП США?

Такие масштабные проекты опередили развитие экономики, они слишком дорогостоящий для отдельных стран.

Так я именно об этом и говорю. Что слишком опередили. Лет на 50 минимум. И не только экономики. [Ответ]

Сообщение от Xenon:
ты в курсе, сколько разработок двигателей в СССР было положено в стол? что уж говорить о РФ

А в США случайно выстрелило на Луну. Совпало, с кем не бывает. Везучие какие они, эти твои янки. [Ответ]

У американского кудесника оказывается серьезные проблемы

Сообщение от :
У предпринимателя и экс-главы департамента по повышению эффективности госуправления (DOGE) Илона Маска возникли проблемы со здоровьем из-за употребления наркотиков во время предвыборной кампании Дональда Трампа. С таким утверждением выступила газета The New York Times (NYT).

Сообщение от :
По информации издания, Маск употреблял экстази, психоделические грибы и носил с собой коробку с примерно 20 таблетками, включая стимулятор «Аддералл». Кроме того, предприниматель жаловался близким на проблемы с мочевым пузырем, вызванные чрезмерным использованием кетамина.

Сообщение от :
Как передавало ИА Регнум, в апреле член палаты представителей США от демократов Майки Шеррилл разработала и подготовила законопроект, который в случае принятия обяжет Маска, а также его сотрудников сдать тест на наркотики. Шеррилл призвала установить стандарт для специальных сотрудников правительства, к которым она относит Маска и его сотрудников из DOGE.

Сообщение от :
Американский бизнесмен Илон Маск покидает пост главы Департамента эффективности правительства США (DOGE) не из-за разрыва дружеской связи с президентом Дональдом Трампом, а из-за изначальных договоренностей, что его работа в ведомстве будет составлять только 130 дней, говорится в посте DogeDesigner, который репостнул Маск.

А настоящая причина ухода Маска из DOGE ?

Теперь Маску осталось начать запускать по три Старшипа в день и построить город на Марсе. По крайней мере в наркотическом бреду.

Как то печально это. И обидно. Осталась надежда на Китай. [Ответ]

Сообщение от :
Ровно месяц назад, 29 апреля 2025 года, с космодрома Куру во Французской Гвиане стартовала ракета Vega-C (VV26). Это был второй пуск данного легкого европейского носителя после аварии 21 декабря 2022-го. В качестве полезной нагрузки на орбиту выведен важный спутник наблюдения Biomass, разработанный Европейским космическим агентством (ЕКА). Предполагалось, что он позволит провести количественную оценку всей биомассы в наземных лесах. Однако спутник не сможет вести наблюдения в Северной Америке и Западной Европе. И это связано не с техническими, научными или юридическими проблемами, а с военными соображениями.

Сообщение от :
Хотя радиолокатор мощностью 250 Вт был изготовлен в штаб-квартире Airbus в Фридрихсхафене, Германия, развертываемая антенна Biomass не европейского происхождения. Она была разработана фирмой L3Harris, которая специализируется на спутниках наблюдения, как гражданских, так и военных.

Выбор этой американской компании обусловлен отсутствием в Европе опыта производства крупных развертываемых антенн. Радар Biomass передает данные на частоте 435 МГц с полосой пропускания 6 МГц. Уже после запуска независимые наблюдатели обратили внимание, что эта частота создает помехи для американских военных радаров, которые предназначены для слежения за орбитальными объектами и обнаружения потенциальных атак баллистических ракет. Подобные радиолокаторы раннего оповещения расположены в Северной Америке, Гренландии и Великобритании и работают в диапазоне частот от 420 до 450 МГц.

Сообщение от :
Что же делать в такой ситуации? Решение простое: космический аппарат отключает свой радар, пролетая над Северной и Центральной Америкой, Арктикой и Западной Европой. То есть данные из этих регионов приниматься не будут.

Цирк! Сами сделать не смогли, заказали в США. Пентагон запретил Европе использование их собственного спутника стоимостью €420 млн.

Холуйство. [Ответ]

>Америкой сейчас заправляют придурки, безответственные фанфароны.
Первый вариант я считаю фантастическим, второй очевидным

полностью согласен, проблема в том, что удешевляется то, что регулярно изготавливается и начинает производиться серийно, но может ещё не хватает ресурсов и технологий производить и обслуживать некоторые вещи серийно типа полётов на Луну, многоразовых космических кораблей или сверхзвуковых самолётов, эти вещи опередили время на несколько десятилетий, мировое хоз-во не готово к таким тратам [Ответ]

>Цирк!

военные что американские, что российские, что из других стран наряду со спутниковым телевидением сильно тормозят развитие 5G и спутникового интернета, нет возможности договориться о единых частотах в связи [Ответ]

Сообщение от Xenon:
Ты в курсе, сколько денег было вложено в программу Апполон в процентах от тогдашнего ВВП США?

Учитывая в каком шоколаде тогда были США [Ответ]

Сообщение от Spectator:
Повторю вопрос - почему не смогли повторить успешный корабль? Почему слетали и просто спрятали в стол?

Я тебе уже ответил. Дорого нах! И нах не нужно. Это как конкорд, или как Ту-134.

Сообщение от Spectator:
Насчет чтения чертежей - это наивная чепуха. Можно ли улучшить прогамму, написанную на фортране или паскале 20 лет назад?

Хуй с пальцем. [Ответ]

Сообщение от Spectator:
Мы все эти годы модифицируем и улучшаем наши корабли.

Сцуко! Н-1 - модифицируем? [Ответ]

Кстати, насчёт программ. Сколько стоит переписывание древних программ с одного языка на другой? Почему сейчас ценятся программисты на Фортране в пенсионном фонде США, если все эти годы программы переписывают и модифицируют? [Ответ]

Сообщение от Xenon:
Почему сейчас ценятся программисты на Фортране в пенсионном фонде США, если все эти годы программы переписывают и модифицируют?

Ну так они их и переписывают. [Ответ]

Что-то пошло со скоростью модификации и переписывания не так, раз спустя столько лет вакансии достали из чулана. [Ответ]

Сообщение от Гудвин:
Сцуко! Н-1 - модифицируем?

Нет Я именно о том.
Только мы честно сказали что не шмагла, а омериканцы фильм сняли. [Ответ]

Сообщение от Xenon:
Что-то пошло со скоростью модификации и переписывания не так, раз спустя столько лет вакансии достали из чулана.

Фортран не до конца умер. Другой вопрос что просто перемалывать числа с достаточно большой точностью можно уже давно и без него. А когда-то не было альтернативы.
И смысла поддерживать программы на фортране сегодня чаще всего нет. Но это точно не значит что программу написанную на фортране невозможно перевоссоздать. Наоборот, прочитать код сильно глубокого знания языка не нужно. Ну, как и с английским - понять и перевести на русский раз в десять проще чем сказать или перевести на английский. [Ответ]

Сообщение от Гудвин:
А почему сейчас Бураны не строят? А Шаттлы?

Тут вон кстати Роскосмос пару лет назад объявил что РН типа "Энергия" будет дешевле с нуля разработать чем восстановить ту цепочку. [Ответ]

Сообщение от Sandy:
Тут вон кстати Роскосмос пару лет назад объявил что РН типа "Энергия" будет дешевле с нуля разработать чем восстановить ту цепочку.

Заявлять не мешки ворочать, нынешний роскосмос может построить примерно ничего. И сможет построить нескоро, если только политическая воля будет начать их е6ать всерьез. Пока никто ни за что не несет ответственности, делаться ничего не будет. [Ответ]

Сообщение от Xenon:
сильно тормозят развитие 5G

А еще Ермил вносит свой вклад в эту борьбу)) [Ответ]

Просрали цепочку? Санди, простая штука - когда ты что-то долго не делаешь, а прогресс не стоит на месте, то легче будет заново начать отстраивать процесс. Чем пытаться догнать уходящий поезд.
Ты ведь сам говорил что омерика далеко вперед ушла. Теперь ты возмущаешься что не хотят старую цепочку восстанавливать.
Ты загнался и совсем не хочешь думать. Сам себе противоречишь и просто несёшь полную ерунду. [Ответ]

И какая же теперича будет стоимость вывода ПН носителями Илюхи Маскова? После того, как лепший друк Дани срезал дотации и госфинансирование? Будет что печь? [Ответ]

А это привет Спектатору, считающему, что частники всё могут [Ответ]

Сообщение от Xenon:
А это привет Спектатору, считающему, что частники всё могут

Чепуха. Спектатор всегда говорил что Маск реально творит своё на государственные деньги.
Это он Сандаля спрашивал, какого хрена тот выступает против частников и за Маска, и когда он продемонстрирует свою справку о шизофрении.
Ваш идейный вдохновитель Санди - психически больной человек. Он умудряется одновременно радоваться тому как хорошо живут американцы и не прекращает восторгаться успехами Маска, и решительно выступает против капитализма.
Допускаю что просто идиот. [Ответ]

Сообщение от МАССОН:
И какая же теперича будет стоимость вывода ПН носителями Илюхи Маскова? После того, как лепший друк Дани срезал дотации и госфинансирование? Будет что печь?

имхо, скоро помирятся, а правильные пацаны на акциях заработают. [Ответ]

Сообщение от DAMON:
имхо, скоро помирятся, а правильные пацаны на акциях заработают.

Не зря Медведев у Маска акции просил) [Ответ]

Сообщение от DAMON:
имхо, скоро помирятся, а правильные пацаны на акциях заработают.

Да тут некоторые уверовали в низкую стоимость запусков, которая "не зависит от господдержки". Хвалились и гордились количеством запусков коммерческой нагрузки Илюхи. Роскосмос ругали, про сосиськи чё то там трындели.
Да может и помирятся, но Донни реально экономить решил и начал с Спейс Икс.
Не, Илюха может съепнуть в Китай и там организовать Спейс Игрек. А потом в РФ и тут Спейс И_Краткое. Это будет ответ Донни и Санди. [Ответ]