Большой Воронежский Форум Mobile

Сообщение от Mighty Bison:
Это подождет, надо зону господнего покрытия района сначала поднять, а то жители в божьем роуминге сидят.

позавчера срался с пгм-нутыми на этот счет, было весело, но с другой стороны и грустно, ибо ура-патриоты на их фоне перестали казаться стадом [Ответ]

Скука, Ну зачем же сразу ВВП? Достаточно организовать производство всего что требуется, от горшков для кала заканчивая микро-чипами у нас. И все сразу встанет на место. Будет чем и кому ремонтировать.
Элементарно связал. Сельское хозяйство всегда считалось убыточным. Именно по этому всегда поддерживалось государством. А сейчас только цены растут ну и доходы у некоторых, а все остальное буксует.
Мы живем в век информационного поноса и засирания мозгов пипла разной куетой. Еще пяток лет такими темпами и все. Лучина и деревянное корыто. [Ответ]

Сообщение от C12H22O11:
Сельское хозяйство всегда считалось убыточным.

до 17го весь мир кормили [Ответ]

ttervist, не отрицаю, я имел в виду период после переворота 1917года. [Ответ]

тааак подкинем гомнеца на вентилятор http://news.rambler.ru/business/31022308/
эй патриоты с путиным головного мозга говорят Америки кирдык настал ? [Ответ]

ttervist, а еще юань недавно уронили. Мы все умрем! [Ответ]

Сообщение от ttervist:
до 17го весь мир кормили

А сами полуголодные были. Наверное просто так Докучаев в Каменной степи работал. [Ответ]

Сообщение от Xenon:
А сами полуголодные были.

ага и каменными топорами избы рубили . точно точно мне Докучаев говорил [Ответ]

Сообщение от C12H22O11:
Мы живем в век информационного поноса и засирания мозгов пипла разной куетой.

C12H22O11, давай поднимать раздел науки на БВФ. А то туда никто не заходит.)

Сообщение от ttervist:
мне Докучаев говорил

ttervist, а кто тебе говорил, что до 17-ого весь мир кормили? [Ответ]

Скука, поднимать нужно не раздел, а саму науку))) [Ответ]

C12H22O11, вот блин. А я-то думал. [Ответ]

как-то так:

Сообщение от :
Вопрос:
Здравствуйте.Скажите как ЦБ мог прозевать ситуацию в Пробизнесбанке,который сам был санатором, не далее как в 2014 г.Значит заслуживающим доверие. Как за 1 год можно не заметить такой дыры в балансе банка.И это система.(Траст, Мособлбанк,Мастер,Фондсервисбанк,Таврический,коман да Мотылева и т.д.-всего более 1трлн. руб. на санацию и выплаты.)И никому за это практически ничего.Может быть банкиры поняли, что для рядовых банков бизнес в России БЕЗПЕРСПЕКТИВЕН. И просто вывели денежки и прощай страна.Булочники то поди не бедствуют.Да и никто, я думаю, их уже и не ищет.
Ответ:
Безответственность собственников банков, занимающихся криминальным выводом активов и отмывом – одна из ключевых проблем российского банковского сектора. Булочник - не в тюрьме. Не арестован Юров из Траста. На свободе известный серийный банкир Алексей Алякин. Собственник Мособлбанка Анджей Мальчевский попал за решетку только через год после того, как в его банке было выявлено невероятное по масштабам мошенничество с вкладами.

[Ответ]

Сообщение от sasa2006:
предстваь на соседнем участке в 7.5 соток сосед завел
100 кур
50 уток
50 кроликов
случай реальный
запах есть, но особенно достают петухи по утрам
встает вопрос

Куда смотрят налоговая и СЭС? [Ответ]

Сообщение от Sandy:
Давай разберем ключевые показатели.
Показывай.

То есть, ты кукарекал про невыполнение, а я показывай. Совсем в политрука перекрасился?
И то, что ты привел - не есть ключевые показатели обсуждаемой ФЦП.

Сообщение от Romchik:
товарищ маузер был отличным мотиватором

да, треть профессионалов расстрелять, треть посадить, а треть успела выехать за бугор. И ты реально веришь, что что-то там выросло после такого?
А если веришь, то что ж скулишь про утечку мозгов из РФ? Ведь наоборот, радоваться должен.

Сообщение от Romchik:
Индекс эффективности рабочей силы считался как среднее ВВП на душу населения, произведенное за один рабочий час.

Как бы, надо не ВВП, а ВВП ППС считать. Это самая главная уловка всех этих счетоводов.
Американец сделал булку хлеба за час и продал за доллар. Русский сделал булку хлеба за час и продал за рубль. Значит ли это, что производительность труда русского пекаря в 60 раз ниже американского?
Ну, и в динамике сравнивать, естественно. [Ответ]

Vadag,

Сообщение от :
ППС считать

Паритет что ли? [Ответ]

Eвгений, именно [Ответ]

Сообщение от Vadag:
а я показывай.

Банально.. слишком банально...
Ты про показатели этой программы даже и не слышал ни разу как и про саму программу.. Лишь бы вякнуть...
Совсем одембелился.

Сообщение от Vadag:
то, что ты привел - не есть ключевые показатели

Это один из пунктов программы - достигнуть производство бла бла бла.. и бюджет.
там таких пунктов много. [Ответ]

Vadag, ну так приведи свой альтернативный расчёт производительности труда?
Про маузер-мотиватор это был сарказм. Но имхо от познего леонидаилича и гонщиков на лафетах вреда было много больше. [Ответ]

Сообщение от Sandy:
Ты про показатели этой программы даже и не слышал ни разу как и про саму программу.. Лишь бы вякнуть...

В отличии от тебя, я таки читал ключевые показатели данной ФЦП. аккурат после того, как ты тут про нее прокукарекал. нашел первоисточник и нашел в нем ключевые показатели. так что наброс не удался, политрук. пробуй еще.

Сообщение от Sandy:
Это один из пунктов программы - достигнуть производство бла бла бла.. и бюджет.

ключевые показатели отдельным пунктом. то, что ты их не видишь говорит только о том, чо ты даже не пытался читать. тебе главное прокукарекать.

Сообщение от Romchik:
ну так приведи свой альтернативный расчёт производительности труда?

ну так бери ввп ппс и дели. в чем проблема?
скажу тебе только, что ввп рф в номинале 1/8 от США, по ППС - 1/5. Разница существенная

Сообщение от Romchik:
Но имхо от познего леонидаилича и гонщиков на лафетах вреда было много больше.

что мертво умереть не может (с) [Ответ]

Vadag, так ты же раскритиковал приведенный расчёт, так что раз что-то не нравится надо показать как правильно или:
Хозяйка ****ь, пирог гавно, тефтель из ****ой конины, подайте шляпу и пальто ебал я в рот такие именины [Ответ]

Сообщение от Sandy:
Куда смотрят налоговая и СЭС?

Ненене.. Мы же знаем как у нас это делается В лучших российских традициях создадут какую-нибудь отдельную комиссию или департамент, выделят бюджетных денег для "освоения". Назовут его зубодробительной аббревиатурой (это у нас просто обожают) - какой-нибудь ФГУП КПКЧКГ (комитет по контролю численности курей и гусей)..

ЗЫ В каком-то городе помнится был легкий скандалец с белыми списками неприкасаемых номеров в центре видеофиксации нарушений ПДД. И что ви таки думаете - в итоге создали контору по контролю за контролирующими. Чисто по-нашему. Вертикаль, епт. [Ответ]

Сообщение от Vadag:
В отличии от тебя, я таки читал ключевые показатели данной ФЦП. аккурат после того, как ты тут про нее прокукарекал. нашел первоисточник и нашел в нем ключевые показатели

Первоисточник это постановление правительства в котором написано "внедрить охулиард новинок в промышленность"?
Ну да ну да они там написаны, оттуда я пример с Ригелем и взял.
Вот о РЕЗУЛЬТАТАХ отчет найти гораздо сложнее было.
А теперь совсем убрали все отчеты.
А ведь были - поквартально сколько кому куда бабла выделено, и что за это получено. [Ответ]

Сообщение от ttervist:
патриоты с путиным головного мозга говорят Америки кирдык настал ?

Спираль американской эконимики стремительно сжимается
http://www.youtube.com/watch?t=11&v=wIiPAUkDDNk [Ответ]

Интересное замечание о китайской экономике и возможном скором будущем для мечтающих повторить китайский путь

Сообщение от :
Первая – очень быстрорастущий долг Китая. За семь лет он вырос почти в 4 раза – с 7,2 триллиона до 28,2 трлн долларов. Совокупные долговые обязательства экономики КНР к 2014 году составили 282% ВВП страны – это больше, чем у США (269% ВВП). Примерно половина всех долговых обязательств связана с сектором недвижимости – неужели Китай может повторить «ипотечный дефолт», который Америка пережила в 2008-м?

http://spbvedomosti.ru/news/ekonomik...ovaya_nedolga/

Там и о других делах есть [Ответ]

Сообщение от Romchik:
так ты же раскритиковал приведенный расчёт, так что раз что-то не нравится надо показать как правильно

я тебе показал, как правильно. Хочешь - делай, не хочешь - получи незачет и ходи в политруках. Или ты за своих студентов сам задачи на решаешь, когда видишь, что они дифференцировали вместо того, чтобы интегрировать?

Сообщение от Sandy:
Первоисточник это постановление правительства в котором написано "внедрить охулиард новинок в промышленность"?

В котором написаны целевые показатели. Но ты даже постановления полностью ниасилил, политрук.

Сообщение от Sandy:
А ведь были - поквартально сколько кому куда бабла выделено, и что за это получено.

по освоению бабла они и сейчас есть.
А по выполнению сайт 3-й день валяется, хз почему. [Ответ]

Сообщение от сентябрь:
Спираль американской эконимики стремительно сжимается
http://www.youtube.com/watch?t=11&v=wIiPAUkDDNk

[Ответ]

Сообщение от Vadag:
В котором написаны целевые показатели. Но ты даже постановления полностью ниасилил

Про Ригель как раз в постановлении и написано.
может стоило читать внимательнее и до конца?

Сообщение от Vadag:
по освоению бабла они и сейчас есть.

ТЫ про это?
http://fcp.economy.gov.ru/cgi-bin/ci...View/2011/390/
Так это не то.. на сайте минпромторга который закрыли было все подробно расписано кому сколько денег за что и на что.

То что бабло ОСВОИЛИ я даже и не сомневаюсь.
Только обещанных многофункциональных обрабатывающих центров с ЧПУ все нет и нет. [Ответ]

Сообщение от Wally:
Интересное замечание о китайской экономике и возможном скором будущем для мечтающих повторить китайский путь

если выйти на кетайский путь, то всегда можно смотря на ошибки найти развилку и обойти ряд проблем. да и если по нему идти это пара десятилетий развития до прихода к их тупику, который как бы прогнозировался (хотя тупик это очень громко сказано).

Сообщение от Vadag:
я тебе показал, как правильно. Хочешь - делай, не хочешь - получи незачет и ходи в политруках. Или ты за своих студентов сам задачи на решаешь, когда видишь, что они дифференцировали вместо того, чтобы интегрировать?

меня устраивает приведенная оценка, к тому же я считаю что наши люди не перенапрягаюстя и производительность труда не зашкаливает. Вот трындим же здесь систематически в чатике, а многие социальных сетях отвсиают и прочей ерундой маются в рабочее время. поэтому производительности есть куда расти. [Ответ]