Сообщение от Spectator:
Тарелку вообще скрыть сложно.
Легко. Если частный дом - под шиферной крышей. И ни одна сцука...
Homer S. 14:37 31.10.2010
Сообщение от Spectator:
Я не считаю СССР зэковской камерой.
я считаю))
С уважением, Homer S.
Wally 14:38 31.10.2010
Сообщение от Spectator:
Jack - это сленговое название флага, не стоит думать что Вы умнее чем есть на самом деле, или, наоборот, считать других глупее.
Нет, дорогой
Union Jack, это как раз сленговое название британского флага, и здесь Леон был прав, НО. здесь подразумевается совсем другое. Для того, чтобы это понять, да и понять весь этот кусочек, надо знать когда было это написано, в какой обстановке, почему референсы к Мэгги Тэтчер и т.д.
Но поскольку Вы были дитя неразумное тогда, то ...
Флаг сам по себе никогда не называли Jack. Jack употребляется в этом смысле только в сочетаниях Union Jack и Navy Jack.
А так jack означает очень многое - мощное слово заместитель. Например означает также и осла мужского пола, примите во внимание
В данном же случае перенос термина и признака пришел от разговорного to jack smthn - вздергивать, поднимать что-либо. С этим связано и другое значение jack - домкрат, подъемник. И слово jackhammer - отбойный молоток, т.е. молоток со взводом
Очень похоже на слово jack слово jerk...
Gorilla 14:54 31.10.2010
Сообщение от komarr:
расскажете мне о наказании ИВ Сталина? )
Ему не оказали своевременно медпомощь
Точно, его надо было в дурку упрятать.
Сообщение от ZSky:
Сэнди вон утверждт, что все боялись дико даже за спекуляцию сесть, а по-твоему народ заводы выносил по частям и что характерно не посадили и не отобрали.
За спекуляцию давали от 2 до 7. За кражу социалистического имущества - до трех.
Спекулянт палится по-черному, а крыску трудно увидеть.
Spectator 16:11 31.10.2010
Сообщение от leon.elk:
Это только потому, что Вам, как, впрочем, и большинству людей, неприятно признавать свою неправоту...
Я в подобных темах на форумах и в жизни (с отцом, в частности) спорил до хрипоты не раз. И если бы я признал свою неправоту САМ хотя бы, ДЛЯ СЕБЯ, то в данный момент я бы не спорил уже.
Spectator 16:16 31.10.2010
Сообщение от Чёрный Дембель:
Легко. Если частный дом - под шиферной крышей. И ни одна сцука...
Ну в частном доме под шиферной крышей - согласен. В многоэтажке уже фокус не выйдет. И в целом, думаю, есть способы найти "тарелку" с помощью детекторов. Навскидку не скажу как, но наверняка)
Чёрный Дембель 16:21 31.10.2010
Сообщение от Spectator:
И в целом, думаю, есть способы найти "тарелку" с помощью детекторов
Ни в коем случае, Мистер Теоретик. Принимающая антенна НЕ излучает электромагнитных волн.
Spectator 16:23 31.10.2010
Сообщение от Чёрный Дембель:
Ни в коем случае, Мистер Теоретик. Принимающая антенна НЕ излучает электромагнитных волн.
Это то я понимаю. Даже интересно, надо подумать)
Upd. Ну да, тут ты прав.
Да, дабы не прослыть некультурным:
Сообщение от leon.elk:
Иди домой и не флуди. Всего и делов-то...
Мну и так дома, спасибо)
komarr 16:43 31.10.2010
Сообщение от Sandy:
2006 год 27 500 убийств и покушений на убийство
2007 год 22 200 убийств и покушений на убийство
2008 год 20 100 убийств и покушений на убийство
для сравнения 1937 год расстреляно 353 000
давай как обычно 1929-53 против 91-2010, или хоть лет за 10, чтоб исключит влияние эксцессов
fausto 16:56 31.10.2010
Сообщение от Homer S.:
"идейно вредные произведения"
и кто-то всерьез полагает, что этот строй не был обречен ))
наверное вы не понимаете разницы, между экстремистской брошюркой и песнями Пинк Флойд))
С уважением, Homer S.
борух 17:12 31.10.2010
Сообщение от komarr:
давай как обычно 1929-53
komarr, вы промежуток очень плохо выбрали, в эти годы, даже не считая репрессии, сравнение не в пользу советского строя может получиться.
Teddybear 17:17 31.10.2010
Сообщение от борух:
эти годы, даже не считая репрессии, сравнение не в пользу советского строя может получиться.
Кагбе да - война все ж была..
борух 17:22 31.10.2010
Сообщение от Teddybear:
Кагбе да - война все ж была..
да там чего только не было, бандитизм после гражданской, голод, война, опять голодные годы и бандитизм
Spectator 17:23 31.10.2010
Сообщение от Homer S.:
наверное вы не понимаете разницы, между экстремистской брошюркой и песнями Пинк Флойд))
А давай пройдемся по концерту The Wall вместе и попробуем понять, о чем там идет речь))) Начнем уже с того что The Wall - это отсылка к берлинской стене)))
Я с удовольствием разберу каждую фразу) Pink Floyd - моя любимая группа, а The Wall - один из любимейших концертов.
fausto 17:24 31.10.2010
Сообщение от Homer S.:
наверное вы не понимаете разницы, между экстремистской брошюркой и песнями Пинк Флойд))
С уважением, Homer S.
Песни не нравились той власти, экстремистская литература - нынешней, обе чувствуют угрозу с этой стороны. Решение о том, что признавать экстремистским оно же не на референдуме принимается, а спускается сверху. В советское время жестче к этому относились, и списочек был побольше. Но с другой стороны, почему люди не могут читать какие-либо материалы? Только потому, что это власть решила, что это опасно.
Homer S. 17:30 31.10.2010
Сообщение от fausto:
а спускается сверху.
с какого-такого верху?
С уважением, Homer S.
Teddybear 17:32 31.10.2010
Вообще-то говоря, экстремистские книжки запрещены решением суда. Которое при желании можно попытаться и оспорить.
fausto 17:38 31.10.2010
Сообщение от Homer S.:
с какого-такого верху?
С уважением, Homer S.
Сообщение от :
Вообще-то говоря, экстремистские книжки запрещены решением суда. Которое при желании можно попытаться и оспорить.
Есть государственная политика о том, что считать экстремизмом: национализм например или ваххабизм. Или вы думаете судьи запрещали это, руководствуясь своим личным вкусом "нравится-не нравится"?
Сообщение от :
при желании можно попытаться и оспорить
Были случаи?
Teddybear 17:43 31.10.2010
Сообщение от fausto:
Есть государственная политика о том, что считать экстремизмом: национализм например или ваххабизм. Или вы думаете судьи запрещали это, руководствуясь своим личным вкусом "нравится-не нравится"?
Есть конституция, уголовный и административный кодекс.. Соответствующие статьи там имеются.
fausto 17:48 31.10.2010
Сообщение от Teddybear:
Есть конституция, уголовный и административный кодекс.. Соответствующие статьи там имеются.
Ну во-первых любую книгу можно толковать по-разному и найти там как противоречащие конституции идеи, так и их отсутствие. Во-вторых, в союзе тоже наверняка были соответствующие указы. В третьих конституция, УК и АК пишутся властью. В четвертых информация преступной быть не может, преступными бывают действия.
З.Ы. Я не сторонник совка, и считаю что тогда с этим было еще жестче, но говорить, что сегодняшняя власть так не делает глупо.
Teddybear 17:50 31.10.2010
Сообщение от fausto:
Во-вторых, в союзе тоже наверняка были соответствующие указы.
Были.. Именно указы и циркуляры под грифом "сов.секретно"
Сообщение от fausto:
В четвертых информация преступной быть не может, преступными бывают действия.
Информация информации рознь. Одно дело критика действий власти, другое - призыв "бей жидов, спасай Россию"
Homer S. 17:51 31.10.2010
fausto, не надо передергивать.. я же вас не спрашиваю чем руководствовались секретарь обкома комсомола и т.д. и можно ли было опротестовать их решение)))
Сообщение от Teddybear:
Есть конституция, уголовный и административный кодекс.. Соответствующие статьи там имеются.
а так же суды разной юрисдикции. и даже международные))
С уважением, Homer S.
Homer S. 17:52 31.10.2010
Сообщение от fausto:
но говорить, что сегодняшняя власть так не делает глупо.
ничего глупого не вижу - нынешная власть так не делает.
С уважением, Homer S.
fausto 18:00 31.10.2010
Сообщение от Teddybear:
Были.. Именно указы и циркуляры под грифом "сов.секретно"
Представленное вложение ссылается на гриф "для служебного пользования", а это несколько другое.
Сообщение от :
Информация информации рознь. Одно дело критика действий власти, другое - призыв "бей жидов, спасай Россию"
Думаю многие материалы не столь однобоки.
Сообщение от :
я же вас не спрашиваю чем руководствовались секретарь обкома комсомола и т.д. и можно ли было опротестовать их решение)))
"Генеральной линией" он руководствовался. Теоретически опротестовать можно было. Теоретически. Результаты выборов в РФ например многие хотели опротестовать и не раз, но не вышло, а вы про экстремистские матералы.
Сообщение от :
нынешная власть так не делает.
Сейчас нет тем, о которых "не принято" говорить и критиковать? Вы счастливый человек, если так думаете.
Spectator 18:01 31.10.2010
Сообщение от Teddybear:
Вообще-то говоря, экстремистские книжки запрещены решением суда. Которое при желании можно попытаться и оспорить.
О каком "желании" ты говоришь в стране, где сажают ВЫБОРОЧНО. Ходор закозлился - попал на нары. Таких как он, только меньшего пошиба, в постсоветские времена было миллион. Где они? На свободе. Березу только не прижали, поскольку он поумнее оказался и понял что никакой демократией в этой стране не пахнет и пахнуть в ближайшие годы не будет. И вовремя сибался "куда следовает".
Теперь - о каком оспаривании ты говоришь? Сиди спокойно и не дергайся, наслаждайся демократией, той, какая есть. (это не переход на личности, ко мне тоже применимо).
БЫЛА БЫ ДЕМОКРАТИЯ. (с) Я
Homer S. 18:03 31.10.2010
Сообщение от fausto:
Теоретически опротестовать можно было.
расскажите об этом, пожалуйста. С судебным решением все просто, есть определенный законом порядок обжалования. А вот тут как..
Сообщение от fausto:
Сейчас нет тем, о которых "не принято" говорить и критиковать? Вы счастливый человек, если так думаете.
думаю половины того что мы говорим о Гаранте году так в 37 хватило бы чтобы нам с вами уже долго не пришлось разговаривать? ))
как говорится - почувствуйте разницу))
С уважением, Homer S.
Gorilla 18:05 31.10.2010
Сообщение от Spectator:
Ходор закозлился - попал на нары.
Ведь оно так и должно быть по идее, или я чего-то путаю?
Сообщение от Spectator:
в стране, где сажают ВЫБОРОЧНО.
нужно сажать подряд?
Spectator 18:08 31.10.2010
Сообщение от Gorilla:
Ведь оно так и должно быть по идее, или я чего-то путаю?
Ты путаешь РЕАЛЬНУЮ причину, по которой Ходор сидит на нарах. Это совсем не хищение нифти/денег. Ходор стал рваться во власть. За что молниеносно получил по носу.
Сообщение от Gorilla:
нужно сажать подряд?
Прочитай ВЕСЬ пост, плиз))))
Homer S. 18:10 31.10.2010
Сообщение от Gorilla:
Ведь оно так и должно быть по идее, или я чего-то путаю?
