С уважением, Homer S.
PS А ничего, кстати, что среди нацистов тоже, чисто, по статистике. наверняка были милые и хорошие люди и наверняка чьи-то родственники?
Помнится, Вы забанили СОЛО за что-то похожее
komarr 11:20 31.10.2010
Сообщение от Homer S.:
извините, но затруднит. слово оскорбительным не считаю, и тем более ничего против конкретно ваших родственником не имею. просто слово коммунисты - довольно длинное.. комми - мне гораздо проще написать.
Вы ведь не обидитесь, если некто сочтёт, что Гомми гораздо проще написать, чем Homer S.?
И разве не прерогатива считающих себя оскорбляемыми определять, что именно их оскорбляет?
Так ведь любой оскорбляющий отмажется: "я не считаю это оскорбительным". А как тогда будем правила форума соблюдать?
Я просьбу мотивировал. Вы мотивировали отказ - своей ленью.
А я это предвидел. Просто хотел чтобы Вы сами обозначили манеру относиться к людям, которые ВАм лично ничего плохого не сделали
Homer S. 11:22 31.10.2010
Сообщение от komarr:
Совсем недавно было бонтонно стенать о "десятках миллионов"
стандартный вопрос , а какое количество, с вашей точке зрения можно убить было Великому Учителю? ))
Сообщение от komarr:
Сейчас только и остаётся цепляться за то, что "те" зеки были неправильные, в отличие от "наших".
все просто.. возьмите и опровергните))
Сообщение от komarr:
Все сплошь политические.
нет конечно))
но мы то говорим как раз о них)) об этой части осужденных )
Сообщение от komarr:
Вроде невооружёным глазом видно, что сейчас полно воров и преступников вполне довольных жизнью, и если всех начать сажать, 37-й покажется детским утренником.
но мы же не будем их сажать по абсурдной статье "Шпионаж" )))
Сообщение от komarr:
И что, сейчас политических нет совсем?
угодно сравнить количество полит заключенных тогда и теперь? )) ну-ну))
Сообщение от komarr:
Я больше скажу, в США по многим штатам процент зеков ВЫШЕ чем у Сталина. Встречал объяснение, типа надо платить разгулом преступности за свободу. Так?
наверное вам надо рассказать про итальянскую мафию времен Дуче? )) А что хорошая красно-коричневая компашка борцов с преступностью получится))
С уважением, Homer S.
Homer S. 11:26 31.10.2010
Сообщение от komarr:
Помнится, Вы забанили СОЛО за что-то похожее
совсем не за это. за оскорбление родственников форумца (причем была жалоба) и за отказ выполнения требований модератора. )
похожее тут только слово "родственники" ))
Сообщение от komarr:
Вы ведь не обидитесь, если некто сочтёт, что Гомми гораздо проще написать, чем Homer S.?
детский сад - штаны на лямках)) ну давайте еще содержимым горшка покидаемся и будем дразниться перевирая ники форумцев))
обидится, я конечно не обижусь. но ..
С уважением, Homer S.
Красный 11:28 31.10.2010
Сообщение от komarr:
Вы ведь не обидитесь, если некто сочтёт, что Гомми гораздо проще написать, чем Homer S.?
Вот так мы его теперь звать и будем.
Красный 11:29 31.10.2010
Сообщение от Homer S.:
обидится, я конечно не обижусь. но ..
С уважением, Homer S.
но за обсуждение действий модератора забанить можно кого угодно.
Homer S. 11:30 31.10.2010
Сообщение от Красный:
Вот так мы его теперь звать и будем.
будем-будем ) а пока предупреждение за флуд и обсуждение форумца )
С уважением, Homer S.
Homer S. 11:30 31.10.2010
Сообщение от Красный:
но за обсуждение действий модератора забанить можно кого угодно.
следующий пост не по теме и долгий бан. спасибо за понимание. )
С уважением, Homer S.
komarr 11:33 31.10.2010
Сообщение от Homer S.:
совсем не за это. за оскорбление родственников форумца (причем была жалоба) и за отказ выполнения требований модератора. )
похожее тут только слово "родственники" ))
С уважением, Homer S.
Вы конечно скажете,что не видите грязного намёка в своём сообщении. Думаю, многие его увидели. Что ж, мы теперь знаем допустимый уровень перехода на личности и оскорблений родных.
Жаловаться Вам на Вас же? Ну, жалуюсь... дальше что?
борух 11:35 31.10.2010
Сообщение от komarr:
грязного намёка
можно мне про грязный намек разъяснить? я честно не увидел.
Homer S. 11:35 31.10.2010
Сообщение от komarr:
И разве не прерогатива считающих себя оскорбляемыми определять, что именно их оскорбляет?
Так ведь любой оскорбляющий отмажется: "я не считаю это оскорбительным". А как тогда будем правила форума соблюдать?
Я просьбу мотивировал. Вы мотивировали отказ - своей ленью.
А я это предвидел. Просто хотел чтобы Вы сами обозначили манеру относиться к людям, которые ВАм лично ничего плохого не сделали
1. надо отличать обращение к группе людей и к конкретному форумцу.
2. определять будет ваш покорный слуга.
3. в случае вашего недовольства мною, надо жаловаться администратору.
4. если вы не заметили, мотивация была не только "ленью", ничего оскорбительного в слове "комми" нет.
5. закончим на этот пожалуй, не всем это интересно. - остались вопросы - в личку.
С уважением, Homer S.
Homer S. 11:38 31.10.2010
Сообщение от Красный:
Поста нет, если что.....
я бы мог вам уже дать бан за флуд. но мне искренне непонятно, чего вы добиваетесь?
Сообщение от komarr:
Жаловаться Вам на Вас же? Ну, жалуюсь... дальше что?
вы 4 года на форуме и такие вопросы. жаловаться на действия модератора надо Администратору
Сообщение от Homer S.:
я бы мог вам уже дать бан за флуд. но мне искренне непонятно, чего вы добиваетесь?
С уважением, Homer S.
Да все того же. Свободы Слова. непонятно?
leon.elk 11:52 31.10.2010
Сообщение от Красный:
Да все того же. Свободы Слова
komarr 11:57 31.10.2010
Сообщение от Homer S.:
стандартный вопрос , а какое количество, с вашей точке зрения можно убить было Великому Учителю? ))
А что есть квоты, лимитирущие к-во смертных приговоров в стране где казнь законодательно не отменена? Думаю, по-обстоятельствам: сколько приговорил, столько и можно. Встречный вопрос: а зачем было всё-таки скрывать количество убитых, даже после опубликования реальных цифр, и пропагандировать завышенные в десятки раз количества? Выходит, это имеет значение? Це ж гроши - поддержание мифа о "десятках миллионов". Кто-то эти гроши не пожлобился потратить - зачем?
Сообщение от :
все просто.. возьмите и опровергните))
Что опровергать-то? что там политические, а здесь уголовники? Смешно. Но если угодно, и здравый смысл отказывает, напомню: бремя доказывания - на утверждающем. Доказывайте, стану опровергать
Сообщение от :
нет конечно))
но мы то говорим как раз о них)) об этой части осужденных )
Вот, уже сдаёте позиции. Вы сначала не уточнили, что имеете в виду лишь часть.
Сообщение от :
но мы же не будем их сажать по абсурдной статье "Шпионаж" )))
При всём понимании ситуации, Вы тиражируете ещё один миф, называя без тени сомнения статью о шпионаже абсурдной. Соглашаясь с Вами, что эта статья, как и любая другая, могла использоваться в логике "вор должен сидеть в тюрьме", позволю себе посмеяться над Вашей убеждённостью, что шпионы существуют исключительно в шпионских романах, и все посаженные за шпионаж автоматом - политические. Иногда банан - просто банан ((с)папаша фрейд), и не поверите, польских шпионов на побывавших под поляками территориях хватало, а о японских даже Куприн писал, штабс-капитан Рыбников, помните?
Сообщение от :
угодно сравнить количество полит заключенных тогда и теперь? )) ну-ну))
че там сравнивать-то, я с самого начала написал, что в идеократическом г-ве, что ни хорошо ни плохо само по себе, политзеков всегда больше, чем в деидеологизированном. Но в деидеологизированном г-ве их вроде вообще не должно быть, потому - по уголовке. И для такого г-ва характерны все минусы, присущие - на уровне индивидуальности - деморализованному человеку
Сообщение от :
наверное вам надо рассказать про итальянскую мафию времен Дуче? )) А что хорошая красно-коричневая компашка борцов с преступностью получится))
С уважением, Homer S.
Оформите яснее Вашу мысль
Homer S. 11:57 31.10.2010
"идейно вредные произведения"
и кто-то всерьез полагает, что этот строй не был обречен ))
С уважением, Homer S.
komarr 12:00 31.10.2010
Сообщение от борух:
можно мне про грязный намек разъяснить? я честно не увидел.
лень и проехали. Надеюсь на такую же терпимость, если дело коснется Вас
komarr 12:06 31.10.2010
Сообщение от Homer S.:
вы 4 года на форуме и такие вопросы. жаловаться на действия модератора надо Администратору
Я не сутяга, кроме того, вполне удовлетворён результатом. Иного я, наблюдая манеру общения некоторых форумцев, не ждал
Закончим, зафиксировав:
Я объяснил, почему считаю Ваше словоупотребление оскорбительным
Вы, вместо того, чтобы просто сделать мне приятное, оказав уважение в порядке доброй воли, заявили:
1)не считаете это оскорбительным и всё. Утритесь мол
2)Вам так удобнее
Не отвечайте на этот пост. Проехали
Homer S. 12:06 31.10.2010
Сообщение от komarr:
А что есть квоты, лимитирущие к-во смертных приговоров в стране где казнь законодательно не отменена?
нет конечно)) но изрядное их количество, тем более вынесенное с серьезными нарушениями заставляет задуматься))
Сообщение от komarr:
Думаю, по-обстоятельствам: сколько приговорил, столько и можно.
"шшшикарно" (с)
Сообщение от komarr:
Встречный вопрос: а зачем было всё-таки скрывать количество убитых, даже после опубликования реальных цифр, и пропагандировать завышенные в десятки раз количества? Выходит, это имеет значение? Це ж гроши - поддержание мифа о "десятках миллионов". Кто-то эти жроши не пожлобился потратить - зачем?
думаю это еще при совке начали.. и опять же.. лично я считаю и считал, что хоть цифра о 700 тыс. оф. расстрелянных немного занижена. но вполне можно и от нее отталкиваться..
Сообщение от komarr:
Но если угодно, и здравый смысл отказывает, напомню: бремя доказывания - на утверждающем. Доказывайте, стану опровергать
воля ваша)) продолжайте считать что нынешние тюрьмы полны полит заключенными по приговору Единоросовской Тройки))
так даже забавнее будет))
Сообщение от komarr:
Вот, уже сдаёте позиции. Вы сначала не уточнили, что имеете в виду лишь часть.
подразумевалось. что это и так понятно))
Сообщение от komarr:
При всём понимании ситуации, Вы тиражируете ещё один миф, называя без тени сомнения статью о шпионаже абсурдной.
с чего эти "миф"? пару десятков страниц назад была небольшая история с неграмотным оленеводом, который был посажен за "шпионаж" ))
Сообщение от komarr:
могла использоваться в логике "вор должен сидеть в тюрьме"
то есть вот такое вольное трактование законности? ))
Сообщение от komarr:
позволю себе посмеяться над Вашей убеждённостью, что шпионы существуют исключительно в шпионских романах, и все посаженные за шпионаж автоматом - политические.
не стоит)) мы все знаем, что количество этих "шпионов" в жизни других стран (не СССР) ограничивается от силы десятками.. ну уж точно не сотнями тысяч.
Сообщение от komarr:
я с самого начала написал, что в идеократическом г-ве, что ни хорошо ни плохо само по себе
по себе то может и не плохо)) но вот для общества))
С уважением, Homer S.
Homer S. 12:09 31.10.2010
Сообщение от komarr:
Оформите яснее Вашу мысль
есть такое мнение, что фашизм/нацизм тоже весьма неплохо с уголовной преступностью боролся))
Сообщение от komarr:
Вы, вместо того, чтобы просто сделать мне приятное, в порядке доброй воли, заявили:
вот исключительно, чтобы сделать вам приятное и в порядке доброй воли постараюсь меньше употреблять это слово, не любимое вами.
С уважением, Homer S.
komarr 12:29 31.10.2010
Сообщение от Homer S.:
нет конечно)) но изрядное их количество, тем более вынесенное с серьезными нарушениями заставляет задуматься))
Задумались. Осудили - давно. Наказали виновных - тоже давно. Больше не стали так делать. О чем Вы задумываетесь?
Сообщение от :
"шшшикарно" (с)
Что конкретно Вы имеете против?
Сообщение от :
думаю это еще при совке начали.. и опять же.. лично я считаю и считал, что хоть цифра о 700 тыс. оф. расстрелянных немного занижена. но вполне можно и от нее отталкиваться..
Я уже писал, что в медицине каждый гражданин разбирается куда лучше врачей, а теперь вот и по истории у всех есть куда более аргументированное мнение, чем у историков, вполне международно консенсусных.
Спасибо и на том, что разрешили "отталкиваться"
Сообщение от :
воля ваша)) продолжайте считать что нынешние тюрьмы полны полит заключенными по приговору Единоросовской Тройки))
так даже забавнее будет))
Это Вы сказали, не я. Я знал, что Вы не пожелаете отстаиваивать высказанную Вами позицию
Сообщение от :
подразумевалось. что это и так понятно))
Извиняюсь за тупость. Я, отчасти из-за неё, стараюсь писать прямо, что думаю, чтобы ничего не "подразумевалось"
Сообщение от :
с чего эти "миф"? пару десятков страниц назад была небольшая история с неграмотным оленеводом, который был посажен за "шпионаж" ))
Миф не в том, что не было оленеводов, а в том, что статья за шпионаж абсурдна по определению
Сообщение от :
то есть вот такое вольное трактование законности? ))
Да, было. Эта практика осуждена (давно), от неё отказались. Или... не совсем?
Сообщение от :
не стоит)) мы все знаем, что количество этих "шпионов" в жизни других стран (не СССР) ограничивается от силы десятками.. ну уж точно не сотнями тысяч.
В мирное время оно и у нас ограничивается. В военное, межвоенное, предвоенное, послевоенное время оно и у других не ограничивалось
Сообщение от :
по себе то может и не плохо)) но вот для общества))
С уважением, Homer S.
что конкретно Вы хотите сказать?
Sandy 12:30 31.10.2010
Я вот все думаю обидеться ли мне что моего раскулаченного прадеда тут называют кровопивцем, куркулем,эксплуататором батраков, захребетником и еще кучей прозвищ....
komarr 12:30 31.10.2010
Сообщение от Homer S.:
есть такое мнение, что фашизм/нацизм тоже весьма неплохо с уголовной преступностью боролся))
Есть. Что конкретно Вы хотели этим сказать?
komarr 12:33 31.10.2010
Сообщение от Sandy:
Я вот все думаю обидеться ли мне что моего раскулаченного прадеда тут называют кровопивцем, куркулем,эксплуататором батраков, захребетником и еще кучей прозвищ....
1.Кто? форумцы или современники?
2.Ты лично достаточно хорошо его знаешь? Как я свою мать?
Homer S. 12:36 31.10.2010
Сообщение от komarr:
Наказали виновных - тоже давно.
расскажете мне о наказании ИВ Сталина? )
Сообщение от komarr:
Что конкретно Вы имеете против?
ваша формулировка.. сколько убили - столько убили)) а это в значительном количестве случаев были именно убийства. так ка к не соответствовали ни закону))
Сообщение от komarr:
чем у историков, вполне международно консенсусных.
классная фраза не забыть бы))
Сообщение от komarr:
Миф не в том, что не было оленеводов, а в том, что статья за шпионаж абсурдна по определению
абсурдно количество осужденных по этой статье ))
Сообщение от komarr:
В мирное время оно и у нас ограничивается.
таак.. а что это у нас там за войны в 30-е годы? ))
Сообщение от komarr:
что конкретно Вы хотите сказать?
то что плохо жить в стране где власть беззаконно убивает своих сограждан) только и всего))
С уважением, Homer S.
Homer S. 12:38 31.10.2010
Сообщение от komarr:
Есть. Что конкретно Вы хотели этим сказать?
тем. что коммунизм/социализм подозрительно схож в этом с фашизмом нацизмом)) и так получается, что вот это достижение не искупает остального негатива.
С уважением, Homer S.
Sandy 12:38 31.10.2010
Сообщение от komarr:
.Кто?
Соло, Красный.
Только это кидание какашками не имеет к теме никакого отношения...
И меня кстати это не задевает в отличие от вас.. я понимаю что у людей просто бзики в голове и абстрагируюсь от них до определенного момента..
ну пока не начинается выступление политрука-агитатора.
komarr 12:40 31.10.2010
Сообщение от Homer S.:
тем. что коммунизм/социализм подозрительно схож в этом с фашизмом нацизмом)) и так получается, что вот это достижение не искупает остального негатива.
С уважением, Homer S.
Я думаю, это скорее минус тем, кто в этом не схож.
Насчет остального есть более одного мнения
Homer S. 12:41 31.10.2010
Сообщение от komarr:
Я думаю, это скорее минус тем, кто в этом не схож.
я считаю по другому))
ваше изначальное представление о преступниках, как не о гражданах, конечно радует))
С уважением, Homer S.
Spectator 12:49 31.10.2010
Сообщение от Homer S.:
"идейно вредные произведения"
и кто-то всерьез полагает, что этот строй не был обречен ))
А что в этом смешного?) И почему он из-за этого был обречен? (с тем что он вообще был обречен, я, если что, аналогичным образом несогласен, о чем уже говорил).
