Сообщение от Spectator:
Кэмерон - отечественный говнодел? Вот уж не подумал бы.

Речь шла про лицензии, ну или "лицензии", если так будет угодно.
Кстати, отечественные "лицензии" появляются раньше всех в мире. Откуда материальчик берется по вашему? [Ответ]

Сообщение от ZSky:
Он идет посредникам. А я посредникам платить не хочу.

Как можно заплатить автору, не заплатив посредникам, если они у него есть?

Сообщение от ZSky:
Если он будет доступен за разумную плату одновремено с выходом фильма на экраны - думаю никто.

Вот. А пока всякие нарезки и авишки вне закона.

Сообщение от ZSky:
Так я и буду считать, если цена будет задрана на порядок. На данный момент считаю её обоснованной.

А разве конкурентая цена может быть не обоснованой?

Сообщение от ZSky:
Почему одинаково стоят фильмы с бюджетами в миллилон и сто миллионов?

Видимо, такая ценовая политика для издателя является целесообразной. Другое дело - тираж.

Сообщение от ZSky:
Всё остальное это уже попытка хапнуть лишнего, как правило ни авторами

Не лишнего. Лишнего не бывает. Просто дополнительный истоник заработка. [Ответ]

Сообщение от ALF!:
Речь шла про лицензии, ну или "лицензии", если так будет угодно.
Кстати, отечественные "лицензии" появляются раньше всех в мире. Откуда материальчик берется по вашему?

Так "лицензии" и появляются раньше всех. Материальчик берется с The Pirate Bay, вестимо. [Ответ]

Сообщение от ZSky:
Кстати, интересует ещё такой вопрос: с какого перепуга диск с лицензионным фильмом стоит обычно раза в два дороже похода в кинотеатр? К тому же для его просмотра мне надо ещё иметь устройство для воспроизведения, а второй раз смотреть не факт что буду. При этом чистый диск стоит копейки и выходит гораздо позже, чем на киноэкранах. Не слишком ли дорого издатели за свои услуги берут? И какой интересно % из этих денег непостредствено автору идет?

работав в продажах именно лицухи, могу сказать, что наценка магазина составляет не менее 100%.... [Ответ]

Сообщение от Tonic:
Только в случае с магазином и его накрутками вы покупаете или не покупаете товар, а в случае с фильмами - просто скачиваете, нарушая законодательство (по аналогии с магазином - воруете).

нет воровства, воровство - это когда из-за незаконных действий одного, пропадает что - то у другого, в случае скачивания или копирования у правообладателя ничего не пропало, аналогия не уместна [Ответ]

Сообщение от :
Как можно заплатить автору, не заплатив посредникам, если они у него есть?

читайте про альтернативную систему вознаграждения авторов http://forum.yurclub.ru/index.php?ac...=post&id=40331 если конечно хотите узнать , а не просто потроллить на форуме

ну и тут видео передачи еще есть http://bablaw.livejournal.com/ [Ответ]

Сообщение от Asmodian:
работав в продажах именно лицухи, могу сказать, что наценка магазина составляет не менее 100%....

Что из этого следует? Если, даже, допустить (хотя глупость несусветная). Но пусть. [Ответ]

Сообщение от Spectator:
Что из этого следует? Если, даже, допустить (хотя глупость несусветная). Но пусть.

Это не глупость, это факт, я говорю, работал в крупной розничной сети более года. наценки бывают меньше 100, но восновном на дорогие издания

Следует из этого то, что цены просто нереально задраны. И издатель мог бы заниматься цифровой дестрибьюцией, если еще вычесть отсюдпа производство физ носителя , тоцену еще можно снизить., но нет, не хотят, значит ненадо. Покупая диск в магазине ты платишь значительно больще чем оно того стоит, вот и все, платишь за зп продавцам, платишь за аренду, за свет, за доставку диска, и тд. [Ответ]

Сообщение от Asmodian:
в случае скачивания или копирования у правообладателя ничего не пропало, аналогия не уместна

Такое же нарушение закона, как воровство яблок в том самом магазине. Есть ещё упущенная выгода: если бы никто не мог скачать, больше людей бы покупало.

Сообщение от Asmodian:
читайте про альтернативную систему вознаграждения авторов

Вообще-то, троллите вы тут своими ссылками: мой вопрос был не в моделях продаж, а в том, как можно не платить посредникам, если они есть у автора, с его же согласия.

Сообщение от Asmodian:
И издатель мог бы заниматься

...и продавцы могли бы... а вот авторы могли бы... и что?

Сообщение от Asmodian:
Покупая диск в магазине ты платишь значительно больще чем оно того стоит, вот и все, платишь за зп продавцам, платишь за аренду, за свет, за доставку диска, и тд.

Звучит как вступление от зомби из Amway =) Так вообще-то со всеми товарами происходит, и это совершенно нормально. [Ответ]

Сообщение от Asmodian:
Это не глупость, это факт, я говорю, работал в крупной розничной сети более года. наценки бывают меньше 100, но восновном на дорогие издания

Вы воруете в ресторанах спиртное и сигареты? На них там наценки не 100%, побольше будут.
И они тоже это все не производят. Т.е. имеете полное моральное право обдирать зарвавшихся спекулянтов. [Ответ]

Сообщение от Tonic:
Такое же нарушение закона, как воровство яблок в том самом магазине. Есть ещё упущенная выгода: если бы никто не мог скачать, больше людей бы покупало.

Вот часть исполнителей (известных, про наших чмырей и говорить не хочется), вроде NIN, часто выкладывают в свободный доступ свои альбомы, объясняя это тем, что при таком способе распространения у них намного выше количество слушателей на концертах. Так что не стоит однобоко к этому подходить

Сообщение от Spectator:
Кэмерон - отечественный говнодел? Вот уж не подумал бы на него. Экий подлец.

Кэмерон основную часть выгоды получает от кинотеатров. Всегда [Ответ]

Сообщение от Enceladus:
Вот часть исполнителей (известных, про наших чмырей и говорить не хочется), вроде NIN, часто выкладывают в свободный доступ свои альбомы, объясняя это тем, что при таком способе распространения у них намного выше количество слушателей на концертах.

Вот пусть эта часть исполнителей дальше и выкладывает свои альбомы. Другая, бОльшая часть, это делать пока не собирается. Дело каждого. [Ответ]

Сообщение от Tonic:
Как можно заплатить автору, не заплатив посредникам, если они у него есть?

Легко и просто. Например размещать свои произведения на интернет-ресурсах, открывая доступ к ним за адекватную цену. Многие музыканты и писатели вообще бесплатно размещают на официальных ресурсах и по миру из них никто что-то не пошел. Или же потребовать при заключении контракта с издателем установить фиксированную цену за определенный носитель. Но многих авторов проблемы пользователей, вынужденных приобретать продукт по завышенной цене, не колышат, так почему пользователей в таком случае должен волновать дополнительный заработок таких авторов?

Сообщение от Tonic:
Вот. А пока всякие нарезки и авишки вне закона.

Следовательно я за деньги не могу полчуть то, что хочу. Вот я и беру бесплатно там, где это доступно в нужном мне виде - всё честно. ДВД принципиально не качаю - мне это не нужно.

Сообщение от Tonic:
А разве конкурентая цена может быть не обоснованой?

Не смешите мои тапочки. В России реальная конкуренция? Здесь практически во всех сферах либо сговор, либо весь рынок контролируется одной организацией под разными названиями. Конкуренцию сейчас составляют исключительно пираты, а то бы ДВД лицензионный стоил давно уже не меньше 1000 р.

Сообщение от Tonic:
Видимо, такая ценовая политика для издателя является целесообразной. Другое дело - тираж.

Да издатель об этом даже понятия не имеет. Всё он тупо продал права, получил свое бабло и отчалил. С этого момента начинается зарабатывание на его имени спекулянтами.

Сообщение от Tonic:
Не лишнего. Лишнего не бывает. Просто дополнительный истоник заработка.

Правильно не бывает. Так почему я должен перекупщикам отдавать свои нелишние? Пусть идут по известному адресу. [Ответ]

Сообщение от Enceladus:
Кэмерон основную часть выгоды получает от кинотеатров. Всегда

Какая разница - основную или не основную? Или Вы за него решили что остальная "мелочь" ему и не нужна?
К тому же - причем тут Кэмерон? Некоторые фильмы вообще в мейнстримовых кинотеатрах не показывают. [Ответ]

Сообщение от ZSky:
Легко и просто. Например размещать свои произведения на интернет-ресурсах, открывая доступ к ним за адекватную цену.

Это опять предложение модели продажи? Третий раз формулирую свой вопрос: "Как можно заплатить автору, не заплатив посредникам, если они у него есть?" Не если бы он их не имел и занимался продажами сам (что я даже не могу представить), а в существующей системе, когда автор согласен на множество посредников.

Сообщение от ZSky:
Но многих авторов проблемы пользователей, вынужденных приобретать продукт по завышенной цене, не колышат, так почему пользователей в таком случае должен волновать дополнительный заработок таких авторов?

Я думаю, пользователей это вообще не должно волновать и касаться: если какая-то цена кажется им завышенной, они вправе не покупать этот товар (или купить у конкурентов, если им это нравится).

Сообщение от ZSky:
Следовательно я за деньги не могу полчуть то, что хочу. Вот я и беру бесплатно там, где это доступно в нужном мне виде - всё честно.

Что честно -нарушение закона что ли? Если я не могу получить новую машину, я "беру" подержаную бесплатно! =)

Сообщение от ZSky:
ДВД принципиально не качаю - мне это не нужно.

А другие качают. Качальщики AVI и DVD одинаково нарушают закон, так что разниуа тут небольшая.

Сообщение от ZSky:
Не смешите мои тапочки. В России реальная конкуренция? Здесь практически во всех сферах либо сговор, либо весь рынок контролируется одной организацией под разными названиями.

Вот с конкуренцией у нас пока дело обстоит не так плохо.

Сообщение от ZSky:
Всё он тупо продал права, получил свое бабло и отчалил. С этого момента начинается зарабатывание на его имени спекулянтами.

Кажется, слово "спекулянт" утратило свою криминальную природу ещё до распада СССР. Поэтому эти самые спекулянты вольны накручивать сколько угодно процентов с товара, чтобы их товар был конкурентоспособен.

Сообщение от ZSky:
Так почему я должен перекупщикам отдавать свои нелишние? Пусть идут по известному адресу.

А что, кто-то заставляет смотреть эти фильмы, покупать этот сок (и т.п.)? У нас практически все продукты покупаются у перекупщиков (а то и через сеть перекупщиков). Кому не нравится цена, не покупают. Потреблять товар никто никого не заставляет. [Ответ]

Сообщение от Spectator:
Некоторые фильмы вообще в мейнстримовых кинотеатрах не показывают.

Вряд ли эти фильмы особо гонятся за продажами, в данном случае. Да и пиратство всё-равно не искоренить... Как бы копирасты не старались
Хотя сам я не люблю пиратское... Поэтому на linux и перешел... [Ответ]

Сообщение от Enceladus:
Вряд ли эти фильмы особо гонятся за продажами

А это не Вам решать. Ваше дело - либо заплатить, либо - НЕ ВОРОВАТЬ. Вся арифметика.
А философию оставьте философам. [Ответ]

Сообщение от Spectator:
А это не Вам решать. Ваше дело - либо заплатить, либо - НЕ ВОРОВАТЬ. Вся арифметика.

Не вашего ума дела, что мне нужно, а что - нет.
К тому же, возьмем Хичкока. Кому я должен платить? В данном случае вполне уместно, без каких-то угрызений совести, скачать с торрента. Автор давно мертв и в прибыли не нуждается. Но копирасты упорно и тут зловредничают. [Ответ]

Представим на секунду такую ситуацию, что ученые изобрели копир для вещей, причем копия получаеться АБСОЛЮТНО ИДЕНТИЧНА ОРИГИНАЛУ.
И предположим. что копир этот достаточно доступен каждому жителю земли.

Ну и вот я являюсь обладателем такого копира. Прихожу в ресторан, беру котлету, копирую ее и ухоже не заплатив, так как котлету этого ресторана я не ел!!! Я не своровал ничего из ресторана!!!
Ну или в магазине, взял подержать картофелину и сделал копию, а картофелину положил наместо.. ничего не своровал...
И так с одеждой и прочим... ГДЕ ВОРОВСТВО???? ЗА что и как вы будете риследывать такого человека?

Вот в настоящее время сама природа изобрела такое устрйство, любой живой организм имеет возможность самовоспроизводить себе подобные копии... Так копирайтеры и суда залезли!!! Во многих странах ЗАПРЕЩЕНО сажать собственные семена полученные из растений прошлого года!! ЗАКОНОДАТЕЛЬНО требуют каждый год покупать новые у фирм-производителей семян!!! В животноводстве ОБЯЗАТЕЛЬНО тредуеться кастрировать всех потомков производителя, которые появляються на свет и СТРОГО ЗАПРЕЩЕНО и\самостоятельно воспроизводить поголовье!!!

Вот куда уже копирасты залезли!! А вы все про кино спорите, шире смотрите... Скоро кто-то лицензирует "пук" и за каждый пердеж, вы будете отстегивать бабло!!!

Во сцуко! Надо лицензировать копирайт человкека!! Тогда за каждый половой акт (как потенциальную возможность воспроизводства) все будут мне платить!!! [Ответ]

Сообщение от RDS:
Во многих странах ЗАПРЕЩЕНО сажать собственные семена полученные из растений прошлого года!! ЗАКОНОДАТЕЛЬНО требуют каждый год покупать новые у фирм-производителей семян!!! В животноводстве ОБЯЗАТЕЛЬНО тредуеться кастрировать всех потомков производителя, которые появляються на свет и СТРОГО ЗАПРЕЩЕНО и\самостоятельно воспроизводить поголовье!!!

Что за бред? Может они просто бесплодны? [Ответ]

Сообщение от Enceladus:
Не вашего ума дела, что мне нужно, а что - нет.

Безусловно, только я про это не говорил, г-н Неуловимый Джо. Плевать я хотел, что Вам нужно.

Сообщение от Enceladus:
К тому же, возьмем Хичкока. Кому я должен платить? В данном случае вполне уместно, без каких-то угрызений совести, скачать с торрента. Автор давно мертв и в прибыли не нуждается. Но копирасты упорно и тут зловредничают.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%28c%29
Срок охраны имущественных прав

Срок действия исключительного права на произведение следует определять по законодательству государства, в котором «испрашивается охрана».[2]

В соответствии с частью 4 Гражданского кодекса Российской Федерации (вступившей в действие 1 января 2008 года) статьёй 1281, исключительное право на произведение действует в течение всей жизни автора и семидесяти лет, считая с 1 января года, следующего за годом смерти автора (за исключением отдельных особо оговоренных случаев). По прошествии этого срока произведение становится общественным достоянием.

Существует выраженная тенденция к увеличению срока защиты имущественных прав в разных странах мира, в том числе и в России. [Ответ]

Сообщение от Xenon:
Что за бред? Может они просто бесплодны?

Частично бесплодны, но как правило ПОРОДА/СОРТ являються объектом авторского права!! И Правообладатели запрещают их воспроизводить!!!!

ТАк что не бред!! А голая правда жизни, вы еще многого не занете, как запад эксплуатирует коллонии!!! Голандец вырастил одного бычкаи продал за 1 000 000 евро какпроизводителя, а почему? Потому что покупателю запрещено иметь своих производителей!!! А потом начинают пальцами тыкать - вот мол русские дикари!!!

Да дикари пока подчиняемся законам диктуемым нам! Как только начнем сами устанавливать правила игры, нас перестанут считать дикарями!! [Ответ]

RDS, а можно ссылки на страны/законы? Очень интересно ознакомиться. [Ответ]

Сообщение от RDS:
Как только начнем сами устанавливать правила игры, нас перестанут считать дикарями!!

WOW. Да у нас тут революция назревает.
RDS, у Вас есть план? Надеюсь, забойный? [Ответ]

Сообщение от Tonic:
Это опять предложение модели продажи? Третий раз формулирую свой вопрос: "Как можно заплатить автору, не заплатив посредникам, если они у него есть?" Не если бы он их не имел и занимался продажами сам (что я даже не могу представить), а в существующей системе, когда автор согласен на множество посредников.

Согласен потому что так выгодно (удобно) ему и особенно этим самым посредникам. Чем они будут заниматься в противном случае? Имхо такое: возмущает пиратсво - должна возмущать наглость посредников из-за которых твое творчество недоступно. Сделай так, чтобы людям было доступно твое творчество и пираты со спекулянтами исчезнут сами. Не хочешь - довольствуйся тем, что есть: кто может себе позволить сорить деньгами - платит, кто не может - качает. В результате творчество доступно большому количеству людей и автор не бедствует.

Сообщение от Tonic:
Я думаю, пользователей это вообще не должно волновать и касаться: если какая-то цена кажется им завышенной, они вправе не покупать этот товар (или купить у конкурентов, если им это нравится).

Тогда аналогично авторов не должно касаться то, что кто-то поделился купленной копией - он за неё в конце концов заплатил.

Сообщение от Tonic:
Что честно -нарушение закона что ли?

Если нечестен закон, возможно и так.

Сообщение от Tonic:
Если я не могу получить новую машину, я "беру" подержаную бесплатно! =)

Нет, беру напрокат или за мизерную плату. Почему у нас нет официального проката лицензионных фильмов и копий фильма более низкого качества за соответсвующие деньги? Как бы вам понравилось, если бы можно было приобрести авто исключительно элитного класса не дешевле миллиона и только новое в салоне оф.дилера?

Сообщение от Tonic:
А другие качают. Качальщики AVI и DVD одинаково нарушают закон, так что разниуа тут небольшая.

Большая. Человек купил ДВД затратил время, сделал рип и поделился с остальными. Кто мешает издателю сделать рип и продавать его 5 раз дешевле ДВД? Никто. А я соответственно качаю то, чего лицензионного нет в природе и оно никому принадлежать не может в том виде, в каком я его забираю.

Сообщение от Tonic:
Кажется, слово "спекулянт" утратило свою криминальную природу ещё до распада СССР.

А жаль. На деле они остались.

Сообщение от Tonic:
Кому не нравится цена, не покупают. Потреблять товар никто никого не заставляет.

Ага. То-то смотрю всем "нравится" цена за отопление, воду, электроэнергию и т.д. А ведь есть альтернатива: изба, колодец, дрова... [Ответ]

Сообщение от RDS:
И так с одеждой и прочим... ГДЕ ВОРОВСТВО???? ЗА что и как вы будете риследывать такого человека?

Это ваше личное понимание. Или вы предлагаете нарушать гражданский и уголовный кодексы только на основании своих логических, как вам кажется, умозаключений? Или к чему эти примеры с копированием картошки тогда?

Сообщение от RDS:
Во многих странах ЗАПРЕЩЕНО сажать собственные семена полученные из растений прошлого года!

В каких "многих" странах и откуда такая информация? Уже после получения источника можно делать выводы о том, с чем это связано на самом деле.

Сообщение от RDS:
В животноводстве ОБЯЗАТЕЛЬНО тредуеться кастрировать всех потомков производителя, которые появляються на свет и СТРОГО ЗАПРЕЩЕНО и\самостоятельно воспроизводить поголовье

И это тоже где принято тоже сообщите - расширим кругозор.

Сообщение от RDS:
Голандец вырастил одного бычкаи продал за 1 000 000 евро какпроизводителя, а почему?

Дайте ссылку на источник - подумаем, почему. И связано ли это с обсуждаемой темой. [Ответ]

Сообщение от ZSky:
Как бы вам понравилось, если бы можно было приобрести авто исключительно элитного класса не дешевле миллиона и только новое в салоне оф.дилера?

Вот. Очень, на удивление, мудрая мысль. Возможности купить авто задешево нет. Потому в закон надо внести поправки, согласно которым, если я вышел из дому и у меня нет денег на такси, я имею полное право набить морду водителю любого авто, выкинуть его из машины и доехать до работы, потому что мне НАДО и НИИПЕТ. [Ответ]

Сообщение от ZSky:
Согласен потому что так выгодно (удобно) ему и особенно этим самым посредникам.

Ну вот, главный вывод: автору так удобно, он не против этих самых посредников.

Сообщение от ZSky:
Сделай так, чтобы людям было доступно твое творчество и пираты со спекулянтами исчезнут сами. Не хочешь - довольствуйся тем, что есть: кто может себе позволить сорить деньгами - платит, кто не может - качает.

Творчество и так доступно: кинотеатры, концерты, диски с фильмами и музыкой, музыку так вобще можно оплатить и скачать через Интернет. Всё как на ладони. Не бесплатно, конечно.

Сообщение от ZSky:
Тогда аналогично авторов не должно касаться то, что кто-то поделился купленной копией - он за неё в конце концов заплатил.

Он заплатил, а тот, с кем он делится - не заплатил. Почему это должно устраивать? Вот софт, к примеру, приобретается на одного пользователя или на одно рабочее место, и, вроде, уже ни у кого не возникает вопросов про делёж со своими сотрудниками. Нет, можно пустить за свой комп, конечно. Или в случае с фильмами - посмотреть фильм вместе с другом - никто этого не запрещает. А вот копировать явно запрещено. Вот и вся разница.

Сообщение от ZSky:
Если нечестен закон, возможно и так.

Ну а если я считаю, что ст.105 УК РФ не честна, я могу честно убивать?

Сообщение от ZSky:
Почему у нас нет официального проката лицензионных фильмов и копий фильма более низкого качества за соответсвующие деньги?

Разве нет проката? А что касается более низкого качества, то тут уж любой производитель будет настаивать на запрещении подобного, т.к. в результате портится впечатление о фильме, задуманное режиссёром.

Сообщение от ZSky:
Как бы вам понравилось, если бы можно было приобрести авто исключительно элитного класса не дешевле миллиона и только новое в салоне оф.дилера?

Ну, с дисками у нас пока аналогия не уместна: пару сотен рублей люди могут себе позволить выложить. Есть ещё вариант дождаться бесплатного показа по ТВ.

Сообщение от ZSky:
Кто мешает издателю сделать рип и продавать его 5 раз дешевле ДВД?

Как я писал выше, ни один издатель не пойдёт на намеренное занижение качества своего продукта.

Сообщение от ZSky:
А я соответственно качаю то, чего лицензионного нет в природе и оно никому принадлежать не может в том виде, в каком я его забираю.

Это опять же ваши выводы, закон не на вашей стороне.

Сообщение от ZSky:
А жаль. На деле они остались.

И это хорошо.

Сообщение от ZSky:
Ага. То-то смотрю всем "нравится" цена за отопление, воду, электроэнергию и т.д. А ведь есть альтернатива: изба, колодец, дрова...

Ну снова начинается сравнение с избушкой без условий для жилья. Фильмы-то тут каким боком? Без них так же тяжко зимой, как без отопления? [Ответ]

Сообщение от Spectator:
Вот. Очень, на удивление, мудрая мысль. Возможности купить авто задешево нет. Потому в закон надо внести поправки, согласно которым, если я вышел из дому и у меня нет денег на такси, я имею полное право набить морду водителю любого авто, выкинуть его из машины и доехать до работы, потому что мне НАДО и НИИПЕТ.

Нет ты имеешь право попросить поделится машиной (т.е. подвезти тебя) БЕСПЛАТНО. Это нормальная практика, особенно когда просят друзей/родственников/знакомых и производитель авто вовсе не возражает против фактически использования его авто ничего не заплатившим ему человеком. Кроме того для тех, кому авто недоступно существует общественный транспорт по доступной цене и даже бесплатный. Т.е. существует масса альтернатив на любой достаток. [Ответ]

Сообщение от Tonic:
Ну вот, главный вывод: автору так удобно, он не против этих самых посредников.

Вот хорошо бы чтобы автор думал не только о своем удобстве.

Сообщение от Tonic:
Творчество и так доступно: кинотеатры, концерты, диски с фильмами и музыкой, музыку так вобще можно оплатить и скачать через Интернет.

Конечно доступно. Я часто вижу в сети как те же самые пиратские диски или рипы предлагается скачать за деньги. Только наивный человек может подумать, что они пойдут автору.
А против платы за кинотеатры и концерты я ничего не имею. Имхо как раз таким образом автор и зарабатывает гонорар. А та же запись песни из нового альбома в качестве 128 кбит/с - это так рекламный ролик, никто же не требует денег за прослушивание музыки в том же качестве на стевом радио и ТВ. Что изменится для автора от того, что я хочу послушать её не когда по радио в очередной раз поставят, а сейчас? Да ничего.

Сообщение от Tonic:
Он заплатил, а тот, с кем он делится - не заплатил

Так он и делится ни тем, за что заплатил, а тем, что сделал сам из купленной вещи. Нет этого, чем он делится ни у кого в собственности.

Сообщение от Tonic:
Ну а если я считаю, что ст.105 УК РФ не честна, я могу честно убивать?

А ты действительно так считаешь?

Сообщение от Tonic:
Разве нет проката?

А разве есть? Адресок не подскажешь? Так чтоб можно было брать лицензионные диски на сутки по документу как раньше с кассетами было.

Сообщение от Tonic:
А что касается более низкого качества, то тут уж любой производитель будет настаивать на запрещении подобного, т.к. в результате портится впечатление о фильме, задуманное режиссёром.

Ой да ладно. Режиссер наверняка задумал, что фильм надо смотреть на 20-метровом экране в стероочках и со звуком долбидиджитал. Получается тогда двд диски тоже нельзя выпускать. А режиссера не волнует, что для меня нет разницы между ави и ДВД при просмотре на 19-дюймовом мониторе?

Сообщение от Tonic:
Есть ещё вариант дождаться бесплатного показа по ТВ.

Угу. Значит что художественная ценность фильма пострадает от прерывания его каждые 10 минут на рекламу автора не колышит уже?

Сообщение от Tonic:
Как я писал выше, ни один издатель не пойдёт на намеренное занижение качества своего продукта.

ДВД - уже занижение качества по сравнению с блюрей и тем более с показом в кинотеатре. В конце концов это ни его проблема, а потребителя - ты дай возможность выбора, а он решит.

Сообщение от Tonic:
Это опять же ваши выводы, закон не на вашей стороне.

Это мы уже давно выяснили. В нашей стране закон редко на нужной стороне.

Сообщение от Tonic:
Ну снова начинается сравнение с избушкой без условий для жилья. Фильмы-то тут каким боком? Без них так же тяжко зимой, как без отопления?

Почему ж без отопления. Отопление имеется печное дровами. Речь как бы о том, что "раз потребитель приобретает, значит цена устраивает". Да нихрена подобного, этот лозунг придумали продавцы, а покупателя полностью устроит только нулевая цена. [Ответ]