Вот понемногу разгребаю кучу видеоматериала, заснятого в основном 16 ноября. Снимал на usb-камеру QHY-5. Камера специальная астрономическая, предназначена для съемок в главном фокусе, а не через окуляр. снималось по нескольку тысяч кадров, в обработку уходило от 700 до 400. Итак:
Юпитер, рядом с ним сине-зеленый Уран, а также спутник Юпитера Ганимед.
Луна, кратер Клавий.
фокус везде 3 метра, кадр с юпитером увеличен в 2 раза.
Изображения
Михан 15, да он (Астроном) отец воронежских любителей астрономии. Он профи вообще признанный. Че ему подтверждать-то.))
Эт он так, вспоминает иногда про лузерофф типа нас (за себя говорю). ))
[Ответ]
Астроном 22:22 21.11.2010
Не, я не такой профи, как кажется, мне еще есть чему учиться, сейчас цифровая техника так быстро развивается, что только успевай за ней и осваивай! Год назад и не думал, что буду снимать на видео планеты и Луну. Среди участников астрофорума http://www.astronomy.ru/forum я где-то посерединке. И мои фото здесь - не сильно выдающийся результат. Но этот результат не только от одного меня зависит, а также и от атмосферы. Была бы она спокойнее - снимки были бы четче.
[Ответ]
потом заходим на foto.ru и смотрим там телескопэ какой понравится.
Много всяких телескопов есть Врн, можно выбрать для себя чего-нибудь.
[Ответ]
Астроном 23:47 11.12.2010
Ispanka, уж извини, но по вашей ссылке дешевые там не телескопы, а дудки на штативе для фотоаппарата-мыльницы. Лично моё мнение - телескоп начинается с диаметра от 100 мм и более. А менее - это несерьезно. Хотя 90мм линзовый равнозначен 100мм зеркальному. Но штативы там какие-то шаткие, им только фотик на себе держать, не более. Штатив у телескопа называется монтировка, и даже у первого телескопа она должна быть экваториальная. Пусть в начале хоть с ручным приводом...
[Ответ]
Ispanka 23:56 11.12.2010
Астроном, ну за что ж вы извиняетесь)) я -то ничего в телескопах не смыслю, посему и спросила тут))) спасибо))
сижу изучаю ссылку Стича и вообще читаю про астрофото и тд)))
[Ответ]
vi0 01:42 12.12.2010
Астроном, из серийных телескопов, доступных в продаже, что порекомендуете? Интересует именно астрофотография. И он должен быть транспортабельным.
[Ответ]
Миша Ложкин 07:46 12.12.2010
vi0, рублей за 100 - 120 можно взять неплохую трубу.
[Ответ]
vi0, Если более-менее серьёзно, то монтировка HEQ5 Pro(~30 000)+ Sky-Watcher 80ED(~25 000)+камера(тут уж насколько фантазии хватит). Ну и всякие мелочи - ноутбук, аккумуляторы, автогид... Если попроще - то EQ-5 с моторами + зеркалка с телеобъективом, без телескопа. Это для дипская.
Для планет всё на порядок дешевле - в принципе любая труба на экваториальной монтировке + вебкамера + ноут. Моторы опциональны.
[Ответ]
Миша Ложкин 21:18 12.12.2010
DevilTrigger, более - менее серьёзно. Приличный аппарат начинается за сто, по - моему.
[Ответ]
Ispanka 21:20 12.12.2010
Михан 15, слыш че Ложкин говорит?)))))))) давай за 100 тыщ?)))))
[Ответ]
Астроном 21:26 12.12.2010
Да, серьезное астрофото стоит слишком больших денег, увы.
А вот несерьезное - гораздо меньше. К примеру покупаем вот такой телескоп http://www.astronomy.ru/forum/index....c,80433.0.html
Это ТАЛ 2 с мотором. Цена - 12 килорублей. Увы, вес его огромен, не менее 30 кг. У меня есть Тал 1, и он весит 20 кг, но я его брал с собой на вылазки за город, с трудом, но он запихивается в рюкзак...
......
Чтобы получать фотографии туманностей докупаем какой-нибудь телевик типа Таир 3, т.к. он обладает хорошей светосилой, и цепляем на него цифрозеркалку Canon 350 D. Телевик с аппаратом ставятся на специально предназначенную именно для этого площадку, а в телескоп смотрим, чтобы звезда не уходила с перекрестья.
[Ответ]
Миша Ложкин 21:39 12.12.2010
Ispanka - космическая дева, не перестаю утверждать.
[Ответ]
P.S. Почитал статейки и понял, что астрофото слишком уж дорого и трудозатратно.. Дипскай естественно, Луну фотографировать как-то бессмысленно.
[Ответ]
Ститч 20:42 13.12.2010
100тыж будет стоить полный комплект для астрофото , включая фот, бук, монти,гид,скоп, аккумы. Это если брать б/у все)).
