Сообщение от Flyfisherman:
И где в конституции написано о святости и неприкосновенности чиновника?
Какой формой принуждения характеризуются феодализм и капитализм?
Феодализм с внеэкономическим принуждением, капитализм — экономическим.
внеэкономическое принуждение -обусловлено низкой степенью развития производительных сил при рабовладельческом и феодальном строе.
в расеюшке произошла деиндустриализация.
страна опустилась на дно феодализма.
рашкованская знать и дарагие расияне кормятся с Трубы.
Но ведь при феодализме должен быть феодальный господствующий класс? Должен.
Состоит он обязательно из рыцарей или помещиков?
Да, если феодалы мало зависят от центральной власти. А если мощное централизованное государство?
Тогда господствующий класс состоит из правящих именем монарха бюрократов, которые эксплуатируют непосредственных производителей через аппарат государства.
Логическая проверка показывает: сходится
Диктатура номенклатуры — это реакция феодальных структур, расшатанных капитализмом, но пытающихся спастись методом тотального огосударствления.
vinhester, твоя мысль понятна, теория твоя довольно спорная, ибо под неё можно подвести любое государство, на том простом основании, что любое государство инструмент насилия. Однако ты утверждаешь, что терминальная стадия наступит вот вот, так что наверное самым правильным решением будет просто подождать, и время нас рассудит.
[Ответ]
Spectator 22:44 18.10.2019
Сообщение от vinhester:
в недалеком будущем, пробивая дно феодализма, перейдет в терминальную стадию рабовладения
При капитализме заводов должно быть больше чем при коммунизме. Потому что при капитализме реально работающие заводы порождают новые заводы. А при коммунизме работающие вхолостую заводы затягивают в трясину всю страну.
Поэтому рабовладение точно отменяется, подыскивай лучше новые куплеты.
[Ответ]
vinhester 23:06 18.10.2019
Сообщение от Spectator:
при капитализме реально работающие заводы порождают новые заводы.
Сообщение от : Всем известны факты из истории и практики капитализма, демонстрирующие бурное развитие техники при капитализме, когда капиталисты выступают как знаменосцы передовой техники, как революционеры в области развития техники производства. Но известны так же факты другого рода, демонстрирующие приостановку развития техники при капитализме, когда капиталисты выступают как реакционеры в области развития новой техники и переходят нередко на ручной труд.
vinhester, тебе надо определиться мы скатимся к феодализму или перейдем к ультраимпериализму? Ты путаешься даже в том что пишешь сам.
[Ответ]
Archy 01:46 19.10.2019
Сообщение от Spectator:
А при коммунизме работающие вхолостую заводы затягивают в трясину всю страну
А я то думал что мы до сих пор едем на наследия совка. Но ведро так обиженно комми что очевидных вещей не видит.
Кстати интересно, в в ВРН хоть одну больницу или очистные, к примеру, дерьмократы построили?
[Ответ]
Spectator 08:31 19.10.2019
Сообщение от Archy:
А я то думал что мы до сих пор едем на наследия совка. Но ведро так обиженно комми что очевидных вещей не видит.
Кстати интересно, в в ВРН хоть одну больницу или очистные, к примеру, дерьмократы построили?
Расскажешь как я обижен комми, больше других? Постоянно повторяющийся аргумент, тебе необходимо его или раскрыть или признать что ты пустомелька.
А наследие совка мы едим в той же мере в какой совок его строил на царское золото. И это тема для отдельного разговора, а не подходящий аргумент в подобном споре, о чём я тебе уже тоже не раз говорил.
[Ответ]
DAMON 08:39 19.10.2019
А тем временем, слова с делом не расходятся. Обещали прорыв, вот получите
Ну ты то сам ими обижен видно потому что детство было с цементной лопатой на огороде))
Если не лбижег то плчему при каждом удобном случае их полоскаешь? Мне вот и при комми и в 90 и сейчас нормально.
В каждом периоде свои отрицательные и положительные моменты
Про царское золото расскажи лучше, про его роль в экономике хотя бы 70х
[Ответ]
Spectator 09:11 19.10.2019
Сообщение от Archy:
Если не лбижег то плчему при каждом удобном случае их полоскаешь? Мне вот и при комми и в 90 и сейчас нормально.
Потому что я не вижу никаких причин полоскать античную Грецию. Если у тебя есть причины по которым я должен делать именно так - озвучь, а пока мне кажется что ты бредишь.
Сообщение от Archy:
Про царское золото расскажи лучше, про его роль в экономике хотя бы 70х
Оно стало заканчиваться.
Сообщение от :
Нефтедоллары
После энергетического кризиса 1973 года СССР быстро наращивал объемы нефтяного экспорта в западные страны, которые, в отличие от союзников по соцлагерю, расплачивались свободно конвертируемой валютой. С 1970 по 1980 год этот показатель вырос в 1,5 раза - с 44 до 63,6 млн т. Еще через пять лет он достиг 80,7 млн т.3 И все это на фоне стремительно растущих цен на нефть.
Объемы валютных поступлений СССР от нефтяного экспорта поразительны. Если в 1970 году выручка СССР составляла 1,05 млрд долларов, то в 1975 году - уже 3,72 млрд долларов, а к 1980 году возросла до 15,74 млрд долларов. Почти в 15 раз! Это был новый фактор развития страны4.
И зачем ты мне привел переписку сообщества таких же пустобрехов, как ты?
Сообщение от :
-=Женек=-, Это же реакция не на нашем отдельно взятом форуме ,дабы подколоть отдельно взятого эксперта ,это тенденция
Сообщение от :
понятно что все эксперты не обязаны отвечать за одного ублюдка
Только не надо сглаживать углы и пытаться предстать не таки уж неадекватным, все понимающим человеком и великодушным человеком,
Сообщение от :
Недавно же был вопиющий случай ,
Был случай халатности, в ситуации, в которой подлог был маловероятен, по причине, понятной экспертам, следователям, судьям, но недоступной для понимания таким как ты - результат такого заключения был неправдоподобен для публики, а с юридической точки зрения безсполезен (покажи мне норму закона, где вина водителя смягчается, если пешеход был пьян).
Вопиющим этот случай стал благодаря СМИ и обитателям соцсетей вроде тебя.
Во второй раз то же самое, к счастью, для эксперта, он не стал трактовать алкоголь, как опьянение. Но армия всезнающих диванных экспертов все равно приравняла этот случай к первому.
Так что все эксперты страдают не из-за одного ублюдка, а из-за ублюдочных СМИ. И горлопанов вроде тебя.
Ты ж так и не привел обоснования своей фразы "среди экспертов много нечистых на руку". Я дождусь их?
Нет, это не из серии "а ты докажи". Просто для любого утверждения нужны основания. У тебя они наверное есть. Выкладывай.
[Ответ]
Archy 09:19 19.10.2019
Сообщение от -=Женек=-:
Ты ж так и не привел обоснования своей фразы "среди экспертов много нечистых на руку
Детский сад
Орерировпние критериями много мало))
Можно с таким де успехом спросить а что мало?
Эксперты лишь часть общей картины, а она печальна.
[Ответ]
-=Женек=- 09:33 19.10.2019
Сообщение от Archy:
етский сад
Орерировпние критериями много мало))
Можно с таким де успехом спросить а что мало?
С твоей стороны детсад, с твоей.
Ты зачем приписываешь мне то, чего я не говорил. Конечно же глупо спрашивать, а много это сколько, а мало.
Я и 36кгы оперируем несколько иными критериями. У 36кгы "много" означает "настолько распространено, что ткнув пальцем в любой подозрительный случай, можно с уверенностью сказать, что это подлог.
Ты у нас человек науки, что я вляется критерием истины? Практика, не так ли?
Ну вот 36кгы попробовал заняться практикой - накидал кучу цитат из интернета, рассказов о конкретных случаях, где эксперты якобы что то намухлевали. Я каждый из его случаев опроверг, причем со ссылками на нормы закона, могу, если надо и ссылки на литературу привести, где логично объясняется то, что у родственников якобы убитых вызвало подозрения.
Сложно понять "много" это сколько, и "мало" - это сколько. Но сколько бы примеров 36 не привел -все оказались безосновательны. Ну кроме ссылки на некое уголовное дело, где за 36-го все доказали следователи.
Сообщение от Archy:
Эксперты лишь часть общей картины, а она печальна.
То есть, ты хочешь сказать, глупо утверждать, что при всеобщей коррупции где-то есть белые и пушистые, я правильно понял?
[Ответ]
36rus 09:54 19.10.2019
Сообщение от -=Женек=-:
Вопиющим этот случай стал благодаря СМИ и обитателям соцсетей вроде тебя.
разве это плохо,не надо со свиным рылом в калашный ряд ,куй вам в обеи руки и СМИ и соцсети будут следить за ихспетами ,и не надо прикрываться сакральными знаниями
Сообщение от :
Нечистых на руку экспертов за заведомо ложные показания на доследственном этапе будут серьезно наказывать. Максимальное наказание - пять лет лишения свободы. Законопроект об этом прошел первое чтение в Госдуме.
Сообщение от -=Женек=-:
Ты ж так и не привел обоснования своей фразы "среди экспертов много нечистых на руку". Я дождусь их?
Я тебе список приводил ,это те кого осудили ,мало тебе ,теперь будет больше ,из за ублюдочных СМИ и горлопанов вроде меня,и это хорошо
Сообщение от :
Ложные показания на доследственном этапе будут чреваты для эксперта штрафом до 80 тыс. рублей. Кроме того, его могут оштрафовать на сумму зарплаты или иного дохода за период до шести месяцев. Альтернатива - обязательные работы на срок до 480 часов, либо исправительные работы на срок до 2 лет, либо арест до 3 месяцев.
- Если же такое ложное заключение приведет к возбуждению дела по обвинению в тяжком или особо тяжком преступлении, то наказанием могут стать принудительные работы либо лишение свободы на срок до 5 лет, - уточнил один из авторов, глава комитета Госдумы по безопасности Василий Пискарев.
Следственными органами Следственного комитета Российской Федерации по Ростовской области завершено расследование уголовного дела в отношении врача - судебно-медицинского эксперта Ростовского отделения (амбулатория) государственного бюджетного учреждения Ростовской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» Андрея Лысенко, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.290 УК РФ (получение взятки), ч.1 ст.292 УК РФ (служебный подлог).
По версии следствия, обвиняемый в октябре 2011 года, находясь в служебном помещении государственного бюджетного учреждения Ростовской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» и осуществляя освидетельствование гражданина, потребовал у него за составление подложного акта судебно-медицинского освидетельствования деньги в сумме 10 тыс. рублей. Получив согласие гражданина, обвиняемый без должного осмотра составил и внес в официальный документ - акт судебно-медицинского освидетельствования заведомо ложные сведения о наличии повреждений, фактически отсутствовавших у него на момент производства судебно-медицинского освидетельствования. При получении денежных средств обвиняемый был задержан.
Следствием собрана достаточная доказательственная база, в связи с чем уголовное дело после утверждения обвинительного заключения направлено в суд для рассмотрения по существу.
Следственными органами Следственного комитета Российской Федерации по Орловской области возбуждено уголовное дело в отношении судебно-медицинского эксперта Залегощенского межрайонного отделения судебно-медицинской экспертизы Орловского бюро СМЭ, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 292 УК РФ (служебный подлог). По версии следствия, 2 августа 2012 года подозреваемый изготовил акт судебно-медицинского исследования двух тел, отразив ложный вывод о том, что их смерть наступила в результате острого отравления алкоголем, а обнаруженные на телах телесные повреждения квалифицировал как причинение вреда здоровью средней тяжести. Основываясь на результатах данного исследования, следственными органами по факту причинения потерпевшим телесных повреждений было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ (умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью). В ноябре 2012 года по инициативе следствия была проведена дополнительная комиссионная судебно-медицинская экспертиза, согласно результатам которой у потерпевших обнаружены телесные повреждения в виде закрытых черепно-лицевых травм, относящихся к причинению тяжкого вреда здоровью, от которых наступила смерть потерпевших. Таким образом, вследствие преступных действий судебно-медицинского эксперта, находящегося в родственных отношениях с лицами, причастными к убийству двух местных жителей, существенно нарушены права заинтересованных лиц на судебную защиту и доступ к правосудию, а также нарушены интересы общества и государства в правоохранительной сфере в виде сокрытия совершенного особо тяжкого преступления. В настоящее время по факту убийства двух лиц возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п.п. «а, ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Также продолжается расследование уголовного дела в отношении судебно-медицинского эксперта.
Следственными органами Следственного комитета Российской Федерации по Республике Мордовия возбуждено уголовное дело в отношении 51-летнего судебно-медицинского эксперта государственного казенного учреждения здравоохранения «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы». Он подозревается в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.290 УК РФ (получение взятки – 7 эпизодов).
По версии следствия, с сентября по ноябрь 2012 года судебно-медицинский эксперт за ускорение вскрытия и исследования тел умерших, а также оформление и выдачу свидетельств о смерти получал от родственников взятки в сумме от 2,5 до 3 тысяч рублей. В январе 2013 года при получении денег в сумме 4 тысяч рублей подозреваемый был задержан.
Проводятся следственные действия и оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление всех обстоятельств совершенного преступления и выявление новых эпизодов его преступной деятельности. Расследование уголовного дела продолжается.
В Смоленской области судебно-медицинский эксперт подозревается в посредничестве во взяточничестве
Следственными органами Следственного комитета Российской Федерации по Смоленской области возбуждено уголовное дело в отношении государственного судебно-медицинского эксперта областного государственного учреждения здравоохранения «Смоленское областное бюро судебно-медицинской экспертизы». Он подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ (посредничество во взяточничестве в крупном размере).
По версии следствия, 25 июня 2012 года подозреваемый, находясь возле здания судебно-медицинского морга, получил от абитуриентки 170 тысяч рублей для последующей передачи их преподавателям Смоленской государственной медицинской академии в качестве незаконного вознаграждения за ее успешную сдачу экзаменов и поступление в СГМА.
В настоящее время проводятся следственные действия, направленные на установление всех обстоятельств совершенного преступления и закрепление доказательственной базы. Расследование уголовного дела продолжается.
Следственными органами Следственного комитета Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) завершено расследование уголовного дела в отношении судебно-медицинского эксперта Аскалона Иннокентьева. Он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.5 ст.290 УК РФ (получение должностным лицом взятки в значительном размере за совершение действий в пользу взяткодателя, с вымогательством взятки).
По версии следствия, в июле 2011 года Аскалон Иннокентьев, являясь судебно-медицинским экспертом СМО Нюрбинского района Республики Саха (Якутия), потребовал от гражданина, совершившего дорожно-транспортное происшествие, передать ему денежные средства в сумме 50 тыс. рублей за указание в акте медицинского обследования потерпевшей о наличии у нее телесных повреждений, квалифицируемых как средней тяжести вред здоровью. При этом врач высказал угрозу, что в случае непредоставления денег он укажет в акте о наличии повреждений, квалифицируемых как тяжкий вред здоровью, что послужит основанием для возбуждения уголовного дела по факту дорожно-транспортного происшествия и лишения права управлять транспортным средством. При передаче денежных средств эксперт был задержан.
В настоящее время следствием собрана достаточная доказательственная база, в связи с чем уголовное дело после утверждения обвинительного заключения направлено в суд для рассмотрения по существу.
Собранные следственными органами Следственного комитета по Тульской области доказательства признаны судом достаточными для вынесения приговора двум сотрудникам государственного учреждения здравоохранения «Бюро судебно-медицинской экспертизы» - начальнику учреждения Сергею Шульгину и заведующему отделом, судебно-медицинскому эксперту Игорю Кузнецову. Шульгин признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 33, ч. 1 ст. 307 УК РФ (организация дачи заведомо ложного заключения эксперта при производстве предварительного расследования), ч.1 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий), Кузнецов - ч. 1 ст. 307 УК РФ (дача заведомо ложного заключения эксперта при производстве предварительного расследования).
Следствием и судом установлено, что весной 2009 года в помещении бюро судебно-медицинской экспертизы на улице Сакко и Ванцетти города Тулы Шульгин дал указание эксперту Кузнецову составить заведомо ложное заключение о тяжести вреда, причиненного здоровью пострадавшего в дорожно-транспортном происшествии, а Кузнецов выполнил его указание. Свои противоправные действия сотрудники судебно-медицинского учреждения совершили с целью помочь избежать уголовной ответственности виновнице ДТП - врачу клинико-диагностического центра Тульской областной больницы.
Приговором суда Шульгину и Кузнецову назначено наказание в виде штрафа.
Собранные следственными органами Следственного комитета по Тамбовской области доказательства признаны судом достаточными для вынесения приговора эксперту Кирсановского отделения судебно-медицинской экспертизы Сергею Горенышеву. Он признан виновным в совершении 13 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ (мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения), и двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст.160 УК РФ (присвоение с использованием служебного положения).
Следствием и судом установлено, что Горенышев, вводя в заблуждение, взимал с родственников покойных за оказанные услуги деньги в сумме, явно превышающей их стоимость. Кроме того, осужденный присвоил денежные средства, которые должны были перечисляться за оказанные услуги в областное бюро судебно-медицинской экспертизы и в Кирсановскую ЦРБ.
Приговором суда Горенышеву назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы условно
Сообщение от -=Женек=-:
Сложно понять "много" это сколько, и "мало" - это сколько. Но сколько бы примеров 36 не привел -все оказались безосновательны. Ну кроме ссылки на некое уголовное дело, где-то за 36-го все доказали следователи.
4 000 000 результатов ,это если тебе кажется что нечистых на руку экспертов мало
[Ответ]
Spectator 10:35 19.10.2019
Сообщение от 36rus:
4 000 000 результатов ,это если тебе кажется что нечистых на руку экспертов мало
Лучше поищи самых интересных и красивых российских молодых девушек, а потом попробуй переосмыслить свой взгляд на цифры, реальные результаты и своё понимание того как работает поисковая система.
Сообщение от Flyfisherman:
vinhester, тебе надо определиться мы скатимся к феодализму или перейдем к ультраимпериализму? Ты путаешься даже в том что пишешь сам.
Flyfisherman, Финансовый (банковский) врастают все больше в часть формирующегося ультраимпериализма , реальные производственные отношения скатываются к феодализму..
[Ответ]
vinhester 10:41 19.10.2019
Сообщение от -=Женек=-:
при всеобщей коррупции
те же товар денежные отношения . за рамками
[Ответ]
Сообщение от :
Кей: Нууууу...Мне показалось, что в компании все делается очень медленно, не спеша. У меня на родине каждый работник офисных компаний старается выполнить как можно больше работы, постоянно чем-то занят. А у вас все размеренно и лениво, даже я бы сказала. Меня постоянно одергивали коллеги, типа, чего я так спешу везде Потом, когда моя работа в России закончилась и я вернулась домой, было очень сложно первое время перестроиться на активный рабочий ритм. Меня все подгоняли и долгое время косо поглядывали, что я работала так медленно *панический смайлик*
Где то конечно есть, и я вполне допускаю что ты такой. Только это ничего не меняет, твой коллега все сделает
И 36 тебе про это и говорил, при всеобщей коррупции наиболее логично предположить подлог чем добросовестную ошибку или ещё что
А ты чтобы разговор увести начал его на отдельные факты утягивать
[Ответ]
Spectator 11:52 19.10.2019
Сообщение от Archy:
Где то конечно есть, и я вполне допускаю что ты такой. Только это ничего не меняет, твой коллега все сделает
И 36 тебе про это и говорил, при всеобщей коррупции наиболее логично предположить подлог чем добросовестную ошибку или ещё что А ты чтобы разговор увести начал его на отдельные факты утягивать
Вообще-то это ты процитировал четыре слова из речи собеседника, вместо фактов, на которые пытаешься ссылаться.
[Ответ]
Archy 12:13 19.10.2019
Spectator, шушлайка не греми, эфир забиваешь
[Ответ]
Spectator 12:16 19.10.2019
Сообщение от Archy: Spectator, шушлайка не греми, эфир забиваешь
Я его прочищаю, от несознательных и хулюганистых элементов.
[Ответ]
-=Женек=- 12:41 19.10.2019
Сообщение от Archy:
при всеобщей коррупции
Извини, но это дефект логики, недопустимый для человека, который занимался наукой и должен знать, что такое критерии достоверности.
Одно дело, когда коррупция есть как факт во многих сферах, ты предполагаешь, что она есть и в экспертной деятельности.
Но это не говорит о том, насколько прогнила конкретная сфера.
Сообщение от :
наиболее логично предположить подлог чем добросовестную ошибку или ещё что
Я все могу понять в этом утверждении, но не могу понять, почему логично? Приведи логику.
Мы ошибаемся так же как и врачи. Почему, когда по вине врача гибнет пациент, ты говоришь о врачебной ошибке, а вдруг ему деньги за это заплатили?
Далее - вопрос о подлоге/ошибке вторичен, изначально все начинается с того, что интересант, прочитав заключение, с ним не согласен.
Почему ты считаешь, что если интересант (то есть лицо априори не сведующее, априори заинтересованное) считает, что вред тяжкий, а эксперт, для которого имеющиеся у него знания не лишни, пишет, что вред средний, то по твоему логично предположить подлог?
Сообщение от :
и я вполне допускаю что ты такой.
Ух ты....
Тогда объясни мне, почему меня регулярно вызывают в суд и пытаются оспорить мои заключения. Ну если они честные и правильные и читают их такие умные люди как ты и 36, вопросов ведь не должно возникать? Ответить можешь?
[Ответ]
-=Женек=- 12:46 19.10.2019
Archy,
теперь посмотрим, какова цена твоей логики "при всеобщей коррупции вы не можете быть белыми и пушистыми"
2 первых результата. Остальное - поборы в сфере ритуальных услуг (как и у врачей, сантехников и пр.). Как и половина того, что ты приплел в своей простыне.
Сообщение от :
4 000 000 результатов ,
Вот после этого я перестаю с тобой обсуждать эту тему. Ты даун.
P.S. Твои неверные выводы из всего что ты нарыл в интернете, при случае, сыграют с тобой злую шутку и навредят тебе же. Как? Не хочется желать тебе попасть в неприятную ситуацию, но попадешь - увидишь)
[Ответ]
36rus 12:52 19.10.2019
Сообщение от Чёрный Дембель:
Это просто праздник какой-то!
Сообщение от :
Москва, конечно, теперь, да. Бабла - вагон. Небоскребы, стекло и мрамор, хайвеи, четыре аэропорта, электричество и золото, скорости и расстояния, миллионы людей и миллиарды баксов. Метро с USB-портами. Мрамор и панно. Железные дороги с двухэтажными поездами. Биде и джакузи. Роллс-Ройсы и Майбахи. Сервис - все что угодно в любое время суток, от упаковки жвачки до Ламборджини с омарами хоть в десять вечера, хоть в четыре утра. Общественный транспорт чище, чем в Нью-Йорке. Речные трамвайчики богаче, чем на Темзе. Рестораны круче, чем не Елисейских. Госуслуги? Какие хошь документы в огромном сверкающем стеклом портале с очередью минут пятнадцать от силы. Детские площадки и спортгородки. Олимпиады и чемпионаты мира.
Если бы из России тоже сделали Москву тогда и правда пох на эти тятюшки типа Сирии ,на друзей жуликов и прочие перегибы ,только Москва это большая потемкинская деревня ,с 10 процентами населения ,но остальные 90 процентов живут не в Москве
Сообщение от -=Женек=-:
У 36кгы "много" означает "настолько распространено, что ткнув пальцем в любой подозрительный случай, можно с уверенностью сказать, что это подлог.
Сообщение от :
понятно что все эксперты не обязаны отвечать за одного ублюдка
Сообщение от -=Женек=-:
Ты зачем приписываешь мне то, чего я не говорил. Конечно
Не нравится когда тебе приписывают то чего ты не говорил ,а зачем ты приписываешь мне то чего не говорил я
Сообщение от -=Женек=-:
Меня, если честно, веселит тот пафос, с которым ты это выложил. Ты всерьез считал весомым аргументом эту писанину, основанную на домыслах неспециалистов, которые по причине постигшего горя, рассуждают предвзято?
Тебе не надоеоо каждым постом, которым ты пытаешься доказать мне "продажность" экспертов, фактически демонстрировать, какой ты дурень?
Давай дальше, что у тебя там еще есть за доводы? Скоро итоги спора с тобой подводить. Только не надо рыться в интернете в поисках статей о каких-то подлогах. Ты имел определенное мнение сегодня утром, днем, наверное вчера. Значит на чем-то оно уже было основано. Приводи эти основания а не ройся в помойке.
Сообщение от -=Женек=-:
2 первых результата. Остальное - поборы в сфере ритуальных услуг (как и у врачей, сантехников и пр.). Как и половина того, что ты приплел в своей простыне.
А два других это просто шалость такая
Сообщение от :
Получив согласие гражданина, обвиняемый без должного осмотра составил и внес в официальный документ - акт судебно-медицинского освидетельствования заведомо ложные сведения о наличии повреждений, фактически отсутствовавших у него на момент производства судебно-медицинского освидетельствования. При получении денежных средств обвиняемый был задержан.
Сообщение от :
Таким образом, вследствие преступных действий судебно-медицинского эксперта, находящегося в родственных отношениях с лицами, причастными к убийству двух местных жителей, существенно нарушены права заинтересованных лиц на судебную защиту и доступ к правосудию, а также нарушены интересы общества и государства в правоохранительной сфере в виде сокрытия совершенного особо тяжкого преступления.
Сообщение от :
потребовал от гражданина, совершившего дорожно-транспортное происшествие, передать ему денежные средства в сумме 50 тыс. рублей за указание в акте медицинского обследования потерпевшей о наличии у нее телесных повреждений, квалифицируемых как средней тяжести вред здоровью.
Сообщение от :
Следствием и судом установлено, что весной 2009 года в помещении бюро судебно-медицинской экспертизы на улице Сакко и Ванцетти города Тулы Шульгин дал указание эксперту Кузнецову составить заведомо ложное заключение о тяжести вреда, причиненного здоровью пострадавшего в дорожно-транспортном происшествии, а Кузнецов выполнил его указание.
-=Женек=-, сколько невиновных должно сесть а виноватых избежать наказания по вине экспертов что бы ты счел это достаточным ,я не понимаю
Видя с каким упорством ты отвергаешь очевидный факт ,легко могу представить себе эксперта который видя белое будет усиратся и доказывать что это черное
Сообщение от -=Женек=-:
Твои неверные выводы из всего что ты нарыл в интернете, при случае, сыграют с тобой злую шутку и навредят тебе же. Как? Не хочется желать тебе попасть в неприятную ситуацию, но попадешь - увидишь)
А твой взгляд на работу твоих коллег - преступников ,не сыграет с тобой злую шутку ,пока ты будешь делать свою работу честно ,а то знаешь могут не только в суде оспаривать ,а и башку отбить ,если довести человека до отчаяния
[Ответ]
