Большой Воронежский Форум Mobile

Довольно занятная рекламка американской лунной миссии. Свежая, 7-ми месячной давности. С попыткой объяснения творящегося с флагом. (с флагом и правда какая-то ерунда, но - ребятки - к счастью это не единственное что осталось от нас на Луне!)
https://www.youtube.com/watch?v=Aml5ssy2I6Q
Кто владеет английским языком - крайне рекомендую к просмотру. Для остальных вкратце переведу.
ЗАЧЕМ НЕ ВЕРИТЬ, ЕСЛИ МОЖНО ВЕРИТЬ? НУ ЧЕГО ВЫ, ЧУВАКИ. ПРОСТО ПОВЕРЬТЕ.
Немного только смущает странная надпись, на 28-й секунде видео. Кто поможет её перевести? Почему-то не внизу, а в середине экрана, и шиворот навыворот. Наверняка что-то интересное. Давайте вместе расшифруем.
https://youtu.be/Aml5ssy2I6Q?t=28 [Ответ]

Сообщение от Материалист:
ну еще с эсминцев.

В этом весь Мотя...

Сообщение от Материалист:
Я тебе толкую об уменьшении размеров носителей оружия.

"Нимиц" и "Джеральд Форд" - одинакового водоизмещения при разнице экипажа под тысячу человек в пользу "Нимица".
УДК "Уосп" - 40 тыс. тонн. УДК "Америка" - 45 тыс. тонн.
Если что то пишешь, аргументируй. Не веди себя как олух, баба, не лай по собачьи.

Сообщение от Материалист:
Так что с цитатами? Будет цитата Рогозина о том, что он удивился что Старлинк используется для военной связи? Опять я ловлю тебя на треньканьи?

Так что с цитатами? Будет цитата от меня, что я приписывал Рогозину удивление? Опять я ловлю тебя на треньканьи?

Сообщение от Материалист:
Старшип - проект непонятный.

Для горлодера на зарплате у фашистов - несомненно.

Сообщение от Материалист:
Твоя попытка защитить эту версию, пока выглядит плохо.

Для кого плохо? Для тебя - горлопана на окладе у фашистов? Слабая позиция. Стыдная.

Сообщение от Материалист:
Деньги идут, тратятся, есть бутафорские взрывы, результата уже 5 лет нет.

"Луна-25" готовилась к запуску 26 лет шли годы, тратились деньги, а закончилось все бутафорским шлепком; новые изделия в космос запускать - дело сложное.

Сообщение от Материалист:
Не веди себя как олух, баба, не лай по собачьи.

Твоя попытка защитить эту версию, пока выглядит плохо. Вместо аргументов, брань. Это жалкая позиция. Стыдная. [Ответ]

Сообщение от Schumi:
"Луна-25" готовилась к запуску 26 лет шли годы, тратились деньги, а закончилось все бутафорским шлепком; новые изделия в космос запускать - дело сложное.

Луна-25 шлёпнулась на Луну, а не на старте.
АМС «Луна-25» столкнулась с Луной 19 августа.
Каждый балабол балаболит по своему, Шумик пытается балаболить без лишних затей и оптом. [Ответ]

Сообщение от Материалист:
Есть что еще по делу?

У тебе шизофренические возрастные когда начались ? [Ответ]

>Луна-25 шлёпнулась на Луну, а не на старте.

Это прогресс по сравнению с Фобос-Грунтом.

СССР запустил человека в космос через 16 лет после ВМВ, а Роскосмос несколько десятилетий пыжится и ни на Марс, ни на Луну успешных миссий не было. [Ответ]

Сообщение от Xenon:
а Роскосмос несколько десятилетий пыжится и ни на Марс

пыжится он на бюджет, остальное ему похер [Ответ]

Сообщение от Xenon:
>Луна-25 шлёпнулась на Луну, а не на старте.

Это прогресс по сравнению с Фобос-Грунтом.

СССР запустил человека в космос через 16 лет после ВМВ, а Роскосмос несколько десятилетий пыжится и ни на Марс, ни на Луну успешных миссий не было.

Мы просто не пыжимся. У нас успешный космос, совершенно определенно, только без советских выпендрежей. Да, наверное СССР бы сейчас порвал бы собственную жопу на американский флаг, и куда-нибудь кого-нибудь подальше отправил, ценой чего угодно.
Но у СССР не осталось под конец жопы, которую можно было бы порвать, увы. Всё что по наследству досталось он порвал гораздо раньше. [Ответ]

РФ в космосе благодаря советской жопе, от которой скоро останутся только тазовые кости. [Ответ]

Сообщение от Xenon:
РФ в космосе благодаря советской жопе, от которой скоро останутся только тазовые кости.

А почему без традиционного "прости, Юра, мы всё просрали"? Что тебя вообще наводит на мысли о том что от советской космической "жопы" остались одни только тазовые кости? Это потому что в газетах начали публиковать информацию не только об удачных запусках, но и о проблемах?
В советском космосе проблем хватало, просто их никому в голову даже не приходило в газетах или между собой обсуждать. За это могли и расстрелять, причём на полном серьезе.
https://dzen.ru/a/YgUiQo8RnliR4S4P
Да и нечего было обсуждать - информация просто была засекречена. Был удачный старт - фото во всех газетах и видео на первом канале, не было - просто молчание. О подготовке просто никто ничего не писал.
Поэтому мутную куйню про тазовые кости не гони при нормальных людях, пустое это. [Ответ]

Сообщение от Spectator:
Мы просто не пыжимся. У нас успешный космос, совершенно определенно, только без советских выпендрежей. Да, наверное СССР бы сейчас порвал бы собственную жопу на американский флаг, и куда-нибудь кого-нибудь подальше отправил, ценой чего угодно.
Но у СССР не осталось под конец жопы, которую можно было бы порвать, увы. Всё что по наследству досталось он порвал гораздо раньше.

«Кукурузник» снова в строю: В России возобновили производство Ан-2 [Ответ]

Сообщение от Iozhin:
«Кукурузник» снова в строю: В России возобновили производство Ан-2

Совершенно уникальный самолёт, между прочим. Ты просто не в теме, раз пытаешься опозорить этим современных конструкторов.
https://www.yaplakal.com/forum7/topic1095872.html
Сейчас его используют даже для военных целей - его сложно обнаружить радаром, и вообще разглядеть - он очень низко летит.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BD-2
Ой, а это кто?
https://upload.wikimedia.org/wikiped...7104686%29.jpg
Неужели даже в Китае АН-2 делают? Это что -получается Iozhin, позор нации, со своими шуткаме вообще не в теме? [Ответ]

О, Спектатор открыл для себя Википедию. [Ответ]

Сообщение от Xenon:
О, Спектатор открыл для себя Википедию.

Для Iozhin'а, вообще-то. И не Википедию, а интернет. И не открыл, а пытаюсь обратить внимание глубокоуважаемых либерастов на факт его существования. Вот уже много лет. [Ответ]

Ну после Дзена - достижение, да. [Ответ]

Сообщение от Xenon:
Ну после Дзена - достижение, да.

Попытка пошутить всегда достойна уважения, но ты в ноты хотя бы немного попадай. Или хотя бы читай что я пишу.
З.Ы. у вас там на всех одна методичка, что-ли? Очередной либеральный чудак зачем-то к дзену пытается приколeбаться. Что вот ты в дзене смешного нашёл - можешь объяснить? Что вообще в дзене есть плохого или смешного, или чего-то достойного отдельного внимания, кроме того что лично я им часто пользуюсь при передаче ссылок? Нет, ну приятно конечно что у вас там под меня целая отдельная глава отведена, не спорю. Но три десятка либерастов с разным никами и одинаковыми шутками выглядят откровенно странно. [Ответ]

Так ты один насаешься с Дзеном, как курица с яйцом. [Ответ]

Сообщение от Xenon:
Так ты один насаешься с Дзеном, как курица с яйцом.

Как здорово. Можно меня одного потроллить, не напрягая голову.
От меня ускользает смысл того что ты хотел мне этим сказать. [Ответ]

>От меня ускользает смысл

Заметно [Ответ]

Сообщение от Xenon:
Заметно

Обидно, досадно, но ладно? Объяснять что тебе не так с дзеном не будешь, я понял. Про объяснение чего бы то ни было в методичке ничего не написано, это я уже в курсе.

Понимали ли создатели ролика что их продукт будут годами и десятилетиями обсуждать по ТВ и в интернете? Наверняка их и самих убедили что реальный полёт на Луну просто задерживается и надо сначала сделать картинку, а потом никто ничего и не заметит, в череде последующих настоящих съемок.

Сообщение от :
248. Был ли лунный модуль США настоящим и мог ли астронавт пролезть в него через люк?
https://dzen.ru/a/ZTL5fIuzs3-RCTvJ
Кинооператор рассказывает.

Потом, в 1965 году люк сделали прямоугольным. Но за те 6 экспедиций, что к показу подготовило НАСА, мы ни разу не видели этот исторический момент: астронавт высунул голову из люка на Луну! Кадр обошел бы все газеты мира!
...
В этом видео не понятно, куда вправо отходит актёр - там должна быть стенка! А впрочем, понятно - это же ведь сплошная бутафория.
...
Однако, по замыслу НАСА, павильон и симулятор были только первые 2 минуты 25 секунд ролика (27-й части), а начиная с 26-й секунды третьей минуты уже пошел "прямой эфир" с Луны.

Речь про те самые многочисленные шесть экспедиций, про которые говорит Sandy, что раз их было столько много, они просто не могут быть бутафорией. Шесть роликов в студии снять! Как такое возможно? На Луне - понятно, обычное плёвое дело, а в студии их как снимать? [Ответ]

https://dzen.ru/a/Y6IQinXn1QrewFE4

Земля является плоской потому, что:

1) Она является плоской согласно инструментальным измерениям (земные океаны являются одним гигантским гидроуровнем)

2) Плоскость Земли подтверждается показаниями оптических и лазерных измерителей (разумеется, с учетом поправки на оптическое искажение в 12.6 см на километр)

3) Плоскость Земли подтверждается расширением размеров земного диска от центра к краям (разумеется, если учитывать искажающие процесс измерений релятивистские эффекты, возникающие южнее экватора)

4) Плоскость Земли подтверждается тем фактом, что на ней невозможно развить скорость выше 7.9 км/сек (а если превысить — то это уже космогония и как аргумент не считается). [Ответ]

Сообщение от Xenon:
Земля является плоской потому, что:

Сандаль - надутый дурак, и ты туда же. Методичку смените, хотя бы корешок.
Доказательства формы Земли есть, и их предостаточно. Доказательства полёта живых людей на Луну не существует.
https://dzen.ru/a/W-hSKhmJ1ACpsZqz [Ответ]

А если бы на Дзене доказательств не было? [Ответ]

Сообщение от Xenon:
А если бы на Дзене доказательств не было?

Они были бы на LiveJournal'е, как раньше. ЖЖ вас либерастов 20 лет не смущал, от российского Дзена вас как вампиров пучит, плющит и корёжит. [Ответ]

А если бы на ЖЖ доказательств не было? [Ответ]

Сообщение от Xenon:
А если бы на ЖЖ доказательств не было?

Спортлото бы по первому каналу рекламировали, наверное. Мы бы всей страной на новый год радовались за кого-нибудь, выигравшего Москвич! [Ответ]

Сообщение от :
В пятницу на сайте SpaceX появилось сообщение, в котором сказано о полной готовности компании совершить вторую попытку запуска ракеты Starship на орбитальную высоту

.
Ну- ну, ждем опять.

Сообщение от :
Первый неудачный запуск состоялся 20 апреля текущего года.

Ну Илонка, ну сукин сын! Как это "первый"? А все предыдущие взрывы были не первые? А какие? [Ответ]