Сообщение от Xenon:
Ты наркоман чтоле? При чём тут Ленин?

А при чём тут возможности и ресурсы? Что за ресурсы были у советской власти такие уникальные? Рассказывай.
Углём вместо дров начали топить? А это точно из-за коммунизма?
Или что там за ресурсы такие? Давай говорить, вдруг это именно то чего нам не хватает! Для построения великого будущего, о котором мы так долго. [Ответ]

Ресурсы для производства ядерного оружия. [Ответ]

Сообщение от Xenon:
Ресурсы для производства ядерного оружия.

А, ты про документы, которые СССР в качестве трофеев вынес из поверженной Германии? Для того чтобы спустя годы использовать результаты в качестве доказательства превосходства ленинской мысли над идеями Адама Смита?

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D...BC%D0%BC%D0%B0 [Ответ]

Сообщение от Spectator:
Наоборот. Ядерное оружие клепали в попытках хоть как-то объяснить неудачи в построении экономики следующего поколения.

Чушь. А жалко. Иногда ты говоришь разумно. А это у тебя из-за комунофобии и обиженной советской властью православности.

ЯО в СССР клепали не для того, что бы что то объяснять. Слава богу рост уровня жизни после ВОВ был хоть и не высоким, но вполне стабильным.

ЯО в СССР клепали что бы выжить. Американский план под названием Дробшот 47го года предусматривал нанесение удара по СССР 300ми атомными бомбами и полное уничтожение страны.

Вместе с планами строительства коммунизма и православным Патриархатом, подаренным Православной церкви Лениным. [Ответ]

Сообщение от :
Китай представил на 74-м Международном астронавтическом конгрессе в Баку некоторые подробности лунной миссии «Чанъэ-8», запланированной на 2028 год.

Миссия будет включать посадочный аппарат, ровер и робота. Среди научных задач будут геологические исследования, наблюдения Земли с лунной поверхности, анализ образцов лунного грунта на месте и эксперименты по использованию ресурсов. Также отмечается, что будет проведено тестирование закрытой земной экосистемы в лунной среде.

Представители Китайской национальной космической администрации (CNSA) заявили, что эта миссия послужит основой для будущего проекта масштабных международных исследований Луны (ILRS).

Это не бутафорские взрывы Илона Маска. Это вполне конкретный план построения на Луне обитаемой базы.
Похоже обгоняет Китай Америку. [Ответ]

Сообщение от Материалист:
Это не бутафорские взрывы Илона Маска. Это вполне конкретный план построения на Луне обитаемой базы.
Похоже обгоняет Китай Америку.

Похоже. Вот только обгоняет государство Китай (КНР) не государство Америка (США), а бизнесмена Илона Маска. Масштабы несопоставимы. Опять у вас шиза бурлит... [Ответ]

Сообщение от Петер:
Похоже. Вот только обгоняет государство Китай (КНР) не государство Америка (США), а бизнесмена Илона Маска. Масштабы несопоставимы. Опять у вас шиза бурлит...

При этом у нас в недостатке ассортимента печенья на прилавках виноват всё равно Путин.
Петер, нет - Китай обгоняет США. Вот если бы государственная американская космонавтика опережала бы творения Маска, тогда бы твои рассуждения были бы верными. Не очень только понятно почему ты сам не в состоянии сделать такой вывод. Это не более чем третий класс школы, если говорить об уровне логики. [Ответ]

Сообщение от Материалист:
Чушь. А жалко. Иногда ты говоришь разумно. А это у тебя из-за комунофобии и обиженной советской властью православности.

Вопрос совсем не в том что оружие делали зря. А в том что это стало сначала основной целью вместо экономики, а потом разрушило страну целиком. Я не вижу ничего плохого в том чтобы иметь сильную армию и хорошее превосходящее возможности потенциальных врагов оружие. Другой вопрос что экономика должна порождать деньги на производство оружия, здравоохранение для стариков (тоже, безусловно, нужное), на школы и детские сады (которые я тоже лишними не считаю).
Когда ты просто вычёркиваешь экономику, и начинаешь производить напрямую оружие и строить детские сады - ты проигрываешь. [Ответ]

Сообщение от Spectator:
При этом у нас в недостатке ассортимента печенья на прилавках виноват всё равно Путин.
Петер, нет - Китай обгоняет США. Вот если бы государственная американская космонавтика опережала бы творения Маска, тогда бы твои рассуждения были бы верными. Не очень только понятно почему ты сам не в состоянии сделать такой вывод. Это не более чем третий класс школы, если говорить об уровне логики.

Государство против частника? Бот - вы идиот. С сумбуром в программе. [Ответ]

Сообщение от Петер:
Вот только обгоняет государство Китай (КНР) не государство Америка (США), а бизнесмена Илона Маска.

Сообщение от Петер:
Государство против частника? Бот - вы идиот. С сумбуром в программе.

Вы, либерасты, слишком увлечены желанием пообзываться. Желание подумать у вас отсутствует как класс.
Ну а про сумбур уж помолчали бы. За частника Маска загрызть готовы, Путина который тех же частников взращивает у нас пытаетесь пустить на помидоры. Где вообще в этом логика - не поймет даже Ктулху.
В США частники - это очень хорошо, в РФ частники - это очень плохо. Про идиотов хоть помолчали бы. [Ответ]

Сообщение от Spectator:
Вы, либерасты, слишком увлечены желанием пообзываться. Желание подумать у вас отсутствует как класс.
Ну а про сумбур уж помолчали бы. За частника Маска загрызть готовы, Путина который тех же частников взращивает у нас пытаетесь пустить на помидоры. Где вообще в этом логика - не поймет даже Ктулху.
В США частники - это очень хорошо, в РФ частники - это очень плохо. Про идиотов хоть помолчали бы.

Я же и говорю - бот идиот. Что либо понять не в состоянии. Заметьте, идиотом вас считаю не только я. Однако сделать выводы вы не хотите. [Ответ]

Сообщение от Петер:
Я же и говорю - бот идиот. Что либо понять не в состоянии. Заметьте, идиотом вас считаю не только я. Однако сделать выводы вы не хотите.

Да это ты идиот, полный кретин. Потому что одной рукой хвалишь Маска, а другой ругаешь Путина за то что он недостаточно спонсирует государственную корпорацию Роскосмос, для того чтобы та заткнула Маска за пояс.
Не надо прикрываться другими дураками и брехунами, ты за себя лучше ответь. За свои конкретные слова и мысли.
В США хорошо, в США Маск. Но нам нужно всё равно всё государственное, как в СССР, который развалился. От пирожков до космоса. Потому что гладиолус. [Ответ]

Сообщение от Spectator:
Да это ты идиот, полный кретин. Потому что одной рукой хвалишь Маска, а другой ругаешь Путина за то что он недостаточно спонсирует государственную корпорацию Роскосмос, для того чтобы та заткнула Маска за пояс.
Не надо прикрываться другими дураками и брехунами, ты за себя лучше ответь. За свои конкретные слова и мысли.
В США хорошо, в США Маск. Но нам нужно всё равно всё государственное, как в СССР, который развалился. От пирожков до космоса. Потому что гладиолус.

Э- э, да вы еще и брехливый педераст! Ну ка, покажите где я

Сообщение от :
а другой ругаешь Путина за то что он недостаточно спонсирует государственную корпорацию Роскосмос,

Опять программка подвела?
И да, я не считаю возможным сравнивать государство с его возможностями и ресурсами с частником. Это удел ботов и шизиков. [Ответ]

Рукой хвалить... Этот ChatGPT сломался, несите нового. [Ответ]

Сообщение от :
22.04.2023 Илон Маск заявил, что SpaceX будет готова провести новый запуск Starship в течение месяца-двух

Сообщение от :
19.09.2023 Новый пуск Starship может задержаться на месяцы — ведомство по защите природы не выдало разрешение

Прошел очередной обещанный июнь, июль, август, сентябрь, октябрь...
Близится к завершению очередной обещанный год.

Либерасты, поправьте меня, если я ошибаюсь. 2023й это будет 5й обещанный год с первого обещанного 2018го.

Я начал подозревать что дело в том, что Маск полюбил Путина и стал предателем всегомира.
Изображения
  [Ответ]

Опять картинки... [Ответ]

Сообщение от Xenon:
Опять картинки...

Осень. Обострение. [Ответ]

Сообщение от Петер:
И да, я не считаю возможным сравнивать государство с его возможностями и ресурсами с частником. Это удел ботов и шизиков.

Возможные возможности и невозможные невозможности. То что ты Карла Маркса считаешь шизиком - твоё право, конечно. [Ответ]

Spectator, Петер тебе писал про твою чушь, которую ты здесь всем излагаешь, а не то, что написано в твоей ссылке, которую ты прилепил как всегда не к месту. [Ответ]

Сообщение от Xenon:
Опять картинки...

А ты наверное знаешь почему идет 5й год обещаний и регулярные взрывы?

А еще интереснее, ты наверное знаешь куда и зачем планирует летать 100 местный космический дредноут Старшип?

Или, как водится у либерастов, ничего не знаешь, ни о чем не думаешь, а ходишь на форум что бы почесать любимый гондурас "путинорашку"?

Xenon, аллё, это тема про не наш космос. [Ответ]

Россия обогнала Германию и заняла 5-е место в рейтинге Всемирного банка [Ответ]

Сообщение от Материалист:
А еще интереснее, ты наверное знаешь куда и зачем планирует летать 100 местный космический дредноут Старшип?

Мотенька, солнышко, я тебе уже говорил: из 100 человек оставляем четырех: КВС, второй пилот и два штурмана-оператора, вместо остальных 96 грузим средства поражения. Космический бомбардировщик будет.
Глупыш Рогозин с удивлением узнал о том, что Старлинк умеет не только Инетик раздавать, только тогда, когда с его помощью беспилотники на солдатиков посыпались, не повторяй его ошибок. [Ответ]

Россия обогнала Германию и заняла 5-е место в рейтинге Всемирного банка [Ответ]

Schumi,

Сообщение от :
Мотенька, солнышко, я тебе уже говорил: из 100 человек оставляем четырех: КВС, второй пилот и два штурмана-оператора, вместо остальных 96 грузим средства поражения. Космический бомбардировщик будет.

Хорошая версия. Можно было бы обсудить. Однако боюсь ты не потянешь. Попробуй.

Времена линкоров закончились в первую мировую.
Времена авианосцев во вторую, а то что мы наблюдали после нее, это наличие при факте отсутствия противников.

Гигантомания хороша для обналички бюджета. Ни воевать и ни зарабатывать на ней нельзя.

В первую мировую победил французский танк FT-17, а не английский Mk-5. Потому что дешевле но с близкой боевой эффективностью.

Во вторую мировую Т-34 весом 20 тонн, победил Тигра весом 60 тонн по той же причине.

Вот смотри на Украине сейчас. Первым делом выбили весь украинский флот. Потому что он хорошая цель. Украинцы потопили наш самый большой крейсер по той же причине. И что? Украина перешла на микроскопические беспилотные катера. Потому что стоит дешево, а боевая эффективность соизмерима с утопленным флагманом ВМФ Украины "Сагайдачный".

Понимаешь о чем я?

Боевой планирующий гиперзвуковой блок Авангард, установленный на РН Сармат с дальностью 15 000 км., стоит в разы меньше любого космического бомбардировщика, а боевая эффективность у него выше на порядки.

Не тянет твоя версия. Попробуй еще. [Ответ]

Сообщение от Xenon:
Россия обогнала Германию и заняла 5-е место в рейтинге Всемирного банка

ходишь на форум что бы почесать любимый гондурас "путинорашку"?

Xenon, аллё, это тема про не наш космос. [Ответ]

>Гигантомания хороша для обналички бюджета. Ни воевать и ни зарабатывать на ней нельзя.

Расскажи это специалистам из металлургии или химпрома, энергетикам и т.д. [Ответ]

Сообщение от Xenon:
>Гигантомания хороша для обналички бюджета. Ни воевать и ни зарабатывать на ней нельзя.

Расскажи это специалистам из металлургии или химпрома, энергетикам и т.д.

Похоже ты попытался выглядеть умным.
Отсюда видно что не получилось. Попробуешь еще раз?

Сообщение от :
куда и зачем планирует летать 100 местный космический дредноут Старшип?

[Ответ]

Опять красиво слетел с темы и не отвечает за свои слова. На СК посмотри, придурок. [Ответ]

Сообщение от Schumi:
Мотенька, солнышко, я тебе уже говорил: из 100 человек оставляем четырех: КВС, второй пилот и два штурмана-оператора, вместо остальных 96 грузим средства поражения. Космический бомбардировщик будет.
Глупыш Рогозин с удивлением узнал о том, что Старлинк умеет не только Инетик раздавать, только тогда, когда с его помощью беспилотники на солдатиков посыпались, не повторяй его ошибок.

Старлинк - это коммерция. Со 100 человек можно взять денег больше чем с 10.
Совковое мышление можно исправить только могилой. Взять мешок побольше и напихать туда динамита под завязку - это единственное направление мышления советского человека.

Сообщение от Xenon:
Расскажи это специалистам из металлургии или химпрома, энергетикам и т.д.

Муравьям это лучше расскажи. Много - не равно хорошо. [Ответ]

Малые предприятия прям в очередь выстраиваются производить каучук или обогащать руду. [Ответ]