Большой Воронежский Форум Mobile

Сообщение от Archy:
В Кировской области родители шестилетнего мальчика, которого на автомобиле задавил полицейский, получили результаты экспертизы, согласно которой в крови ребенка был алкоголь
Чтож за дети такие пошли - квасят в тёмную голову

У нас беда не с пьяными детьми. А с дураками, пишущими новости, и особенно с дураками, которые их читают. [Ответ]

Сообщение от -=Женек=-:
У нас беда не с пьяными детьми. А с дураками, пишущими новости, и особенно с дураками, которые их читают.

Никогда такого не было и вот опять

Хорошо что с экспертами которые определяют опьянение детей ,у нас все в порядке [Ответ]

Да, новости надо читать правильные, которые свиней от бюджетного корыта устраивают [Ответ]

Сообщение от 36rus:
Хорошо что с экспертами которые определяют опьянение детей ,у нас все в порядке

Так с ними и так все в порядке.

Сообщение от :

Ребенок два дня находился в морге. К сожалению, такие случаи бывают, когда даже в условиях хранения материалов в холодильнике развиваются процессы, приводящие к спонтанной генерации этанола в биоматериале", — сообщил Сергей Насонов, судмедэксперт центральной районной больницы Уржума

Ты хоть понял в чем ошибка твоя и армии подобных тебе дураков?
Обнаружение алкоголя в крови это еще не основание для вывода об опьянении.
Где написано, чтобы эксперт указал в заключении, что мальчик был.пьян? Пока что новость лишь о том, что алкоголь обнаружен и все. А в заключении скорее всего написано, то же что эксперт сказал журналистам.
Или ты полагаешь, что журналистам он рассказал, что кровь могла загнить, а в суде будет говорить, что мальчик был пьян? [Ответ]

Сообщение от Archy:
Да, новости надо читать правильные, которые свиней от бюджетного корыта устраивают

Ну почему же? Новости можно читать те же, которые читаешь ты. Только голову включать (см мой предыдущий пост). [Ответ]

Трудно очистить мунжир если он весь в дерьме и на него продолжают накидывать
10 мес предыдущему эксперту назначенные видимо не учат [Ответ]

Сообщение от Archy:
Трудно очистить мунжир если он весь в дерьме и на него продолжают накидывать

Так нужно не очищать, а выявить и продемонстрировать факт накидывания. [Ответ]

Сообщение от Archy:
Трудно очистить мунжир если он весь в дерьме и на него продолжают накидывать
10 мес предыдущему эксперту назначенные видимо не учат

Трудно рассмотреть мундир, если дерьмо на твоих собственных глазах.

Подумай сам, после такого резонанса с предыдущим случаем и исходом как для водителя, так и для эксперта, неужели кто-то из взяткодателей счел бы такой способ отмазать перспективным? Неужели эксперт пошел бы на такое, зная, что завтра же это окажется на ток-шоу у Малахова? [Ответ]

Сообщение от Teddybear:
Отмудохал полицейского лопатой - 30 тыщ штрафа.

Сообщение от :
Кроме того, по требованию прокуратуры его лишили депутатского мандата.

Ну как-то так... [Ответ]

Сообщение от -=Женек=-:
Неужели эксперт пошел бы на такое

Да у нас придурков на десять лет вперёд припасено [Ответ]

Сообщение от Archy:
Да у нас придурков на десять лет вперёд припасено

Иногда кажется что те, про которых лично ты рассуждать пытаешься, уже кончились и очень давно. [Ответ]

Сообщение от :
Куда придет такое государство? В оптимистическом варианте — в глубокую лужу нечистот, в пессимистическом — рухнет в пропасть.

Дезинформация власти и общества фактически лишает лиц, принимающих экономические решения, возможности опираться на научные обоснования. Используя данные Росстата, уже невозможно построить корректную регрессию, не говоря уже о построении временных рядов, пригодных для прогнозирования, даже самого примитивного — цифры не бьются, ряды расходятся. В этих условиях решения могут приниматься только вслепую, наугад.

Юрий Данилов,
ведущий научный сотрудник РАНХиГС

Статья

К чему все эти дискуссии на тему "Где находимся" и "Куда идем", это совершенно нормально. [Ответ]

Сообщение от Archy:
Да у нас придурков на десять лет вперёд припасено

Допускаю.
Но вернемся к конкретике.
У меня за всю практику наберется штук 500 экспертиз, где в крови обнаруживался алкоголь, но вывода об опьянении не было. Потому что либо труп был гнилой, либо материал был исследован с опозданием, а установить прижизненно ли попал алкоголь в организм или посмертно там обоазовался нельзя.

В районных подразделениях (а в рассматриваемом случае это быоло не в Кирове, а в районе) беда с доставкой особенно выражена - материал в область возят следователи и менты. Они могут это сделать через неделю. Потом химики пишут, что алкоголь есть, но кровь загнившая. Вывод в таких случаях однозгачен.

В связи с прочтением публикаций в прессе у меня вопрос - кто сказал, что эксперт пришел к выводу об опьянении? Он пока только алкоголь обнаружил и рассказал журналистам, что его происхождение не обязательно прижизненное.

По моему глубокому убеждению произошла обычная вещь - материал доставили поздно, он загнил, эксперт поступил так, как и должен был поступить - не стал ни подтверждать, ни опровергать опьянения, объясняя это длительным хранением и отсутствием холодильной установки, что и следует из его слов в интервью. Повторюсь - это рядовая рутинная ситуация в работе эксперта, от которой никуда не денешься.
А дальше факт об обнаружении алкоголя просочился в прессу, был искажен и понеслось.
Несколько дураков написало (исказив и приукрасив), а миллионы дураков кинулись читать.
Не будь и ты дураком, вроде ж неглупый человек. [Ответ]

Сообщение от -=Женек=-:
В связи с прочтением публикаций в прессе у меня вопрос - кто сказал, что эксперт пришел к выводу об опьянении? Он пока только алкоголь обнаружил и рассказал журналистам, что его происхождение не обязательно прижизненное.

Те же эксперты фиксировали травмы росгвардейцев от бумажных стаканчиков и прикосновений

Зашкварилось ваше экспертное сообщество,от того веры им нет даже когда они не врут

‏

@prof_preobr
11 ч.11 часов назад
Еще
Манифестанты в Барселоне бросают в полицейских туалетную бумагу.

Не знаю, как в Барселоне, а у нас в Росгвардии уже были бы многочисленные погибшие и тяжелораненные.

Сообщение от Гудвин:
Кроме того, по требованию прокуратуры его лишили депутатского мандата.

Все равны перед законом но кто то все равно ровнее ,это и порывает веру в правосудие [Ответ]

Сообщение от RUR:
Используя данные Росстата, уже невозможно построить корректную регрессию, не говоря уже о построении временных рядов, пригодных для прогнозирования, даже самого примитивного — цифры не бьются, ряды расходятся. В этих условиях решения могут приниматься только вслепую, наугад.

Удивительные выводы. К счастью, для любого человека, который изучал экономику и математику после 1991 года вполне очевидно что цифры, вообще-то и не должны биться, а ряды - сходиться, если говорить об экономике страны в целом. [Ответ]

Сообщение от 36rus:
Те же эксперты фиксировали травмы росгвардейцев от бумажных стаканчиков и прикосновений

Экперт не устанавливает лицо, причинившее повреждение, он лишь фиксирует сам факт повреждений. И фразы о вывихах от прикосновений и от пластиковых стаканчиках - они не в заключениях, а в головах придурков, вроде тебя.
Выложи сюда скан хоть одного такого заключения, тогда поговорим. А пока что это пустобрехство из соцсетей и твое лично.

Сообщение от 36rus:
Зашкварилось ваше экспертное сообщество

Оно не зашкваривалось оно просто оказалось в зоне вентилятора, на который не самые умные люди набрасывают дерьмо.

Сообщение от 36rus:
того веры им нет даже когда они не врут

А кому есть вера? Таким как ты? Кто даже статью правильно, а не по диагонали прочесть не может.
Мне, если честно, пох, веришь ты мне или нет, я делаю свою работу и делаю ее честно. На дураков, утверждающих обратное, насмотрелся в судах, теперь регулярно наблюдаю их в интернете. [Ответ]

Сообщение от -=Женек=-:
Мне, если честно, пох, веришь ты мне или нет,

Не пох ,сам себе хоть не ври ,было бы пох ты бы так не бесился

Сообщение от -=Женек=-:
Экперт не устанавливает лицо, причинившее повреждение, он лишь фиксирует сам факт повреждений.

фиксирует или не фиксирует

Менты ,судьи и эксперты работают в одной связке ,если выдернуть одно звено вся афера разрушится ,так что не надо приуменьшать роль экспертов в этой криминальной схеме [Ответ]

Сообщение от 36rus:
Менты ,судьи и эксперты работают в одной связке ,если выдернуть одно звено вся афера разрушится ,так что не надо приуменьшать роль экспертов в этой криминальной схеме

Речь о том что не надо эту аферу сооружать. [Ответ]

Сообщение от 36rus:
Не пох ,сам себе хоть не ври ,было бы пох ты бы так не бесился

А меня не неверие твое бесит, а непроходимая глупость.
Журнашлюхи на ровном месте из рядовой ситуации сострямали "преступление" эксперта, а ты и тысячи тебе подобных это схавали.
При этом когда в полиции "стряпают" дела, вы визжите, как свиньи. А когда пресса и обывательское сообщество раздувают скандал из ничего - это классно. [Ответ]

Сообщение от Spectator:
Речь о том что не надо эту аферу сооружать.

Не надо ,но это не мы решаем ,решает связка
например избирком,эксперт,судья ,без продажного эксперта все бы рухнуло

Сообщение от :
Гимади представил в суд 189 заявлений и 43 видео — в них избиратели подтверждали, что сами поставили подписи за Жданова. Суд отказался рассматривать эти заявления или вызывать избирателей на допрос.

В своем решении судья Севастьянова объяснила это так:

«В ходе рассмотрения дела суд отказал в удовлетворении ходатайства представителя административного истца о вызове и допросе в качестве свидетелей избирателей, подписавших подписные листы, приобщении видеозаписией обращений избирателей, поскольку данные доказательства не являются допустимыми в рамках рассматриваемого спора, так как подлинность подписей избирателей в подписных листах не подвергалась сомнению окружной избирательной комиссией, подписи избирателей признаны недействительными окружной избирательной комиссией по заключению специалиста-почерковеда на основании выполнения дат внесения подписей от имени разных избирателей одним лицом (то есть не собственноручное внесение избирателем даты постановки подписи в подписном листе)».

Сообщение от :
Проще говоря, если почерковед решил, что несколько дат сделаны одной рукой, спрашивать людей смысла нет — подписывались они или нет. Это утверждение судьи Севастьяновой противоречит не только формальной логике, но и тексту заявлений, которые юристы принесли в суд. В них, как отмечает Гимади, избиратели специально указывали, что собственноручно ставили не только подпись, но и дату. То есть избиратели гарантировали суду — письменно и на видео, — что заполнили все сами, но суд эти заявления проигнорировал, поверив выводам почерковеда из МВД.

https://meduza.io/feature/2019/08/06...azhnee-podpisi [Ответ]

Сообщение от 36rus:
фиксирует или не фиксирует

К чему это было написано.... [Ответ]

Сообщение от 36rus:
Менты ,судьи и эксперты работают в одной связке ,если выдернуть одно звено вся афера разрушится

Какая афера, дурень? О какой афере вчера написали СМИ? Давай по пунктам, если ты не пустобрех. [Ответ]

Сообщение от -=Женек=-:
А меня не неверие твое бесит, а непроходимая глупость.
Журнашлюхи на ровном месте из рядовой ситуации сострямали "преступление" эксперта, а ты и тысячи тебе подобных это схавали.
При этом когда в полиции "стряпают" дела, вы визжите, как свиньи. А когда пресса и обывательское сообщество раздувают скандал из ничего - это классно.

Схавали конечно ,обожжешься на молоке на воду дуть будешь ,а как ты хотел ,мало что ли экспертов оборотней ,в полиции стряпают дела ,а эксперты их покрывают ,а то чистенькими хотите остаться ,не выйдет

Пресса раздувает скандал из ничего ,а иногда раздувает из чего ,на то она и пресса ,за вами приглядывать [Ответ]

Сообщение от -=Женек=-:
Какая афера, дурень? О какой афере вчера написали СМИ? Давай по пунктам, если ты не пустобрех.

Вчерашнее дело возможно и правда на пустом месте ,только чего удивляться что схавали ,мало что ли до этого было не на пустом [Ответ]

Сообщение от 36rus:
мало что ли до этого было не на пустом

Сколько было? [Ответ]

Сообщение от RUR:
Дезинформация власти и общества фактически лишает лиц, принимающих экономические решения, возможности опираться на научные обоснования. Используя данные Росстата, уже невозможно построить корректную регрессию, не говоря уже о построении временных рядов, пригодных для прогнозирования, даже самого примитивного — цифры не бьются, ряды расходятся. В этих условиях решения могут приниматься только вслепую, наугад.

кстати об этом многие экономисты говорят, и только те, что кремлевские, утверждают обратное, но без пруфов

Сообщение от -=Женек=-:
Оно не зашкваривалось оно просто оказалось в зоне вентилятора, на который не самые умные люди набрасывают дерьмо.

их в эту зону никто силой не загонял, сами туда пошли ради длинного рубля [Ответ]

Сообщение от 36rus:
Не надо ,но это не мы решаем

Так никто и не говорит что вы решаете: речь о том что вы придумываете. [Ответ]

Сообщение от DAMON:
их в эту зону никто силой не загонял, сами туда пошли ради длинного рубля

Убеждение в том, что рубли в нашей работе длинные - оставь при себе. Я предлагаю это не в контексте "пошел накуй", а потому что мы друг другу ничего не докажем.
А вот поговрить о вполне конкретных и понятных вещах, проанализировать вчерашнюю публикацию - к сожалению мозгов у народа хватает лишь на то, чтобы прочесть заголовок. [Ответ]