Ребят, подскажите, пожалуйста, кто знает, от какой все-таки суммы нужно считать неустойку по ОСАГО, от суммы страхового возмещения или от предельной страховой суммы 120000 рублей?
А то Верховный Суд разъясняет одно, а Воронежский Ленинский районный суд другое.
Какая практика в Областном Суде? И какая позиция всё же верная? Какие будут мысли?
Скиньте, если у кого есть практика? Заранее спасибо!!!
Gladskikh 00:33 09.02.2014
Подскажите пожалуйста, ситуация такая пострадал в ДТП, помяли заднюю часть машины, реального ремонта тысяч на 30. Моя СК Югория, СК виновника Северная казна. Компании славятся своими нереально долгими и грошовыми выплатами так что скорее всего дело дойдёт до суда(
В СК ещё не ходил. Как правильнее поступить? Может сделать свою независимую экспертизу на которую пригласить телеграммой представителя, кот.не явится, а потом выслать курьерской почтой документы по делу все. Или всё же делать осмотр от СК у офиса ждать ничтожной выплаты, а потом писать претензию и одновременно иск по результатам своей экспертизы?
knn36 10:10 09.02.2014
Сообщение от Gladskikh:
Может сделать свою независимую экспертизу на которую пригласить телеграммой представителя, кот.не явится, а потом выслать курьерской почтой документы по делу все. Или всё же делать осмотр от СК у офиса ждать ничтожной выплаты, а потом писать претензию и одновременно иск по результатам своей экспертизы?
Второй вариант предпочтительнее. В соответствии правилам ОСАГО ТС на осмотр Вы представить должны.
По первому варианту: телеграмма, курьерская почта... К тому же я ещё не знаю случая, чтобы СК выплатила полностью по такой НЭ. Сначала может и вообще отказ направить. И всё опять же закончится в суде.
Этот вариант предпочитают различные аваркомовские конторы, которым важно, чтобы Вы как можно дольше оставались их клиентом.
AkchoneL 11:53 09.02.2014
Сообщение от AkchoneL:
Ребят, подскажите, пожалуйста, кто знает, от какой все-таки суммы нужно считать неустойку по ОСАГО, от суммы страхового возмещения или от предельной страховой суммы 120000 рублей?
А то Верховный Суд разъясняет одно, а Воронежский Ленинский районный суд другое.
Какая практика в Областном Суде? И какая позиция всё же верная? Какие будут мысли?
Скиньте, если у кого есть практика? Заранее спасибо!!!
А по моему вопросу кто-нибудь в курсе? Что скажите???
першинг-2 15:23 09.02.2014
подскажите плиз. ситуация следующая.
выезд из двора. знаков никаких нет. поворот налево, понимаю, что что-то не так. так как по обе стороны дороги машины припаркованы навстречу мне. через 100м. торможусь славным инспектором гибдд, который выписывает протокол по 12.16ч3. ближайший кирпич висит в 300м от места остановки. на столбе с кирпичом никаких допзнаков с зоной его действия нет.
во вторник группа разбора. в протоколе написал, что дескать на выезде со двора знаков нет.
какие дальнейшие действия? что в административной практике заявлять?
AkchoneL 16:42 09.02.2014
Сообщение от першинг-2:
подскажите плиз. ситуация следующая.
выезд из двора. знаков никаких нет. поворот налево, понимаю, что что-то не так. так как по обе стороны дороги машины припаркованы навстречу мне. через 100м. торможусь славным инспектором гибдд, который выписывает протокол по 12.16ч3. ближайший кирпич висит в 300м от места остановки. на столбе с кирпичом никаких допзнаков с зоной его действия нет.
во вторник группа разбора. в протоколе написал, что дескать на выезде со двора знаков нет.
какие дальнейшие действия? что в административной практике заявлять?
А изначально во двор заезжал не с этой дороги, на которой в последующем остановили?
першинг-2 16:54 09.02.2014
Сообщение от AkchoneL:
А изначально во двор заезжал не с этой дороги, на которой в последующем остановили?
нет, не с этой. просто из двора выезжал.
Gladskikh 17:15 09.02.2014
Сообщение от knn36:
Второй вариант предпочтительнее. В соответствии правилам ОСАГО ТС на осмотр Вы представить должны.
А вы не могли бы подсказать независимую экспертизу, которая посчитает как надо?)
knn36 19:04 09.02.2014
Сообщение от Gladskikh:
А вы не могли бы подсказать независимую экспертизу, которая посчитает как надо?)
Да в принципе, любая. Когда за Ваши деньги, а не по указанию СК, они считают нормально.
И не надо просить что-то высосать из пальца дополнительно. Это тоже легко выявляется и пресекается.
knn36 19:05 09.02.2014
Сообщение от першинг-2:
нет, не с этой. просто из двора выезжал.
Тогда остаётся убедить в этом суд и дело будет закрыто.
першинг-2 19:40 09.02.2014
Сообщение от knn36:
Тогда остаётся убедить в этом суд и дело будет закрыто.
так дело до суда еще не дошло. во вторник административная практика. у меня даже постановления еще нет. только протокол.
knn36 09:15 10.02.2014
Сообщение от першинг-2:
так дело до суда еще не дошло.
Дойдёт, куда ж оно денется!
першинг-2 11:01 10.02.2014
Сообщение от knn36:
Дойдёт, куда ж оно денется!
т.е. в административной практике рыпаться бесполезно?
knn36 13:20 10.02.2014
Сообщение от першинг-2:
т.е. в административной практике рыпаться бесполезно?
Там иногда выносят постановление. Но только если водитель признаёт свою вину. Начнёте "рыпаться" , выразите несогласие, - сразу в суд.
AkchoneL 14:02 10.02.2014
Сообщение от першинг-2:
т.е. в административной практике рыпаться бесполезно?
Навряд ли сотрудники дадут заднюю... Поэтому, езжайте на место названных обстоятельств, снимите видео с фиксацией тех мест, откуда заехали во двор, откуда выехали, с указанием, что никаких знаков нет. Обязательно зафиксируйте названия улиц и иных объектов, которые позволят удостовериться в том, что это именно то самое место, где вас остановили. В период записи спросите у прохожих дату и время также для фиксации. Сделайте фотографии.
Кроме того, приведите в судебное заседание свидетелей, которые были с вами в машине, а также неизвестного вам прохожего, который также оказался свидетелем и оставил свои координаты. Только сразу прошу, не говорите, что таких свидетелей не было. Ведь они были???
першинг-2 15:44 10.02.2014
Сообщение от knn36:
Начнёте "рыпаться" , выразите несогласие, - сразу в суд.
Сообщение от AkchoneL:
Навряд ли сотрудники дадут заднюю...
ясно... ну суд, так суд...
Сообщение от AkchoneL:
езжайте на место названных обстоятельств, снимите видео с фиксацией тех мест
уже
p.s. там самое веселое, что даже схема, которую доблестный сотрудник гибдд нарисовал, за меня. кирпич в 300м. от места остановки. больше ничего не указано. главное, чтобы они там не перерисовали ничего. и не пририсовали
AkchoneL 17:36 10.02.2014
Сообщение от першинг-2:
ясно... ну суд, так суд...
уже
p.s. там самое веселое, что даже схема, которую доблестный сотрудник гибдд нарисовал, за меня. кирпич в 300м. от места остановки. больше ничего не указано. главное, чтобы они там не перерисовали ничего. и не пририсовали
Затребуйте материалы для ознакомления... Снимите копии или сфотографируйте хотя бы на телефон, потом распечатаете.
Gladskikh 18:02 10.02.2014
Сообщение от knn36:
Когда за Ваши деньги, а не по указанию СК, они считают нормально.
Сегодня ходил в СК виновника дтп "Северная казна". хамоватая конторка, вся компания 2 комнатки.
Документы приняли, без проблем дали акт-приёмки моих документов, отсчёт месяц пошёл)!
Дали направление на экспертизу(т.к. своих экспертов нет), в ООО "АВТОЭКС", но в направлении написано что компания "составляет акт осмотра" и "фототаблицу", а вот калькуляцию и стоимость восстановительного ремонта будет считать сама СК по документам переданным из экспертизы.
Как мне теперь лучше поступить?
1) Заплатить за полную экспертизу АВТОЭКС с калькуляцией и потом отправить результаты в СК?
2) Пройти осмотр по направлению страховой, а потом тут же заплатить и пройти полную экспертизу для себя с калькуляцией, ну будут же СК оспаривать в суде потом калькуляции своих же экспертов, если будет разница?
3) Обратиться в другу независимую компанию, а потом по результатам судиться и отыгрывать разницу?
svitik 20:03 10.02.2014
нужно ли уплачивать налог с пени по ОСАГО? П.С. знакомому пришло такое же письмо но из ингосстраха...
Изображения
knn36 21:25 10.02.2014
Сообщение от Gladskikh:
Дали направление на экспертизу(т.к. своих экспертов нет),
Их и не может быть в СК!
Лучше идти по варианту:
Сообщение от :
3) Обратиться в другу независимую компанию, а потом по результатам судиться и отыгрывать разницу?
Позовите СК на осмотр!
knn36 21:32 10.02.2014
Сообщение от svitik:
нужно ли уплачивать налог с пени по ОСАГО? П.С. знакомому пришло такое же письмо но из ингосстраха...
В целом, это очередное "ноу-хау" от страхового лобби...
Уже имеются аналогичные факты от Ингоса и РГС...
Практики, естественно, пока нет.
Мнения - различны.
Я бы не торопился.
Gladskikh 21:56 10.02.2014
Сообщение от knn36:
Позовите СК на осмотр!
Значит я прохожу осмотр для СК (они мне считают калькуляцию), а потом делаю свою независимую экспертизу (то есть на неё надо пригласить СК телеграммой? А зачем?)
И в следствии выплаты, если будет большая разница пишу претензию и иск в суд? Да?
AkchoneL 22:04 10.02.2014
Сообщение от Gladskikh:
Значит я прохожу осмотр для СК (они мне считают калькуляцию), а потом делаю свою независимую экспертизу (то есть на неё надо пригласить СК телеграммой? А зачем?)
И в следствии выплаты, если будет большая разница пишу претензию и иск в суд? Да?
СК нужно обязательно пригласить, чтобы в суде потом проблем не было. Они скорее всего не приедут.
А претензию направлять и обращаться в суд нужно и можно и при небольшой разнице. Но в данном случае я не имею ввиду 100 рублей. Та разница, которая для вас может и не очень значительна, но было бы справедливым взыскать её со страховой компании. А там за ней потянется и штраф, и неустойка, и моральный вред...
svitik 22:06 10.02.2014
Сообщение от knn36:
В целом, это очередное "ноу-хау" от страхового лобби...
Уже имеются аналогичные факты от Ингоса и РГС...
Практики, естественно, пока нет.
Мнения - различны.
Я бы не торопился.
спасибо, если будут какие то новости по этому вопросу держите нас в курсе, я думаю такие письма еще многим придут... Заранее спасибо!
Gladskikh 22:22 10.02.2014
Сообщение от AkchoneL:
СК нужно обязательно пригласить, чтобы в суде потом проблем не было.
Какие же могут быть проблемы в суде?! это же моя независимая экспертиза которую я инициирую для себя.
Неужели я и на неё должен вызывать представителя??
Экспертизу для СК я буду проводить по направлению СК
knn36 08:34 11.02.2014
Сообщение от Gladskikh:
Какие же могут быть проблемы в суде?! это же моя независимая экспертиза которую я инициирую для себя.
Неужели я и на неё должен вызывать представителя??
По большому счёту Вы, конечно, правы: закон не налагает на Вас обязанность извещать и приглашать СК...
И мне приходилось в суде бороться с таким мнением суда и СК.
Ничего страшного: в худшем случае нарвётесь на судебную экспертизу.
Но раз уж так складываются "правила делового оборота" (а ноги этого оборота растут из инструкции по проведению экспертиз), то можно и известить...
Тем более, когда Вас об этом предупредили заблаговременно..
А решать Вам...
AkchoneL 09:54 11.02.2014
Сообщение от Gladskikh:
Какие же могут быть проблемы в суде?! это же моя независимая экспертиза которую я инициирую для себя.
Неужели я и на неё должен вызывать представителя??
Экспертизу для СК я буду проводить по направлению СК
Чего Вы так боитесь? Пригласите их и дело с концом. Вас никто не обязывает этого делать, но почему бы не закрепить свою правовую позицию дополнительным аргументом, содержащим приглашение страховой и скорее всего её неявку.
Зачем изначально создавать подозрения на то, что вам есть, что скрывать.
Gladskikh 10:13 11.02.2014
Сообщение от knn36:
закон не налагает на Вас обязанность извещать и приглашать СК...
Не налагает, но рекомендует! Я понял эту ситуацию, спасибо!
Сообщение от AkchoneL:
Зачем изначально создавать подозрения на то, что вам есть, что скрывать.
Да действительно мне скрывать нечего. Но до Ваших объяснений я не видел в этом необходимости.
Спасибо
Gladskikh 10:21 11.02.2014
Сообщение от AkchoneL:
почему бы не закрепить свою правовую
Сообщение от knn36:
Ничего страшного: в худшем случае нарвётесь на судебную экспертизу.
А что если я свою независимую экспертизу проведу в той же конторе (ну только в другом офисе филиале), куда и меня отправила страховая. Разумеется я вызову представителя СК, но калькуляция будет считаться экспертом нанятым, а не СК.
Возможно ли такое, что мне даст это определенного рода бонусы т.к. в суде потом если вдруг, СК не будет же оспаривать мнение "своей" же организации, "своих" же нанятых экспертов.
Или это наоборот будет порождать сомнения суда в легитимности наших экспертиз?
qwedcxzas 10:31 11.02.2014
Сообщение от svitik:
нужно ли уплачивать налог с пени по ОСАГО? П.С. знакомому пришло такое же письмо но из ингосстраха...
а разве штрафные санкции (которые носят компенсационный характер) и уплаченны за просрочку исполнения договорных обязательств связаны с оплатой реализованных товаров в смысле ст. 162 НК РФ? Я считаю, что они налогообложению не подлежат.
