Сообщение от Чёрный Дембель:
Особенно умиляют аргументы: "Двоюродная сестра моей жены передала мне рассказ дочери царского офицера, сидевшего на Соловках в 1929 году"....
Окуительно авторитетный источник!
Вы хотите сказать, что А.И. Солженицын знал лагеря только понаслышке?
Teddybear 21:04 13.09.2009
По сабжу - наверное все же был бы за большевиков...
Xenon 21:11 13.09.2009
Сообщение от Kerensky:
Вы хотите сказать, что А.И. Солженицын знал лагеря только понаслышке?
Kerensky, я бы не стал доверять истории зека. Что скажет зек о современной России?
NLA 21:12 13.09.2009
Никто не знает за кого он был БЫ в тот год.Боюсь что если БЫ жил в то время то как в 91 году лез бы с газетной правдой грудью вперед и конечно громил бы все вокруг что против комсомолки аргументов и мк.
Kerensky 21:27 13.09.2009
Сообщение от NLA:
Никто не знает за кого он был БЫ в тот год.Боюсь что если БЫ жил в то время то как в 91 году лез бы с газетной правдой грудью вперед и конечно громил бы все вокруг что против комсомолки аргументов и мк.
А может и нет. Вы ведь не знаете, я тоже, так зачем домыслы.
Для того и есть своя голова, чтобы прочесть и осмыслить.
babrakabrama 22:27 13.09.2009
Я помню как взахлеб с выпученными шарами шли в пикеты на площадь против партократов и как под этот шум, тек кто запустил сей механизм рвали страну на части, а теперь на жопе ровно, демократии нажрались.
Чёрный Дембель 22:31 13.09.2009
Сообщение от Kerensky:
Вы хотите сказать, что А.И. Солженицын знал лагеря только понаслышке?
Большей частью - да. На своём опыте ничего, кроме "Одного дня Ивана Денисовича", он не написал.
Nvetal 22:36 13.09.2009
А как же "В круге первом"?
Чёрный Дембель 22:45 13.09.2009
Сообщение от Nvetal:
А как же "В круге первом"?
Вольный пересказ по мотивам исторических событий. Даже Пикуль так над историей не глумился.
Sandy 15:04 13.12.2011
Пора поднять эту актуальную тему
MaXiM Камеррер 16:41 13.12.2011
Сообщение от PrосXel.A:
Помню, в "Неуловимых мстителях" был такой дед... Он вечно шапку со звездой красной то снимал, то надевал... И говорил при этом: "Опять власть меняется..."
Это "Свадьба в малиновке".
Слив 16:43 13.12.2011
а если бы вы родились в америке, вы бы знали где россия находится?
Византиец 17:25 13.12.2011
Сообщение от Слив:
а если бы вы родились в америке, вы бы знали где россия находится?
а я вот с трудом представляю себе какую то страну США, где то есть и что то пыжит из себя.
Красный 07:23 14.12.2011
Сообщение от Чёрный Дембель:
Большей частью - да. На своём опыте ничего, кроме "Одного дня Ивана Денисовича", он не написал.
Это никак не его опыт. Он никогда не сидел в северных лагерях, который в "Одном дне" и описывается. Его опыт, уж тогда, "В круге первом", если на то пошло.
proper fuck 09:30 14.12.2011
интересно, а чем сейчас гражданин бунич занимается? латынину напутствует?
AGIP 09:45 14.12.2011
За белых.Там офицеры были все им воровать незачем было.А щас всю армию разворовали.Им легчи деньги из бюджета дернуть чем вложить в оборонку.
Pioneer81 09:53 14.12.2011
За царя и монархию.
"Зря Никита про вождя стране разжевал,
Без царя Россию вечно в пропасть несет..."
proper fuck 10:13 14.12.2011
Сообщение от AGIP:
За белых.Там офицеры были все им воровать незачем было.А щас всю армию разворовали.Им легчи деньги из бюджета дернуть чем вложить в оборонку.
значит, было что терять.
Риверфул 10:20 14.12.2011
Сообщение от Слив:
а если бы вы родились в америке, вы бы знали где россия находится?
А разве есть жизнь после статуи Свободы?
Чёрный Дембель 10:48 14.12.2011
Красный, какие люди, и без конвоя!
Привет.
Красный 14:26 14.12.2011
Сообщение от Чёрный Дембель: Красный, какие люди, и без конвоя!
Привет.
Привет, коли не шутишь
Чёрный Дембель 19:03 14.12.2011
Красный, да не шучу - тут без тебя скучновато было
Красный 19:40 14.12.2011
Сообщение от Чёрный Дембель: Красный, да не шучу - тут без тебя скучновато было
В этой теме - и скучно? Ну ты даешь. Когда человек заявляет, что он в 1917 году был бы однозначно за царя - это тебе скучно?
grigor 22:29 14.12.2011
Сообщение от AGIP:
За белых.Там офицеры были все им воровать незачем было
Зачем офицеру - дворянину воровать, на его семью веками горбатились подневольные людишки, если уж шибко руки зачешутся чтой-то сбиздить, так всегда можно послать ординарца или денщика....и руки и совесть чисты
Sigurd 09:01 15.12.2011
статистика таки проЛенинская, т.к. разделена монархия и Белое движение
Vadag 13:06 15.12.2011
Sigurd, нифига, все правильно. Было бы Белое движение единым целым, а не каждый за себя, раздавили бы красных как клопов.
Красный 16:46 15.12.2011
Сообщение от Vadag: Sigurd, нифига, все правильно. Было бы Белое движение единым целым, а не каждый за себя, раздавили бы красных как клопов.
Оно таким в принципе быть не могло.
Sigurd 17:48 15.12.2011
Vadag, Белое движение после 18.07.18 о восстановлении монархии не думали (кроме самых упоротых) была идея республики
Во-вторых, там каких только идей не было помимо монархии и республики. Тот же Колчак почему далеко не заглядывал, а остановился на победе над красными и установлении законности и порядка?
Чёрный Дембель 21:30 15.12.2011
Сообщение от Красный:
В этой теме - и скучно? Ну ты даешь. Когда человек заявляет, что он в 1917 году был бы однозначно за царя - это тебе скучно?
Ну, да. Многие слабо владеют историей, потому и не удивляюсь.
Лично я за белых голоснул, ибо, при всей безнадёжности их позиции, при всей раздробленности, отсутствии единой программы, единовластия и мелкопоместном бонапартизме, их социальная платформа мне наиболее симпатична, хотя в реалиях Гражданской войны заведомо была обречена на поражение.
Сообщение от grigor:
Зачем офицеру - дворянину воровать
Проявляла себя гнусная природа примата, ошибочно названного в своё время Карлом Линнеем "Человеком разумным", ибо даже великие князья, которым, казалось бы, сам чёрт был не брат, а "гасудаль-ампиратар" приходился либо внучатым племянником, либо двоюродным братом, обнаружили свою гнусную сущность.
Даже те, у которых вся Империя лежала в кармане, не гнушались откатами и казнокрадством - отчего же мы тогда деяниям нынешних временщиков-то удивляемся и возмущаемся?!
Сообщение от Sigurd:
статистика таки проЛенинская, т.к. разделена монархия и Белое движение
Не поспоришь: большевики - единственные, кто смог, во-первых, дать чёткую и популистски грамотную программу для низов, и, во-вторых, сумевшие доказать право на внедрение сей программы со всеми последующими, крайне непопулярными "коррективами", типа продразвёрстки, в жизнь беспощадными драконовскими методами, т.е., доказавшими делом свою реальную силу и право на власть.
