Власть? Полностью согласен. Но только не надо недооценивать достижения Сталина и гигантские усилия по развалу Ленина и Ко.
[Ответ]
ANri 00:18 16.12.2009
Сообщение от Xenon: analitic2, а ещё он ел детей.
Именно так и было, жрал и не стеснялся, и народ,в принципе, большего не заслуживал, собственно, как и сейчас. Ну а че еще может заслуживать народ расстрелявший своего Царя, и подстелившийся никому непонятной идее.
[Ответ]
Xenon 00:19 16.12.2009
Сообщение от ANri:
Именно так и было, жрал и не стеснялся
Ну это детский сарказм. Ты-же даже не знаешь че такое коммунизм на практике, а так рьяно его защищаешь, видать тебе энергию деть не куда, уж лучше-бы шел в нашисты, все пользы больше было-бы.
А то окажешься на старости у разбитого корыта.
Как-бы, принято по плодам судить, а тут ниже всякой критики.
[Ответ]
Нестрашный Му 00:29 16.12.2009
Сообщение от analitic2:
Власть? Полностью согласен. Но только не надо недооценивать достижения Сталина и гигантские усилия по развалу Ленина и Ко.
analitic2, Достижения Сталина? Ооох, как это, мягко говоря, спорно. Особенно, когда в достижениях Сталина кровь твоих родных.
Хотел бы, например, чтобы за благо Родины на стройках Коммунизма или в лагерях по несоответствию линии Партии погибло 4/5 родни?
А ведь это и прокламирует кое-кто из форумцев. НЕ ДАЙ БОЖЕ тому повториться!
Если кто и захочет оного... У меня есть камень за пазухой.
Мне за 40, я знаю, что было тогда от своих дедов, рассказывали. Я помню ещё как мои родители замолкали при всяких "неудобных" темах.
Жуткое время. Только властьдержащие из потомков лагерных вертухаев могут вспоминать это время с ностальгической слезой сожаления.
PS. У Бориса Борисыча Гребенщикова есть одна великолепная фраза. (сейчас песни времён перестройки вдруг как одна стали вновь актуальны). Процитирую, простите:
"И люди, стрелявшие в наших отцов
Строят планы на наших детей."
[Ответ]
Xenon 00:29 16.12.2009
Сообщение от ANri:
лучше-бы шел, в нашисты, там направление более правильное
Сообщение от Нестрашный Му:
Хотел бы, например, чтобы за благо Родины на стройках Коммунизма или в лагерях по несоответствию линии Партии погибло 4/5 родни?
Сообщение от Xenon:
В чём пользы больше? пионеры хотя бы не только одной болтовнёй занимались и не бухали постоянно.
Они много ****или не по делу(это личное), и у них была другая внутренняя мотивация, они были эгоистами, а внутренняя мотивация это главное.
Можно не бухать по разным причинам, кому-то партия запрещала, а кто-то просто не видел в этом смысла.
Сообщение от AlexaDotCom:
ПОБЕДА — РЕЛИГИЯ, СТАЛИН — СВЯТОЙ
Ну это тоже бред.
Сообщение от ANri:
Они много ****или не по делу(это личное), и у них была другая внутренняя мотивация, они были эгоистами, а внутренняя мотивация это главное.
Можно не бухать по разным причинам, кому-то партия запрещала, а кто-то просто не видел в этом смысла.
Анашисты значит говорят по делу и альтруисты?
Сообщение от ANri:
А это че, порог возмущения ком. властью?
Чтобы никто не возмущался, нужно было 100% расстрелять, а так всегда будут недовольные.
[Ответ]
ANri 02:13 16.12.2009
Сообщение от Xenon:
Анашисты значит говорят по делу и альтруисты?
Ды нет, они такие-же легкомысленные как и ты. [Ответ]
"Ни к одной стране судьба не была так жестока, как к России. Ее корабль пошел ко дну, когда гавань была в виду. Она уже перетерпела бурю, когда все обрушилось. Все жертвы были уже принесены, вся работа завершена. Отчаяние и измена овладела властью, когда задача была уже выполнена. Долгие отступления окончились, снарядный голод побежден; вооружение притекало широким потоком; более сильная, более многочисленная, лучше снабженная армия сторожила огромный фронт; тыловые сборные пункты были переполнены людьми. Алексеев руководил армией и Колчак флотом. Кроме этого, никаких трудных действий больше не требовалось: удерживать, не проявляя особой активности, слабеющие силы противника на своем фронте; иными словами — держаться; вот и все, что стояло между Россией и плодами общей победы. Царь был на престоле; Российская империя и русская армия держались, фронт был обеспечен и победа бесспорна".
savage_angel, Любопытно, что в случае победы что Англия с Францией, что Германия одинаково планировали расчленение нашей страны. России вообще не нужна была эта война, ей категорически нужен был мир, что позволило бы завершить внутреннее переустройство и укрепить государство, но идиотская внешняя и внутренняя политика Николая II привела страну к гибели
[Ответ]
savage_angel 09:58 16.12.2009
Balin, Россия. Власть. Время. Магическая взаимосвязь этих категорий создала удивительную и неразгаданную панораму истории. Николая II обвиняли в том, что он не совершал, но совершали по отношению к нему... Последний российский император был таким, каким был — не ангел, но и не дьявол. Рассмотренные примеры помогают понять главное: ничто и никогда не повторяется буквально в истории, но связь времен, несомненно, существует, поэтому, осознав ошибки, допущенные раньше, мы сможем их больше не совершать, тем самым, обеспечивая стране будущее...
[Ответ]
Balin 11:27 16.12.2009
Сообщение от savage_angel:
Рассмотренные примеры помогают понять главное: ничто и никогда не повторяется буквально в истории, но связь времен, несомненно, существует, поэтому, осознав ошибки, допущенные раньше, мы сможем их больше не совершать, тем самым, обеспечивая стране будущее...
Может быть, для вас это новость, но, знаете ли, история учит только тому, что история никого ничему не учит.
[Ответ]
savage_angel 11:38 16.12.2009
Сообщение от Balin:
История учит только тому, что история никого ничему не учит.
Сообщение от analitic2:
Так всё окружение Ленина - это люди, ему подобные, т.е. фанатично мечтающие развалить Россию, что им почти удалось. Выделялся лишь Сталин, он был сторонником развития России. Неудивительно, что ему потом многих пришлось расстрелять.
ответа на вопрос - почему Сталин считал себя учеником Ленина и продолжателем его дела - я от вас так и не услышал.
[Ответ]
