Большой Воронежский Форум Mobile

Сообщение от Чёрный Дембель:
даже в лютые 90-е и первой половине нулевых, когда доступ к наркоте был почти свободным, а число употребляющих её - раз в10 больше

Дюбель в своем амплуа. Отрицать очевидное
Число наркоманов, состоящих на медицинском учёте в России (1984 — 2017)

1984 — 14,3 тыс.
1990 — 28 тыс.
1992 год — 35.2 тыс.
конец 1994 — 50 тыс.
конец 1995 — 65 тыс.[15]
1996 год — 76 тыс.[16]
конец 1997 — 88 тыс.
конец 1998 — 160 тыс.
конец 1999 — 209 тыс.[17]
начало 2001 года — 355 тыс.[17]
конец 2001 года — 369 тыс.[18]
начало 2003 — 420 тыс.[15]
2006 год — 350 тыс.[18]
2007 год — 537 тыс.[18]
2008 год — около 550 тыс.[19]
январь 2009 года — 503 тыс.[20]
сентябрь 2009 года — 548 тыс.[18][21]
сентябрь 2013 года — 630 тыс.[22]
июнь 2015 года — 700 тыс.[23]
июнь 2017 года — 800 тыс.[24]
Изображения

Нажмите на изображение для увеличения
Название: slide-2.jpg
Просмотров: 5
Размер: 93.9 Кб
ID: 3045974

[Ответ]

Сообщение от Чёрный Дембель:
в армии царили не зачищенные Сердюковым генералы старой советской закалки, привыкшие относиться к солдатам как к бесплатной рабочей силе, а к воинским складам - как к персональным сейфам.

Сообщение от Чёрный Дембель:
миллионными тиражами печатали всяких резунов и солониных, снимали ублюдочные фильмы про войну типа "Сволочей",

[Ответ]

Сообщение от Archy:
Дюбель в своем амплуа. Отрицать очевидное
Число наркоманов, состоящих на медицинском учёте в России (1984 — 2017)

БУГАГАГАГА!!!!!

1984 - это особенно феерично - в те годы, когда официально наркомании у нас вообще не существовало, как родовой язвы капитализма..

Не нужно прикидываться тупее, чем ты есть на самом деле или совсем упоротым пропагaндоном типа Сандалая: число взятых на учёт наркоманов никак не коррелирует с числом реальных наркоманов, тем более, за 4 совершенно разных социальных эпохи - эпоху загнивающего совка, эпоху перестройки, эпоху ельцинизма и 21 век. [Ответ]

Сообщение от Чёрный Дембель:
, когда официально наркомании у нас вообще не существовало, как родовой язвы капитализма..

героин был исключен из списка аптечных препаратов; вместе с ним морфин, опий и другие препараты фенадон, фенамин, первитин

тоько в 1956 году [Ответ]

Сообщение от Чёрный Дембель:
официально наркомании у нас вообще не существовало

у нас сейчас и эпидемии вич официально не существует, видишь кролика? [Ответ]

Бронепоездъ "Единая Россiя" 1919 год

Отправка на подавление рабоче крестьянской армий..

[Ответ]

Сообщение от Archy:
Число наркоманов, состоящих на медицинском учёте в России (1984 — 2017)

Вроде ты не глупый человек, а о том, что официальная статистика в СССР и реальное положение дел - разные вещи , не в курсе. Или притворяешься, т.к. удобнее?
зы К примеру - Высоцкий В.С. состоял на учёте? [Ответ]

Гипсовая башка нюхнула очередную порцию гипса и несёт выдающуюся ахинею в фирменном стиле "в огороде бузина..." [Ответ]

Сообщение от Чёрный Дембель:
число взятых на учёт наркоманов никак не коррелирует с числом реальных наркоманов,

те взятых на учет больше чем реально существующих? Дюбель ты опять обосрался со своими вбросами [Ответ]

Сообщение от МАССОН:
официальная статистика в СССР и реальное положение дел

[QUOTE='Чёрный Дембель;24920474'] в лютые 90-е и первой половине нулевых, когда доступ к наркоте был почти свободным, а число употребляющих её - раз в10 больше[/QUOTE
читать разучился?

Сообщение от Archy:
конец 1999 — 209 тыс.[17]
начало 2001 года — 355 тыс.[17]
конец 2001 года — 369 тыс.[18]
начало 2003 — 420 тыс.[15]

Сообщение от Archy:
июнь 2017 года — 800 тыс

стараемся осмыслить написанное
визги про неправильную статистику от поцреотов очень показательны [Ответ]

Сообщение от Чёрный Дембель:
А в это время среди здоровой части общества конкурс (КОНКУРС, КАРЛ!!! НА СРОЧНУЮ СЛУЖБУ КОНКУРС!!!) на службу в элитных подразделениях типа научных рот от 3-х в 2017 до 200 (!!!) человек уже в 2019 на место.

Очередной способ не служить в войсках на законных основаниях. Если у мажоров высшего звена и вопрос не стоит о службе в армии, то туда лезут кто отмотать не смог. [Ответ]

Сообщение от Петер:
и вопрос не стоит о службе в армии

дурних немае [Ответ]

Сообщение от Archy:
те взятых на учет больше чем реально существующих?

Сообщение от Чёрный Дембель:
Не нужно прикидываться тупее, чем ты есть на самом деле

Ты всё прекрасно понял, но продолжаешь придуриваться, пытаясь кого-то обмануть. Но обмануть или запутать ты здесь можешь, разве что, Пафа, ну, или Дерьмона.

Сообщение от Archy:
стараемся осмыслить написанное
визги про неправильную статистику от поцреотов очень показательны

У меня на сарае ещё не такое было написано.

Сообщение от Петер:
Очередной способ не служить в войсках на законных основаниях. Если у мажоров высшего звена и вопрос не стоит о службе в армии, то туда лезут кто отмотать не смог.

Полная ахинея. Вы бы потрудились хоть немного изучить предмет, а уж потом ляпать. [Ответ]

конвульсии дюбеля забавляют [Ответ]

DAMON, поздравляю! За неполных 10 лет пребывания на форуме ты выучил целых два новых слова: "истерика" и "конвульсии". Продолжай образование - глядишь, так и переведут тебя, наконец, в пятый класс, что для твоих 32-х даунских вполне успешно. [Ответ]

Сообщение от Чёрный Дембель:
Ты всё прекрасно понял, но продолжаешь придуриваться, пытаясь кого-то обмануть. Но обмануть или запутать ты здесь можешь, разве что, Пафа, ну, или Дерьмона

те ты продолжаешь упорствовать в своей ереси что в 00 было больше наркоманов чем сейчас? В 10 раз?
Очень показательное туполобство. [Ответ]

Сообщение от Archy:
те ты продолжаешь упорствовать в своей ереси что в 00 было больше наркоманов чем сейчас? В 10 раз?
Очень показательное туполобство.

Это не ересь, а суровая сермяга жизни.
В 90-е дурь можно было купить в любом дворе, ибо менты не только закрывали на дилеров глаза, но и нередко крышевали их. Ни на какой учёт никто никого не ставил - разве что, только по криминалу. А сейчас навели порядок (либерасты щас взвизгнут "ГУЛАГ!" "Гэбня!" "Ущемление ~~мошонки~~ свобод!!!"), массово понаделали экспресс-тестов, и взяли всю эту шелупонь под контроль. Кто в 90-е на лёгких наркотиках сидел, те соскочили, ибо себе дороже стало, а кто на тяжёлых - либо передохли, либо так и остались, и вот они-то и попали на сегодняшний учёт.

Итак, для дебилов:

800 тыс в 2017 - это большая часть наркоманского поголовья (думаю, процентов 70), что даёт нам + ещё тысяч 400 латентных, итого - 1.200 тысяч.

355 тыс в 2001 - ничтожная верхушка айсберга. Думаю, вряд ли более 5%. 355х20=6.110 тысяч.

Вот тебе и корреляция. [Ответ]

Сообщение от Чёрный Дембель:
В 90-е дурь можно было купить в любом дворе,

ну тебе виднее конечно,я как то не задавался этим вопросом. А что сейчас трафаретные надписи на асфальте, стенах, лавках редкость?

Сообщение от Чёрный Дембель:
800 тыс в 2017 - это большая часть наркоманского поголовья (думаю, процентов 70), что даёт нам + ещё тысяч 400 латентных, итого - 1.200 тысяч.

355 тыс в 2001 - ничтожная верхушка айсберга. Думаю, вряд ли более 5%. 355х20=6.110 тысяч.

те тогда считали неправильно а сейчас правильно? Шарик, ты дурак (с) [Ответ]

Сообщение от Чёрный Дембель:
DAMON, поздравляю! За неполных 10 лет пребывания на форуме ты выучил целых два новых слова: "истерика" и "конвульсии". Продолжай образование - глядишь, так и переведут тебя, наконец, в пятый класс, что для твоих 32-х даунских вполне успешно.

зачетная истерика, так держать (с) дюбелиха

Сообщение от Чёрный Дембель:
А сейчас навели порядок

поэтому теперь в каждом дворе принты с адресами и ценами на дурь, а накролыги средь бела дня ковыряются оп углам, закладки ищут, вот уж блеать порядок, так порядок [Ответ]

Сообщение от Archy:
те ты продолжаешь упорствовать в своей ереси что в 00 было больше наркоманов чем сейчас? В 10 раз?

Видим крохи просветления...

Сообщение от Archy:
те тогда считали неправильно а сейчас правильно?

Опять откат...
Не правильно или не правильно. Считали или не считали. [Ответ]

Сообщение от Чёрный Дембель:
Полная ахинея. Вы бы потрудились хоть немного изучить предмет, а уж потом ляпать.

Да? Странно. Вы постоянно подчеркиваете, что врачи выпускаемые мед. институтами, мягко выражаясь - не врачи. и врачами станут не скоро. В то же время. вы полагаете, что выпускники технических вузов выходят подготовленными к научным свершениям. Вам самому не смешно? И да, в отличие от вас мне приходилось общаться с разработчиками чего то там. Вчерашних студентов среди них не наблюдалось. Где то дома они. может, и бегали за пивом, но с собой их не брали. Вы бы поменьше читали всякой херни. Инженером вчерашний студент становиться через три года производства, а уж ученым стать нужно много больше.
В стране море всяких НИИ, люди там работают с именами и степенями. Которые в теме десятки лет. Так что не читайте оголтелую пропаганду. [Ответ]

Сообщение от Петер:
В то же время. вы полагаете, что выпускники технических вузов выходят подготовленными к научным свершениям. Вам самому не смешно? И да, в отличие от вас мне приходилось общаться с разработчиками чего то там. Вчерашних студентов среди них не наблюдалос

в вузах сейчас давно уже делают что угодно, только не учат, более бесполезных 5 лет, чем годы учебы в вузе, для меня не было, я вообще оттуда ничего не вынес, за первые 2 месяца на работе я научился большему, чем там за 5 лет [Ответ]

Сообщение от МАССОН:
Не правильно или не правильно. Считали или не считали.

вы сц любую статистику будете под себя гнуть лишь бы сову на глобус натянуть [Ответ]

Сообщение от Archy:
сову на глобус натянуть

скрепная математика.... [Ответ]

Сообщение от Archy:
А что сейчас трафаретные надписи на асфальте, стенах, лавках редкость?

Видишь - теперь им шифроваться приходится, а раньше это делалось практически в открытую.

Сообщение от Archy:
те тогда считали неправильно а сейчас правильно?

Т.е., я тебе показал, что, во-первых, считать можно по-разному, а во-вторых, есть множества, не коррелирующие между собой напрямую, и судить по распространению наркомании в обществе на основании лишь поставленных на формальный учёт - либо бред, либо циничная пропаганда.

Сообщение от Петер:
Вы постоянно подчеркиваете, что врачи выпускаемые мед. институтами, мягко выражаясь - не врачи. и врачами станут не скоро.

Правильно. Не вижу противоречий.

Сообщение от Петер:
В то же время. вы полагаете, что выпускники технических вузов выходят подготовленными к научным свершениям.

Я полагаю, что научные роты - это отличный трамплин для начинающих инженеров, в том числе и военных. Но любой вуз, любая научная рота - это именно только начальная ступенька, а дальше зависит от трудолюбия и мотивации индивидуума. Научные роты тем и хороши, что отсекают изнеженных и физически недоразвитых мажоров, не привыкших упираться и полагающих, что все их проблемы решит папенька. Следовательно, это тот самый социальный лифт для молодых талантливых и трудолюбивых людей из самых низов + бесплатным бонусом - армейская дисциплина, которая ещё никому не помешала.

Сообщение от Петер:
В стране море всяких НИИ, люди там работают с именами и степенями. Которые в теме десятки лет.

Вот чтобы попасть в эти НИИ, и нужно начинать с научных рот, минимально проявить себя, приучиться к труду и перманентному самообучению, а не по папиному звонку сваливаться в этот самый НИИ на шею начальника спесивым бездельником, которого потом никуда не спихнёшь.

Сообщение от DAMON:
в вузах сейчас давно уже делают что угодно, только не учат, более бесполезных 5 лет, чем годы учебы в вузе, для меня не было, я вообще оттуда ничего не вынес

Дурака учить - лишь время тратить.

Сообщение от Archy:
вы сц любую статистику будете под себя гнут

Это ты пытаешься выдать статистику поставленных на учёт наркоманов выдать за статистику распространения наркомании в обществе. Это всё равно, как судить о среднегодовой статистике половых актов в обществе по количеству рождённых детей. [Ответ]